Текст книги "Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы"

Автор книги: Николай Седых

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 54 страниц) [доступный отрывок для чтения: 20 страниц]

Вместе со своим штабом был пленен и Паулюс, теперь уже не генерал – полковник, а – фельдмаршал. К встрече с командующим войсками немецкой 6–й армией советские офицеры разведки были, безусловно, подготовлены заранее. Когда они вошли в одну из тускло освещенных свечой штабных комнат, где находился новоиспеченный немецкий фельдмаршал, Паулюс, показывая свое безразличие к собственной судьбе и противнику, лежал на кровати в одной рубашке, без мундира. Затем он сел, и, не обращая внимания на наших офицеров, стал тихо разговаривать только со своими генералами. В тот же день вечером Паулюс был доставлен в штаб Донского фронта

Чтобы читатель сам мог оценить морально – этические данные гитлеровского фельдмаршала (прямо скажем, в не самой благоприятной для него обстановке), приведем выдержку из книги К. К. Рокоссовского (Солдатский долг. – М.; Воениздат, 1988):

«В помещение, куда должны были привести Паулюса, находились мы с Вороновым ( Воронов Николай Николаевич, генерал – полковник артиллерии, представитель Ставки Верховного Главнокомандования. Ник. Сед. ) и переводчик. Комната освещалась электрическим светом, мы сидели за небольшим столом и, нужно сказать, с интересом ожидали этой встречи. Наконец, открылась дверь, вошедший дежурный офицер доложил нам о прибытии военнопленного фельдмаршала и тут же, посторонившись, пропустил его в комнату.

Мы увидели высокого, худощавого и довольно стройного генерала, остановившегося навытяжку перед нами. Мы пригласили его присесть к столу. На столе у нас были сигары и папиросы. Я предложил их фельдмаршалу, закурил и сам (Николай Николаевич не курил). Предложили Паулюсу выпить стакан горячего чая. Он охотно согласился.

Наша беседа не носила характера допроса. Это был разговор на текущие темы, главным образом о положении военнопленных солдат и офицеров. В самом начале фельдмаршал высказал надежду, что мы не заставим его отвечать на вопросы, которые вели бы к нарушению им присяги. Мы обещали таких вопросов не касаться. К концу беседы предложили Паулюсу дать распоряжение подчиненным ему войскам, находившейся в северной группе, о прекращении бесцельного сопротивления. Он уклонился от этого, сославшись на то, что он, как военнопленный, не имеет права давать такое распоряжение».

На вопрос Воронова: «Какой режим питания установить вам?» Лицо Паулюса выразило крайнее удивление. Он ответил, что ему ничего особенного не надо, но он просит хорошо относиться к раненным и больным немецким солдатам и офицерам. На этом закончилась первая встреча Н. Н. Воронова и К. К. Рокоссовского с бывшим командующим 6–й немецкой армии.

Следующая беседа состоялась вечером 2 февраля. Паулюсу сообщили об окончательном разгроме его армии. Военачальники продолжали обсуждение в непринужденной обстановке итогов Сталинградской битвы. В конце беседы Паулюс признал, что операцию Красной Армии по окружению и уничтожению его армии можно оценить, как классическую, «но и мою оборону в окружении, длившуюся столь долгое время и в таких неблагоприятных условиях – при недостатке боеприпасов, топлива, продовольствия и зимнего обмундирования, – тоже можно отнести к разряду классических операций».

С этой самооценкой гитлеровского фельдмаршала приходится согласиться. Особенно достоинства 6–й немецкой армии и ее командующего заметны на фоне крайне неудачных, если не сказать хуже – позорных, действий советских войск при обороне Киева в сентябре 1941 г. Тогда, оказавшись в окружении 16 сентября, не одна, а семь советских армий были к 24 сентября, то есть всего за 8 дней, полностью разгромлены. Командующий Юго – Западным фронтом Герой Советского Союза, генерал – полковник Кирпонос вместе со своим штабом погиб в окружении 20 сентября.

Как мы видим, гитлеровский фельдмаршал Паулюс не только очень грамотно и упорно воевал на полях сражений, но и весьма достойно вел себя в плену. После его пленения северная группа окруженных немцев еще продолжала сопротивляться. Паулюс отказался хоть как-то воздействовать на эту группу, находящуюся под командой генерала Карла Штреккера, хотя в данном случае, действительно, это уже не имело никакого значения.

Утром 1 февраля огненный ураган обрушился на не сдавшихся немцев. По их артиллерийским позициям, расположенным в глубине обороны, бомбовые удары наносила авиация. После прекращения огня по противнику во многих местах стали появляться белые флаги. Но на некоторых участках бой продолжался еще сутки. Только утром 2 февраля остатки окруженной северной группы немцев стали сдаваться в массовом порядке.

Великая битва за Сталинград окончилась. В плен было взято свыше 91 тысячи немецких солдат и офицеров. Среди пленных оказалось 24 генерала во главе с фельдмаршалом Паулюсом.

В ходе Сталинградской битвы только во время блокады были убиты, скончались от голода и обморожения не менее 150 тысячи оккупантов. 25 тысяч больных и раненых немцам все же удалось вывезти по воздушному коридору.

Вильгельм Адам, друг Паулюса, говорил, что тот трезво оценивал обстановку и прекрасно понимал, что армия в смертельной опасности. Однако нарушить военный приказ и дисциплину Паулюс не мог. Это в корне противоречило его жизненным установкам.

И, несмотря на такие тяжелые потери, упорное сопротивление 6–й армии Паулюса позволило немцам выиграть время и укрепить южный сектор советско – германского фронта, который в декабре 1942 г. был на грани развала.

Мы тогда не приняли в расчет специфических особенностей русских – как солдат, так и мирных граждан, – говорил Паулюс, объясняя свои поражения, – их волю, невиданную нами ранее силу сопротивления. В нас прочно засела концепция «колосса на глиняных ногах».

Паулюс, как и Гитлер, считал, что после удачного первого удара в начале войны советская армия будет разгромлена по частям. Однако все они, вместе с немецким генштабом, не оценив реальную мощь СССР и духовную силу народа, напали на нашу страну, что повлекло за собой самую великую драму в человеческой истории.

Позднее Паулюс признавал, что лично он якобы никогда не был против русских, наоборот, испытывал к ним уважение, зная имена Суворова, Кутузова, Нахимова. «Однако я был твердо убежден, что война против России продиктована коренными интересами германской нации».

Уже только поэтому можно твердо утверждать, что Паулюс был сверхнадежным сторонником и единомышленником Гитлера, а остальное можно не принимать во внимание, все это – от лукавого.

Так, когда позже Паулюса спросили, как он относиться к нацистам и Гитлеру еще до начала войны, ответил: «Я их не замечал… Митинги, демонстрации, потасовки – я проходил мимо этого. Я офицер. Политика не мое дело».

Кстати, так живут многие. Не задумываясь о том, что происходит даже рядом с ними. Что другие страдают, умирают от голода – я здесь не причем. У меня лично есть хлеб, работа, деньги, а какой ценой заработано мое собственное спокойствие и благополучие – неважно, главное не замечать, быть верным присяге, данной хоть самому сатане.

Неужели Паулюс не знал, что в том же Сталинграде будет уничтожено практически все гражданское население города при применении тех методов и средств, которые он использовал для выполнения указаний своего фюрера? Конечно, «сверхчеловеки – арийцы», в том числе и Паулюс, прекрасно понимали, что они выполняли преступные планы Гитлера, однако о последствиях своих действий, рассчитывая на безнаказанность, особенно не задумывались, к гибели миллионов славян относились безразлично. Это их, мол, лично не касалось. Бойтесь равнодушных, говорил мудрец, ибо с их молчаливого согласия совершаются все преступления на земле.

Тем не менее в то суровое и жестокое время с агрессорами и профессиональными убийцами обошлись необычно мягко. В апреле 1943 г. Паулюса и других немецких генералов доставили в Суздаль. Здесь им предоставили жилье и сытую пищу. Дневной паек военнопленных состоял из хлеба, мяса, картошки, сахара, овощей, кофе, а также молока и масла и наших знаменитых папирос того времени – «Казбек». В лагере Паулюс делал утреннюю зарядку, гулял в одиночестве, работал в саду, беседовал с генералами. Ранее беспредельно преданный Гитлеру фельдмаршал, пишут, начал читать работы Маркса, Энгельса и Ленина.

Однако Паулюс постоянно отмалчивался, когда речь заходила о зверствах фашистов, утверждая, что ему про это… ничего не известно. Хотя эти зверства происходили на глазах у будущего фельдмаршала. Сталинград лежал в руинах. Только в ночь с 23 на 24 августа самолеты люфтваффе, совершив около 2000 самолетовылетов, подвергли город варварской бомбардировке, в результате которой погибло несколько десятков тысяч гражданского населения.

Только августе 1944 г. «прозревший» Паулюс вступил в антифашистское движение и публично осудил Гитлера. На Нюрнбергском процессе он выступал в качестве свидетеля, а вовсе не участника вселенской бойни. Получилось так, что фельдмаршал, выполнявший преступные приказы с таким рвением, вовсе оказался не виноват в массовых убийствах советских людей.

В 1953 г. Паулюс вернулся в ГДР, а 1 февраля 1957 г. – скончался. Только перед самой смертью он изрек истину: «В результате слепого выполнения приказов мы стали соучастниками преступного руководства».

Следует еще раз особо подчеркнуть, что успехи немцев в начальном периоде Великой Отечественной войны, а также трудности борьбы с ними до самого последнего ее дня – были следствием основательной подготовки Гитлером Германии к войне за мировое господство.

Их успехи были результатом разработки, усвоения и применения на практике фельдмаршалами и генералами вермахта немецкого военного искусства, значительно опередившего к тому времени военное искусство других стран мира, в том числе, к нашему несчастию, и Советского Союза.

Таким образом, наши поражения и огромные потери в начальный период Великой Отечественной войны были обусловлены высоким воинским мастерством немецкой армии, ее офицеров и генералов. Это мастерство, само собой разумеется, базировалось именно на немецком военном искусстве.

Надо должное отдать немецким генералам, которые сумели глубоко проанализировать причины своих поражений во время Первой мировой войны и, несмотря все ограничения и препятствия Версальского договора, самым кардинальным образом они смогли повысить боевые возможности немецкой армии, используя самые последние достижения науки и техники в военной области.

Так, им, первым в мире, еще в мирное время удалось вскрыть новые явления и ведущие тенденции в развитии всех областей военного дела. В том числе немецкие генералы сумели теоретически разработать и применить на практике ряд новых принципиальных подходов в области стратегии, оперативного искусства и тактики. Ими были кардинально усовершенствованы формы и способы боевых действий, системы управления войсками.

В области стратегии существенное развитие в военной немецкой науке получили методы стратегического развертывания. Боевые действия немецкие генералы, в отличие от прошлого, начинали отмобилизованными вооруженными силами, развернутыми еще до начала войны; центр тяжести они переместили на скрытую мобилизацию. На начальных стадиях военных столкновений немецкая военная наука во главу угла ставила опережение в стратегическом развертывании и нанесение первыми сокрушительного удара.

Военные действия немецкими генералами планировались в соответствии со стратегическими требованиями, которые кратко можно выразить одним понятием – «молниеносная война». Гитлер не раз предупреждал своих генералов о категорической недопустимости оттеснения советских войск. Только молниеносное решение этих задач могло позволить вермахту достичь главной цели, – требовал он, – «чтобы русским некуда было призывать резервистов». Ставилась задача уничтожения советской армии (в смысле вооруженных сил вообще), как института государства.

Для этого, особо подчеркивал фюрер, нужны самые решительные прорывы, самыми мощными силами. Но прорывы именно такие, которые молниеносно превращались бы из фронтальных – в охватывающие.

К этому времени немецкая военная наука в области оперативного искусства, стратегии и тактики изобрела – и на полях сражений с большой эффективностью проверила на практике – принципиально новые способы ведения наступательных боевых действий, суть которых состояла в массированном применении крупных танковых соединений, передовые части которых совместно с пикирующими бомбардировщиками выискивали наиболее слабые места в обороне противника и пробивали в ней брешь. Затем, не втягиваясь в бои с основными силами противника, в эту брешь устремлялась лавина танков, которая, быстро продвигаясь вперед, уничтожала тылы и перерезала линии связи и снабжения наших войск. В результате советские дивизии, армии и даже группы армий попадали в окружение. Лишенные нормального снабжения боеприпасами, горюче – смазочными материалами, продовольствием; без должного управления, они быстро теряли силу и становились легкой добычей немцев.

Таким образом, немецкие стратеги делали ставку не на лобовое, фронтальное оттеснение советских войск в глубь нашей территории, а на стремительный, молниеносный таранно – штурмовой пролом советской системы обороны на множестве участков, а также на такой же, стремительный, бросок мобильных немецких частей в глубь территории СССР. За счет чего при обходе наших оборонительных порядков образовывались так называемые «котлы» из окруженных советских войск, а затем организовывались их уничтожение, к тому же, нередко, перевернутым фронтом.

Особое внимание немецкие генералы уделяли внезапности, которая обеспечивалась, прежде всего, скрытностью подготовки наступления и глубокой разведкой. Удары, как правило, немцы наносили сначала на скос флангов, а затем, по ходу и в сам стык основной линии обороны наших дивизий.

Стратегическая внезапность достигалась также за счет применения в самом начале вторжения крупных танковых соединений совместно с массированными ударами авиацией.

Командования армий, подвергшиеся агрессии со стороны немцев, включая и командование Красной Армии, оказались не в состоянии своевременно осмыслить новые явления в способах ведения вооруженной борьбы, разработанной немецкой военной наукой.

В подготовку и ведение операций немецкие генералы также ввели ряд новых положений. Для решения оперативно – стратегических задач генералы вермахта создавали группы армий, которые обычно поддерживали соединения воздушного флота. Полевые армии, действуя в составе отдельных групп армий, наступали в полосах 60–70 км. Глубина их боевых задач достигала 150 км. Участок прорыва полевой армии не превышал 10–20 процентов ширины полосы наступления.

Наиболее характерными чертами наступательных операций немецких групп армий были: тщательная их подготовка, продуманный выбор направления главного удара, сильный первоначальный удар с участием в первом эшелоне всех танковых и моторизованных соединений, массирование применение танков на направлении главного удара и их высокие плотности (до 80 единиц на 1 км фронта), тесное взаимодействие сухопутных войск, и особенно – танковых войск с авиацией. Ведение наступления с применением охватов и обходов.

Немецкие генералы считали, что танковые дивизии должны исполнять роль ведущей силы наступления. Они должны применяться для прорыва поспешно занятой противником обороны, а также преследования отходящего противника, форсирования водных преград и отражения контратак, наступая обычно в полосе 2–5 км и имея, как правило, двух эшелонное построение. Пехотные дивизии при наличии относительно плотной обороны противника наступали на фронте 3–5 км. В условиях слабо подготовленной обороны они действовали в полосах 10–20 км.

Особое внимание немецкие генералы уделяли вопросам оперативности и устойчивости управления войсками в операции и бою, что достигалось комплексом мероприятий, в том числе организацией пунктов управления, а также широкого применения для этой цели радиосвязи. До 60 процентов времени командующие армиями и командиры танковых соединений должны были находиться в составе оперативных групп в частях первой линии, управляя войсками по радио. В группе армий применялись простейшие воздушные командные пункты, а в танковых соединениях (частях) – подвижные командные пункты на бронетранспортерах и бронеавтомобилях.

При подготовке боевых действий значительные внимание немцы уделяли согласованию усилий родов войск на местности, а также созданию, для решения задач прорыва и овладения крупными населенными пунктами, импровизированных боевых групп, куда включались пехота, танки, артиллерия и инженерные войска.

Последовательность действий немцев, особенно в начале войны, не отличалась разнообразием. Сначала жесточайшая бомбардировка позиций наших войск с воздуха, затем, а то и одновременно, такой же артобстрел, после которого на наши позиции на максимальной скорости шли танки, как правило, средние (тяжелых у них тогда еще не было), которые огнем и гусеницами уничтожали уцелевших бойцов, особенно пулеметчиков. После чего, уже в относительной безопасности, на многократно «перепаханные» позиции наших войск заходила пехота вермахта вместе с легкими танками и добивала вторично чудом оставшихся в живых, а также раненых наших солдат. В результате, вопреки устоявшейся логике и правилам наступательного боя, при такой тактике втрое больше несли потери не наступающая, а обороняющаяся сторона.

Вместе с тем, несмотря на то что вермахт был заранее отмобилизован, отлично подготовлен и вооружен, отличался высокой мобильностью и наличием победоносного опыта, верховное германское командование, особенно в момент нападения, предпочитало не лезть на рожон, то есть в лобовые атаки, разве что за редким исключением. Как правило, немцы прибегали в этих случаях к тактике таранно – штурмового пролома нашей обороны.

Если из-за рельефа местности нельзя было обойтись без лобового удара, то оборона советской дивизии сходу взламывалась тремя – четырьмя, а то и большим количеством дивизий вермахта. Так как ширина фронта прорыва у них была в 10–20 раз меньше, чем фактическая ширина фронта обороны одной нашей стрелковой дивизии, нередко ополовиненной в предыдущих боях, немцы при таких действиях, как правило, достигали поставленной цели за счет подавляющего превосходства на узком участке фронта.

Особое значение немецкие генералы придавали организации всестороннего обеспечения боевых действий; в первую очередь разведке, в том числе радиоразведке и подслушиванию информации, а также проходившей по нашим проводным линиям связи. В соединениях танковых войск разведывательные задачи решала и авиация.

При нападении на Советский Союз немецкая армия, ее фельдмаршалы и генералы, наряду с новыми теоретическими разработками в области стратегии оперативного искусства и тактики, имели значительный практический боевой опыт по внедрению этих разработок. Особенно при проведении крупных наступательных операций, в том числе танковыми и моторизированными соединениями в тесном взаимодействии с авиацией, в Польше и Франции.

Конечно, впечатляющие успехи немецкой армии в начале войны были связаны не только с высоко подготовленными генералами и офицерами гитлеровской армии, но и знающими свое дело и преданными Гитлеру солдатами, непосредственно проливавших свою кровь на полях сражений. Без этой силы, огромной массы солдат и унтер – офицеров (по – нашему – сержантов), убежденных в правоте дела, за которое они сражаются, любая армия бессильна, несмотря на все достоинства их главнокомандующих, генералов и офицеров.

К нашему несчастию, у Гитлера такие солдаты были. Несмотря на свои явно преступные цели, фюрер смог убедить абсолютное большинство немецких солдат, выходцев из рабочих и крестьян, в необходимости, и даже справедливости завоевания жизненного пространства за счет России, путем уничтожения ее народов.

Данное утверждение не требует особых доказательств, поскольку это доказано всем ходом Великой Отечественной войны от первого до последнего ее дня. И даже после Дня Победы, 9 мая, и тогда целые дивизии немецкой армии продолжали войну против наших войск, невзирая на приказы своего высшего командования.

Здесь считаем уместным воспроизвести одну историю, характеризующий боевой дух немецких солдат. История приведена А. Корсунским в его книге «Несмотря ни на что». Эту историю якобы, в свою очередь, рассказал ему писатель Даниил Гранин о первом немце – пленном, которого ему довелось видеть: «Пленный был шофер, то есть рабочий класс, пролетарий. Я немедленно сказал ему хорошо выученную по – немецки фразу: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Со всех сторон мне подсказывали про социализм, классовую солидарность, ребята по слогам втолковывали немцу – Маркс, Энгельс, Тельман, Клара Цеткин, Либкнехт, даже Бетховена называли. От их имен мы смягчались и были готовы к прощению, к братанию. Согласно учебникам обществоведения, и нынешний немец, наверное, должен был покраснеть, опустить свои светлые ресницы и сказать с чувством примерно следующее: «Буржуазия, то есть гитлеровская клика, натравила меня на моих братьев по классу. Надо повернуть штык, то есть автомат, против собственных эксплуататоров, – что-то в этом роде».

Нас этому учили. Мы верили, что пролетариат Германии не станет воевать со Страной Советов. Мы честно пытались пробудить классовое сознание этого первого нашего немца.

Но он не опускал своих светлых ресниц и не краснел, он недоуменно похлопал своими светлыми ресницами и, наконец, поняв, о чем идет речь, рассмеялся и сказал:

– Вы будете уничтожены.

– То есть, как это?

– Все! Все, кто не подчинится.

На него закричали. Кто-то сунул ему под нос кукиш. Но он и глазом не повел.

– Таков приказ фюрера, – сказал он.

Он нисколько не испугался, он смотрел на нас без интереса, как на покойников. Потом он замолчал, вынул сигареты, закурил и, когда я стал задавать ему еще какие-то вопросы, молча, выпустил дым в лицо».

Вот нам всем пример морального облика необразованного немца – пролетария.

С этой же целью приведем еще небольшую выдержку из воспоминаний немецкого пехотинца Бенно Цизера, изложенных им в своей книге «Дорога на Сталинград». Этот немецкий солдат, оказавшись в Сталинграде и будучи раненным в руку, описывает то, что он увидел в перевязочном пункте:

«Шатаясь, как пьяный, я доковылял назад до наших позиций, после того как получил удар, и пули роем проносились возле моих ушей, а теплая кровь хлестала из рукава. Смутно помню, как грубые, привыкшие к крестьянскому труду руки перевязали рану и делали мне уколы. Потом я видел главный перевязочный пункт. Его освещал тусклый свет мигавших ламп, и в нем стоял бьющий в нос неприятный запах эфира, пота и гниения. Гудел электрогенератор, создавался фон, безразличный к крикам боли, проклятиям, стонам и пронзительным воплям людей с оторванными руками и ногами, с раздробленной челюстью или грудью, с вываливающимися кишками, с обожженными лицами. Среди всего этого кошмара стоял бледный хирург в забрызганном кровью прорезиненном халате и орудовал блестящими инструментами так быстро, как только можно, и через каждую минуту или две натужно кричал санитарам:

– Следующий!

Я видел молодого сержанта с покрытой красными пятнами крови повязкой на голове, который на мгновение потребовал от всех полной тишины – даже хирург оторвался от работы, – и тогда он встал с носилок, широко развел костлявые руки и запел «Германия превыше всего». Он явно хотел допеть, но голос оборвался, и он рухнул, всхлипывая».

Заканчивая анализ одной из главных причин наших поражений и огромных человеческих и материальных потерь в Великой Отечественной войне, приведем слова по этому поводу одного из наиболее крупных авторитетов нашей страны в военной области, что бы о нем не говорили и не писали (в том числе и автор этой книги), первого заместителя наркома обороны СССР и заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова. Эти слова цитируются по тексту одного из лучших писателей нашей страны К. М. Симонова («Глазами человека моего поколения»). Это высказывание было сделано Г. К. Жуковым почти перед смертью, оно не вошло в его знаменитые «Воспоминания и размышления». Видно, признать ниже изложенное было непросто, даже для такого крупного военачальника:

«Надо оценивать по достоинству немецкую армию, с которой нам пришлось столкнуться с первых дней войны, – вспоминал он. – Мы же не перед дурачками отступали по тысяче километров, а перед сильнейшей армией мира. Надо ясно сказать, что немецкая армия к началу войны была лучше нашей армии, лучше подготовлена, выучена, вооружена, психологически более готова к войне, втянута в неё. Она имела опыт войны, и притом войны победоносной. Это играет огромную роль. Надо также признать, что немецкий генеральный штаб и вообще немецкие штабы тогда лучше работали, чем наш Генеральный штаб и вообще наши штабы, немецкие командующие в тот период лучше и глубже думали, чем наши командующие».

В связи с изложенным напрашивается вопрос: куда же делось это преимущество немцев?

Немецкие фельдмаршалы и генералы, разумеется, в течение войны не могли потерять свои профессиональные навыки. Более того, очевидно, что они в процессе войны их наращивали. А вот лучших, наиболее подготовленных к войне солдат и младших офицеров немецкие генералы потеряли в течение первых двух лет войны, а без должным образом подготовленной армии, без обученных, дисциплинированных и преданных своему отечеству солдат и сержантов никакие генералы не помогут.

После начала войны на советско – германском фронте находились лучшие войска немцев в количестве 5,5 миллионов солдат и офицеров, 4980 боевых самолетов, около 4300 танков. Однако полным провалом блицкрига стал разгром немцев под Москвой. После этого поражения Гитлер снял с должностей 177 генералов. Однако, как мы видим, дело было не в генералах.

Профессиональная подготовка советских маршалов и генералов возрастала во время войны, хотя и не так быстро, как нам хотелось, особенно в начальный период войны, но хуже всего, что эта подготовка достигалась ценой большой крови наших солдат и офицеров.

Г. К. Жуков по этому поводу писал: «Мы учились в ходе войны и выучились, и стали бить немцев, но это был длительный процесс. И начался этот процесс с того, что на стороне немцев было преимущество во всех отношениях». По нашему убеждению, в данном случае Г. К. Жуков сильно преувеличивает. Последние источники показывают, что у немцев даже в начале войны не было преимуществ, по крайней мере – во всех отношениях, а вот в части боевой подготовки высшего командного состава такое преимущество было, причем – существенное.

Все это так, но в области большой, глобальной стратегии Гитлер и его фельдмаршалы все же были форменные болваны, иначе не полезли бы в Россию с мечем, от которого они и погибли.

Таким образом, мы показали одну из основных причин побед Гитлера и огромных потерь Красной Армии на полях сражений в Великой Отечественной войне. Но еще большие, около 17,4 миллионов человек, немцы убили во время войны наших соотечественников, никогда не принимавших непосредственное в боевых действиях, никогда не носивших военную форму, то есть – гражданских жителей: детей, стариков, женщин.

Вот эти огромные потери наших людей уже никак не объяснить ни доблестью и воинским мастерством немецких фельдмаршалов, генералов, офицеров и солдат.

Эти потери только результат невиданных в истории геноцида, подлости, кровожадности и запредельно низкого морального уровня одной из самых «цивилизованных» наций – немцев. Конечно, все можно свалить на главного душегуба Гитлера: это, мол, он – главный злодей, испортил добропорядочных, дисциплинированных и трудолюбивых немцев; приказал им всем быть подлецами, вот они и озверели, потеряли человеческий облик, стали убивать всех на своем пути: и старого и малого во имя так называемых «коренных интересов германской нации».

Однако, понятно, что приказом или указом порядочного человека в подлеца не переделаешь, причем так быстро и в таких огромных масштабах, как это сделал Гитлер. Очевидно, что западное общество, при всем его внешнем благополучии и сытости, глубоко больно морально, поэтому так легко звереет и становится очень опасным в кризисных ситуациях.

Уроки Великой Отечественной войны требуют от нас быть бдительными, не слишком увлекаться так называемыми общечеловеческими ценностями, в том числе интернационализмом и иллюзиями марксизма.

Этот урок Великой Победы насколько важен для наших потомков, что мы посвятим ему отдельную следующую главу.

Отсюда очередной урок Великой Победы: Нельзя строить иллюзий насчет идейных ценностей и раздоров наших противников. В борьбе за власть далеко не всегда побеждают лучшие, тем более – благородные люди. А вот то, что они, как правило, погибают первыми – можно сказать достоверно.

Глава 9. Жестокость

Огромные потери советских людей в Великой Отечественной войне, особенно в ее самом начале, в значительной степени были связаны с невиданной жестокостью наших врагов.

Еще до нападения на нашу страну, гитлеровская Германия ставила перед собой цель не только уничтожить Россию, как государство, навсегда, но и одновременно планировала массовое истребление её населения.

На совещании руководящего состава вермахта, состоявшегося 30 марта 1941 г., Гитлер заявил:

«Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность… Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания… Мы обязаны истреблять население – это входит в нашу миссию… Нам придется развивать технику истребления населения».

На территории Восточной Европы Гитлер планировал уничтожить 120–140 млн славян, затем сюда предполагал заселить 8–9 млн представителей «высшей расы» и освободить, таким образом, жизненное пространство для немцев.

Оформленное в виде приказов, директив и распоряжений, это указание фюрера подлежало неукоснительному исполнению как военными, так и оккупационной администрацией. Например, один из ближайших военных соратников Гитлера, начальник верховного главнокомандования вермахта генерал – фельдмаршал В. Кейтель, издавая директивы об уничтожении военнопленных и гражданского населения на оккупированной советской территории, писал: «Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, в которых это касается, абсолютно ничего не стоит».