Текст книги "Лауреаты Демидовских премий Петербургской Академии наук"

Автор книги: Николай Мезенин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 13 страниц)

Были отмечены половинными премиями также «Грамматика калмыцкого языка» профессора Казанского университета А. В. Попова (1849 г.), «Начальные основания гайканского языка» Н. Бероева (1851 г.).

Профессор грузинского языка Петербургского университета Д. И. Чубинов получил две полные Демидовские премии за «Грузино-русско-французский словарь» (1840 г.) и «Русско-грузинский словарь» (1847 г.). Языковед П. К. Услар, заложивший основы изучения кавказских языков, был награжден половинной Демидовской премией за труд «Абхазский и чеченский языки» (1864 г.).

К выдающимся русским тюркологам относятся востоковеды А. К. Казембек и И. Н. Березин. Они составили грамматики и словари по различным тюркским языкам, описали многие диалекты, создали капитальные труды по фольклору и литературе тюркоязычных народов.

Востоковед А. К. Казембек получил схоластическое мусульманское образование и в 1823 г. принял христианство. В 1826–1849 гг. был профессором Казанского университета по персидской и турецкой словесности, в 1835 г. его избрали членом-корреспондентом Петербургской Академии наук. В 1849 г. он возглавил кафедру персидской словесности, а в 1855 г. Казембек становится первым деканом факультета восточных языков Петербургского университета.

А. К. Казембек – автор трудов по истории Кавказа, Ирана, Средней Азии, Крыма, а также по истории ислама. Ему принадлежат многие работы по иранистике и тюркско-татарским языкам. Важнейшие его работы не были отмечены премиями. Внимание Демидовской комиссии привлекли лишь «Грамматика турецко-татарского языка» и «Учебное пособие для временного курса турецкого языка», отмеченные половинными премиями 1841 и 1855 гг. Последний краткий курс рецензировал академик Б. А. Дорн, сообщивший, что «автор вызвался открыть для офицеров курсы турецкого языка безвозмездно в одном из заведений Военного ведомства. Ему дозволили читать лекции в Военной академии. Здесь у него собрался довольно многочисленный круг слушателей, которые под его искусным руководством сделали быстрые успехи в изучении турецкого языка» [65, с. 92].

Востоковед И. Н. Березин пополнил знания о Востоке сведениями, полученными в результате нескольких научных экспедиций по Дагестану, Закавказью и северной части Персии. С 1846 г. он занял кафедру турецкого языка в Казанском университете, а в 1855 г. переехал в столицу в связи с переводом кафедры в Петербургский университет. Труды его посвящены истории, филологии, лингвистике и археологии Ближнего и Среднего Востока. Его работа по диалектам персидского языка отмечена почетным отзывом (1854 г.).

Лауреатом полной Демидовской премии по языкознанию стал О. А. Гошкевич, человек необыкновенной судьбы, жизнь которого была полна приключений. 24 года провел он в чужих краях, трижды на парусных судах огибал земной шар, терпел кораблекрушение и томился в английском плену. Гошкевич в совершенство владел 13 иностранными языками.

Уроженец маленького белорусского села, сын сельского священника, Гошкевич еще в бурсе почувствовал тягу к точным естественно-научным знаниям и лингвистике. Ему удалось поехать в Китай в составе русской духовной миссии. Вернувшись оттуда через десять лет, он свободно владел диалектами китайского языка и стал служить чиновником Азиатского департамента Министерства иностранных дел. В качестве переводчика он участвовал в плавании на фрегате «Паллада» вместе с И. А. Гончаровым, оставившим известное описание этого путешествия.

Экспедиция имела целью «обозрение российских колоний в Северной Америке» и заключение договора с Японией. В Японии Гошкевич основательно занимался японским языком, и там же у него родилась мечта – составить словарь. Он скупал японские книги, карты и даже написал одну треть словаря. Продолжал работу и в английском плену, куда попал при возвращении из Японии домой. Шесть месяцев, изо дня в день, автор и его помощник японец переписывали и уточняли иероглифы японского словаря.

В первых числах декабря 1856 г. О. А. Гошкевич вернулся в Петербург. 18 декабря последовало «высочайшее соизволение» на издание словаря за казенный счет. Еще через восемь месяцев «Японо-русский словарь» был издан Азиатским департаментом МИД России. На лицевой стороне книги по-русски написано: «Составлен Иосифом (Осипом, – Н. М.) Антоновичем Гошкевичем при помощи японца Татибана Косая» (1857 г., полная Демидовская премия 1858 г.).

Современный историк Синтаро Накамура пишет: «На следующий год после выпуска этот словарь был удостоен Демидовской премии Петербургской императорской академии. Кроме того, этот словарь получил высокую оценку европейских японоведов» [92, с. 185].

Интересна и судьба японца Косаи. В 1855 г. он тайком уплыл с русскими в Россию. По пути вместе с Гошкевичем оказался в плену, и лишь после окончания Крымской войны, где-то в апреле 1856 г., их освободили и вернули в Россию. Косаи остался в Петербурге, где преподавал японский язык.

Год выхода словаря стал годом признания Гошкевича как ученого-синолога и как дипломата. На него посыпались почести, денежные награды, ордена. Как уже сказано, Академия наук увенчала словарь полной Демидовской премией с вручением его автору золотой медали. Гошкевич получил приглашение в Казанский университет, бывший в то время центром деятельности многих востоковедов. Там он должен был занять должность профессора кафедры японского языка. Однако вскоре Гошкевича назначили первым русским консулом в Японии. Он хорошо знал эту страну и доброжелательно относился к ее народу. Когда японское правительство решило послать своих студентов в Россию, в деле организации обучения первой группы оно целиком полагалось только на Гошкевича. Возвратившись из Японии в феврале 1866 г., в русской столице он встретил первых шестерых студентов из страны восходящего солнца.

ПЕДАГОГИКА

Внимание комиссии по присуждению Демидовских премий привлекали и труды по педагогике, многие из которых были увенчаны наградами. Так, Демидовская комиссия присудила половинные премии: по педагогике – педагогу, писателю и переводчику И. И. Ястребцову за работу «О системе наук, приличных в наше время детям, назначаемым к образованнейшему классу общества» (1834 г.), сенатору А. И. Крузенштерну за сочинение «О преподавании в европейских странах и в России» (1838 г.), по сурдопедагогике – В. И. Флери за книгу «Глухонемые, рассматриваемые в отношении к их состоянию и к способам образования, самым свойственным их природе» (1836 г.) и Борману за рукопись «Курс обучения глухонемых изустному слову» (1861 г.).

После окончания Царскосельского лицея А. И. Крузенштерн был причислен к Министерству иностранных дел. В 1832 г. его перевели в Варшаву, через пять лет назначили членом совета народного просвещения в Царстве Польском. Из многих написанных им сочинений напечатано в 1837 г. одно, причем на французском языке, «О преподавании в европейских странах и в России», которое и было отмечено премией в следующем году.

В. И. Флери начинал свою службу наставником в институте глухонемых, затем стал инспектором и директором его. Он ввел много усевершенствований в мимический язык. Долгие годы трудился почти один, без помощников. В 1837 г. Флери взял малолетних воспитанников и поместил их в институт глухонемых. Здесь они росли и воспитывались, закончили гимназию, университет и стали наставниками в его институте. Сам Флери был видным русским сурдопедагогом, обосновал необходимость обучения глухонемых устной звуковой речи и осуществил первый подсчет количества глухих в России.

К педагогике можно отнести и некоторые сочинения из истории учебных заведений и учебных округов, также премированные Демидовской комиссией: Ф. Ф. Веселаго «Очерки истории Морского кадетского корпуса» (1853 г.), педагога А. С. Воронова «Историко-статистическое обозрение учебных заведений С.-Петербургского учебного округа с 1829 по 1853 год» (1855 г.), протоиерея С. К. Смирнова «История Московской славяно-греко-латинской Академии» (1857 г.), профессора истории Петербургской духовной академии И. А. Чистовича «История С.-Петербургской духовной академии» (1858 г.), И. Селезнева «Исторический очерк, к 50-му юбилею 19 октября 1861 г. императорского, бывшего Царскосельского, ныне Александровского лицея» (почетный отзыв 1862 г.).

Среди лауреатов Демидовской премии были три детские писательницы – А. О. Ишимова, Л. А. Ярцова и А. П. Зонтаг.

Детская писательница А. О. Ишимова в середине XIX в. была известна всей читающей публике. По ее книгам учились многие поколения русских людей. Она родилась в Костроме в семье чиновника, который вскоре переехал в Петербург. Изучив три языка, девушка много читала, особенно увлекаясь русской и всеобщей историей. Однако образование ее прервалось из-за высылки семьи из Петербурга по наветам графа А. А. Аракчеева на ее отца. Некоторое время семейство проживало в северных губерниях и сильно бедствовало. В 1825 г. Ишимовой удалось переехать в столицу, вымолить у государя прощение для отца.

Чтобы заработать на жизнь, молодая девушка занялась переводами художественных произведений, позже открыла частный пансион. Преподавательская деятельность убедила ее в том, что по отечественной истории не было кратких, занимательно написанных книг для детей. Живейшее участие в литературных начинаниях Ишимовой принял поэт и критик П. А. Плетнев, одно время редактор «Современника». На литературных вечерах в доме Плетнева молодая писательница встречалась с А. С. Пушкиным, В. А. Жуковским, П. А. Вяземским, В. Ф. Одоевским и другими писателями.

В августе 1834 г. А. О. Ишимова приступила к работе над своим трудом по истории, а в начале 1837 г. вышла его первая часть, которую с душевным трепетом она переслала А. С. Пушкину. В роковой день 27 января 1837 г., когда Пушкину вечером предстояла дуэль, он продолжал свою текущую работу, подбирая материал для «Современника». По свидетельству В. А. Жуковского, поэт за час перед тем, как ему ехать стреляться, написал письмо А. О. Ишимовой. В этом письме есть такие слова: «Сегодня я нечаянно открыл Вашу Историю в рассказах и поневоле зачитался. Вот как надобно писать!» [93, с. 175]. Ободренная похвалой великого поэта, молодая писательница продолжала работу над «Историей России в рассказах для детей».

Работа обратила на себя внимание Демидовской комиссии и была дважды отмечена: половинной премией 1838 г. за первые четыре части и почетным отзывом 1841 г. за последние две части.^[37] На седьмом присуждении Демидовских наград в 1838 г. ученый секретарь П. Н. Фусс объявил, что изданная в минувшем году в четырех томах «История России в рассказах для детей» А. О. Ишимовой обратила на себя внимание публики. Рецензент Н. Г. Устрялов так отозвался о книге: «Легкость изложения, чистый язык, удовлетворительное объяснение событий, более же всего искусство сочинительницы приноравливаться к детскому понятию – все это заслуживает одобрения людей просвещенных… Слог ее по всей справедливости заслуживает названия изящного; при большей сжатости он был бы образцовым. Точность в словах, правильность оборота, ясная конструкция, последовательность идей, красота, нередко сила и какая-то приятная торжественность часто напоминают слог лучших писателей наших из школы Карамзина» [10, с. 16–18].

Литературная критика благоприятно встретила первый опыт женщины-историка. Положительные отзывы дали академики Я. К. Грот и П. А. Плетнев. Их поддержал В. Г. Белинский, который предъявлял весьма высокие требования к детской литературе. Он тепло откликнулся на второе издание всего сочинения (1841 г.), придя к выводу, что ««История» г-жи Ишимовой – важное приобретение для русской литературы: так богато сочинение ее другими достоинствами, между которыми первое место занимает превосходный рассказ и прекрасный язык, обличающие руку твердую, опытность литературную, основательное изучение предмета, неутомимое трудолюбие. Рассказ есть одно из главнейших достоинств историка: мало того, чтоб верно излагать факты и события, надо, чтобы эти факты и события непосредственно запечатлевались в уме и воображении читателя, а глаза его видели пе одни буквы, но и картины. В этом отношении г-жа Ишимова обладает необыкновенным талантом» [19, т. 4, с. 474].

Н. Г. Чернышевский весьма похвально писал о четвертом издании «Истории» (1856 г.). Н. А. Добролюбов также одобрительно отозвался о некоторых сочинениях Ишимовой и напомнил слова Пушкина из его последнего письма о ее сочинении. Однако Белинский и Добролюбов осуждали Ишимову за религиозно-монархическое направление выпускаемых ею детских журналов «Звездочка» и «Лучи».

Советский филолог Е. В. Чистякова пишет, «что первое знакомство с ранними трудами Ишимовой позволяет заключить, что она внесла в историю русской культуры существенный вклад как популяризатор русской истории, как прекрасный стилист, сочетавший научность изложения с образностью языка, как педагог, применявший наглядность в обучении и стремившийся сочетать историю с современностью, и, наконец, как поборник женского просвещения» [94, с. 352].

Автор многих книг для юных читателей Л. А. Яр-цова представила на конкурс книгу «Счастливое семейство, или Полезное чтение для детей» (под таким названием вышло второе издание). Рецензией на эту книгу откликнулся Н. Г. Чернышевский, вначале изложив историю написания сочинения. В свое время президент Российской Академии А. С. Шишков поручил Ярцовой написать высоконравственную повесть в русском духе для детского чтения. Писательница исполнила это лестное поручение и написала детскую книжку под названием «Счастливое семейство», которую Шишков переименовал в «Полезное чтение для детей». Далее Чернышевский продолжил: «Это полезное чтение издано было впервые в 1835 году на счет бывшей Российской Академии; кроме того, за него получила сочинительница от этой Академии медаль, а от Академии наук – Демидовскую премию за хорошее изложение и понятное толкование некоторых ученых предметов простым языком, без употребления технических слов…

Сочинение г-жи Ярцовой, увенчанное двойным академическим венком, говорит само за себя. Несколько устарелая форма и немного тяжеловатый язык этого сочинения не мешают ему занимать, однако, почетное место среди детских сочинений, которые составлять весьма нелегко, заметим мимоходом» [95, с. 220].

Мысль о трудности сочинений для детей отметил и рецензент Демидовской комиссии опытный практический педагог А. Г. Ободовский: «Ни один род сочинений не представляет более трудностей, как книги для детей, если они должны принести ту пользу, какой от них ожидать надлежит. Писатель должен иметь глубокие познания первых, неизмененных еще никакими насильственными влияниями действий души человеческой, ясно представлять себе начальные впечатления внешнего мира, первые опыты умствования, игру… В умственном развитии книга г-жи Ярцовой полезна, ибо сообщает множество понятий детям, не наскучая и возбуждая в них любопытство знать больше» [5, с. 42].

При обсуждении представленной работы Ярцовой «Полезное чтение для детей», по словам П. Н. Фусса, Академия наук испытала недоумение, ибо на конкурс надо принимать только ученые труды, но, с другой стороны, допустимы и простые учебные книги, «а при некоторых условиях даже сочинения, служащие к первоначальному обучению, могут быть допускаемы к состязанию» [5, с. 5]. Академия присудила Л. А. Ярцовой половинную Демидовскую премию 1837 г.

Почетный отзыв получила детская писательница и переводчица с немецкого и французского языков А. П. Зонтаг за «Священную историю для детей, выбранную из Ветхого и Нового Завета» (1839 г.). Главной темой произведений этой писательницы было воспитание религиозных чувств и сословной дворянской морали. В. Г. Белинский критиковал язык изложения и разоблачал реакционно-дидактическое направление ее сочинений.

Согласно «Положению о наградах, учрежденных П. Н. Демидовыми, на конкурс принимались и «учебные книги, излагающие полную систему какой-либо науки и могущие стать наряду с лучшими сочинениями сего рода как в России, так и в чужих краях» [2, с. 9]. Были отмечены учебные пособия по истории для средних учебных заведений двух авторов – С. Н. Смарагдова (три части: почетные отзывы 1842 и 1845 гг.) и Ф. К. Лоренца (половинная премия 1843 г.).

Руководства по всеобщей истории педагога и автора распространенных учебников С. Н. Смарагдова были положительно оценены демократической критикой.

В. Г. Белинский в 1840 г. писал о «Руководстве к познанию древней истории для средних учебных заведений»: «Вот книга, заслуживающая полного внимания публики, утомленной эфемерными явлениями пашей литературы. Это почти первый учебник истории, составленный добросовестно, отчетливо, умно, с знанием дела» [95, с. 111].

В следующем году на выход второй части руководства Белинский откликнулся обстоятельным отзывом: «Теперь вышла «Средняя история» г. Смарагдова… Ясность, простота изложения, запечатлевающаяся в памяти искусная группировка и расположение событий, умение всему дать свое место, указать на существенное, остановиться на важнейшем и вскользь заметить о менее важном; современный взгляд на историю; дух жизни, которым оживляется рассказ, – вот достоинства истории г. Смарагдова… Радуемся за русские средние учебные заведения: у них теперь есть руководство к истории, лучше пока и требовать нельзя. Желательно, чтобы г. Смарагдов скорее издал новую историю и тем навсегда освободил наше несчастное юношество от безобразных и бессмысленных компиляций, предоставив им руководство, отличающееся европейскими достоинствами» [95, с. 122, 123]. Через четыре года автор выпустил такую книгу, создав, таким образом, полный цикл руководств по истории.

Всестороннему разбору В. Г. Белинский подверг также первую часть сочинения «Руководство к всеобщей истории» профессора Главного педагогического института Ф. К. Лоренца. Критик посвятил этой книге большую статью в 1842 г., в которой с великой похвалой отозвался об авторе и его сочинении: ««Руководство ко всеобщей истории» профессора Лоренца принадлежит к лучшим явлениям в своем роде не в одной русской литературе: это сочинение европейски современное… К общим достоинствам прекрасного творения г. Лоренца принадлежит, кроме глубокой учености, еще и благородное, хотя и спокойное, сообразное с достоинством истории, одушевление. Симпатии ко всему великому, доблестному, возвышающему душу также составляют одну из отличительных черт истории нашего ученого и даровитого профессора» [95, с. 127, 131].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1865 г. Академия наук подвела итоги всей 34-летней деятельности Демидовской комиссии. В известной степени эти итоги позволяют составить представление о развитии пауки в России во второй трети XIX в. В первые четыре года Демидовская комиссия рассматривала всего по 13–17 сочинений в год. Начиная с 1835 г. число их возросло до 30–36. После 1848 г., в период усилившейся реакции, число представленных работ резко сократилось. Так, в 1852 г. было подано лишь 17 сочинений. В канун отмены крепостного права и после 1861 г. число работ вновь стало возрастать.

Определенный интерес представляют сведения о распределении присужденных наград между авторами разных специальностей. За 34 года были отмечены премиями 275 сочинений. Большинство из них относилось к гуманитарным наукам: к истории – 53, филологическим наукам – 46, географии – 28. Количество награжденных работ по точным наукам невелико. Так, по математике и механике – 20, химии п физике – 13, геологическим и биологическим наукам – по 20.

Среди работ, отмеченных Демидовской комиссией, с одной стороны, встречаются исследования, вошедшие в золотой фонд науки, а с другой – давно забытые труды, которые некогда сыграли важную роль в развитии своей науки, в подготовке русских специалистов.

Здесь особенно актуально звучат ленинские слова: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками».^[38]

Эти слова В. И. Ленина являются единственно правильным критерием и для оценки научных трудов, заслуживших Демидовские награды Петербургской Академии наук.

Сам факт существования Демидовских премий в течение трети XIX в. – памятная страница в истории отечественной науки. Лауреаты ее вошли в славную когорту деятелей науки и техники, внесших свой вклад в развитие отечественной и мировой культуры, исторических и естественных наук, промышленности. Труды выдающихся ученых, лауреатов Демидовской премии, знаменуют наивысшие достижения в своей области знания: Н. И. Пирогова – в медицине, И. М. Сеченова – в физиологии, Д. И. Менделеева – в химии, П. Л. Чебышева – в математике, А. X. Востокова – в филологии, Б. С. Якоби – в электротехнике, П. П. Аносова – в металлургии.

Книги лауреатов Демидовских премий оказывали важное воздействие на общество п привлекали внимание не только узких специалистов, но и широкие читательские круги. В их числе были и многие выдающиеся личности.

В библиотеке К. Маркса среди русских книг имелись сочинения И. Д. Беляева, К. А. Неволина, Б. Н. Чичерина, словари И. Я. Павловского. О книге Чичерина «Областные учреждения России в XVII веке» Маркс писал русскому экономисту Н. Ф. Даниельсону, помогавшему ему в пересылке книг русских авторов: «Я был бы очень Вам благодарен, если бы Вы сообщили мне кое-какие сведения о взглядах Чичерина на историческое развитие общинного землевладения в России и о его полемике на эту тему с Беляевым».^[39] В июле 1873 г. Даниельсон сообщал Марксу, что «послал… Чичерина» и книгу Беляева [96, с. 197]. Маркс внимательно прочитал всю книгу Беляева «Крестьяне на Руси», особенно раздел о крестьянах до XVIII в., в котором почти на каждой странице имеются его подчеркивания.

В библиотеке А. С. Пушкина находились книги И. Ф. Крузенштерна, А. И. Левшина, Н. Г. Устрялова, С. П. Шевырева, А. О. Ишимовой, словари Ф. Рейфа и П. И. Соколова. В библиотеке поэта были три книги Н. Я. Бичурина, причем две из них с автографами. В «Истории Пугачева» Пушкин использовал предоставленную ему Бичуриным еще неизданную его работу «Историческое обозрение ойротов и калмыков с XV столетия до настоящего времени», которая вышла в 1834 г. и также имелась в библиотеке поэта.

Личная библиотека М. Горького в Москве включала книги А. Н. Афанасьева, П. А. Бессонова, И. Е. Забелина, И. М. Снегирева, П. II. Рыбникова, Н. Я. Бичурина, И. Д. Беляева, А. Н. Пыпина, С. М. Строева, Ю. А. Гагемейстера, П. И. Иванова, Н. И. Костомарова, Д. А. Толстого, П. Н. Кудрявцева, П. М. Леонтьева.

Некоторые труды лауреатов Демидовских премий переиздаются и до сих пор, привлекая внимание современного читателя, исследователя, историка. Переиздавались полные собрания сочинений Д. И. Менделеева, П. Л. Чебышева, Н. И. Пирогова. Печатались избранные труды П. П. Аносова, К. К. Клауса, Б. С. Якоби, Н. Я. Бичурина. Много раз выходили книги русских путешественников И. Ф. Крузенштерна, Ф. П. Литке, Ф. П. Врангеля, Л. А. Загоскина. Репродуцированное издание «Флоры Байкало-Амурской земли» Н. С. Турчанинова в двух томах издано в Амстердаме (1969 г.). Работы ученых и сейчас служат людям.

В наше время продолжается изучение биографий лауреатов Демидовских премий. В академической серии «Научные биографии» вышли книги о таких лауреатах, как П. П. Аносов, Ф. П. Врангель, Д. И. Журавский, К. Ф. Кесслер, К. К. Клаус, Н. И. Кокшаров, И. Ф. Крузенштерн, Ф. П. Литке, Д. И. Менделеев, Ф. Миндинг, А. Д. Нордман, X. Пандер, М. Ф. Рейнеке, А. Н. Савич, И. М. Сеченов, О. И. Сомов, А. М. Филомафитский, П. Л. Чебышев. Многие лауреаты еще ждут своих биографов.

ЛИТЕРАТУРА

1. История Академии наук СССР в трех томах. Т. 2. М.; Л.: Наука, 1964.

2. Положение о наградах, учрежденное П. Н. Демидовым. СПб., 1831.

3. Отчет о втором присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1832 год. СПб., 1833.

4. Первый отчет ими. С.-Петербургской Академии наук о присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1831 год. СПб., 1832.

5. Шестое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1837.

6. Двадцать первое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1852.

7. Двадцать второе присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1853.

8. История отечественной математики в четырех томах. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1967.

9. История естествознания в России. Т. 1, ч. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

10. Седьмое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1838.

11. Семнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1848.

12. Девятнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1850.

13. Двадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1851.

14. Восемнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1849.

15. Прудников В. Е. П. Л. Чебышев. М.: Просвещение, 1964.

16. Тридцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1861.

17. Четырнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1845.

18. Ожигова Е. П. Математика в Петербургской Академии наук в конце XVIII – первой половине XIX века. Л.: Наука 1980.

19. Белинский В. Г. Собрание сочинений в 9 томах. М.: Худож. лит., 1976–1982.

20. Двадцать третье присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1854.

21. Воронцов-Велъяминов Б. А. Очерки истории астрономии в России. М.: Гос. тех. – теор. изд-во, 1956.

22. Логинова Г. П., Селиханович В. Г. Алексей Николаевич Савич. М.: Наука, 1967.

23. Двенадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1843.

24. Чернышевский Н, Г. Поли. собр. сои. в 16 томах. М.: ГИХЛ, 1939–1953.

25. Пятнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1846.

26. Двадцать восьмое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1959.

27. Тридцать третье присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1864.

28. Селиханович В. Г, Алексей Павлович Болотов. М.: Геодезиздат, 1958.

29. Двадцать пятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1856.

30. Горький М. Собр. соч., т. 30. М.: ГИХЛ, 1956.

31. Девятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1840.

32. Одиннадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1842.

33. Страницы автобиографии В. И. Вернадского. М.: Наука, 1981.

34. Пасецкий В. М. Иван Федорович Крузенштерн. М.: Наука, 1974.

35. Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий. В 5-тп т. Т. 3, 4-е изд. М.: Просвещение, 1985.

36. Шестнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1847.

37. Пятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1836.

38. Алексеев А. И. Федор Петрович Литке. М.: Наука, 1970.

39. Пасецкий В. М. Фердинанд Петрович Врангель. М.: Наука, 1975.

40. Марков С. Н. Вечные следы. М.: Мол. гвардия, 1973.

41. Окладников А. Иннокентий Вениаминов. Первопроходцы. М.: Мол. гвардия, 1983.

42. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. М.: ИЛ, 1950.

43. Пасецкий В. М. Михаил Францевич Рейнеке. М.: Наука. 1978.

44. Вопросы истории естествознания и техники, 1983, т. 2.

45. Магидович И. П. Очерки истории географических открытий. М.: Просвещение, 1967.

46. Двадцать шестое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1857.

47. Советская историческая энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1961.

48. Крандиевский С. И. Очерки по историографии экономической истории. Харьков: Харьковский ун-т, 1964.

49. Десятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1841.

50. Щербакова А. А. История ботаники в России до 60-х гг. XIX в. Новосибирск: Наука, 1979.

51. Ушакова Н. Н. Калл Карлович Клаус. М.: Наука, 1972.

52. Райков Б. Е. Христиан Пандер, выдающийся биолог-эволюционист. М.; Л.: Наука, 1964.

53. Банина Н. II. К. Ф. Кесслер и его роль в развитии биологии в России. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

54. Люди русской пауки. Биология. Медицина. Сельскохозяйственные науки. М.: Физматгиз, 1963.

55. Макаров В. А. Алексей Матвеевич Филомафитский. М.: Наука, 1986.

56. Брошевский М. Г. Иван Михайлович Сеченов. Л.: Наука, 1968.

57. Тридцать второе присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1863.

58. Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. М.: ГИХЛ, 1958.

59. Тринадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1844.

60. Двадцать девятое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1860.

61. Фигуровский И. А. Дмитрий Иванович Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

62. Тридцать первое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1862.

63. Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников. М.: Атомиздат, 1973.

64. Елисеев А. А. Б. Якоби. М.: Просвещение, 1978.

65. Двадцать четвертое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1855.

66. Прокошкин Д. А. Павел Петрович Аносов. М.: Наука, 1971.

67. Очерки истории техники в России. М.: Наука, 1978.

68. Козлов А. Г. Творцы науки и техники на Урале. Свердловск: Урал. кв. изд-во, 1981.

69. Алферов Н. С. Зодчие старого Урала. Свердловск.: Урал. кн. изд-во, 1960.

70. Отчет о третьем присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1833 год. СПб., 1834.

71. Очерки истории исторической науки в России. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

72. Двадцать седьмое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1858.

73. Формозов А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин. М.: Моск. рабочий, 1984.

74. 400 лет русского книгопечатания. 1564–1964. Русское книгопечатание до 1917 г. М.: Наука, 1964.

75. Юхт А. И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х – начале 30-х годов XVIII в. М.: Наука, 1985.

76. Черкасова А. С. Мастеровые и работные люди Урала в XVIII в. М.: Наука, 1985.

77. Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

78. Советская военная энциклопедия. Т. 5. М.: Сов. Энциклопедия, 1978.

79. Данилевский В. Б. Русская техника. Л.: Лениздат, 1948.

80. Пушкин А. С. Поли. собр. соч. Т. 5. М.: Правда, 1954.

81. Шевченко Т. Г. Дневник. М.: ГИХЛ, 1954.

82. Краткая литературная энциклопедия. Т. 5. М.: Сов. Энциклопедия, 1971.

83. История русского романа. Т. 2. М.; Л.: Наука, 1962.

84. Толстой Л. Н. Собр. соч. в 20 томах. Т. 15. М.: Худож. лит-ра, 1964.

85. Тургенев И. С. Собр. соч. в 12 томах. Т. 12. М.: Худож. лит-ра, 1958.

86. Смирнов-Сокольский Н. П. Моя библиотека. Т. 1. М.: Книга, 1969.

87. Березин Ф. М. История русского языкознания. М.: Высшая школа, 1979.

88. Отчет о четвертом присуждении премий, учрежденных П. Н. Демидовым за 1834 год. СПб., 1835.

89. Коломинов В. В., Файнштейн М. Ш. Храм муз словесных. Л.: Наука, 1986.