Текст книги "Арабо-израильские войны. Арабский взгляд"
Автор книги: Автор Неизвестен
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 20 страниц)
Киссинджер утверждал, что предупреждение, которое он направил Сирии через Советский Союз, было причиной окончания палестино-иорданского кризиса. Это предупреждение содержало требование отвода сирийских войск, которые выступили на стороне «сопротивления», и угрозу расширения масштабов конфликта путем использования израильских войск.
Киссинджер хотел передать будущим американским администрациям свой опыт использования Израиля в качестве эффективного средства давления. Он сказал: «Наш опыт в иорданском кризисе свидетельствует о возможности оставаться хозяевами положения в регионе»[65]65
Киссинджер. В Белом доме, ч.2, с. 425, перевод Халиль Фрижат
[Закрыть]. Видимо, администрация Рейгана хотела использовать этот опыт, когда в 1982 году дала Израилю «зеленый свет» для нападения на Ливан.
На рубеже 70—80-х годов США открыто взяли курс на отход от разрядки международной напряженности, на развертывание жесткого противоборства с СССР на глобальном и региональном уровнях. Усиление милитаристского акцента в стратегии США повлекло за собой существенные сдвиги в американской ближневосточной политике, что, в свою очередь, резко обострило напряженность в арабо-израильском конфликте.
Открытым поощрением агрессивного курса Израиля со стороны США явилось подписание в ноябре 1981 года американо-израильского «Меморандума…». В декабре 1981 года правительство Бегина в соответствии со своей экспансионистской программой распространило израильское законодательство на захваченные у Сирии Голанские высоты, что означало фактическую аннексию этих территорий. Этой акцией Израиль явно демонстрировал свою уверенность в том, что «стратегические отношения» с США гарантируют безнаказанность любых его действий в регионе. В связи со взрывом негодования в арабском мире администрация Рейгана ради сохранения своего престижа среди консервативных арабских режимов заявила о «замораживании» действия подписанного меморандума. Однако эта мера абсолютно не отразилась на характере союзнических отношений между США и Израилем. Напротив, правительство Бегина, будучи полностью уверенным в американской поддержке, расширило с начала 1982 года масштабы подготовки к новой агрессии.
Израиль подготовил и совершил нападение на Ливан при полном одобрении США, что явилось естественным результатом ориентации американской политики на военно-силовые методы. По расчетам администрации Рейгана, Израиль должен был нанести поражение антиимпериалистическим арабским силам и тем самым создать ситуацию, благоприятную для реализации Кэмп-Дэвидского договора. Цели Израиля и США в этой агрессии либо совпадали, либо были близки. Обе стороны были крайне заинтересованы в военном ослаблении Сирии, в разгроме ООП, а также в коренном изменении баланса политических сил в Ливане в расчете на приход к власти правохристианских кругов и подписание ими сепаратного мирного договора с Израилем.
Как США, так и Израиль рассчитывали, что события в Ливане позволят расширить прямое американское военное присутствие в регионе. Прецедентом для этого должно было послужить размещение на Синае вслед за уходом оттуда израильских войск в апреле 1982 года «многонациональных» сил общей численностью 2,5 тыс. человек, из которых 1,2 тыс. – американские солдаты.
Израиль преследовал собственные цели. Во-первых, он готовился захватить ливанские районы, на которые сионисты претендовали с начала века. Во-вторых, израильские экстремисты планировали изгнать с помощью открытого террора всю массу палестинцев из Ливана, а затем с Западного берега и из Газы на восточный берег реки Иордан, что должно было стать предпосылкой превращения Иордании в «палестинское государство» и соответственно означать «окончательное решение палестинской проблемы»[66]66
Израильское нападение на Ливан. Группа авторов под редакцией генерала, доктора М. Тласа, с. 72.
[Закрыть].
В ходе агрессии США обеспечивали политическое «прикрытие» в ООН для действия Израиля, блокируя все резолюции с требованием немедленного вывода оккупированных войск с ливанской территории.
Главным уроком, который извлекло палестинское «сопротивление» из событий сентября 1970 года, стала необходимость защиты палестинской революции в Ливане, опираясь на патриотические силы народных масс, которые бы наряду с продолжением борьбы не допустили принятия решения о ликвидации баз «сопротивления» подобно тому, как это произошло в Иордании. В Сирии же ощущалась дальнейшая необходимость в политическом и оперативном взаимодействии. На сирийской территории продолжали оставаться штабы, склады и центры подготовки «сопротивления». До Октябрьской войны 1973 года палестинское «сопротивление» далеко ушло по пути укрепления своей безопасности. Сирийская территория была теми легкими, через которые оно дышало. Однако «сопротивление» не смогло выработать правильных способов борьбы с израильским врагом. Партизаны продолжали «разбивать себе лбы» о передовые укрепления позиций и терять на них много людей вместо того, чтобы направить основные усилия на действия в израильском тылу за линией фронта, нанося удары с тайных баз на ливанской территории. Несмотря на то что «сопротивление» избрало классический способ ведения боя в Октябрьской войне 1973 года, его отряды не смогли занять ни одной израильской позиции на всем протяжении ливанского фронта. После войны 1973 года стала обостряться борьба внутри политической структуры ливанского режима. На передний план в Ливане вышли три политических течения: первое течение требовало изменения политического строя Ливана в направлении создания арабского единого прогрессивного Ливана, считая ливано-палестинские границы границами борьбы с Израилем, интегрирующимися с сирийским фронтом. Это направление представляли силы патриотического ливанского движения, которое в основном формировалось в среде исламских общин и в немногочисленной среде христиан-патриотов. Это направление поддерживалось палестинским «сопротивлением» в Ливане[67]67
Нападение на Ливан, с. 77.
[Закрыть].
Второе течение требовало остаться в рамках старой политической структуры, сохранить законность конституционных институтов, возвратить палестинское «сопротивление» в рамки Каирских соглашений, соблюдать ливанские законы, касающиеся лиц, относящихся к «сопротивлению» и действующих на ливанской территории, и потребовать от Израиля соблюдения соглашения о ливано-израильском перемирии, подписанного в 1949 году, от которого Израиль отказался, стремясь нейтрализовать Ливан, поскольку тот не обладает силой. Это направление представляли силы «ливанского фронта», сформированные в среде христианских общин. Ливанские исламские элементы также сочувствовали этим идеям. Это направление поддерживали страны Западной Европы и США. На данном этапе интересы Израиля совпадали с этими установками, и он оказал этому течению поддержку.
Третье течение представляло официальную позицию законной ливанской власти, которая заняла нейтральную сторону, стремясь выработать патриотическую демократическую реформистскую программу, основывавшуюся на национальном согласии, сохранении единства и независимости Ливана, его международных и арабских связей в их прежнем содержании. Недостатки этой позиции проявились при решении внутренних и внешних проблем. Последним следствием раскола политической структуры Ливана был раскол ливанской армии, происшедший в 1976 году. Эта армия включала в себя 24 тыс. человек. Раскол произошел и в силах жандармерии, которые включали 10 тыс. человек. В результате всего этого Израиль получил прекрасную возможность взять под свой контроль группировку ливанской армии на границе, создав из нее «пояс безопасности» для защиты своих границ от атак «сопротивления». Палестинское «сопротивление» потеряло обширную территорию, на которой оно базировалось в непосредственной близости от границ. Стало значительно опаснее совершать вылазки в израильский тыл вследствие разрушения официальной обороны ливанского государства. Имеется в виду ливанская армия, которая, несмотря на свою слабость, создавала определенный «пояс безопасности» для палестинского «сопротивления». Вместе с распадом сил безопасности (армия и жандармерия) на фоне прежнего раскола распались и гражданские учреждения, началась гражданская война, где царил «закон джунглей». Население в городах, деревнях всех без исключения районов страдало от убийств, грабежа, разбоя, террора, блокады, отсутствия питания и отсутствия безопасности. Войска патриотического движения не могли подать пример в деле поддержания безопасности в контролируемых ими районах. Сирийские граждане разделили трудности ливанских граждан, поскольку исторически считались с ними одним народом, который связывают узы родства и совместной жизни. Ливанская проблема вызывала большую озабоченность у сирийского руководства, которое всеми средствами стремилось найти ей решение. На арабском и международном уровне оно выразило желание спасти положение, даже если для этого понадобится ввести в Ливан войска в целях прекращения гражданской войны, нормализации обстановки и восстановления безопасности, а также для того, чтобы подтолкнуть стороны к национальному согласию через законные ливанские власти. 9 июня 1976 года на экстренном заседании совета Лиги арабских стран в Каире министры иностранных дел арабских государств решили[68]68
Нападение на Ливан, с. 78.
[Закрыть] создать символические арабские войска безопасности под эгидой Генерального секретаря Лиги арабских стран для поддержания безопасности и стабильности в Ливане. Миссия этих войск заканчивается по требованию президента Ливанской республики. Когда эти войска приступили к исполнению обязанностей, то они не смогли добиться прекращения огня. 16 октября встреча в верхах в Эр-Рияде решила преобразовать эти войска в арабские «силы сдерживания» численностью до 30 тыс. солдат, поступающих в непосредственное распоряжение президента Ливанской республики. 25 октября состоялась восьмая встреча в верхах в Каире, которая одобрила решения, принятые в Эр-Рияде, и следующим образом определила задачи «войск сдерживания»:
– заставить воюющие стороны принять обязательства по прекращению огня и разъединить противоборствующие войска;
– в течение 15 дней провести в жизнь Каирские соглашения между ливанским правительством и ООН;
– поддерживать внутренний порядок в различных районах Ливана;
– устранить вооруженные явления согласно определенному графику;
– контролировать отход вооруженных людей на позиции, которые они занимали до начала событий 13 апреля 1976 года;
– собрать тяжелое оружие и бронемашины;
– оказать помощь ливанским властям в создании организаций и государственных учреждений;
– в течение пяти дней восстановить во всех районах Ливана нормальную жизнь, открыть международные артерии и установить на них патрулирование.
Президент Ливана был назначен командующим «войсками сдерживания» и начал развертывать арабские части в следующем составе:
– 20 тыс. сирийских солдат;
– 3500 – саудовских и ливанских;
– 500 – из Арабских Эмиратов;
– 500 – из Йемена;
– 700 – суданских солдат[69]69
Нападение на Ливан, с. 78.
[Закрыть].
Однако большие трудности, появившиеся в ходе выполнения задач, привели к тому, что действия этих войск были парализованы. Все части, за исключением сирийских, были выведены. Сирийские войска продолжали выполнять поставленную задачу. Неудача арабских войск в выполнении этой задачи была на пользу Израилю, поскольку войска палестинского «сопротивления» и сирийские войска были заняты наведением внутреннего порядка в Ливане и не смогли сосредоточить усилия на боевых действиях с Израилем, в то время как США готовили переговоры между Израилем и египетским режимом, а обстановка стала благоприятствовать Садату для посещения Иерусалима (19 ноября 1977 г.).
Для того чтобы еще больше изолировать палестинское «сопротивление» и ослабить напряженность на северных границах, Израиль в период с 15 по 25 марта 1978 года провел военную операцию «Литани» и вынудил отвести войска палестинского «сопротивления» на север от Литани, расширив таким образом поле безопасности для поддерживаемых им ливанских войск на 10 км. Этому району Израиль дал название «государство свободного Ливана».
19 марта 1978 года Совет Безопасности принял резолюцию № 425, которая потребовала от Израиля уважать целостность территории и независимость Ливана и призвала его немедленно отвести свои войска. Были созданы временные силы ООН на юге Ливана численностью 5613 солдат и офицеров. Эти войска разместились южнее Литани между палестинским «сопротивлением» и «поясом безопасности», на установленной Израилем границе. В дальнейшем выяснилось, что эти войска не принесли никакой пользы. Через них несколько раз проходили израильские войска, совершавшие налеты на позиции палестинского «сопротивления». Однако они продолжали оставаться международными свидетелями, подтверждавшими тот факт, что юг Ливана еще принадлежал Ливану, а также были препятствием на пути попыток аннексировать этот район.
США и Израиль использовали состояние «занятости Сирии» по ликвидации внутреннего заговора «братьев-мусульман», состояние шока, в котором находилось палестинское «сопротивление» после операции «Литани», а также состояние подавленности, которое переживали арабы вследствие отсутствия побед в Октябрьской войне 1973 года. Использовав все это, они пошли на заключение Кэмп-Дэвидского соглашения (17 сентября 1978 г.) между Египтом и Израилем. Это соглашение изменило соотношение сил между арабами и Израилем. Выведя Египет из борьбы, израильское правительство заложило основы для решения палестинской проблемы в своих интересах.
Кэмп-Дэвидские соглашения ясно высветили американо-израильский план отстранения ООП от палестинской проблемы, уничтожения ее военной и политической мощи с помощью военной силы и политического давления. У ООП не оставалось никакого другого выхода для сохранения своего существования и продолжения деятельности, кроме развития своей военной мощи на ливанской территории и укрепления взаимодействия с Сирией и ливанским патриотическим движением. Однако на этот раз ООП была вынуждена вести борьбу на два фронта: первый – с израильскими войсками на юге и второй – с войсками фалангистов на севере. К этому времени фалангисты набрались опыта и получили тяжелое вооружение из Израиля. Отряды «сопротивления» начали повышать свою боеспособность и наращивать людские ресурсы. К началу войны 1982 года «сопротивление» насчитывало 25 тыс. бойцов, имеющих на вооружении:
– 160 танков типа Т-34, Т-54, Т-55;
– около 50 ракетных установок;
– 110 орудий и минометов различных калибров.
Войска же ливанского фронта имели[70]70
Нападение на Ливан, с. 75.
[Закрыть] 25 тыс. бойцов, размещенных в восточном Бейруте, Касрван, Джунея, Захля со 100 танками и 116 бронетранспортерами, 114 минометами, 88 полевыми орудиями и 10 боевыми самолетами.
Башир Джамиль, готовясь к предстоящей войне, укреплял свои войска в Захля и на горе Санин, господствующей над Бека. Он подтвердил узость своего военного мышления, когда развязывал войну с войсками САР. В апреле 1981 года в районе Захля для того, чтобы показать свою правдивость в поддержке войск Джамиля, израильская авиация атаковала два сирийских вертолета, доставлявших подкрепление сирийским войскам в Захле. Однако результат получился обратный тому, который предполагали израильтяне. Сирийское командование вынуждено было усилить свои войска в Бекаа, прикрыв их системой зенитных ракет. С этого времени возник вопрос сирийских ракет в Ливане, которые США и Израиль требовали вернуть на сирийскую территорию, а сирийское командование занималось усилением ракетной группировки.
Все это привело к отсрочке операции нападения на Ливан, пока американо-израильский блок не нашел военное решение против сирийской системы ракет ПВО.
Настойчивая борьба Сирии за достижение национального согласия в Ливане ничему не научила фалангистов и не заставила их пересмотреть свои позиции и вернуться за стол переговоров. Они продолжали трехстороннее американо-израильско-фалангистское сотрудничество с целью ведения войны против сирийских и палестинских войск на ливанской территории.
Нападение Израиля на Ливан в 1982 году ни для кого не было неожиданным. Израильские и арабские газеты и журналы более чем за год начали публиковать сообщения о планировании и подготовке этого нападения, указывая на его причины и цели. Например, Януэль Маркое в израильской газете «Хаарец» поместил статью, в которой сказано: «По стратегическим соображениям израильскому правительству необходимо почти полное физическое уничтожение ООП. Причина состоит в том, что Израиль не желает иметь ООП партнером или участником процесса поиска решения проблемы Западного берега и сектора Газа»[71]71
Януэль Маркоc, газет «Хаарец», 26.03.1982 г.
[Закрыть]. Ури Анфери в израильской газете «Хаулам Хазия» поместил статью, где говорится: «В ожидаемом нападении на Ливан Шарон преследует цель уничтожить независимую региональную базу палестинцев, где сосредоточены политические группировки, войска, административные и культурные органы будущего палестинского государства»[72]72
Газета «Хаулам Хазия», 31.03.1982 г
[Закрыть].
Кэмп-Дэвидское соглашение, подписанное в 1978 году, ясно выразило американо-израильское решение: убрать ООП с пути урегулирования проблемы на Ближнем Востоке и создать автономию на Западном берегу и в секторе Газа, связанную с Иорданией. Израильское руководство считало, что нападение на Ливан обеспечит ему уничтожение военной структуры ООП и создание в Ливане правительства, которое подпишет соглашение с Израилем, аналогичное Кэмп-Дэвидскому. Израильский полковник запаса Эммануэль Фалд, работавший начальником управления долгосрочного планирования в израильской армии, так объяснил цель нападения: «Объявленными целями войны «Мир Галилее» было удаление артиллерии федаинов от северных поселений и ликвидация их баз на юге Ливана вплоть до реки Уля, что в 40 км севернее ливанской границы»[73]73
Ричард Габриэль. «Операция «Мир Галилее», cc. 78–86, Дамаск, 1985.
[Закрыть].
На самом деле израильское правительство осуществило этот обман с ведома государственного секретаря США Александра Хейга, как об этом заявил министр обороны Израиля Шарон. Действительно, для руководства Сирии и ООП цель и план нападения были неожиданными.
Беглый взгляд на цели этой войны вскрывает ее агрессивный характер больше, чем любая другая война, развязанная Израилем.
Для проведения операции по нападению на Ливан израильское командование выделило около половины своей армии. Всего в операции участвовало шесть с половиной дивизий численностью 85 тыс. человек, 1240 танков, 1520 бронетранспортеров, в то время как сирийские войска, развернутые в Бейруте для поддерживания безопасности, а также севернее Шоф и Бека, насчитывали около 30 тыс. солдат в составе 9 бригад. Преимущество было в пользу израильских войск в соотношении 1:2 по пехоте и 1:4 в танках, 1:2 в артиллерии и противотанковых средствах, не считая постоянной воздушной поддержки и полного господства в воздухе.
Палестинские войска, как уже отмечалось, насчитывали 25 тыс. бойцов, вооруженных стрелковым оружием, со 160 танками, 50 ракетными пусковыми установками, 110 орудиями и минометами. Однако только четверть этих войск была развернута на юге Ливана.
Израильтяне начали боевые действия авиационной подготовкой, которая продолжалась три дня (3–4—5 июня), по позициям палестинского сопротивления от Бейрута до палестино-ливанских границ. Израильские ВМС наносили удары по целям, расположенным на ливанском побережье. В среднем за день было осуществлено 300 самолето-вылетов и сброшено около 1500 тонн бомб. Обстрел производился с целью нанести потери «сопротивлению» и вынудить гражданское палестинское население покинуть свои лагеря в районе боевых действий для облегчения операции по их захвату.
6 июня израильская авиация продолжила удары с воздуха, а в 11.00 израильские войска пересекли зону ООН в направлении палестинских и сирийских позиций. Сирийское командование повысило готовность своих частей в Ливане и двинуло их в район юга Ливана для того, чтобы перекрыть маршруты выдвижения противника в направлении Бекаа и Шоф. Была повышена также боеготовность первой бронетанковой дивизии в Сирии, и она была направлена в район Бекаа. К вечеру этого дня сирийские части заняли свои позиции по плану обороны ливанского юга, и начались столкновения между ними и авангардами выдвигающихся войск противника. Бойцы палестинского «сопротивления» сражались с противником, который вышел к городу Сур и высадил морской десант севернее города Сайда, 7 июня сирийские и палестинские войска вели бои с соединениями противника на подходах к городам Сайда и Джазин. Сирийская авиация вела воздушные бои с израильской авиацией над палестинскими лагерями в Бейруте и Сайда. В конце этого дня израильские спецвойска смогли достичь вершины горы Барук, господствующей над флангом и тылом сирийских войск в Бекаа. Весь день 8 июня войска противника пытались овладеть палестинскими лагерями в Сайде и Сур, выдвинув передовые отряды в направлении Бейрута и Захр Бейдара, однако смогли достичь успеха лишь частично из-за сильного сопротивления на этих направлениях. Сирийская авиация вела воздушные бои и поддерживала сирийские части, оборонявшие Джазин, а также наносила удары по выдвигающимся западнее горной цепи Барук частям противника (приложения 62, 63).
9 июня противник, овладев городами Сайда и Сур, ввел в бой дополнительные войска для развития наступления на Бейрут. Шли бои за прибрежный город Хальда, где противник был остановлен, понеся большие потери. Провалились его попытки выйти к Захр Бейдару. Противник был остановлен сирийскими войсками, оборонявшими Айн Захлата, а первая дивизия остановила его передовые отряды на своем направлении. В то же время в этот день израильтяне смогли вывести из строя сирийскую зенитно-ракетную систему, уничтожить десятки сирийских самолетов в воздушных боях и одержать полное превосходство в воздухе над ливанской территорией. Несмотря на этот результат, сирийское командование не упустило инициативы и не отказалось от ведения боевых действий, а приняло решение усилить обороняющиеся в Ливане войска средствами ПВО, спецвойсками и танковыми частями за счет резервов, находящихся на сирийской территории.
10 июня при поддержке авиации израильские войска вели ожесточенные бои за выход к дороге Дамаск – Бейрут. Однако на всех направлениях они потерпели неудачу. В этот день темпы продвижения противника сократились до 4 км на прибрежном направлении, 2 км – на направлении Захр Бейдар и до 10 км – в направлении Бекаа. Сирийские и палестинские войска нанесли противнику большие потери, а первая бронетанковая дивизия удерживала второй оборонительный рубеж. Во время боя за первый оборонительный рубеж она потеряла около 50 % техники.
Вечером 10 июня сирийское командование приняло решение о выдвижении в ночь на 11 июня из мест постоянной дислокации в Сирии в район Бекаа 3-й бронетанковой дивизии. Шарон дал указания своим соединениям продолжать наступление ночью, чтобы выйти на дорогу Дамаск – Бейрут до того, как туда войдет третья сирийская бронетанковая дивизия. Однако во время своего ночного наступления израильские части потерпели неудачу. На центральном направлении они понесли большие потери и остановились, не достигнув какого-либо результата. То же самое было на направлении Джаб Джанин – Газа. А на направлении Камд Аллуз – Масна авангард бригады (танковый батальон) попал в сирийскую засаду, устроенную бригадой второго эшелона первой дивизии (85 мбр), где было уничтожено большинство танков израильского батальона и захвачено 6 исправных танков. Ночное наступление захлебнулось.
Утром 11 июня противник попытался выйти к магистрали Дамаск – Бейрут на новом направлении (Анна-Бир Ильяс) и имел некоторый успех, поскольку на этом направлении были лишь немногочисленные сирийские подразделения. Противник почти уже вышел к Шторе, но был контратакован 81-й танковой бригадой 3-й дивизии. Танки противника типа «Маркава» были застигнуты врасплох новыми сирийскими танками типа Т-72, которые были применены впервые. Танковые снаряды «Маркава» не пробивали броню танков Т-72. Танки противника быстро отошли под прикрытием противотанковых вертолетов с американскими ракетами ТОУ, которые подбили девять сирийских танков. В 12.00 11 июня обе стороны по приказу своего командования прекратили огонь.
Израильское наступление не смогло достичь своей основной цели. На приморском направлении израильские войска не смогли выйти к Бейруту и соединиться с войсками фалангистов, несмотря на то что группировка войск на этом направлении достигла трех дивизий. Не зашли они и к узлу дорог Захр Бейдара, несмотря на то что здесь наступала усиленная дивизия.
Новое в тактике Израиля
Наступление против сирийских войск осуществлялось на узких направлениях (в соответствии с условиями местности – долина Бекаа и центральное направление). В боевые порядки развертывалось не более батальона. Построение боевого порядка отличалось глубоким эшелонированием, особенно наступающих бригад.
Успешное продвижение наступающих войск обеспечивалось сильной авиационной и артиллерийской поддержкой («прорубанием» боевых порядков сирийских войск). Атака производилась, как правило, танковыми подразделениями, сопровождавшая танки пехота спешивалась редко (кроме района Бейрут, Джезин, Бхамдун).
Передовые батальоны, понесшие потери, часто менялись с целью сохранения нормальных темпов движения.
Наступление танковых подразделений «под зонтиком» разрывов кассетных противопехотных боеприпасов своей артиллерии; стремление танковых подразделений не сближаться с укрепленными местами на дистанцию менее 1000–1200 м с целью исключить поражение танков огнем ПТУР и орудий БМП.
В наступлении широко применялся маневр как с целью выхода во фланги в тыл обороняющимся частям, так и для быстрого наращивания усилий. Так, в ночь на 11.06 до тбр 210 тд из района Карзун совершила маневр в направлении Джезин, восточный скат Джебель Барук, с целью выхода в тыл передовым частям 1 тд. Глубина маневра – 10 км, захват и удержание перевала Джезина осуществлены тактическим воздушным десантом силой до пехотного батальона, высаженного в светлое время суток.
Имели место случаи создания колонных путей для обеспечения маневра на труднодоступной местности (обход Бхамдун и др.).
Вертолетные тактические десанты силой от двух взводов до усиленного батальона применялись в светлое время суток с задачами:
– завершения окружения и воспрещения отхода противника (Набатия, Армун);
– выхода в тыл обороняющимся частям (Сайда, Дамур);
– захвата перевалов и обеспечения маневра;
– захвата командных высот.
Морские десанты применялись силой от усиленной роты до бригады (14 мбр 102 тд) в районе Дамур с целью действий в тылу обороняющихся на побережье частей и переброски войск морским путем в районы предстоящих боевых действий, а также для завершения окружения.
В ходе боевых действий применялась в основном штатная артиллерия танковых дивизий и отдельных пехотных бригад. Значительного усиления артиллерией не было. На приморском и центральном направлениях усиление дивизии не превышало 5 артиллерийских и минометных дивизионов (адн).
Артиллерия применялась как отдельными батареями и дивизионами, особенно в первом периоде, так и в составе дивизионных артгрупп (даг) в районе Бейрут, Бхамдун, долина Бекаа. Состав ДАГ – 3–5 адн. Бригады, действовавшие на отдельных направлениях, получали на усиление до двух адн. Дальность ведения огня не превышала 3–5 км от переднего края своих войск.
ВВС действовали со стационарных аэродромов на территории Израиля и явились основным средством обеспечения и поддержки сухопутных войск. Авиация наносила удары по объектам палестинцев, лагерям палестинских беженцев, городам и населенным пунктам, осуществляла поиск и уничтожение средств ПВО, прикрытие сухопутных войск и кораблей ВВС от воздействий сирийской авиации.
К исходу 05.06 ВВС Израиля, используя численное и временное техническое преимущество, окончательно завоевали господство в воздухе, по наземным целям удары наносились самолетами F-4 и F-16. Самолеты Р-15 использовались для воздушного прикрытия и борьбы с сирийской авиацией.
Наведение авиации на воздушные цели осуществлялось с самолетов Е-36 «Аокай», круглосуточно дежуривших в воздухе, и со стационарных КП, на наземные движущиеся цели – передовыми авианаводчиками, находившимися на КП батальонов. Для обозначения боевых порядков своих войск применялись цветные дымы; верх части танков (каждый десятый), крыши кабины и верх тента автомобилей окрашивались в ярко-красный цвет.
Применялась единая система нумерации заранее разведанных целей и объектов (в основном системы ПВО). Подготовленные фотографии (перспективные) для опознавания целей сводились в альбомы, выдававшиеся летчикам, на которых указывались направления и углы захода на эти цели. Целеуказание в этом случае (постановка задачи) ограничивалось лишь указанием летчику номера цели.
ВМС, действуя со стационарных баз, патрулировали вдоль побережья Израиля, наносили ракетно-артиллерийские удары по объектам и целям на суше, осуществляли блокаду Бейрута и Сайды с моря и осуществляли контроль за судоходством в ливанских территориальных водах. Кроме того, обеспечивали перевозку и высадку десантных частей и снабжение израильских СВ по морю.
В сухопутных войсках новые виды техники не применялись.
Имело место применение кассетных 155-мм артснарядов с кумулятивными элементами и радиовзрывателем артснарядов, снаряженных гранулированным фосфором.
На танках М-60 и «Центурион» устанавливались дополнительные экраны. Экран прикрывает башню, верхнюю часть борта и состоит из двухслойных съемных щитов небольшого размера. Толщина листа 4–5 мм. Между листами запрессован слой 10 мм взрывчатого вещества. При попадании кумулятивного снаряда в танк взрыв запрессованного ВВ искажает кумулятивную струю, предохраняя броню от пробивания.
В ВВС применялись самонаводящиеся авиационные бомбы и ракеты класса «воздух – земля» по точечным объектам с большим, чем у стандартных образцов дальностей, авиационные бомбы «джибью» с ракетным двигателем и телевизионной системой наведения, ракеты «стандарт-АРМ» увеличенной длины и веса. Применялись модернизированные авиационные кассеты (приложение 65).
Впервые применена новая экипировка военнослужащих, ведущих боевые действия. Они обеспечивались защитным жилетом, модернизированной пластмассовой каской, защитными очками. Жилет с использованием нейлона и керамического волокна защищает туловище от мелких осколков и пуль, однако пуля АКМ (АК) с расстояния 300 м жилет пробивает. Защитная мощность каски – такая же. Защитные очки предохраняют глаза от мелких осколков, камней, частиц грунта. Выполнены из пластмассы и стекловолокна высокой прочности. Танковые экипажи снабжались защитными жилетами общего образца, специальной каской со встроенными ТПУ вместо шлемофона, огнестойким обмундированием (комбинезоном), перчатками и индивидуальными огнетушителями.
