Текст книги "Арабо-израильские войны. Арабский взгляд"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 20 страниц)

АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИЕ ВОЙНЫ 1948–1982 ГОДОВ

ВВЕДЕНИЕ

С начала Первой мировой войны район Ближнего Востока являлся ареной постоянной борьбы между поддерживаемым империализмом сионистским движением, с одной стороны, и защищающим свою независимость и право на существование арабским национальным движением – с другой. После Второй мировой войны интерес к этому региону империалистических государств значительно возрос. Его важное стратегическое значение – расположенного на стыке трех континентов – определялось пролегающими здесь наземными, морскими и воздушными коммуникациями, и особенно Суэцким каналом, который на 8—15 тыс. км сокращает путь из Европы в порты Индийского и Тихого океанов. Но особенный интерес представляет ближневосточная нефть, разведанные запасы которой составляют две трети всех запасов капиталистических государств. Кроме того, Ближний Восток рассматривался империалистами как удобный плацдарм, прилегающий непосредственно к границам СССР. Бывший президент США Д. Эйзенхауэр так отзывался о регионе: «В мире нет более важного района с точки зрения стратегической, чем Ближний и Средний Восток».

Англо-американское соперничество за гегемонию в арабском мире, военное вмешательство Англии, Франции и несознательная позиция арабских реакционных лидеров в конце сороковых годов в значительной степени помогли международному сионизму укрепить свои позиции на Ближнем Востоке.

15 мая 1948 года сионизм официально провозгласил свое существование в качестве государства Израиль, и сразу вслед за этим разразилась первая арабо-израильская война, которая втянула в свое горнило многие соседние арабские государства, ставшие на защиту законных прав арабского народа Палестины.

Вот уже более сорока лет ближневосточный конфликт создает серьезную угрозу всеобщему миру. Главной причиной конфликта является палестинская проблема, возникшая в результате изгнания сионистами большей части арабского народа Палестины с его исконных земель и лишения его законных национальных прав, прежде всего права на самоопределение, создание собственного государства. Другой причиной конфликта является постоянно проводимый Израилем агрессивный и экспансионистский курс в отношении арабских государств, особенно тех, которые последовательно проводят антиимпериалистическую политику. Стремление США использовать в ходе конфликта военную машину Израиля для подавления арабских прогрессивных сил блокирует перспективу достижения справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и значительно углубляет взрывоопасную обстановку в регионе.

Военная и политическая поддержка США способствует агрессивности и экспансионизму правящих кругов Израиля, вытекающим из самой сущности его идеологии. Отказываясь признать законные национальные права арабского народа Палестины, добиваясь аннексии оккупированных земель, вынашивая захватнические замыслы в отношении территорий соседних арабских государств, Израиль намеренно срывает возможность политического урегулирования ближневосточного конфликта. С момента провозглашения государства Израиль и до сих пор сионистами было развязано пять арабо-израильских войн, погибли десятки тысяч людей, более миллиона арабов было насильственно изгнано со своих земель, аннексированных израильтянами, нанесен колоссальный материальный ущерб арабским странам. И по сегодняшний день льется кровь ни в чем не повинных людей в Ливане, подвергшемся агрессии израильтян в последней войне, а также на Западном берегу реки Иордан, в секторе Газа и на Голанских высотах, где израильские войска стремятся подавить восстание арабского народа против захватчиков, применяя различные способы насилия.

В восьмидесятые годы, после заключения Израилем стратегического союза с США, границы противоборства еще более расширились. Израиль превратился в партнера США по СОИ, что, в свою очередь, способствовало внедрению новейших средств и вооружений на ближневосточном ТВД. Монополистический капитализм заинтересован в сохранении постоянной напряженности на Ближнем Востоке. Регион по-прежнему остается одним из основных клиентов этого монополистического капитализма и рынком сбыта их военной продукции.

Мир в конце восьмидесятых годов вступил в эпоху нового политического мышления, стремится к ликвидации угрозы развязывания мировой ядерной войны, ограничению локальных и региональных конфликтов, установлению прочных, справедливых отношений между всеми странами и народами.

Вместе с тем мы не находим подтверждений тому, чтобы Израиль отказался от своей экспансионистской, агрессивной политики, поддерживаемой США.

В этих условиях проведенное исследование преследовало цель изучение причин возникновения арабо-израильских войн и их последствий, освещение сущности ближневосточной проблемы в целях поиска новых средств и методов по отражению угрозы сионистской, империалистической агрессии.

Большинство арабских исследований на эту тему носят ограниченный, однобокий характер. В целом авторы касаются одной или нескольких в общем виде войн, без необходимого анализа и взаимосвязи между ними. По нашему мнению, проведенные исследования имеют существенный недостаток: в них отсутствует реальная оценка причин возникновения и результатов войн. Серьезным недостатком арабских исследований является преувеличение успехов арабских армий, игнорирование допущенных ошибок и просчетов военно-политического руководства в ходе вооруженной борьбы, что исключает предпосылки извлечения реальных уроков из опыта прошлого и учета их в будущем.

Иностранные исследования на эту тему многочисленнее и объективнее арабских. Вместе с тем они затушевывают агрессивный курс Израиля, а зачастую и оправдывают его. В них отрицается зависимость Израиля от империализма, преувеличивается эффективность действий израильской армии и игнорируются достижения арабов.

В ряде израильских исследований войны рассматриваются в отдельности, за исключением нескольких работ. В этих исследованиях в качестве агрессора показаны арабские государства, оправдывается оккупация захваченных территорий, а палестинская проблема рассматривается как проблема беженцев и т. д. Сложившаяся ситуация в подобной трактовке конфликта на Ближнем Востоке вызывает необходимость реалистического подхода в исследовании проблемы для выработки практических рекомендаций в интересах боевой подготовки арабских армий с целью повышения их боевой мощи по отражению возможной империалистической израильской агрессии.

Этим в основном и определяется актуальность избранной темы исследования.

В ходе работы исследованы политические концепции империалистических государств после Второй мировой войны на Ближнем Востоке, их экономические интересы в регионе и кризис колониальной политики; прогрессивные и реакционные режимы арабских государств, единство их взглядов и противоречия; позитивное отношение к борьбе арабского народа мировой общественности и правительств дружественных государств; большая помощь Советского Союза и других социалистических стран прогрессивным режимам арабских государств, подвергшихся израильской агрессии.

Предметом исследования являются агрессивные устремления и поступки сионистов Израиля при поддержке США и других империалистических государств против народов Палестины и соседних арабских государств.

Исследование преследует цель изучить:

– причины возникновения арабо-израильских войн и их характер;

– планирование боевых действий противоборствующих сторон;

– состояние вооруженных сил Израиля и соседних арабских стран, способы их комплектования, вооружение, оснащение и подготовка к войне;

– применение родов войск и видов вооруженных сил;

– применение новых средств вооруженной борьбы и их влияние на способы боевых действий;

– военно-политические итоги арабо-израильских войн. Границы исследования определены целями и задачами диссертации: проведен анализ пяти арабо-израильских войн в период с 1948 по 1982 год, в которых рассмотрены действия вооруженных сил Израиля, Египта, Сирии, Иордании и Ливана в зависимости от степени их участия на соответствующих фронтах.

Идейно-теоретической и методологической основой исследования является учение партии ПАСВ и исторический диалектический материализм. В ходе исследования использован военно-исторический метод, позволяющий применить факторы, влияющие на историческое развитие военной науки, системный анализ причинно-следственных связей в истории войн, процесс их подготовки и ведения, а также методологически строгое изучение военно-исторических документов, научных источников и других материалов.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложений. Первая глава посвящена анализу основных опубликованных трудов по исследуемой теме арабских, советских, израильских и западных авторов. Во второй главе дан анализ военно-политической обстановки в Ближневосточном. регионе после Второй мировой войны, образования государства Израиль, возникновения палестинской проблемы и анализ арабо-израильских войн с 1948 по 1970 год.

Третья глава полностью посвящена Октябрьской освободительной войне 1973 года. В ней рассмотрены причины возникновения войны, планирование наступательных операций в армиях арабских государств, ход боевых действий. Итоги и уроки войны.

В четвертой главе анализируется отношение к Палестинскому движению сопротивления в 70-е – 80-е годы и израильская агрессия против Ливана в 1982 году.

В заключении изложены итоги и уроки арабо-израильских войн, вскрыты причины неудач арабских армий в рассматриваемых войнах, сформулированы предложения и рекомендации, направленные на повышение оборонной мощи арабских государств против возможной израильской агрессии.

В результате проведенного исследования автором сделаны научные выводы по рассматриваемой проблеме, которые выносятся на защиту:

1. Политика Израиля с момента его провозглашения носит агрессивный экспансионистский характер. Аннексионистская политика сионистов явилась причиной возникновения арабо-израильских войн. Исследование позволило вскрыть истинные агрессивные израильские замыслы, обнаружить различие между объявленными целями и осуществленными действиями. Во всех арабо-израильских войнах преимущество в силах и средствах на поле боя было на стороне израильских войск (за исключением первого этапа Октябрьской войны 1973 г.). Израиль и поддерживающие его силы империализма во всех арабо-израильских войнах (кроме войны 1973 г.) успешно осуществляли план стратегического обмана.

2. Успех Израиля в войнах в значительной степени обусловливается просчетами арабских командований в подготовке войны, некоторой беспечностью их в управлении боевыми действиями, но не исключительными особенностями израильской армии, как это часто преподносят сионисты на Западе. Командование вооруженных сил арабских государств плохо координировало боевые действия фронтов, не осуществляло взаимодействия видов вооруженных сил и родов войск. Потери арабских армий значительно превосходили потери Израиля и имели тенденцию роста в каждой новой войне. Поэтому в будущем с применением высокоточного оружия и средств массового поражения потери и разрушения возрастут в несколько раз. Развитие американо-израильского сотрудничества в области военной технологии и средствах РЭБ привело к качественному техническому превосходству израильской армии, что заметно проявилось в войне 1982 года.

3. Основные противоречия между Израилем и соседними арабскими государствами (несмотря на подписание Кэмп-Дэвидского соглашения) продолжают сохраняться, потому не исключена вероятность возникновения новой войны. Военно-политический курс Израиля, основанный на применении силы, способствует усилению противоречий и напряженности не только в Ближневосточном регионе, но и во всем мире.

Войны 1973 и 1982 годов показали, что ни одна из противоборствующих сторон не в состоянии вести войну без эффективной помощи великих держав.

Совпадение интересов американского империализма и израильского сионизма на Ближнем Востоке делает Израиль ударной силой в регионе. В противоположность Израилю, экспансионистский агрессивный курс которого рассматривает насилие как неизбежное историческое явление, арабские государства стремятся к установлению справедливого мира в регионе, в основе которого стоит вывод израильских войск с оккупированных в 1967 году арабских территорий и признание права на самоопределение арабского народа Палестины.

Глава 1
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

По мнению израильского руководства, состояние «ни мира ни войны» является естественным для арабо-израильских отношений. Имеется в виду, что основная цель сионизма – собрать всех евреев на «земле обетованной» – все еще не осуществлена[1]1
  Генерал Резак Ильяз «Политическая карта Израиля», с. 336


[Закрыть]. Официальные лица в Израиле возлагают ответственность за развязывание войны на арабскую сторону. Эта политика берет свое начало с нацизма, провозгласившего в свое время так называемое «жизненное пространство» официальной доктриной территориального разделения мира, что соответствует израильской политике «безопасности границ».

Военная доктрина Израиля в целом идентична гитлеровской военной доктрине, направленной на милитаризацию государства в интересах осуществления агрессивных замыслов.

Обе стороны рассматривают длительную войну как свое поражение. Поэтому они делают ставку на «молниеносные войны», где приоритет отдается массовому применению танковых группировок и завоеванию господства в воздухе, как основному условию достижения победы в короткие сроки, до того как противник успеет отмобилизовать свои силы и развернуть их на ТВД.

Немцы просчитались в оценке советских войск во Второй мировой войне, а израильтяне в оценке действий египетской и сирийской армий в войне 1973 года. Однако они не извлекли должных уроков из прошлого, не изменили своего агрессивного, экспансионистского курса и продолжают толкать арабов к новой войне. Программные документы партии ПАСВ определили характер противоречий в арабо-сионистской борьбе. В них указывается, что противоречия между Израилем и империализмом, с одной стороны, и арабским освободительным движением – с другой определили основную цель – освобождение захваченных в 1967 году земель и восстановление законных национальных прав арабского народа Палестины, в том числе его права на самоопределение[2]2
  «Высказывания X. Асада» М. Тлас с. 168.


[Закрыть]. В отчетном докладе 13-го съезда ПАСВ, состоявшегося в июле 1980 года, было подчеркнуто, что «Кэмп-Дэвидские соглашения между Египтом и Израилем при посредничестве США серьезно нарушили военно-политический, стратегический баланс между арабами и сионистским врагом. Поэтому восстановление этого баланса требует перестройки самого антиимпериалистического, антисионистского фронта».

Президент X. Асад считает, что создание стратегического равновесия с Израилем является национальным долгом перед арабами, а «осуществление стратегического равновесия является актуальной задачей в деле освобождения оккупированных земель и восстановления попранных арабских прав, ликвидации агрессии и достижении справедливого мира» [3]3
  Там же.


[Закрыть].

Сирийский арабский военный курс опирается на органическое единство между миролюбием и сохранением постоянной боеготовности вооруженных сил, призванных защищать свое отечество и народные завоевания. Этот курс находит свое воплощение в конституции САР, решениях партийных съездов и боевых уставах сирийских ВС.

Теория марксизма-ленинизма подтверждает, что вооруженные восстания и национально-освободительные войны, будучи формами революционного насилия, являются естественными и законными. Правом угнетенных народов считается ответить насилием на насилие с целью возвратить свои попранные права. Насилие в этом случае имеет временный, а войны – ярко выраженный классовый характер. Поэтому корни войн следует искать в структуре обществ с антагонистическими классами и в соперничестве за гегемонию над народами.

Сущность войны связана с ее политическим содержанием. Ленин писал: «…Надо изучать довоенную политику, политику, которая ведет и вела к войне. Если это империалистическая полтика, т. е. если она защищает интересы капитализма, грабит и угнетает колонии и государства, то война, возникшая в результате этой политики, является империалистической войной. Если же политика национально-освободительная, то война, возникшая в ее результате, является национально-освободительной войной».

Автор при изучении исторических явлений и событий исходил из основных законов диалектики развития природы и общества, находящихся в органической взаимосвязи и постоянном взаимодействии и развитии.

Свидетельством правильности этой основы является развитие форм вооруженной борьбы в арабо-израильских войнах в сражениях и операциях, которые сопровождаются развитием оргструктуры ВС обеих противоборствующих сторон, а также наращиванием средств вооруженной борьбы. Здесь мы имеем наглядный пример претворения в жизнь закона единства и борьбы противоположностей т. е. борьбы между средствами наступления и обороны; между танками и п/т средствами, самолетами и средствами ПВО, системами обнаружения, управления и РЭБ, осуществляющими подавление и постановку помех средствами нападения, и т. д.

Это постоянное противоречие привело к развитию средств наступления и обороны, что, в свою очередь, создало внутренний источник для развития военной науки.

Автор опирался также на закон перехода количественных изменений в качественные и наоборот, что было отмечено в целом ряде случаев, как например: применение нового оружия и техники в малом количестве со стороны противника не привело в конечном счете к качественному изменению способов ведения боевых действий.

Когда Египет и Сирия применили в ограниченном количестве в «войне на истощение» в 1970 году средства ПВО, это также не привело к качественному изменению в действиях израильской авиации на поле боя. Это произошло после создания широкой сети ПВО в войне 1973 года.

В то же время средства РЭБ Израиля не были в состоянии создать качественный заслон ПВО в войне 1973 года, что было ими осуществлено только в войне 1982 года.

Автор отмечает применение диалектического закона отрицания в арабо-израильских войнах на примерах замены старой техники и вооружения на новое, с сохранением положительного старого. С легких самолетов и артиллерии до боевых сверхзвуковых истребителей, вертолетов огневой поддержки и т. д. Применение этого закона отмечено и в изменении оргструктуры и боевых порядков войск. При написании работы автор использовал боевые уставы арабских армий и ВС Израиля, а также современные достижения в военной географии при изучении рельефа ТВД. С этой целью были использованы арабские и израильские карты, данные аэрофотосъемки, статистические справочники и разработки для оценки сил и средств ВС сторон.

Для уточнения обстановки использовались израильские материалы, захваченные в ходе военных действий, а также рекогносцировочные поездки для уточнения линии фронта.

Автор использовал израильские материалы по морально-политическому воспитанию израильских солдат, а также результаты боевых стрельб, проведенных на захваченной израильской технике.

1.2. ИСТОРИОГРАФИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКИХ ВОЙН

В ходе исследования автор использовал значительное количество различных источников. Основным научным аппаратом исследования явились документы архивов Генерального штаба вооруженных сил Сирийской Арабской Республики в Дамаске. Кроме того, были использованы многочисленные публикации по исследуемой теме, которые условно можно разделить на четыре группы: публикации арабских авторов, советские публикации, израильские и западные публикации и исследования.

Арабские источники в целом объективно излагают рассматриваемую проблему, но имеют общий недостаток. В них преувеличены успехи арабских армий в исследуемых войнах, не указаны или отмечены слабо ошибки и просчеты военно-политического руководства арабских государств.

Отсутствует анализ успехов и неудач, вследствие чего нет обоснованных выводов и рекомендаций.

Советские источники основное внимание уделяют агрессивному характеру империалистической политики сионизма, не рассматривая достаточно глубоко политические и военные просчеты арабов. В них также нет существенных выводов и предложений, крайне необходимых для реальной оценки исторических событий в регионе.

В израильских публикациях всюду подчеркивается агрессивность арабов, оправдывается политика экспансии и аннексии оккупированных арабских территорий. При этом проблема палестинских беженцев отождествляется с решением палестинской проблемы, ответственность за которую возложена на арабов. В рассматриваемых работах дан глубокий анализ успехов и неудач израильских армий в пяти войнах и сформулированы практические рекомендации для ВС Израиля.

Западные авторы ближневосточной проблеме посвятили большое количество публикаций, лейтмотивом которых являются исключительные военные успехи израильской армии при полном замалчивании агрессивного курса правящих кругов Израиля и империалистического сионистского альянса. В работах игнорируется роль Сирии в арабо-израильских войнах. В большинстве работ сделаны, на наш взгляд, не совсем правильные выводы.

Рамки исследования и его объем не позволяют проанализировать все труды по рассматриваемой проблеме, поэтому автор сосредоточил внимание, по его оценке, на основных публикациях арабских, израильских и западных авторов, которые и приведены в данном разделе.

Заслуживает внимания по объективному анализу событий книга «Первая арабская война 1973 года», написанная коллективом авторов и изданная в Дамаске в 1978 году. В ней подробно освещены вопросы подготовки войны, ход боевых действий, уроки и выводы. Наряду с положительными сторонами этого коллективного труда в нем имеется также и целый ряд недостатков. На стр. 17 сильно преувеличена роль израильской авиации в войне, где указывается, что после войны 1967 года израильская авиация получила ключи от района западной Азии до восточной и Центральной Африки. После 1967 года улучшилась координация действий между авиацией США, Израиля и военными базами США, расположенными в Турции и Иране.

На стр. 23 авторы констатируют, что сирийская авиация в ходе войны полностью выполнила свои задачи, что не соответствует действительности. Подлежит сомнению и такое утверждение авторов, что «сирийские самолеты постоянно бомбили израильские объекты в ходе «войны на истощение», периодически нанося удары по израильским поселениям, сельскохозяйственным объектам на Голанах, неоднократно вторгались в воздушное пространство Тель-Авива».

Драматизируя события и в погоне за сенсацией, авторы пишут (стр. 24), что «…страны третьего мира, и в особенности африканские страны, попадали в трудное положение по мере того, как израильские войска приближались к их границам».

Авторы недостаточно хорошо изучили вопросы сотрудничества между сирийской и египетской армиями в войне 1967 года, заявляя на стр. 23, что «… арабское сотрудничество было осуществлено на деле вскоре после смерти Г. А. Насера». Исторические факты и проведенные исследования подтверждают обратное.

На стр.25 авторы утверждают, что… «международная обстановка благоприятствовала наступлению арабских армий… и после перехода израильской армии к обороне США уже не смогли осуществить свою традиционную политическую поддержку Израиля». Напротив, документы проведенного исследования говорят о том, что США оказывали всестороннюю поддержку Израилю в ходе всей войны.

На стр. 35 авторы указывают, что «…сирийские войска избрали оборонительную тактику с целью ослабить военное давление на египетском фронте». В действительности же сирийское командование планировало предпринять на северном участке голанского фронта активные наступательные действия с прорывом обороны и развитием наступления в глубину. И лишь просчеты в планировании наступательной операции, неудовлетворительная организация взаимодействия и отсутствие данных о намерениях и характере действий противника вынудили сирийские войска перейти к обороне.

Рассматривая ход боевых действий на египетском фронте, авторы указывают, что в период с 11 по 14 октября израильские войска проводили контрнаступление. Документами это не подтверждается.

При оценке действий родов войск сирийской армии (стр. 95) авторы по-прежнему «лакируют действительность», показывают высокое мастерство танковых экипажей, артиллерии, пехоты и умелое руководство войсками командирами всех степеней.

На проведенном разборе боевых действий были вскрыты просчеты командования, в управлении войсками отмечалась низкая слаженность в действиях частей и подразделений в бою и слабая обученность экипажей, расчетов действиям при оружии.

Преувеличены и потери израильских ВВС. На стр. 130 указывается: «…потери составили три израильских самолета против двух сирийских». В приложениях к диссертации даны истинные потери сторон, взятые из официальных документов. Там, к сожалению, приведены другие данные.

Генерал Мухаммед Фавзи, бывший военный министр Египта, в своих мемуарах «Трехлетняя война 1967–1970 гг.» дает анализ факторов, приведших к поражению египетской армии в войне 1967 года. На стр. 49–82 автор пишет: истинными причинами, приведшими к поражению Египта в арабо-израильской войне 1967 года, были недостаточная подготовка театра военных действий, проведенная экспромтом мобилизация, потеря управления войсками в ходе боевых действий, засевшая в штабах военная бюрократия, отсутствие должного внимания к практической боевой подготовке, низкая дисциплина и невысокий моральных дух, несбалансированность в организации и вооружении войск.

Давая оценку роли советских военных специалистов, автор пишет: «Советские специалисты обладали опытом в методике боевой подготовки, в планировании боевых действий (в оперативном планировании), в подготовке ТВД. Они отличались физической выносливостью, выдержкой, работая в войсках, отличались умением строить взаимоотношения с младшими командирами, проявлять уважение и военное послушание по отношению к старшим командирам. Они жили повседневной жизнью наших вооруженных сил, где бы это ни было, днем и ночью. Этим они заслужили уважение, доверие, дружбу и сотрудничество всех командиров египетских вооруженных сил. К этому следует добавить, что ни один из советников не пытался использовать в других целях свое присутствие, свою помощь нашим войскам, не вмешиваясь в идеологические и политические дела, а около 20 советников отдали свои жизни в ходе боевых действий трехлетней войны».

Несмотря на то что книга насыщена богатым фактическим материалом, она не лишена ряда неточностей: на стр.18 автор пишет, что «борьба и распри в арабском мире позволили американцам вмешаться для поддержки Израиля». Правильней было бы сказать, что конфликты и столкновения в арабском мире усиливали мощь Израиля, постоянно поддерживаемого США.

На стр.77–83 автор утверждает, что решение о блокаде залива Акаба привело к войне. Однако истинной причиной войны явился агрессивный курс израильской политики, поддерживаемой США, а блокада пролива послужила лишь поводом для развязывания агрессии.

На стр. 144 автор высказывает сомнения по поводу позиции сирийского руководства в войне 1967 года и заявляет: «Я узнал, что сирийской стороной не был отдан ни один приказ о занятии какой-либо позиции или о вступлении сирийских войск в боевые действия против Израиля».

В архиве Генштаба ВС САР можно ознакомиться с ходом боевых действий на сирийском фронте, в частности на рубеже реки Иордан, с проведенными бомбардировками и артобстрелом по всему фронту. Эти данные подтверждаются израильской прессой и рядом израильских авторов.

Октябрьской войне 1973 года посвятил исследование генерал Сауд ад-дин Шазли. Активный участник войны, автор подробно описывает мероприятия, осуществленные египетским военно-политическим руководством при подготовке к войне. В целом объективно освещая ход боевых действий, автор пытается оправдать нерешительность египетского руководства после преодоления «линии Бар-Лева» рядом объективных причин и нерешительностью Садата. А запоздалое наступление, предпринятое 14 октября якобы с целью ослабить давление на сирийском фронте (стр. 352), оценивает как грубую ошибку, приведшую «к дисбалансу египетских войск в районе Суэцкого канала», в результате чего противник смог форсировать его и значительно осложнить обстановку.

Оценивая ход дальнейших действий, автор обвиняет Садата в том, что он не смог перебросить силы с восточного берега канала на западный для ликвидации израильского плацдарма. Он обвиняет Садата и в том, что тот отверг предложение СССР о прекращении огня 9 октября, когда инициатива была на стороне египтян (стр. 379). В то же время 19 октября Садат уже, по мнению автора, не видел другой силы, способной остановить израильское наступление, кроме СССР, который в это время имел 6 воздушно-десантных дивизий, готовых в любой момент к боевым действиям. Это утверждение авторов также подлежит сомнению.

Анализу планирования и хода боевых действий в Октябрьской войне 1973 года на сирийском фронте посвящено исследование арабских авторов Мухаммеда Зухейр Даяба и Ализа Хули «Большой поворот», вышедшее в 1979 году в Дамаске. В работе также заметен тенденциозный подход к отражению событий, выпячиваются успехи сирийских войск и замалчиваются явные просчеты. Допущены и некоторые неточности. Например, соотношение сил на Голанах к началу войны авторы оценивают 2:1 в пользу Сирии. На самом же деле сирийские войска превосходили противника более чем в 4 раза.

На стр. 109 авторы пишут, что «в течение 8 дней Сирия воевала в одиночестве и потеряла все, чего достигла ранее». В действительности же сирийцы не воевали с израильской армией в одиночестве. Согласно архивным документам и проведенным исследованиям сухопутные войска Израиля были распределены примерно равномерно между сирийскими и египетскими фронтами. Израильская же авиация переносила свои усилия с одного фронта на другой. Однако в этот период ее действия не имели решающего значения для результатов наземных операций. «Взаимодействие между родами войск, – говорится в исследовании, – было поразительным». На самом же деле слабое взаимодействие на поле боя между родами войск и видами вооруженных сил в операции явилось одной из основных неудач Сирии в Октябрьской войне.

На стр. 111 авторы пишут, что «успех израильского контрнаступления обусловливается численным превосходством в силах и средствах, достигнутым вследствие неспособности египетского руководства реализовать совместный план, который заставил бы Израиль рассредоточить свои стратегические резервы». В действительности же 8 октября израильские войска перешли в контрнаступление одновременно на сирийском и египетском фронтах.