Текст книги "Арабо-израильские войны. Арабский взгляд"
Автор книги: Автор Неизвестен
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 20 страниц)
Расположенный в стратегически важном районе Израиль создает перманентную угрозу прогрессивным и независимым режимам Ближнего Востока, прибегая к любым средствам для ликвидации Национально-освободительного движения в регионе. Единство целей Вашингтона и Тель-Авива на Ближнем Востоке в значительной степени характеризует их своеобразные отношения.
Правящие круги Израиля обладают ощутимыми рычагами воздействия на процесс принятия внешнеполитических решений в США, благодаря этому влиянию США оказывают им огромную экономическую и военную помощь, но одновременно они используют Израиль для достижения своих собственных целей в регионе.
В Вашингтоне смотрят на Тель-Авив как на самого надежного партнера США на стратегически важном для них Ближнем Востоке. На одной из своих первых пресс-конференций бывший президент Р. Рейган говорил, что Израиль «имеет готовые к бою и испытанные в боевых действиях вооруженные силы и представляет собой на Ближнем Востоке фактор, выгодный для нас».
В 1983 году в Вашингтоне было подписано американо-израильское соглашение о стратегическом сотрудничестве. Подобное соглашении 1981 года было заморожено после решения Тель-Авива аннексировать Голаны. Разыгранное Вашингтоном недовольство было совместной американо-израильской игрой. К концу 1983 года в Белом доме сочли, что международная общественность «переварила» израильскую аннексию, и поэтому военно-политические связи с Израилем можно было «легализовать».
В ходе хорошо отработанного военно-стратегического сотрудничества роли распределены следующим образом. Израиль осуществляет военную акцию против какого-либо арабского государства, а США выступают в роли посредника, требуя затем политическую и дипломатическую оплату за свои услуги. Между Вашингтоном и Тель-Авивом разыгрывается бурная «семейная ссора», которая заканчивается тем, что за несущественную уступку со стороны Израиля «беспристрастный посредник» требует… от жертвы агрессии вдесятеро больше.
Так, один из руководителей Партии труда Израиля, Симха Диниц, откровенно высказался на этот счет: «Время от времени мы создаем военные факторы, которые США удается обращать в политические успехи. Каждое нападение Израиля дает Вашингтону возможность выступить затем в качестве миротворца. Сила США в этом районе во многом зиждется на признании арабами того, что только США могут добиться от Израиля уступок»[74]74
News Week 19.07.1982 г.
[Закрыть].
В военном плане американо-израильское стратегическое сотрудничество обеспечило создание совместного военного комитета, проведение совместных военных маневров, расширение обмена разведывательной информацией, накапливание на территории Израиля вооружений и боеприпасов США.
Приход к власти администрации Рейгана ознаменовался ростом напряженности на Ближнем Востоке. Был взят курс на проталкивание поэтапного военно-политического решения ближневосточного вопроса в интересах Тель-Авива и Вашингтона.
В 1981–1984 годах постоянные военные и политические провокации против Сирии, Ливана, нарушение воздушного пространства Иордании и Саудовской Аравии стали обычными для Израиля.
И как результат безнаказанности и вседозволенности развязанная Тель-Авивом пятая арабо-израильская война. В Ливан вторглись крупные воинские контингента агрессора, оснащенные современным американским оружием. Была захвачена почти половина территории суверенного арабского государства; против палестинцев и ливанцев был развернут разнузданный геноцид, приведший к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.
«Ливанская операция» детально отрабатывалась в Вашингтоне. Пентагон снабдил израильских захватчиков варварским оружием массового уничтожения – кассетными, шариковыми бомбами, фосфорными снарядами и другой техникой истребления людей.
Бывший начальник штаба ВМС США Э. Замуолт писал в тот период, что Тель-Авив «подарил Соединенным Штатам впечатляющую победу» в Ливане. В правительственных кругах «с самого начала операции признавали, что стратегические цели Израиля в этой войне в большей мере параллельны американским интересам… если во многих других районах мира политическая ситуация пусть медленно, но неуклонно ухудшается (с точки зрения американских стратегов), то на Ближнем Востоке перед Америкой открываются серьезные возможности, проистекающие непосредственно из израильской операции»[75]75
Нью-Йорк Тайме 20.11.1982 г.
[Закрыть].
Что имел в виду отставной адмирал? Прежде всего, Вашингтон и Тель-Авив ставили задачу физического уничтожения дислоцировавшихся в Ливане вооруженных формирований прогрессивных демократических сил и ликвидации военной и политической инфраструктуры Организации освобождения Палестины. Таким способом они хотели «снять» палестинскую проблему с повестки дня. Вашингтонские стратеги полагали, что расчистят путь для прямого подключения консервативных арабских режимов к американскому варианту ближневосточного урегулирования.
Значительное место отводилось расчетам, что военный нажим на Сирию позволит дестабилизировать политическую обстановку в этой стране, втянуть Дамаск в орбиту американской внешней политики.
Под предлогом создания в Ливане «сильного режима» США и Израиль намеревались передать власть марионеточному правохристианскому правительству, вовлечь Ливан в «кэмп-дэвидский процесс». Кроме того, в результате агрессии Вашингтон планировал заполучить новый плацдарм для расширения своего военного присутствия на Ближнем Востоке. Одним из результатов кэмп-дэвидской сделки стало размещение на Синайском полуострове американских войск в составе так называемых «многонациональных сил». Соединенные Штаты получили возможность держать здесь постоянный воинский контингент численностью более тысячи человек, которые могут сыграть решающую роль в обеспечении переброски в район более крупных «сил быстрого развертывания».
Аналогичную операцию рассчитывали осуществить и в Ливане. Здесь к концу 1983 года в составе «многонациональных сил» находился отряд морских пехотинцев (около 3 тыс. человек). Однако ливанские патриоты сорвали замыслы американского империализма, заставив «многонациональные силы» убраться с земли Ливана.
Кроме того, Пентагон получает от Израиля подробную информацию об использовании в боевых условиях наиболее современного американского оружия. Так, во время пиратского израильского рейда на иракский ядерный центр в Таммузе
7 июня 1981 года впервые были испробованы в боевых условиях сверхзвуковые истребители-бомбардировщики Р-16 и Р-15.
8 середине июля 1982 года стало известно, что поставленный Израилю разведывательный самолет Р-20 «Хокай» был испытан в начале агрессии против Ливана, когда с его помощью велось обнаружение дальних целей.
В период израильской агрессии в Ливане испытывались танки М-60, новые ракеты «воздух – земля», кассетные и вакуумные бомбы. По данным «Нью-Йорк Тайме», в ливанской войне Израиль использовал более 100 разработанных американцами систем оружия, которые никогда до этого не применялись в полномасштабных боевых операциях. Полученная информация была передана Израилем в распоряжение военных и разведывательных органов США. Таким образом, Ближний Восток, как в свое время Индокитай, вашингтонские стратеги использовали в качестве полигона для испытания новых варварских средств уничтожения, которые могут быть впоследствии применены в других районах и в более широких масштабах.
Как заявил бывший заместитель государственного секретаря Джордж Болл, «политика Соединенных Штатов уже давно делается в Израиле»[76]76
19707. 1982 г.
[Закрыть].
Как уже отмечалось ранее, в 80-е годы агрессивность Израиля возросла, возрос и общий объем американской помощи и составил за 1980–1985 годы около 13 млрд долл. Из 567 военных самолетов, которыми располагали израильские ВВС до начала войны, 457 были американскими, оплаченными из американской безвозмездной помощи и кредитов, 80 израильских истребителей «Кфир» работали на двигателях, сконструированных «Дженерал Электрик».
Связи между США и Израилем необходимо рассматривать значительно шире. Израиль, и прежде всего его правящие круги, стал важным фактором, воздействующим на соотношение сил между различными группировками американского правящего класса. Связующим элементом выступает сионистское лобби в США. Его представители имеют широкий доступ во все эшелоны американской власти, включая президентов. Оказание давления на Белый дом и государственный департамент возлагается на «конференцию президентов крупнейших американских еврейских организаций», объединяющую 34 крупнейшие сионистские и просионистские организации[77]77
Д. Кортуков… Вашингтон против освободившихся стран. Политиздат 1986 г., с. 97.
[Закрыть].
Израильская агрессия в Ливане при участии США не привела, да и не могла привести к «снятию» палестинской проблемы. Вашингтону и Тель-Авиву не удалось решить основной задачи – ликвидировать Организацию освобождения Палестины, столкнуть Сирию с ее антиимпериалистических позиций. История арабо-израильского конфликта свидетельствует, что ключ к его решению невозможно найти на путях экспансии и захвата арабских земель, с помощью политики сепаратных сделок. Выступая на 4-й сессии Генеральной ассамблеи, министр иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе вновь подчеркнул: «Основные параметры решения ближневосточной проблемы… давно определены. Это – возвращение арабским государствам всех их территорий, оккупированных Израилем с 1967 года, осуществление права арабского народа Палестины на создание своего независимого государства, обеспечение права всех государств Ближнего Востока, включая Израиль, жить в условиях мира и безопасности…»[78]78
Правда 1985 г., 25.09.
[Закрыть]
И, обращаясь к сторонникам решения проблемы с помощью двусторонних переговоров Израиля с арабскими странами, Э.А. Шеварднадзе продолжил: «Если же кто-либо думает, что можно развязать ближневосточный узел путем сепаратных сделок, то опыт уже показал, что такие действия ведут не к урегулированию конфликта, а к его углублению».
Бывший начальник управления перспективного планирования генерального штаба Израиля Эммануил Фалд в книге «Негативные аспекты деятельности политического и военного руководства Израиля», изданной в Тель-Авиве в 1987 году, так оценивал итоги ливанской войны 1982 года: «Израильское руководство было наивным в политическом отношении, страдало узостью взглядов и отсутствием стратегического мышления, если считало, что можно найти для Ливана новое политическое урегулирование оккупацией всего лишь менее половины ливанской территории при наличии сирийских войск в остальных районах страны, игнорируя при этом социальные, политические и географические условия Ливана».
Рассматривая политические цели войны, сущность которых заключалась в «осуществлении коренного поворота в политических отношениях между Сирией, Ливаном и палестинцами путем изгнания сирийских войск и подразделений ООН из Ливана, создании ливанского правительства, которое бы подписало с Израилем договор и который бы поставил Ливан под опеку США и Израиля», – автор также вынужден констатировать, что даже при активной поддержке США они не были достигнуты.
Израильская армия не смогла нанести поражение сирийским войскам, вытеснить из долины Бекаа и выйти к городу Баальбек при наличии таких благоприятных факторов, как:
– заблаговременно созданная группировка израильских войск и спланированы боевые действия;
– использование фактора внезапности;
– значительное превосходство в силах и средствах и полное господство в воздухе;
– политическая поддержка США.
«Итоги боевых действий сухопутных войск в войне «Мир Галилее» можно по праву считать своего рода поражением, – пишет далее Эммануил Фалд, – для этого было бы достаточно сосредоточить силы ООП южнее реки Уля, на юге Ливана, а ее бойцов вооружить современными противотанковыми средствами».
Что касается ликвидации военной структуры ООП в Ливане, то израильские войска не полностью решили и эту задачу. У ООП остались значительные силы, и они имеют возможность восстановить свои базы на юге Ливана после отвода израильских войск за пояс безопасности.
В ходе агрессии потери израильских вооруженных сил составили 368 человек убитыми и 2383 ранеными, 140 танков, 135 бронетранспортеров, 4 вертолета и 2 самолета. Потери сирийских войск по личному составу превосходят израильские в 5 раз. По танкам – в 2 раза, по самолетам – в 10 раз. Фактические потери сирийских войск даны в приложении 64.
По подсчетам ливанского еженедельника «Аль Мустакбаль», почти за 10 лет война унесла в Ливане около 200 тыс. человеческих жизней. Около 800 тыс. человек ранены. Полмиллиона ливанцев покинули родину. Таким образом, жертвами войны стало более половины населения Ливана. Материальные потери достигают 80 млрд ливанских фунтов.
В июньские дни 1982 года и без того сложную военно-политическую обстановку в Ливане израильская агрессия окончательно дестабилизировала. Противоборствующие группировки активизировали свои действия и превратили столицу суверенного государства с прилегающими к ней окрестностями во «фронтовой город».
Все попытки международного сообщества, Лиги арабских государств, Советского Союза и других социалистических стран положить конец братоубийственной войне, нормализовать обстановку в Ливане не дали желаемых результатов. По-прежнему на улицах Бейрута рвутся артиллерийские снаряды, звучат автоматные очереди, гибнут ни в чем не повинные мирные жители. Таков итог израильской авантюры.
Исторический опыт показывает, что подобные проблемы невозможно решить военным путем. Ближневосточная проблема должна решаться самими арабами с участием всех заинтересованных государств на мирной конференции, за созыв которой высказывается вся прогрессивная общественность.
Опыт истории учит: нельзя добиться прочного мира в глобальном масштабе, не потушив локальных пожаров, особенно в таком взрывоопасном регионе, как Ближний Восток.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ближневосточный конфликт вот уже несколько десятилетий создает серьезную угрозу всеобщему миру. Стержневым аспектом конфликта является палестинская проблема, возникшая в результате выселения сионистами большой части арабского народа Палестины с его исконных земель и лишения его законных национальных прав, прежде всего права на самоопределение, создание собственного государства. Другим важнейшим аспектом конфликта является агрессивный экспансионистский курс Израиля против соседних арабских государств, в особенности тех, которые проводят антиимпериалистическую политику.
Стремление Соединенных Штатов использовать в ходе конфликта военную машину Израиля для подавления освободительного прогрессивного арабского движения блокирует перспективу достижения справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке и усугубляет взрывоопасную ситуацию в регионе. Политическая поддержка и огромные военные поставки США способствуют усилению агрессивности правящих кругов Израиля, вытекающей из самой сущности сионистской идеологии. Отказываясь признать законные права арабского народа Палестины, добиваясь аннексии оккупированных земель, Израиль намеренно срывает возможность политического урегулирования арабо-израильского конфликта, возникшего сразу же после официального провозглашения Израиля 15 мая 1948 года. Официально война в Палестине закончилась 7 января 1949 года подписанием Египтом соглашения о перемирии, которое позднее подписали Иордания, Ливан и Сирия. Однако значительная часть территории, которая должна была войти в состав палестинского государства согласно решению сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года, была аннексирована Израилем. В результате войны возникла проблема почти миллиона палестинских беженцев, изгнанных со своих земель и расселившихся в соседних арабских странах. Правительство Израиля отказалось выполнить резолюцию ООН № 194 от 11 декабря 1948 года, которая требовала вернуть арабских беженцев на свои земли. Кроме того, при поддержке английского правительства король Трансиордании вопреки возражению ЛАГ присоединил к своему королевству значительную часть территории, на которой должно было быть создано арабское палестинское государство.
В целом резолюция ООН № 181, за которую голосовали делегации Советского Союза и стран народной демократии, была реалистичной мерой, так как она отражала международное равновесие того времени и предусматривала ликвидацию мандата, вывод из Палестины (арабского и еврейского) на самоопределение, но она предоставила евреям право, которого они не имели раньше. В соответствии с этой резолюцией еврейское государство будет занимать 50 % всей площади Палестины, хотя евреи имели всего лишь 5,6 %, а их численность была 30 % всего населения Палестины.
С начала 50-х годов центральное место в израильской политике на Ближнем Востоке заняли подрывные действия против национально-освободительного движения, которое особенно интенсивно стало развиваться после антиимпериалистической революции 23 июля 1952 года в Египте. Поэтому одной из основных целей возникновения «тройственной агрессии» против Египта в 1956 году явилось стремление ликвидировать прогрессивный египетский режим, который превращался в лидера антиимпериалистического движения в арабском мире. Империалисты Англии и Франции рассчитывали силой вернуть «концессии» на прибыли от эксплуатации Суэцкого канала, а Израиль преследовал свои захватнические цели. США осудили национализацию Суэцкого канала, в целом поощряли агрессию и активно подключились к экономической блокаде Египта. Вашингтон был заинтересован в ослаблении позиций Англии и Франции в арабском мире с тем, чтобы обеспечить свое собственное широкое внедрение в регион. Ослабление влияния старых колониальных держав создавало благоприятные условия для заполнения образовавшегося «вакуума» Соединенными Штатами. Кроме того, США надеялись возобновить отношения с Египтом и противодействовать росту авторитета СССР в арабских странах.
Англо-франко-израильская агрессия против Египта вызвала глубокое возмущение прогрессивных сил во всем мире. В защиту Египта выступили СССР и другие социалистические страны.
Англия, Франция и Израиль пытались игнорировать решение ООН, опираясь на свои вооруженные силы и скрытую поддержку США. Но 5 ноября 1956 года СССР потребовал прекратить агрессию и заявил, что не может оставаться в стороне от этих событий. Советское предупреждение, решительное по форме и содержанию, подкрепило решения ООН, помогло выполнить волю миролюбивых народов. Агрессоры вынуждены были подчиниться.
Суэцкий кризис завершился крупнейшим поражением агрессоров. Египетские вооруженные силы и отряды ополченцев оказали интервентам упорное сопротивление, проявив мужество и стойкость в боях на Синае. В ходе войны не была реализована цель агрессоров – свержение режима Насера. Суэцкий канал остался под египетским контролем, а Насер продолжал оказание помощи алжирской революции. Египет возглавил национально-освободительное движение в странах Африки и Ближнего Востока. Зародилась идея арабской солидарности, явившаяся основой будущего египетско-сирийского единства.
Арабский народ встал на защиту Египта, осуждая агрессию. Все арабские государства выразили готовность послать добровольцев для поддержки египетского народа. Эффективной мерой явился вывод из стран сооружений нефтепроводов на сирийской территории, по которым передавалась нефть стран Персидского залива к сирийскому побережью Средиземного моря, что наряду с остановкой судоходства по Суэцкому каналу полностью перекрыло нефтяные артерии Ближнего Востока в Европу.
Израилю в войне удалось уничтожить значительную часть только что созданных египетских вооруженных сил, обеспечить свободу судоходства через Тиранские проливы, использовать размещение чрезвычайных сил ООН на территории Египта для контроля партизанских действий против Израиля.
Война вызвала серьезное изменение в вооруженных силах Израиля. Израильские экспансионисты, неудовлетворенные ее результатами, приступили к подготовке армии к новой большой войне. После 1956 года по-новому организуется подготовка армейских кадров, большой упор делается на развитие личной инициативы, на обеспечение мобильности воинских соединений. Все эти меры были призваны обеспечить «блицкриг» в будущем.
Ведущие империалистические державы, особенно США, после принятия в 1956 году «доктрины Эйзенхауэра» использовали три способа подавления арабского национально-освободительного движения и ликвидации его завоеваний, а также поддержки реакционных арабских режимов:
– прямое военное вмешательство;
– акции через посредство арабской реакции;
– использование Израиля для нанесения ударов.
Поскольку в силу сложившихся условий на международной арене первыми двумя путями империалистическим кругам достигнуть своих целей стало трудно и небезопасно, они вынуждены были ставку делать на Израиль. Яркой иллюстрацией тому явилась израильская агрессия 1967 года, когда его вооруженные силы за шесть дней смогли захватить Синайский полуостров, выйти к Суэцкому каналу, захватить сектор Газа, Западный берег реки Иордан и сирийские Голанские высоты.
По расчетам израильских лидеров, новая война могла не только привести к расширению границ Израиля и к ослаблению антиимпериалистических арабских режимов, но и вызвать новый приток безвозмездных пожертвований со стороны международных сионистских организаций из западных стран. Кроме того, они надеялись, что усиление напряженности на Ближнем Востоке сгладит нарастание социально-политических противоречий в Израиле. Однако война 1967 года не принесла Израилю политической победы. Израильские лидеры не смогли тогда продиктовать арабским странам свои условия. В резолюции № 242 от 22 ноября 1967 года Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода израильских войск с оккупированных территорий. Израилю также не удалось добиться падения режима Насера или серьезно ослабить его.
Но в самом Израиле война 1967 года оценивалась с точки зрения военного успеха высоко. Быстрая и сравнительно легкая победа израильской армии, нанесшей поражение вооруженным силам соседних арабских государств, способствовала усилению политической роли израильских высших военных кадров.
На Голанских высотах израильские войска получили возможность создать эффективную оборону и удобный плацдарм для наступления на Сирию с юга и Иорданию с севера.
Овладев высотами Западного берега реки Иордан и закрепившись на них, израильтяне обезопасили районы центральной прибрежной долины, где проживает 65 % населения Израиля и расположено 80 % предприятий страны, и, наконец, полностью установили контроль над Иерусалимом. На египетском фронте был установлен контроль над Суэцким каналом; пограничные города вдоль канала, верфи, нефтеперегонные заводы оказались в зоне досягаемости израильской артиллерии; нефтепромыслы на Синае оказались под контролем Израиля, и у израильтян создалась возможность использовать перевалы Синая для организации позиционной обороны, оборудовать район Суэцкого канала в качестве плацдармов для наступления вглубь египетской территории.
Базы ВВС Израиля стали недосягаемыми для египетской артиллерии, более эффективной стала сеть воздушного оповещения, созданы благоприятные физико-географические условия на всех направлениях для организации обороны Израиля и подготовки плацдармов для наступления. Новые условия обеспечили Израилю защиту от внезапных ударов арабских армий. Тиранские проливы снова были открыты для судоходства.
Потери арабских армий были велики и значительно превосходили израильские потери, особенно в личном составе, авиации и бронетанковой технике.
Эффективно действовали израильские ВВС, которым в самом начале войны удалось почти полностью уничтожить ВВС Египта, Иордании и Сирии и приступить к активной поддержке сухопутных войск. Открытая горно-пустынная местность на всех ТВД позволяла господствующей в воздухе израильской авиации безнаказанно наносить удары по группировкам арабских войск.
Для израильского командования не составляло большой трудности быть в курсе планов и намерений арабских войск. Исключительная беспечность многих командиров и штабов арабских войск позволяла израильскому командованию без особого труда прослушивать радиосети управления, проводные линии связи штабов, проводить аэрофотосъемку важных объектов и целей и их пеленгацию. Израильским командованием были успешно использованы средства электронной борьбы при постановке помех радиолокационным станциям и радиостанциям арабских командований. Активно действовали диверсионные группы в тылу арабских войск. Они перерезали линии проводной связи, нападали на штабы, командные пункты, захватывали пленных.
Развитая дорожная сеть, достаточно высокая моторизация израильских войск, хорошее знание местности на ТВД израильскими офицерами позволили в короткие сроки проводить необходимые перегруппировки войск.
При подготовке к войне израильское командование большое внимание уделяло обучению войск ночным действиям. В ходе войны ночь использовалась для захвата важных узлов дорог, внезапных налетов на огневые позиции артиллерии, командные пункты, склады горючего и боеприпасов.
Важную роль играла и психологическая подготовка израильских солдат, направленная на разжигание ненависти к арабам, мобилизацию всех сил на борьбу за существование. Солдату внушали цитату из Талмуда: «Спеши убить того, кто пришел убить тебя, до того, как он осуществит свое намерение». Некоторые ошибки, допущенные арабскими средствами массовой информации, оказали помощь израильтянам в подготовке своих войск к войне. И, наконец, правильно избранный стратегический принцип – бить противника раздельно: сначала Египет, затем Иордания и Сирия. Из тактических маневров чаще применялся обход, «секретным» оружием израильской армии в этой войне была внезапность, скорость и превосходство в воздухе»[79]79
Журнал «Хувейне Обрехвер» 23.06.1967 г.
[Закрыть].
Причины провала арабских армий в войне 1967 года.
1. Неясность целей войны и многочисленность военных планов. Перед войной в Сирии и Египте была повышена готовность войск и проведена мобилизация. Военные командования согласовали ограниченные и глобальные планы. На египетском фронте существовало несколько ограниченных планов войны («Заря», «Стрела», «Сумерки», «Сулейман») и глобальный оборонительный план «Победитель». Множество планов приводило к частой передислокации войск, путало их штабы, терялось время, необходимое для инженерного оборудования местности, подготовки и обучения войск. Израильское наступление на Египет началось, когда египетские войска еще не закончили организацию боя.
2. Отсутствие достоверных данных о противнике.
По сведениям арабской разведки, Израиль располагал 5 танковыми и 32 пехотными и парашютно-десантными бригадами. В действительности в сухопутных войсках Израиля имелось 13 танковых, 37 пехотных и парашютно-десантных бригад. Кроме того, большинство пехотных бригад были на полугусеничных бронетранспортерах и практически являлись механизированными бригадами.
Военное и политическое руководство арабских стран не имело правильного представления об агрессивных экспансионистских намерениях Израиля, его планах и замыслах. Не было сведений о важных военно-экономических объектах, уничтожение которых могло привести к значительному ослаблению противника. В ходе войны арабская артиллерия обстреливала израильские поселения, не имевшие принципиального военного значения, сирийская авиация наносила удары по израильским аэродромам, на которых не было самолетов. В то же время израильская разведка располагала точными данными по составу, возможностям, расположению арабских войск и планам их действий. Это было подтверждено картами, аэрофотоснимками и другими документами, найденными у пленных израильских летчиков. Итак, арабские режимы пожинали плоды своей внешней и внутренней политики. Сосредоточив основное внимание накануне войны на вопросах внутренней безопасности, вопросам безопасности государства они придавали второстепенное значение. В результате этого военные и политические цели, определенные ими для войны, оказались нереальными.
3. Низкий уровень подготовки арабских войск.
Низкий общеобразовательный и военный уровень основной массы солдат и сержантов, а экипажи израильских танков и БТР в совершенстве владели боевой техникой и вооружением. Стрельба их танковых экипажей была значительно эффективней стрельбы арабских экипажей. Была выше и подготовка экипажей израильских самолетов, а количество подготовленных летчиков у израильтян было втрое больше, чем у арабов.
4. Полное господство израильской авиации в воздухе. Израильская авиация почти свободно и безнаказанно наносила удары по подходящим колоннам арабских войск, нанося им большие потери и сея панику. Обороняющиеся и отходящие арабские части также постоянно подвергались авиационным ударам противника.
5. Недооценка арабским командованием инженерного оборудования местности. Неукрытая живая сила и техника несли большие потери от огня артиллерии и ударов авиации Израиля. Не было уделено должного внимания минированию перевалов и узлов дорог, и они не были прикрыты огнем для нанесения больших потерь противнику, когда он стремился преодолеть их.
6. Низкий уровень руководства вооруженной борьбой на многих уровнях.
Не было единого плана ведения войны, действия вооруженных сил воюющих государств не координировались, командование арабских армий не имело представления о характере «молниеносной» войны, а войска не были обучены для ее ведения. ТВД к войне не были хорошо подготовлены. Низкий уровень подготовки командиров всех степеней не смог обеспечить грамотного управления войсками в динамике скоротечного боя: разведывательные сведения о противнике запаздывали, войска запаздывали с выходом на указанные рубежи, решения принимались медленно, времени на организацию взаимодействия не оставалось, в войска с опозданием поступали задачи и боевые приказы. Слабо было организовано взаимодействие между подразделениями и частями, родами войск и видами вооруженных сил.
В результате израильской агрессии ближневосточный кризис еще более обострился. К почти миллионному числу беженцев в июне 1967 года прибавилось еще около 400 тыс. палестинцев, сирийцев и египтян. Сразу же после войны израильское правительство приступило к «освоению» захваченных земель с тем, чтобы в дальнейшем расширить за их счет свои границы.
С весны 1969 года обстановка на линии прекращения огня стала напряженной, и военный конфликт получил название «война на истощение».
В начале 70-х годов Израиль, получая поддержку американского империализма, продолжал агрессивную экспансионистскую политику по отношению к соседним арабским государствам, что привело к новой войне 1973 года. Результаты Октябрьской войны показали, что Израиль больше не имеет решающего военного превосходства над арабскими странами и что они способны сосредоточить свои усилия для отражения экспансии Израиля и освободить захваченные земли.
