Текст книги "Газета "Своими Именами" №1 от 04.01.2011"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 14 страниц)

Первая полоса

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОКОЙНИКИ О «СИМПТОМАХ ЗАСТОЯ»

«Наконец-то Медведев сказал правду». Таков лейтмотив многочисленных публикаций и комментариев относительно нашумевшего заявления президента о «застое» в российской политической жизни. «Лучше ухватить в нескольких предложениях корень глубинных наших политических бед не смог бы завзятый российский оппозиционер или высоколобый эксперт из-за кордона», – восхищается невиданной смелостью главы государства обозреватель «Московского комсомольца» М. Ростовский, ярче других выразивший преобладающие оценки. И даже лидер КПРФ Г. Зюганов не без удовольствия оценил высказывания президента как «оплеуху „Единой России“, вполне ею заслуженную. Но по поводу чего такие громкие восторги? Вот что сказал „блогер“ Медведев в расчете на самую широкую аудиторию:

«Не секрет, что с определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен как для правящей партии, так и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения».

Во всей этой внешне эффектной тираде нет ни слова правды. Сплошная фальшь и ложь и явная лакировка усиливающейся деградации страны. Очередная словесная побрякушка в расчете на наивность и невежество аудитории, которые «мастера разговорного жанра» В. Путин и Д. Медведев периодически выпускают в телеэфир, открыто состязаясь между собой в борьбе за высокие личные рейтинги. Насобачились так, что даже сбивают с толку простофиль из якобы «оппозиционной» КПРФ. Имеются в виду, конечно же, простофили из партийного среднего и низшего звена, в ее руководстве преобладают типичные приспособленцы и прислужники правящего режима, их не только коммунистами – последовательными социал-демократами назвать нельзя, настолько интегрировались в нынешние либерально-капиталистические порядки...

В своем выступлении Медведев коснулся «застоя» только применительно к деятельности политических партий, хотя эта деятельность имеет третьестепенное значение на фоне всеобщей деградации страны. Даже считающаяся правящей партия «Единая Россия» лишь послушно выполняет «указивки» кремлевских лидеров, действия которых и ведут к этой деградации и на формирование официального курса сколько-нибудь ощутимого воздействия не оказывают. О влиянии партий «придворной оппозиции» и вообще говорить не приходится. Так что президент, говоря о «застое», весьма ловко переключил внимание с главного на второстепенное, потому как применительно к этому главному термин «застой» режет сух даже смутно разбирающимся в политике людям. Слишком уж очевидна прогрессирующая деградация России как в социально-экономической, так и духовной сферах. Как очевидно и то, что темпы этой деградации резко возросли как раз в последние годы, особенно восьмилетний период путинского правления. Что там говорить, за восемь лет этого правления доля машиностроительной продукции в российском экспорте в Китай упала минимум в шесть раз (по другим данным, в восемь раз), наглядно подтверждая усиливающийся процесс деиндустриализации страны, которая становится сырьевым придатком уже не только Запада, а развивающихся государств, совсем недавно отстававших от Советского Союза на целую эпоху... Назвать очевидную деградацию «застоем» было бы уж слишком, и Медведев, судя по всему, понимает это. Отсюда «смелые» оценки той сферы, где сохраняются видимость «цивилизованности» и «демократичности». Почему видимость? Потому что до реальных «цивилизованности» и «демократичности» путинско-медведевской России еще очень далеко. И термин «застой» здесь также совершенно неуместен.

Если уж он и употребляется, то, естественно, подразумевается, что до этого «застоя» было какое-то движение, был какой-то, по медведевскому выражению, «живой организм», прекративший нормально развиваться. Но разве в нашей стране после развала СССР была когда-нибудь нормальная политическая и та же партийная деятельность? «Лихие» 90-е, когда расстреливали из танковых пушек неугодный парламент, когда невежественный в государственных делах, но крайне властолюбивый президент попирал свою же конституцию, нагло игнорировал решения избранного по ней парламента и демонстрировал вопиющее пренебрежение мнением оппозиционных партий и движений – это что, «живое», нормальное развитие? С приходом Путина, правда, стрельба и разгоны прекратились, но «давиловка» на оппозиционные партии и движения, преследования неугодных политических и общественных деятелей приобрели еще более масштабный характер, омертвляя и загоняя в тупик общественно-политическую жизнь. И без того куцая и уродливая ельциновская «демократия» стала в путинский период еще более уродливой, превратилась в пародию на реальную демократию. Один лишь пример. Список официально запрещенных якобы демократической властью книг и изданий, в основном государственно-патриотического направления, перевалил уже за третью сотню и продолжает расти. Уже раздаются призывы к запрету книг и статей Ленина и Сталина как «экстремистских» и «разжигающих социальную рознь» – скоро, видимо, начнут их жечь на кострах. По крайней мере, фейерверк из неугодных книг активисты молодежных движений режима, той же «Молодой гвардии», щедро оплачиваемые Кремлем, уже устраивали, подбросят еще деньжат – начнут под улюлюканье и свист жечь всё, что мешает превращать народ в покорное и бездумное быдло...

В первые годы российская «демократия» имела хоть видимость какой-то «свободы мнений» в средствах массовой информации и «плюрализма» в парламенте, но затем и эта «демократическая» показуха сошла на нет. Что и неудивительно. Правящая «Единая Россия» с самого начала формировалась как партия карьеристов, приспособленцев и одержимых жаждой еще большей наживы «денежных мешков», которые и вступили в нее, чтобы облегчить доступ к коррумпированным правительственным чиновникам, а в случае явных криминальных «проколов» обеспечить себе судебный иммунитет. Какие уж тут «независимые» законодатели – депутаты сразу же превратились в открыто холуйско-угодническую прислугу президента, а сейчас правящего тандема. А у холуя всегда был и будет один принцип – раболепствовать перед «верхами», то есть премьером и президентом, и пренебрежительно, по-хамски вести себя с низами – то есть оппозиционными партиями и движениями. Руководитель партии Б. Грызлов, возглавивший одновременно нижнюю палату парламента, обессмертил себя знаменитым «парламент не место для дискуссий». Выразить истинное отношение нынешнего российского руководства к мнению народа, к демократии, к прославляемым им на словах «цивилизованным порядкам» попросту невозможно. Ну а пресловутая «свобода слова» выродилась на центральных телеканалах в сплошной самопиар власти, открытое и циничное расхваливание президентом и премьером своей «государственной деятельности». Даже такие убежденные либерал-демократы, как популярный телеведущий Л. Парфенов, вынуждены признать в российских СМИ, что «высшая власть предстает дорогим покойником – о ней только хорошо или ничего. При том, что у аудитории явно востребованы и другие мнения».

Что правда, то правда, только покойников куда уместней хоронить, чем призывать стать «разумней» и «плюралистичней»... Но либералы в политике всегда были трусливы и невменяемы. У того же Парфенова, когда он произносил по бумажке, да еще запинаясь, вышеприведенные слова, дрожали руки – в зале ведь находились представители высшей российской элиты – могли объявить «экстремистом» и вышвырнуть на улицу без выходного пособия, забыв о всех предыдущих перед ней заслугах. Чтобы открыто сказать всем очевидное, даже прикормленной телеообслуге нынешних российских властей требуется незаурядная личная смелость. Настолько все заврались и дрожат от страха перед возможным увольнением и лишением хлебной должности в случае недовольства тех, кто над всеми. А ведь до сих пор российские телеведущие и кинозвезды поздравляют друг друга с тем, что избавились от «удушающего» гнета советского «тоталитаризма». Хотя неизвестно еще, где этого «гнета» больше – при социализме, где люди куда больше были защищены от всяких безобразий и произвола, или при нынешней якобы «демократии», которая выродилась в неприкрытую диктатуру правящих ничтожеств и посредственностей.

Впрочем, у покойников и своя чисто кладбищенская терминология. Президент Медведев представил ее поистине классические образцы, рассуждая о «симптомах застоя», об угрозе существующей «стабильности». Ничего себе «симптомы»: гнойную рану пытаются выдать за мелкие царапины, а обтекаемым термином «стабилизация» прикрывают усиливающуюся деградацию страны, в том числе в политической жизни!

Президенты в нашей стране, начиная с Горбачева, давно разучились говорить правду, обманывая себя и других сладеньким казенным враньем, которое им подсовывают угодливые чиновники и придворные политологи. Отсюда и по-горбачевски обтекаемая терминология – «симптомы застоя», «угроза стабильности», «фактор стагнации» и т.п. Поистине кладбищенская терминология, которой в свое время прикрывали курс на распад Советского Союза. Сегодня очередь дошла до России...

Впрочем, в медведевской тираде явно просматривается и чисто интриганский момент – уколоть своего предшественника, то есть Путина, за допущенный «застой». Президент, мол, такого «застоя» не допустит и сделает шаги в сторону дальнейшей «демократизации» страны. Какая это «демократизация», известно – вместо 5-процентного барьера на выборах в Госдуму сделать 7-процентный, добавить несколько парламентских мест оппозиции в центре и на местах, «Единой России» быть аккуратней с «давиловкой» на выборах, и цивилизованная «демократия» с долгожданной реформой политической системы превратят, наконец, Россию в землю обетованную. И ведь находятся еще, в том числе и в «непримиримой» оппозиции и, дебилы, которые эту поверхностную политическую косметику считают «шагами в верном направлении». Поставили несколько заплат на прогнившую насквозь (как и все в стране) политическую систему, не меняя ее основ и не внося никаких существенных корректив в гибельный для страны курс, а на левом фланге «непримиримо» оппозиции, включая руководство КПРФ, уже вовсю приветствуют «позитивные сдвиги» в действиях высшей власти! О прикормленных режимом СМИ и вообще нечего говорить, тут не скрывают своих восторгов.

«У президента, по крайней мере, хватило мужества и здравого смысла назвать вещи своими именами», – восхищается его вышеприведенной тирадой «Московский комсомолец». Действительно, повезло нам с президентом... Такая душка, и всегда так либерально мыслит и говорит! Только вот если называть происходящее в стране своими именами, то надо с мертвящей, кладбищенской перейти на живую политическую терминологию и сказать примерно так: «Созданная в России политическая система ведет к деградации страны, к омертвлению ее партийной и общественной жизни. В последние же годы все отчетливей проступают симптомы ее полного маразма и усиливающегося «бронзовения» руководства страны на фоне провальных результатов его деятельности практически во всех сферах. На словах – призывы к «модернизации» и движению вперед, на деле – деиндустриализация страны и ее усиливающийся откат назад, в ряды слаборазвитых стран, где-то на уровне Нигера или Гаити». Вот такая оценка была бы честной и объективной. Но на нее ввиду полного отсутствия как «мужества», так и элементарного «здравого смысла» правящий в стране тандем уже неспособен.

Политические покойники попросту не могут называть вещи своими именами. На огромном кладбище, в которое они превращают Россию, нужны только поминальные надгробные речи об их «реформистских усилиях», «большом вкладе» и личных «заслугах», а затем полная кладбищенская тишина, нарушителей которой все чаще тащат в суды за «экстремизм» и «антигосударственную деятельность». Всех не перетаскают. Да и хоронить Россию еще рано, в чем ясновельможные политические покойники, имитирующие «живую» государственную деятельность на экранах ведущих телеканалов, еще убедятся.

В.Н. ДОБРОВ

УБОЖЕСТВО МОДЕРНИЗАЦИИ

Страна, в которой отсутствует массовый спорт, а спортивные заведения являются элитными или платными, в которой города задыхаются от избытка личного автотранспорта, не может сохранить здоровье своим гражданам. «Болеть» за других, сидя у экрана телевизора или на стадионе, вредно для здоровья. Эмоции и «дурную кровь» можно разогнать только упражнениями над своим телом. Статика болельщика противоестественна физиологии человека, поэтому фанатам свойственно проявлять «неспортивное поведение», подвигаться и даже похулиганить. Дефицит активности многие фанаты компенсируют групповыми столкновениями, а подготовленные люди оказываются востребованными политическими силами или криминалом.

Структуры болельщиков-фанатов и прокремлевских движений заменили власти октябрятские, пионерские и комсомольские организации, которые в советское время охватывали молодую поросль, готовили будущих граждан и руководителей страны. Коммунистическая идеология имела ясную цель, ей было чуждо любое проявление национализма, направленное на принижение или угнетение других народов. Моральный кодекс строителя коммунизма, впитавший в себя лучшие заповеди всех религий, создавал невидимые рамки нравственного поведения, выход за которые осуждался обществом и преследовался по закону.

По мере того, как загнивала верхушка общества и все более попирались духовно-нравственные ценности, шло моральное разложение народа. Наконец, власти стало мало самой власти – руководству вместо государственных дач захотелось наследуемой собственности, и была инициирована контрреволюция.

Утопические либеральные идеи не прижились на российской почве. От века на Руси богатеев называли мироедами, и значительная часть населения была равнодушна к богатству. Православие и ислам осуждали в верующих стремление к наживе. Гордыня и чревоугодие относились к числу основных грехов. Знаковы-ми пословицами в народном эпосе не случайно были: «чем богаче, тем жаднее», «богатому труднее попасть в рай, чем верблюду – пройти через игольное ушко» и т.д.

Способность к ограничению потребностей «железный канцлер» Германской империи Отто фон Бисмарк относил к фундаментальным свойствам русской нации. Поэтому не было преград, которые не мог бы преодолеть наш многонациональный народ. Исчезновение народа (и в качестве, и по численности) началось только тогда, когда на осколках СССР заплясало буржуазное общество потребления.

Почти четверть века идет переформатизация общественного сознания путем навязывания чуждых ценностей через прикормленные или отпущенные на вольные хлеба СМИ. Жадные и корыстные люди не предназначены для создания интеллектуальных ценностей, такие люди хорошо пилят «бабло». В создании прослойки «людей с ножовками» новая Россия преуспела, они не только вредны для ее модернизации, но и своим поведением оказывают тлетворное влияние на других граждан.

Нравственное разложение общества достигло таких форм, что криминал выпирает из всех пор. Сталина напрасно обвиняют в том, что он создал страну, в которой «полстраны кандальников и полстраны охранников». Имен-но такую страну мы получили в результате контрреволюционных преобразований. За небольшим уточнением: подавляющая часть из тех, которые должны сидеть в тюрьме, создает преступные сообщества и не просто грабит, а терроризирует с патологическим садизмом законопослушных граждан.

Чтобы властвовать в таком хаосе, правители науськивают и сталкивают лбами доминирующие страты общества. Главная задача власти на протяжении двух десятилетий – не допустить «коммунистического реванша», чтобы не потерять нажитое «непосильным» трудом. Для уменьшения популярности левой идеи в молодежной среде все эти годы власть откровенно попустительствует правому флангу в виде радикальных националистических организаций и группировок.

В мире не существует ничего такого, чего бы КАПИТАЛ не мог принести в жертву своим корыстным интересам. В данном случае такой жертвой является целостность России, которую населяет полторы сотни народностей. Проявлением заинтересованного дилетантизма власти временщиков является утверждение главы МВД о том, что «спровоцировать массовые беспорядки на Манежной площади пыталась леворадикальная молодежь». Плохо учили Рашида Гумаровича – кандидата экономических наук – в советской школе. Он даже не знает, что пролетарский интернационализм составляет основу левой идеологии. Дворники-таджики для левых радикалов – братья по классу.

А вот к подонкам, которые демонстративно подъезжают к Вечному огню на автомобиле или стреляют, танцуя, на Площади трех вокзалов, у полярных частей политического спектра отношение одинаковое. Вечный огонь в Москве – это святое место в России при любом отношении к кремлевской власти. Если власть не может спросить с тех, кто кощунствует по отношению к национальным святыням, то народ спрашивает сам.

Москва за годы «демократических реформ» из города-героя превратилась в город-отстойник для криминального сброда, который не имеет национальности. Массовая продажа травматического оружия провоцирует войну всех против всех. Новостные сводки из Москвы провинциал, живущий значительно севернее и восточнее станицы Кущевской, воспринимает как происходящее в другом измерении и осознает губительность потребительской цивилизации.

Как-то на заре социалистического строительства одному директору, посетовавшему на дисциплину рабочих, товарищ Сталин сказал: «Это наши люди, других людей у меня для вас нет». За годы катастрофической перестройки и «демократизации» нравственный потенциал России скатился до уровня ксенофобии по отношению к соотечественникам. Восстанов-ленные и вновь построенные храмы – не более чем фиговые листки на теле безнадежно больного организма.

Не последнюю роль в разобщении народов играет именно религия. Как действие рождает противодействие, так гипертрофия одной ее ветви влечет усиление другой. Моральный кодекс строителя коммунизма представляется теперь, при виде созревающего апокалипсиса, куда более жизнеспособным. Капитализм – путь в никуда в смысле природосбережения и по-настоящему гуманной науки.

А может ли современный студент мыслить? Не торопитесь отвечать утвердительно. Учтите: 1) недопустимо низкий размер стипендии; 2) практическая невозможность ВУЗов (и промышленности) материально стимулировать студента при проведении им научно-исследовательских работ; 3) низкий уровень доходов многих родителей, принуждающий студентов в ущерб учебе становиться кормильцами; 4) следование чуждым ценностям и стандартам жизни, навязываемым через пронизывающую всё и вся рекламу.

У преподавателя в сложившихся условиях не осталось рычагов удержать способного студента, и таких студентов, по моим наблюдениям, даже среди элитных специальностей, за полтора десятилетия значительно поубавилось. Заповедь преподавателя: «Студент не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который следует зажечь», теперь утрачивает свое первоначальное значение. Даже маститые академики жалуются, что не в состоянии побудить талантливых студентов к продолжению обучения в аспирантуре или переходу на преподавательскую работу. В аспирантуру многие идут из-за нежелания служить в российской армии. Это происходит в условиях катастрофического старения кадрового потенциала ВУЗов.

Многие годы телевидение является средством манипулирования массами. Однако «зомбоящик» рискует утратить свой мобилизующий эффект. Оглупляющая бесполезная или вредная реклама дополняется обнажением всех мыслимых и немыслимых человеческих пороков, которые преподаются с тем расчетом, чтобы готовыми методиками могли воспользоваться телезрители и пополнить ряды криминала. Это вызывает отторжение из чувства самосохранения перед бесовщиной.

У многих (того же А. Солженицына) были основания критиковать или даже ненавидеть Советское руководство, но никто не мог упрекнуть его в главном – ущербности для страны в целом. Душещипательные байки при каждом подходящем и неподходящем случае о сталинском произволе мало у кого теперь вызывают другие эмоции, кроме саркастической усмешки. В самом деле, комментаторы с оттопыренными от американских долларов карманами не внушают доверия, а негативное влияние периодов «парада суверенитетов» Б. Ельцина и «управляемой демократии» В. Путина на моральное, физическое и психическое здоровье нации, ее генофонд, трудно сравнить с чем-то происходящим доселе где-либо.

«Оттепель» Медведева только усугубила ситуацию: модернизация шатающейся страны требует, прежде всего: 1) урезания непомерных аппетитов чиновничьей и предпринимательской элиты; 2) канализации креативных способностей криминала в созидательное русло на стройках народного хозяйства. Страну могут обрушить по вертикали антагонистические полюсы потребления, а по горизонтали – межнациональная вражда.

События на Манежной совсем не случайно сплелись в тугой клубок с принятием Госдумой постановления по Катыни и покаянной поездкой Медведева в Польшу. Плевок в свою историю вернулся назад к кремлевской власти. Ей остается только завидовать по-черному более способным организаторам, будь то Сталин или Лукашенко. Пора не обвинять Сталина в преступлениях по сфабрикованным документам, а реабилитировать Лаврентия Павловича Берию, вклад которого в создание сверхдержавы никак не меньше вклада в Великую Победу маршалов Жукова и Роко-ссовского.

Медведев захотел войти в историю не только как Горбачев-2, но и как Хрущев-2. Однако эксперимент Горбачева над СССР не привел к большой крови вследствие инерции сверхдержавы. Медведеву досталась слабая страна, поэтому следствием его эксперимента может быть «югославский вариант». Навязчивое желание Медведева заклеймить-«убить» Сталина – даже с точки зрения логики «управляемой демократии» – является провокацией, поскольку значительная часть электората более или менее нейтрально относилась к «партии власти» только потому, что она была чем-то похожей на КПСС и «не трогала» Сталина. Поэтому многие осуждали акции «несогласных» и считали их проводниками «оранжевой революции».

Госдума и президент, покаявшись перед всем миром за грехи, повешенные Нюрнберг-ским трибуналом на фашистскую Германию, подули в дуду американского империализма. Это можно рассматривать как завоевание оранжевой революции, проведенной сверху. Поэтому отношение к этим ветвям власти изменилось в худшую сторону, а «несогласные», обличающие режим, приобрели дополнительные очки – стала возможной разрушительная для тандема смычка левых с правыми. Потоптавшись по прошлому Отечества, Медведев утратил шансы на переизбрание, несмотря на то, что для либералов он является предпочтительнее Путина.

У народа отняли его прошлое и настоящее. Вместо созидательной идеологии, объединяющей нацию, народу, как на закате Римской империи, всучили простое желание – «Хлеба и зрелищ». Сочи–2012, ЧМ–2018 – вот какие цели поставлены перед страной, в которой нет элементарного порядка и правосудия.

Владимир Филаретов,

профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

В.В. ШАРЛАЙ, Председатель политсовета МОД ЗОВ