Текст книги "История России с древности до наших дней. Пособие для поступающих в вузы."

Автор книги: Михаил Зуев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

Отражение немецко-шведской агрессии на северо-западе Руси.

В то время когда полчища Батыя разоряли юго-западные земли Руси, началась экспансия, шедшая из Прибалтики.

Восточное побережье Балтийского моря с древних времен населяли племена угро-финской и балтской языковых групп. К первой их них относились эсты, а ко второй – ливы, предки современных латышей и литовцев. Вторжение немецких рыцарей в земли ливов началось в 1184 г. В 1198 г. с благословения Папы Римского был объявлен крестовый поход против ливов. В 1201 г. крестоносцы во главе с монахом Альбертом основали крепость Ригу. На следующий год на завоеванных землях был образован рыцарский Орден меченосцев. Их отличительным знаком стало изображение на плащах креста и меча. Именно мечом рыцари этого Ордена заставляли язычников приобщаться к «истинной вере». В 1212 г. они подчинили себе всю Ливонию и устремились на земли эстов.

Немецкие рыцари вплотную подошли к землям Великого Новгорода. В 1234 г. новгородскому князю Ярославу Всеволодовичу удалось нанести Ордену отражающий удар под Юрьевом (Дерптом). А через два года меченосцы были разбиты ополчением литовцев и земгалов, что заставило их остатки объединиться с более крупным Тевтонским орденом. Этот Орден был создан в 1198 г. в Сирии для продолжения крестовых походов, но из-за неудач в Палестине перебрался в Европу. К этому времени рыцари Тевтонского ордена в результате «миссионерской» деятельности полностью истребили пруссов и заняли их земли. Объединение сил орденских организаций и привело к образованию Ливонского ордена, что создавало значительную опасность для Великого Новгорода и Пскова. Одновременно возросла угроза и со стороны шведских и датских рыцарей, контролировавших северные земли эстов.

Невская битва. В июле 1240 г. в устье Невы внезапно высадился шведский отряд во главе с одним из родственников короля ярлом Биргером. Получив известие о вторжении, 19-летний новгородский князь Александр Ярославович проявил себя как смелый и решительный военачальник. Не дожидаясь от своего отца великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича сбора ополчения, он с одной малой дружиной и немногочисленными ратниками внезапно напал на шведский лагерь. В ходе ожесточенного короткого боя шведы были разбиты и бесславно бежали. По преданию новгородский князь лицом к лицу встретился в бою с предводителем шведского отряда и ранил его. По числу потерь (со стороны русских погибли 20 человек) очевидно, что сражение нельзя отнести к крупномасштабному, но значимость победы на Неве состояла в другом. В случае успеха скандинавов их вылазки смогли бы открыть дорогу широким захватническим действиям шведов и датчан. За эту победу юный князь Александр получил почетное прозвище Невский.

Ледовое побоище. Несмотря на победу в Невской битве, опасность для новгородских земель сохранилась. С лета 1240 г. ливонские рыцари развернули наступление на Русь, овладели крепостью Изборск, затем благодаря измене боярства захватили Псков. Для усиления своих позиций Орден возвел на новгородских землях крепость Копорье. Между тем вскоре после Невской битвы Александр покинул Новгород и ушел в Переяславль. Однако по просьбе новгородского веча он вновь занял княжеский престол и в 1241 г. отбил у рыцарей Копорье и Псков.

5 апреля 1242 г. между ливонскими рыцарями и войском Александра Невского состоялось решительное сражение на Чудском озере, вошедшее в историю как Ледовое побоище.

Уже прославившийся как полководец князь Александр Ярославович, умело расположив свои полки против построившихся традиционным узким и глубоким клином – «свиньей» – немецких рыцарей, смог нанести им сокрушительный удар. Апрельский лед не выдержал тяжести бьющихся ратей у Вороньего камня. Закованные в громоздкие доспехи немецкие рыцари проваливались под лед. О потерях сторон судить трудно. Согласно неточным данным немецких хроник в Ледовом побоище погибли 25 рыцарей, притом что Тевтонский и Ливонский ордена имели вместе не более сотни рыцарей, у каждого из которых был свой собственный отряд.

Однако значение этой битвы определялось не столько числом погибших врагов, сколько дальнейшим ходом исторического развития Руси. Орден вынужден был прислать в Новгород послов для переговоров, рыцари поняли, что им не удастся легко покорить Русские земли. Крестоносцы потерпели от объединенного суздальско-новгородского войска такое сокрушительное поражение, после которого они более 10 лет не решались предпринимать какие-либо попытки вторжения. Победа Александра Невского в Ледовом побоище означала прекращение католической экспансии на Русь. Это событие стало отправной точкой ставшего традиционным противостояния православной Руси католической Европе.

В условиях натиска завоевателей с севера и юга князья северо-восточной Руси стремились поддерживать мирные отношения с правителями Золотой Орды. В 1243 г. отец Александра Невского великий князь Ярослав Всеволодович получил от Батыя ярлык на великое Владимирское княжение. Впервые права великого князя были дарованы ордынским ханом. Через год Ярославу вновь пришлось ехать по вызову хана в Орду Оттуда его отправили в столицу монгольской империи Каракорум, где он был отравлен (1247). После смерти Ярослава великокняжеский престол наследовал его брат Святослав. Однако сыновья Ярослава Александр Невский и Андрей решили оспорить это право дяди. Они отправились в Золотую Орду, а оттуда – в Монголию. В Каракоруме ярлык на Владимирское княжение получил Андрей, а Александру дали ярлык на Киев и Новгород. Лишенный великого княжения Святослав Всеволодович пытался отстоять свои права в Сарае, но в 1252 г. он умер, так и не добившись успеха.

В 1250 г. великий князь владимирский Андрей Яросла-вич женился на дочери Даниила Галицкого, заключив династический союз, направленный против ордынского ига. Этим воспользовался Александр Невский. В 1252 г. он получил от Орды ярлык на великое княжение. В этом же году против усилившего власть князя Андрея Ярославича на северо-восточную Русь было направлено карательное войско ордынцев. Андрей Ярославич был разбит и бежал в Швецию. Попытка русских князей вооруженной силой сбросить иго не увенчалась успехом.

Став великим князем, Александр Невский проводил политику Золотой Орды, подавлял выступления во время ордынской переписи населения в 1257 и 1259 гг. в Новгороде. Он делал это, чтобы уберечь русские земли от ордынских набегов и любой ценой стремился сохранять мирные отношения с Ордой. В 1263 г. Александр Невский скончался. Этот выдающийся государственный деятель и полководец Руси решительно боролся с Ливонским орденом, активно поддерживал православную церковь, которая видела в католическом влиянии главную опасность. За свои заслуги в этой деятельности Александр Невский был причислен в дальнейшем к лику святых.

После смерти Александра Невского великое княжение осталось в руках потомков Ярослава Всеволодовича. С 1263 по 1272 г. владимирский стол занимал Ярослав Тверской, затем Василий Костромской. С 1276 г. развернулась междоусобная борьба за владимирское княжение между сыновьями Александра Невского. Этим пользовались ордынские ханы. За 25 лет (1275–1300) монгольские рати 15 раз приходили на Русь, сильно ослабив соперничавшие Переяславское и Городецкое княжества. К началу XIV в. ведущая роль на Руси перешла к Москве и Твери, включившихся в ожесточенную борьбу за лидерство в объединении Русских земель.

Проблема влияния ордынского владычества на историю Руси.

Вопрос о влиянии ордынского ига на русскую историю остается спорным и в настоящее время. Исходя из современного уровня знаний об экономическом, социально-политическом и культурном развитии Русских земель в XIII—ХV вв., можно говорить об основных последствиях иноземного вторжения. Во-первых, воздействие на сферу экономики Руси выражалось в массовом разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине XIII в. Во-вторых, завоевание привело к выкачиванию значительных материальных ресурсов в виде ордынского «выхода», что истощало страну. В-третьих, Орда стремилась воздействовать на политическую жизнь Руси: завоеватели пытались воспрепятствовать консолидации Русских земель, поэтому они сталкивали друг с другом княжества, что приводило их к взаимному ослаблению. В-четвертых, последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности Русских земель, ослабление южных и западных княжеств, которые в результате были включены в состав возникшего в этот период Великого княжества Литовского. Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохранилась только в северо-восточной Руси (Владимиро-Суздальская земля), а также в Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно здесь во второй половине XIV в. возникло политическое ядро для формирования Русского централизованного государства.

Таким образом, в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества (земли), управляемые разными ветвями рода Рюриковичей. Упразднение этой политической структуры привело к исчезновению сложившейся в IХ—Х вв. в государстве Руси древнерусской народности, давшей начало трем ныне существующим братским восточно-славянским народам: русским, украинцам и белорусам.

Помимо этих «зримых» последствий завоевания, можно проследить и значительные структурные изменения в обществе. В домонгольский период феодальные отношения на Руси развивались в русле общеевропейских тенденций: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедлился, произошла консервация государственных форм эксплуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты «выхода» и содержания военно-служилой корпорации.

Развитию зрелого феодализма в южных и западных Русских землях не способствовал их переход под власть Литвы, поскольку социально-экономические отношения в этом государстве находились на более ранней стадии развития, чем на Руси. Великое княжество Литовское, включив в себя большой массив Русских земель, как бы отрезало северо-восточную Русь от Центральной Европы, где XIII–XIV вв. были временем господства сеньориальных отношений. На северо-востоке Руси, ставшем ядром формирования единого государства, и в XIV в. вотчинное право было развито достаточно слабо.

Формирование единого государства в Русских землях закончилось во второй половине XV в., когда этот процесс завершился и в ряде европейских стран (например, во Франции). Но в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе. В Западной Европе в это время ослабевали личная зависимость крестьян и автономия городов. На Руси же преобладала государственно-феодальная система, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчинении князей и бояр. Таким образом, социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси еще отсутствовали. В связи с этим ведущую роль в объединении Русских земель играла необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этого широкие слои населения – и господствующий класс, и горожане, и крестьянство были заинтересованы в централизации. Такой опережающий социально-экономическое развитие характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей (ее рост в XIV–XV вв. был вызван также необходимостью выплаты дани). Последнее обстоятельство стало одной из причин возникновения системы крепостного права.

Таким образом, монгольское завоевание оказало значительное влияние на древнерусскую цивилизацию. Помимо прямых последствий ордынского ига, оно способствовало изменению характера феодального развития страны. Московская монархия не была создана монголо-татарами, скорее наоборот, она складывалась вопреки намерениям Золотой Орды и в борьбе с ней. Однако именно результаты воздействия завоевателей обусловили многие сущностные черты Московского государства и его общественного строя.

Глава 4. Культура Древней Руси

Древнерусская культура.

Становление и развитие культуры было неразрывно связано с теми же историческими факторами и условиями, которые оказывали влияние на формирование государственности, развитие хозяйства Руси, политической и духовной жизни общества. Культурное наследие восточных славян – их верования, опыт, обычаи и традиции органично соединились с элементами культуры соседних стран, племен и народов. Русь не копировала и не заимствовала чужое наследие, она синтезировала его со своими существовавшими традициями. Открытость древнерусской культуры во многом определила ее своеобразие и неповторимость.

Огромное значение для культурной жизни Древней Руси имело принятие христианства. Однако долгое время новая религия не могла вытеснить языческие обряды и верования. Христианство, внедрявшееся зачастую насильственно, трансформировалось под воздействием местных традиционных культов, приспосабливалось к народному языческому сознанию. Даже в княжеско-боярской среде пережитки язычества прочно сохранялись на протяжении ХI XIII вв.

Просвещение и литература. Письменные памятники свидетельствуют о богатстве и многообразии устного народного творчества – фольклора Древней Руси. Значительное место в нем занимала обрядовая поэзия: песни, заговоры, заклинания, плачи-причитания. До нашего времени дошли старинные народные сказки, пословицы, поговорки, загадки. Прозаические предания, легенды и эпические сказания хранили и передавали из поколения в поколение, что создавало устную летопись прошлого. Фольклорный материал лег в основу летописи письменной.

К IХ—X вв. относится возникновение былинного эпоса — нового эпического жанра фольклора. В нем отразилось представление о Руси как о едином могучем государстве, а главной темой стала защита страны от внешних врагов. Особенно плодотворным для формирования героического былинного эпоса оказался конец Х в. – время правления князя Владимира Святославича Святого. Его княжение стало «эпическим временем» русских былин, а сам Владимир Красное Солнышко – обобщенным образом мудрого правителя. Любимыми былинными героями стали богатыри Илья Муромец, Добры-ня Никитич (прототипом которого являлось реальное историческое лицо – дядя Владимира Святославича по матери, бывший наставником князя в его молодости), Микула Селя-нинович, Вольга.

Устное народное творчество развивалось и после появления письменной литературы. Русский эпос XI – начала XII в. обогащается сюжетами, посвященными борьбе с половцами. Образ Владимира Мономаха, который был инициатором борьбы с кочевниками, как бы слился с образом Владимира Святославича. К середине ХII – началу ХIII в. относится появление новгородских былин о богатом купце («госте») Садко, происходящим из боярского рода, а также цикл сказаний о князе Романе, прототипом которого являлся Роман Галицкий.

Древняя Русь знала письменность еще до официального принятия христианства. Об этом свидетельствуют вещественные источники, найденные археологами, а также сохранившийся договор князя Олега с Византией. Приблизительно в первой половине I тыс. н. э. возникло примитивное пиктографическое письмо («черты» и «резы»). Позднее для записи сложных текстов славяне использовали так называемую про-токириллицу. Создание славянской азбуки связано с именами христианских миссионеров братьев Кирилла (Константина) и Мефодия. Во второй половине IX в. была создана глаголица – глаголический алфавит, а на рубеже IX—Х вв. на основе греческого письма и элементов глаголицы возникла кириллица – более легкий и удобный алфавит, который и стал единственным у восточных славян.

Крещение Руси в конце X в. способствовало развитию письменности и распространению грамотности. Славянский язык, понятный всему населению, использовался во время церковных служб, а вследствие этого произошло и его становление как литературного. (В отличие от католических стран Западной Европы, где языком церковной службы была латынь, и раннесредневековая литература преимущественно была латиноязычной.) Из Византии, Болгарии, Сербии на Русь стали привозить богослужебные книги и религиозную литературу. Появилась переводная греческая литература церковного и светского содержания. Первые из дошедших до нас рукописных русских книг относятся к XI в. Древнейшими являются «Остромирово евангелие», написанное дьяконом Григорием для новгородского посадника Остромира в 1057 г., и два «Изборника» князя Святослава Ярославича 1073 и 1076 г. Высочайший уровень мастерства, с которым исполнены эти книги, свидетельствует о существовании уже к этому времени традиций изготовления рукописных книг.

Христианизация Руси стала мощным импульсом распространения грамотности. «Книжными мужами» были князья Ярослав Мудрый, Всеволод Ярославич, Владимир Мономах, Ярослав Осмомысл. Образованные люди встречались не только в среде духовенства, но и среди богатых горожан и купечества. Нередко грамотой владели даже простолюдины. Об этом свидетельствуют надписи на ремесленных изделиях, стенах церквей, наконец, берестяные грамоты, впервые обнаруженные во время раскопок в Новгороде, а затем и в других городах (Смоленске, Пскове, Твери, Москве, Старой Руссе). Широкое распространение записей на бересте свидетельствует о довольно высоком уровне образованности значительной части древнерусского населения, особенно в городах.

На основе богатых традиций устного народного творчества возникла древнерусская письменная литература. Одним из основных ее жанров стало летописание — погодное изложение событий. Летописи являются ценнейшими памятниками всей духовной культуры средневекового общества. Их составление преследовало определенные политические цели и было делом государственным. Летописец не только описывал исторические события, но и должен был давать им оценку, отвечающую интересам князя-заказчика.

По мнению ряда ученых, начало летописания относится к концу Х в. Но древнейшая дошедшая до нас летопись, основанная на более ранних летописных записях, датируется примерно 1113 г. Она вошла в историю под названием «Повесть временных лет» и, как принято считать, была создана монахом Киево-Печерского монастыря Нестором.

Отвечая на поставленные в самом начале повествования вопросы («Откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача пер-вее княжити и как Русская земля стала есть»), автор подробно описывает русскую историю, которая понимается как составная часть истории всемирной (под всемирной в те времена подразумевалась история библейская и римско-византийская). «Повесть» сложна по составу и включает большое количество самых разнообразных материалов: тексты договоров, как бы иллюстрирующие записи событий, пересказы народных преданий, исторические повести, жития, богословские трактаты и др. Позднее «Повесть временных лет» вошла в состав других летописных сводов.

С ХII в. в истории русского летописания начинается новый период. Если прежде центрами летописания были Киев и Новгород, то после раздробления Русской земли на множество разновеликих княжеств летописи создаются в Чернигове, Смоленске, Полоцке, Владимире, Ростове, Галиче, Рязани и других городах, обретая более локальный, местный характер.

Одновременно с развитием летописания и распространением грамотности шел процесс становления древнерусской литературы. Одним из древнейших ее памятников является знаменитое «Слово о Законе и Благодати» княжеского священника в Берестове и будущего первого киевского митрополита из русских Илариона (40-е гг. ХI в.).

Содержанием «Слова» стало обоснование государственно-идеологической концепции Древней Руси, определение ее места среди других народов и государств, вклада в распространение христианства. Соединяя церковную проповедь с политическим трактатом, автор отвергает притязания Византии на культурное и политическое господство в Восточной Европе, обосновывает государственную самостоятельность Руси и дает высокую оценку ее международного значения.

Идеи произведения Илариона нашли свое развитие в литературно-публицистическом памятнике второй половины XI в. «Памяти и похвале Владимиру», написанным монахом Иаковым, а также в «Сказании о Борисе и Глебе», первых русских святых и покровителях Руси.

В начале XII в. в древнерусской культуре формируются новые литературные жанры. Таковыми являются «поучения» и «хождения». Наиболее яркими примерами служат «Поучение детям», составленное на склоне лет князем Владимиром Мономахом, а также созданное одним из его сподвижников игуменом Даниилом знаменитое «Хождение», описывающее его путешествие по святым местам через Константинополь и о. Крит в Иерусалим.

В конце ХII в. было создано самое знаменитое из поэтических произведений древнерусской литературы «Слово о полку Игореве». Основой сюжета этого небольшого светского произведения стало описание неудачного похода против половцев новгород-северского князя Игоря Святославича (1185).

Неизвестный автор «Слова» принадлежал, очевидно, к дружинной знати одного из южно-русских удельных княжеств. Главной идеей «Слова» стала необходимость единства русских князей перед лицом внешней опасности. При этом автор не являлся сторонником государственного объединения Русских земель, его призыв направлен к согласию в действиях, прекращению междоусобий и княжеских распрей. По-видимому, эти идеи автора «Слова о полку Игореве» не нашли отклика в тогдашнем обществе. Косвенным свидетельством тому служит судьба рукописи «Слова»: оно дошло до нас в единственном списке (который погиб во время пожара 1812 г. в Москве).

Гораздо более распространено на Руси было другое замечательное произведение – «Слово», или «Моление» Даниила Заточника (конец ХII – первая четверть ХIII в).

Это произведение написано в форме обращения к князю от имени автора – обедневшего княжеского слуги, попавшего в опалу. Убежденный сторонник сильной княжеской власти, Даниил рисует идеальный образ князя – защитника своих подданных, способного оградить их от произвола «сильных людей», преодолеть распри и обеспечить безопасность от внешних врагов. Яркость языка, ма′ стерская рифмованная игра словами, обилие пословиц, афористичность, сатирические выпады против бояр и духовенства обеспечили этому произведению большую популярность на долгое время.

Архитектура. Высокого уровня достигла на Руси и архитектура. К сожалению, памятники древнерусского деревянного зодчества до наших дней не сохранились. Немного дошло и каменных сооружений, поскольку значительная их часть была разрушена во время нашествия Батыя. Монументальное каменное строительство началось на Руси в конце Х в. после принятия христианства. На Руси не было еще опыта возведения сооружений из камня, поэтому принципы строительства были заимствованы из Византии. Приезжими греческими мастерами была возведена первая каменная постройка – Десятинная церковь в Киеве (конец Х в., разрушена в 1240 г.). Раскопки позволили выяснить, что это было мощное сооружение из тонкого кирпича, украшенное резным мрамором, мозаикой, глазурованными керамическими плитами, фресками.

При Ярославе Мудром (около 1037) византийскими и русскими мастерами был возведен в Киеве Софийский собор, сохранившийся до наших дней (правда, не в своем первозданном виде, а значительно перестроенным снаружи) – замечательный памятник не только зодчества, но и изобразительного искусства.

Киевская София значительно отличается от византийских образцов ступенчатой композицией храма, наличием 13 венчающих ее куполов, в чем сказались, вероятно, традиции русского деревянного зодчества.

Вслед за Киевской Софией был возведен Софийский собор в Новгороде (1045–1050).

Хотя и существует явная преемственность между этими двумя архитектурными памятниками, в облике Новгородской Софии уже угадываются черты будущего новгородского архитектурного стиля. Храм в Новгороде строже киевского, он увенчан пятью куполами, в интерьере нет ярких мозаик, а только фрески, более суровые и спокойные.

С ХII в. начался новый этап в развитии русской архитектуры, которую отличает меньшая монументальность зданий, поиск простых и в то же время искусных форм, строгость отделки. Кроме того, при сохранении общих черт архитектуры в разных центрах Руси вырабатываются местные стилевые особенности. В целом же зодчество этого периода отличает сочетание местных традиций, заимствованных из Византии форм и элементов западно-европейского романского стиля. Интересные постройки этого периода сохранились в Новгороде, например скромный и изящный храм Спаса на Нередице (1198). К этому же типу храмов относится уличанская церковь Петра и Павла на Синичьей горке (1185–1192), Параскевы Пятницы на Торгу (1207).

В отличие от суровой архитектуры Новгорода зодчество Владимиро-Суздальской Руси, достигшее в ХII – начале ХIII в. наивысшего расцвета, носило парадный характер, выделялось изяществом линий и изысканностью пропорций. В нем особенно заметно сказалось влияние романского стиля. К вершинам владимиро-суздальской архитектуры этого периода относятся Успенский (1158–1161) и Дмитриевский (1194–1197) соборы во Владимире. Признанным шедевром древнерусской архитектуры является церковь Покрова на Нерли (1165), выделяющаяся стройностью и легкостью пропорций.

Живопись. С принятием христианства под влиянием Византии на Руси появились новые виды монументальной живописи – мозаика и фреска, а также станковая живопись (иконопись). Уникальными памятниками светской живописи являются росписи стен Софии Киевской, далекие по своему характеру от обычных церковных росписей. Здесь изображены сцены княжеской охоты, музыканты, скоморохи, фантастические звери и птицы.

В ХII—ХIII вв. в живописи культурных центров Руси все отчетливее проявляются местные особенности. Формируется новгородская школа монументальной живописи. Для нее было характерно стремление к упрощению художественных приемов, экспрессивной трактовке иконографических образов, что усиливало воздействие на чувства верующих (например, «Ангел Златые власы»). О постепенном становлении владимиро-суздальской школы живописи свидетельствуют сохранившиеся от домонгольского периода фрагменты фресок Успенского и Дмитриевского соборов во Владимире и церкви Бориса и Глеба в Кидекше, а также несколько икон («Боголюбская Богоматерь» и «Дмитрий Солунский»).

Распространение письменности привело к возникновению еще одного вида живописи – книжной миниатюры. Древнейшие русские миниатюры отличались ярким орнаментом и обилием золота, (например, «Остромирово евангелие» (1057), Мстиславово евангелие (между 1103 и 1117)).

Русская культура домонгольского периода по праву стояла в одном ряду с западно-европейской и активно с ней взаимодействовала. Интенсивный культурный подъем Русских земель, бурное развитие самобытных региональных культурных центров были прерваны нашествием монголо-татарских завоевателей.

Культура Русских земель в период монгольского владычества (серединаXIII–XV в.).

Монгольское нашествие имело катастрофические последствия для древнерусской культуры. Сразу же после установления ордынского владычества на Руси на полвека прекратилось строительство каменных зданий. Было утрачено искусство целого ряда художественных ремесел, погибло огромное количество памятников письменности, пришли в упадок летописание, живопись, прикладное искусство. И хотя с конца XIII в. наметились признаки возрождения, упадок в различных сферах культуры наблюдался вплоть до середины XIV в.

На развитии культуры отрицательно сказалась усилившаяся с середины XIII в. разобщенность Русских земель. Следует отметить, что в результате политических изменений, произошедших в XIII–XV вв., некогда единая древнерусская народность оказалась разделенной. Вхождение в разные государственные образования затрудняло сохранение и развитие экономических и культурных связей между отдельными регионами некогда единой Руси, углубляло различия в языке и культуре, существовавшие и ранее. Это привело к формированию трех восточно-славянских народностей: русской (великорусской), украинской и белорусской. В культуре каждой из этих народностей стали появляться специфические черты, отражавшие складывавшиеся этнические особенности народа и конкретные исторические условия его развития.

Лишь со второй половины XIV в. в Русских землях начинается новый подъем культуры. Основное содержание культурного процесса обусловливалось задачами освобождения от ордынского владычества и воссоединения Русских земель. Определяется в этом процессе ведущая роль Москвы и возрастает ее значение как одного из главных культурных центров. При сохранении существенных местных особенностей в культуре идея единства Руси становится ведущей.

Литература. Борьба против ордынского господства стала главной темой устного народного творчества. Многие народные поэтические произведения на эту тему (былины, песни, сказания, воинские повести) вошли в переработанном виде в письменную литературу. Среди них сказания о битве на Калке, о разорении Рязани Батыем, о богатыре Евпатии K°-ловрате, о защитнике Смоленска юноше Меркурии, спасшем город от монгольских ратей по велению Богородицы. В этот период завершается создание цикла былинного эпоса о Киеве и князе Владимире Красное Солнышко. Повествуя о татарском нашествии, слагатели былин обращаются к образам киевских богатырей, которые изгоняют захватчиков. В XIV в. наивысшего расцвета достигает новгородский былинный цикл о купцах Василии Буслаевиче и Садко, воплотивший идею могущества Новгорода.

К этому периоду относится появление нового жанра фольклора – исторической песни. Герои и события в ней более приближены к реальности, чем в былинном эпосе.

В песнях отразился подвиг простых людей, пытавшихся остановить полчища Батыя. Историческая песнь об Авдотье Ря-заночке воспевает простую горожанку, которая спасает из полона жителей Рязани и заново возрождает город. Песня о Щелкане Дудентьевиче стала откликом на восстание против баскака Чолхана в Твери в 1327 г.

Литература XIII–XV вв. вобрала в себя сложившиеся традиции Древней Руси: яркую публицистичность, заостренность на важнейших политических проблемах. Особенно тесно с общественно-политической жизнью было связано летописание, которое после недолгого периода упадка возобновляется во многих крупных городах. С конца ХIII– начала XIV в. составление летописных сводов переживает значительный подъем. Наряду с Новгородом и Псковом летописи ведутся в Ростове Великом, Рязани и Твери. Постепенно ведущее место занимает московская летописная традиция, ее центрами становятся Симонов, Андроников и другие монастыри. С возрастанием политической роли Москвы ее летописные записи утрачивают локальные особенности и обретают общегосударственный характер.