Текст книги "История России с древности до наших дней. Пособие для поступающих в вузы."

Автор книги: Михаил Зуев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 43 страниц) [доступный отрывок для чтения: 16 страниц]

Глава 12. Российская империя в первой половине XIX века

Российская империя вступила в XIX в. с блестящим фасадом великодержавного могущества и тяжелым грузом все нарастающих социально-экономических и внутриполитических проблем. Политический курс Александра I (1801–1825) в начале правления характеризовался напряженным поиском путей реформирования доставшегося в наследство неповоротливого и громоздкого чиновничье-государствен-ного аппарата. Российское самодержавие стремилось лавировать между проведением консервативных и либеральных мероприятий, частично реорганизуя различные звенья государственного управления.

Реформы начала царствования Александра I.

Начало правления Александра I Благославенного, на первый взгляд, оправдывало надежды российского либерального дворянства. В кружке «молодых друзей» императора, так называемом «негласном комитете», были разработаны проекты коренных реформ государственного устройства Российской империи. В 1802 г. проведена реформа высших государственных учреждений империи. При императоре был образован Комитет министров, а коллегии были заменены министерствами (схема 10).

Схема 10. Структура управления Российской империей в первой четверти XIX в.

В дальнейшем разработкой планов радикальных преобразований, предполагавших даже возможность введения в стране представительной формы правления, занимался выдающийся государственный деятель М.М. Сперанский. В 1809 г. по поручению царя им был составлен проект, в соответствии с которым в России должна была быть введена конституционная монархия. (План реформ назывался «Введение к уложению государственных законов».)

Фактически речь шла о принятии конституции, которая, по мысли реформатора, должна была «облечь правление самодержавное внешними формами закона, оставив, в сущности ту же силу и то же пространство самодержавия». Согласно проекту Сперанского в основу государственного устройства должен был быть положен принцип разделения властей. Предлагалось сконцентрировать законосовещательные полномочия в новом органе – Государственной думе (парламенте), исполнительную власть передать министрам, а судебную – Сенату. Связующим звеном между императором и тремя ветвями власти должен был стать Государственный совет как высший законосовещательный орган при государе. Именно образование последнего в 1810 г. стало единственной нашедшей реальное воплощение идеей выдающегося российского реформатора. Просуществовав вплоть до падения монархии, Государственный совет так и не стал таким, как его задумывал Сперанский, а превратился в своего рода «отстойник» для высшей бюрократии.

Победа над Наполеоном и всенародный подъем в годы Отечественной войны 1812 г. способствовали оживлению надежд дворянской интеллигенции на либерализацию политического режима. Казалось, что эти надежды начинают оправдываться. Так в 1815 г. император даровал конституцию вошедшему в состав России Царству Польскому, а в 1818 г. установил автономное управление в Бессарабии. На принципах самоуправления в составе империи существовало и Великое княжество Финляндское. Наконец, в 1818–1820 гг. по поручению Александра I Н.Н. Новосельцевым был подготовлен и одобрен императором документ под названием «Государственная Уставная грамота Российской империи». Он также предусматривал введение в России конституционной монархии. Однако либеральные начинания александровского времени к концу правления сменились откровенно реакционным курсом, что было обусловлено активным противодействием основной части дворянства, опасавшегося взрыва крестьянского возмущения в ответ на «прикосновение к основам самодержавия».

Практические итоги реформаторских усилий в царствование Александра I были незначительны. Большую роль в эволюции государственного строя России имели законы 1815–1824 гг., направленные на ужесточение крепостничества и введение системы военных поселений, руководимых «без лести преданным» царю А.А. Аракчеевым. Политика либерального лавирования, непоследовательность реформаторских попыток и, как завершение, грубый поворот к откровенной реакции – все это послужило толчком к созданию многочисленных тайных (в основном офицерских) обществ, ставивших своей целью проведение радикальных изменений самодержавного строя. Венцом заговорческой деятельности российского либерального дворянства стало восстание декабристов в 1825 г., потрясшее все здание империи.

Вступив на престол, новый император Николай I (1825–1855) приложил все силы для укрепления карательного аппарата монархии и консервации государственно-политической системы самодержавия, он был «последним его рыцарем». Характерной особенностью 30-летнего николаевского правления являлось стремление монарха решать все проблемы путем жесткой политической централизации и милитаризации всех звеньев государственного аппарата. Ряд ведомств были военизированы (горное, лесное, путей сообщения), а большинство губерний возглавили военные губернаторы. При Николае I особую роль приобретает Собственная Его Императорского Величества канцелярия. Основную роль в этом учреждении начинает играть третье отделение, созданное в 1826 г. и централизовавшее органы политического сыска и следствия. Под началом главы третьего отделения графа А.Х. Бенкендорфа находился и Отдельный корпус жандармов – политическая полиция.

Одной из задач в рамках укрепления основ неограниченной монархии в первой половине XIX в. являлась кодификационная деятельность, которая была сосредоточена во втором отделении канцелярии, возглавляемом М.М. Сперанским. Итогом многолетней работы стало Полное собрание законов Российской империи, а также издание более компактного систематизированного Свода основных государственных законов.

Вместе с тем необходимость изменений в государственном устройстве страны становилась все более очевидной даже для самых ярых сторонников самодержавия и его главной основы – крепостничества. А.Х. Бенкендорф, обращаясь к императору, называл крепостное состояние российского крестьянства «пороховым погребом» под самодержавным строем. Но любые проекты по крестьянскому вопросу упорно отклонялись Николаем I. Он считал, что условия для освобождения крестьян еще не созрели. Важной уступкой насущным требованиям времени стала реформа управления государственными крестьянами (1837–1841 гг., реформа П.Д. Киселева). После прокатившихся по Европе революционных выступлений 1848 г. Николай I окончательно отказался от идеи проведения преобразований. 18 февраля 1855 г. после недолгой болезни, осознавая всю тщетность усилий по сохранению самодержавного режима, Николай I скончался.

Социально-экономическое развитие России.

Территория России в начале XIX в. охватывала значительную часть Восточной Европы, Северную Евразию, Аляску и Закавказье. Население страны насчитывало в 1801 г. 37 млн человек, а к 1825 г. за счет естественного прироста и присоединения территорий составило уже 53 млн. На долю крестьянства приходилось 90 % всего населения. В 1801 г. в 583 городах и посадах России проживали 2 млн 400 тыс. человек православного вероисповедания, т. е. удельный вес городских жителей составлял 8,4 %.

На протяжении четверти века это соотношение почти не изменилось, поскольку приток сельского населения в города до 1820-х гг. оставался незначительным из-за экономической конъюнктуры и продолжавшейся внутренней колонизации (Новороссия, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, Южное Приуралье, Сибирь). Кроме того, естественный прирост в городах был ниже, чем в деревне. В территориально-этническом отношении Российская империя состояла из центральной части с преобладанием русского населения (Великороссии), к которой примыкали районы с родственными славянскими народами (украинцы и белорусы), из огромных переселенческих регионов Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа, где также преобладало русское население, и национальных окраин, где проживали другие народы и народности.

Господствующее сословие России – дворянство насчитывало в этот период 225 тыс. человек (0,5 % всего населения). На вершине государственной власти находилось около 1000 военных и гражданских чиновников первых четырех классов согласно «Табели о рангах». Около 100 тыс. помещичьих семей владели крепостными крестьянами, причем около 70 % из них были мелкопоместными и имели в собственности до 21 души мужского пола.

Крестьянское население России делилось на три группы: помещичьи, государственные и удельные крестьяне.

Из каждых десяти крестьян шесть были помещичьими и находились в крепостной зависимости. Наибольшая масса крепостных проживала в центральных губерниях, а меньше всего их было в Сибири, незначительным был удельный вес крепостных крестьян среди населения северных и южных степных губерний. В Архангельской же губернии крепостных не было совсем. Помещичьи крестьяне делились на барщинных (в черноземных, средне– и нижне-поволжских губерниях они составляли до 70–75 % крестьян) и оброчных (больше всего в центральных губерниях – до 70 %, меньше всего в Литве, Белоруссии и на Украине – 1–7 %). Государственные крестьяне принадлежали казне и официально считались свободными сельскими обывателями. Государство предоставляло им в пользование земельные наделы и взимало оброк, а также налоги. В самом начале XIX в. государственных крестьян мужского пола насчитывалось немногим более 6 млн человек. Большинство их проживало в центральных и северных губерниях России, на Левобережной Украине, в Поволжье и Приуралье. Промежуточное положение между государственными и помещичьими крестьянами занимали удельные крестьяне, находившиеся в собственности императорской фамилии. Их насчитывалось около 0,5 млн душ мужского пола, проживавших в 27 губерниях.

Характерными особенностями социально-экономического развития России в первой половине XIX в., обусловливающими ее отставание от ведущих экономически развитых европейских стран, являлись следующие. Во-первых, сохранение, долее чем где бы то ни было в Европе, отжившей крепостнической системы, принимавшей в России самые грубые, уродливые формы, зачастую искусственно консервировавшиеся царизмом и с помощью государства распространявшиеся на вновь присоединяемые земли. Крепостничество в России довольно долго приспосабливалось к новым методам ведения рыночного хозяйства и даже способствовало укреплению материального положения дворян-помещиков. Однако именно оно оставалось главным тормозом в поступательном развитии социально-экономической сферы российского общества. Отсутствие развитой системы частной собственности, в том числе и на землю, сжатой сословными ограничениями, не позволяло расширяться и структурироваться новой социальной силе общества – «третьему сословию», представленному в России незначительным слоем растущей купеческо-промышленной буржуазии, разночинной интеллигенции, а также городских торговцев и ремесленников.

Во-вторых, важной особенностью российской экономики в этот период являлись неравномерность и противоречивость ее развития в силу разнообразия природно-климатических, этнических и историко-культурных традиций различных регионов страны.

В-третьих, в условиях промышленного переворота в России слишком велика была роль государства, опекавшего и до мелочей контролировавшего отечественную промышленность и торговлю. Проводя протекционистскую политику, царское правительство внутри страны стремилось сохранить полный контроль за развитием крупной индустрии. Частные предприятия, выполнявшие «госзаказы», создавались и действовали при серьезной поддержке царской казны. Более того, вся транспортная система России (дороги, каналы, мосты и т. д.) вплоть до отмены крепостного права строилась исключительно на казенные средства. Кредитно-денежная система также полностью находилась под контролем государства. В России в этот период не было создано ни одного частного банка.

К середине XIX в. Российская империя уже занимала территорию в 18 млн кв. км. Население страны в 1851 г. составило 69 млн человек. Неуклонно рос удельный вес городского населения: с 5,8 % в 1835 г. он к 1851 г. увеличился до 7,8 %, всего в 1851 г. горожан насчитывалось 3,5 млн человек. Количество городов по сравнению с предыдущим периодом изменилось мало. В Петербурге, Москве и Одессе (городах с населением более 100 тыс. человек) проживало до 17 % городских жителей. Рост числа горожан происходил за счет притока сельских жителей. «Первейшим сословием» страны оставалось дворянство, которое Николай I называл «оградой престола». Пытаясь «очистить» дворянство от выходцев из других сословий, приостановить процесс дробления имений и обеднения дворянства, правительство предприняло ряд мер.

Манифест 1831 г. в нарушение Жалованной грамоты дворянству установил высокий имущественный ценз для участия в дворянских выборах и собраниях. Над деятельностью дворянских собраний был введен контроль губернатора. Тем самым отстранялись от влияния на корпоративную жизнь дворянства мелкопоместные дворяне. В 1832 г. были введены новые сословия – потомственных и личных «почетных граждан». Почетное гражданство присваивалось детям личных дворян и церковнослужителей, купцам, ученым, художникам. Таким образом ограничивался доступ в благородное сословие. С этой же целью указ 1845 г. повысил классный чин в «Табели о рангах», дававший право на получение потомственного и личного дворянства. Для сохранения крупного помещичьего землевладения законом 1845 г. были установлены майораты – заповедные дворянские имения, не подлежащие разделу или продаже. Помещикам предоставлялись льготные государственные кредиты. К 1856 г. их общая задолженность казне составила 427 млн руб. Более половины крепостных крестьян были заложены. Несмотря на принятые меры, из 127 тыс. дворянских семей за 1833–1850 гг. 24 тыс. разорились.

Общественные движения в России.

Первые годы царствования Александра I были отмечены заметным оживлением общественной жизни. Актуальные вопросы внутренней и внешней политики государства обсуждались в научных и литературных обществах, кружках студентов и преподавателей, светских салонах и масонских ложах. В центре общественного внимания было отношение к Великой французской революции, крепостному праву и самодержавию. Большинство русских просветителей считали необходимым реформировать самодержавное правление и отменить крепостное право. Однако они составляли лишь небольшую часть общества и, кроме того, помня об ужасах якобинского террора, рассчитывали достичь своей цели мирным путем, т. е. через просвещение, нравственное воспитание и формирование гражданского сознания.

Основная масса дворянства и чиновничества была настроена консервативно. Взгляды большинства нашли отражение в «Записке о древней и новой России» Н.М. Карамзина (1811). Признавая необходимость перемен, Карамзин выступал против плана конституционных реформ, поскольку России, где «государь есть живой закон», нужна не конституция, а пятьдесят «умных и добродетельных губернаторов».

Огромную роль в развитии национального самосознания сыграли Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии. Страна переживала огромный патриотический подъем, в народе и обществе ожили надежды на широкие преобразования, все ждали перемен к лучшему, но не дождались. Первыми разочаровались крестьяне. Героические участники боев, спасители Отечества, они надеялись получить свободу, но из манифеста по случаю победы над Наполеоном (1814) услышали: «Крестьяне, верный наш народ – да получат мзду свою от Бога». По стране прокатилась волна крестьянских выступлений, количество которых в послевоенный период возросло. Всего по неполным данным за четверть века произошло около 280 крестьянских волнений, и примерно 2/3 из них – в 1813–1820 гг. Особенно длительным и ожесточенным было движение на Дону (1818–1820), в которое было вовлечено более 45 тыс. крестьян. Постоянными волнениями сопровождалось введение военных поселений. Одним из крупнейших было восстание в Чугуеве летом 1819 г.

Росло недовольство и в армии, состоявшей в массе своей из набранных через рекрутские наборы крестьян. Неслыханным событием стало возмущение гвардейского Семеновского полка, шефом которого был император. В октябре 1820 г. солдаты полка, доведенные до отчаяния притеснениями со стороны своего полкового командира Ф.Е. Шварца, подали на него жалобу и отказались подчиниться своим офицерам. По личному указанию Александра I, девять «виновнейших» были прогнаны сквозь строй, а затем сосланы в Сибирь, полк был расформирован.

Усиление консервативно-охранительных начал в официальной идеологии проявилось в возврате к традиционному образу России как христианской державы. Религиозные догмы самодержавие попыталось противопоставить влиянию революционных идей Запада. Большую роль здесь сыграли также и личные настроения императора, который успех войны с Бонапартом приписывал вмешательству сверхъестественных божественных сил. Знаменателен и тот факт, что Государственный совет, Сенат и Синод дали Александру I титул Благословенного. После 1815 г. император, а вслед за ним и значительная часть общества все больше поддаются религиозно-мистическим настроениям.

Своеобразным проявлением этого феномена стала деятельность Библейского общества, созданного в конце 1812 г. и получившего к 1816 г. официозный характер. Огромную роль в деятельности Библейского общества играл его президент – министр духовных дел и народного просвещения А.Н. Голицын. Основной целью общества были перевод, издание и распространение в народе Библии. В 1821 г. в России впервые был издан Новый Завет на русском языке. Однако среди членов общества широко распространились идеи мистицизма. Все это вызвало оппозицию курсу Голицына многочисленных церковных иерархов, которую возглавил архимандрит Новгородского Юрьева монастыря Фотий. В мае 1824 г. последовала опала князя Голицына и охлаждение Александра I к деятельности общества. В конце 1824 г. новый президент общества митрополит Серафим представил императору доклад о необходимости закрытия Библейского общества как вредного, в апреле 1826 г. оно было ликвидировано.

Движение декабристов. Отказ правительства от политики преобразований, усиление реакции вызвали появление первого в России революционного движения, организаторами которого были прогрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства. Толчком для зарождения «вольномыслия в России» послужила Отечественная война 1812 г. В 1814–1815 гг. возникают первые тайные офицерские организации («Союз русских рыцарей», «Священная артель», «Семеновская артель»). Их основатели считали недопустимым сохранение крепостного состояния крестьян и солдат, совершивших гражданский подвиг во время наполеоновского нашествия.

В феврале 1816 г. в Петербурге по инициативе А.Н. Муравьева, Н.М. Муравьева, М. и С. Муравьевых-Апостолов, С.П. Трубецкого и И.Д. Якушкина был создан Союз спасения. Целями борьбы объявлялись уничтожение крепостного права и установление конституционного правления. Эти требования предполагалось предъявить в момент смены монархов на престоле. М.С. Лунин и И.Д. Якушкин ставили вопрос о необходимости цареубийства, но Н. Муравьев, И.Г. Бурцов и другие выступали против насилия, считая единственным способом действия пропаганду. Споры о путях достижения цели общества вызвали необходимость принятия нового устава и программы. В 1818 г. специальная комиссия (С.П. Трубецкой, Н.М. Муравьев, П.П. Коло-шин) разработала новый устав, названный по цвету переплета «Зеленой книгой». Первое тайное общество было ликвидировано, возник Союз благоденствия.

В Союзе благоденствия насчитывалось около 200 членов. Руководила им Коренная управа в Петербурге, главные управы (отделения) находились в Москве и Тульчине (на Украине), возникли управы в Полтаве, Тамбове, Киеве, Кишиневе, в Нижегородской губернии. Вокруг Союза образовались просветительские общества полулегального характера. Члены общества, в основном офицеры, претворяли идеи «Зеленой книги» на практике (отмена телесных наказаний, обучение в школах и армии).

В январе 1821 г. в Москве собрался съезд Коренной управы. Он объявил Союз благоденствия «распущенным», чтобы облегчить отсев «ненадежных» членов, выступавших против заговора и насильственных мер. Сразу после съезда почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общества, объединившие сторонников вооруженного переворота. Южным обществом в Тульчине руководил П.И. Пестель.

В 1824 г. Южное общество приняло программный документ «Русская Правда», в которой говорилось об установлении в России республиканского строя.

«Русская Правда» провозглашала диктатуру Временного верховного правления на весь период революции, которая, как предполагал Пестель, продлится 10–15 лет. По проекту Пестеля Россия должна была стать единым централизованным государством с республиканской формой правления. Законодательная власть принадлежала Народному вечу в составе 500 человек, которое избиралось сроком на пять лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на вече Державная дума, состоявшая из 5 членов. Высшим контрольным органом был Верховный собор из 120 граждан, избираемых пожизненно. Сословное деление ликвидировалось, все граждане наделялись политическими правами. Крепостное право отменялось.

Южное общество признало необходимым условием успеха вооруженное выступление в столице, соответственно были изменены условия членства в обществе: теперь его членом мог стать только военный; было принято решение о строжайшей дисциплине и конспирации.

В Петербурге сформировалось тайное Северное общество, основное ядро которого составили Н.М. Муравьев, Н.И. Тургенев, М.С. Лунин, С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский и И.И. Пущин. В дальнейшем состав общества значительно расширился. Ряд его членов отошли от республиканских решений Коренной управы и вернулись к идее конституционной монархии. О программе Северного общества можно судить по «Конституции» Н. Муравьева, не принятой, правда, в качестве официального документа общества.

Согласно этой «Конституции» Россия становилась конституционно-монархическим государством. Вводилось федеративное деление страны на 15 «держав». Власть делилась на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим законодательным органом являлось двухпалатное Народное вече, избиравшееся сроком на шесть лет на основе высокого имущественного ценза. Законодательную власть в каждой «державе» исполняло двухпалатное Державное вече, избиравшееся на четыре года. Императору принадлежала исполнительная власть, он становился «верховным чиновником». Высшим судебным органом федерации являлось Верховное судилище. Сословный строй отменялся, провозглашались гражданские и политические свободы. Крепостное право уничтожалось, в последнем варианте конституции Н. Муравьев предусмотрел наделение освобождаемых крестьян землей (две десятины на двор). Помещичья собственность сохранялась.

Однако все большую силу в Северном обществе набирало более радикальное течение, главой которого стал К.Ф. Рылеев. Известность ему принесла его литературная деятельность. Особой популярностью пользовалась сатира на Аракчеева («К временщику», «Думы»), прославлявшие борьбу с тиранией. В общество он вступил в 1823 г. и уже через год был избран его директором. Рылеев придерживался республиканских воззрений.

В мае 1821 г. о заговоре декабристов стало известно императору. Ему донесли о планах и составе Союза благоденствия. Но Александр I ограничился словами: «Не мне их казнить».

Внезапная смерть Александра I в Таганроге, последовавшая 19 ноября 1825 г., изменила планы заговорщиков, заставив их выступить раньше намеченного срока.

Наследником престола считался цесаревич Константин. 27 ноября войска и население были приведены к присяге императору Константину I. Лишь 12 декабря 1825 г. от Константина, жившего в Варшаве, пришло официальное сообщение о его отречении от престола. Тотчас последовал манифест о воцарении императора Николая I и на 14 декабря 1825 г. была назначена «переприсяга». Междуцарствие вызвало недовольство в народе и армии. Момент для осуществления замыслов тайных обществ был исключительно благоприятным. Кроме того, декабристам стало известно, что правительство получило доносы об их деятельности, а 13 декабря был арестован Пестель.

Решающее значение придавалось успеху выступления в столице. Одновременно должны были выступить войска 2-й армии на юге страны. Диктатором восстания был избран один из основателей Союза спасения, полковник гвардии С.П. Трубецкой, известный и популярный среди солдат.

В назначенный день было решено вывести войска на Сенатскую площадь, помешать присяге Сената и Государственного совета Николаю Павловичу и от их имени обнародовать «Манифест к русскому народу», провозглашавший отмену крепостного права, свободу печати, совести, занятий и передвижения, введение всеобщей воинской повинности вместо рекрутского набора. Правительство объявлялось низложенным, и власть переходила Временному правительству до принятия представительным Великим собором решения о форме правления в России. Царская семья должна была быть арестована, Зимний дворец и Петропавловскую крепость предполагалось захватить с помощью войск, а Николая убить.

Но выполнить намеченный план не удалось. А. Якубович, который должен был командовать Гвардейским морским экипажем и Измайловским полком при взятии Зимнего дворца и арестовать царскую семью, отказался выполнять это задание из опасения стать виновником цареубийства. На Сенатскую площадь явился Московский лейб-гвардейский полк, позднее к нему присоединились матросы Гвардейского экипажа и лейб-гренадеры – всего около 3 тыс. солдат и 30 офицеров. Пока Николай I стягивал к площади войска, генерал-губернатор М.А. Милорадович обратился к восставшим с призывом разойтись и был смертельно ранен П.Г. Каховским. Вскоре выяснилось, что Николай уже успел привести к присяге членов Сената и Государственного совета. Нужно было менять план восстания, но призванный руководить действия восставших С.П. Трубецкой не явился на площадь. Под вечер декабристы выбрали нового диктатора князя Е.П. Оболенского, но время было упущено. Николай I после нескольких безуспешных атак конницы отдал приказ стрелять картечью из пушек. Были убиты 1271 человек, причем большинство жертв (более 900) оказалось среди собравшихся на площади сочувствовавших и любопытных.

29 декабря 1825 г. С.И. Муравьеву-Апостолу и М.П. Бестужеву-Рюмину удалось поднять Черниговский полк, стоявший на юге Киевской губернии, в селе Трилесы. Против восставших были направлены правительственные войска. 3 января 1826 г. Черниговский полк был разгромлен.

К следствию, которым руководил сам Николай I, было привлечено 579 офицеров, 280 из них признаны виновными. 13 июля 1826 г. пятеро декабристов – К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский были повешены. Остальных декабристов разжаловали, сослали на каторжные работы в Сибирь и кавказские полки. Солдат и матросов (2,5 тыс. человек) судили отдельно. Часть из них была приговорена к наказанию шпицрутенами (178 человек), 23 – палками и розгами. Других отправили на Кавказ и в Сибирь.

В первые годы царствования Николая I его стремление навести порядок в государственных учреждениях, искоренить злоупотребления и утвердить законность внушали обществу надежды на перемены к лучшему. Николая I даже сравнивали с Петром I. Но иллюзии быстро развеялись.

Общественно-политическая мысль в 1830—1840-х гг. В начале 1830-х гг. центром общественного брожения становится Московский университет. Среди его студентов возникают кружки, в которых разрабатываются планы ведения антиправительственной агитации (кружок братьев Критских), вооруженного восстания (кружок Н.П. Сунгурова). Группу сторонников республики и утопического социализма объединили вокруг себя в начале 1830-х гг. А.И. Герцен и Н.П. Огарев. Все эти студенческие общества существовали недолго, были обнаружены и разгромлены. В это же время студент Московского университета В.Г. Белинский (1811–1848) организовал «Литературное общество 11 нумера» (по номеру комнаты), в котором обсуждались его драма «Дмитрий Калинин», вопросы философии и эстетики. В 1832 г. Белинский был отчислен из университета «по ограниченности способностей». Дольше других просуществовал кружок Н.В. Станкевича. После его отъезда на лечение за границу в 1837 г. кружок постепенно распался. С конца 1830-х гг. либеральное направление приняло форму идейных течений западничества и славянофильства.

Славянофилы (А.С. Хомяков, И.В. и П.В. Киреевские, И.С. и К.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин) идеализировали допетровскую Русь, настаивали на ее самобытности, которую они усматривали в крестьянской общине, чуждой социальной вражды, и в православии. Эти черты, по их мнению, могли обеспечить мирный путь общественных преобразований в стране. Россия должна была вернуться к земским соборам, но без крепостного права.

Западники (И.С. Тургенев, Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин) были сторонниками европейского пути развития и выступали за мирный переход к парламентскому строю. Однако в главном позиции славянофилов и западников совпадали: они выступали за проведение политических и социальных реформ сверху, против революций.

Сторонники радикального направления (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.А. Некрасов и др.) также считали, что Россия пойдет по европейскому пути, но в отличие от либералов полагали, что революционные потрясения неизбежны.

Самостоятельной фигурой в идейной оппозиции николаевскому правлению был П.Я. Чаадаев, который в 1836 г. опубликовал в журнале «Телескоп» первое из своих «Философических писем», которое, по словам Герцена, «потрясло всю мыслящую Россию». Чаадаев дал мрачную оценку исторического прошлого России и ее роли в мировой истории; он крайне пессимистически оценивал возможности общественного прогресса в России. Главной причиной отрыва России от европейской исторической традиции Чаадаев считал отказ от католицизма в пользу религии рабства – православия. Правительство расценило «Письмо» как антиправительственное выступление. Журнал был закрыт, а П.Я. Чаадаев объявлен сумасшедшим и отдан под надзор полиции.

Значительное место в истории общественного движения 1840-х гг. занимает общество, сложившееся вокруг социалиста-утописта М.В. Буташевича-Петрашевского. С 1845 г. по пятницам у него собирались знакомые для обсуждения философских, литературных и общественно-политических вопросов. Здесь бывали Ф.М. Достоевский, А.Н. Майков, А.Н. Плещеев, М.Е. Салтыков, А.Г. Рубинштейн, П.П. Семенов. Постепенно вокруг кружка Петрашевского стали возникать отдельные нелегальные группы его сторонников. К 1849 г. часть петрашевцев, возлагавших надежды на крестьянскую революцию, начали обсуждать планы создания тайного общества, целью которого было бы свержение самодержавия. В апреле 1849 г. активные члены кружка были арестованы, их намерения следственная комиссия расценила как опаснейший «заговор идей», и военный суд приговорил 21 петрашевца к смертной казни. В последний момент приговоренным было объявлено о замене смертной казни каторгой и ссылкой на поселение.