Текст книги "Маршал Советского Союза. Трилогия"

Автор книги: Михаил Ланцов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 47 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]

– Товарищи. По регламенту я должен произнести отчетный доклад, тезисы которого с цифрами наших достижений вы получили перед началом заседания. Но, к сожалению, я вынужден внести предложение об изменении регламента, – переждав кратковременный всплеск шума в зале, Сталин закончил: – Прошу поставить на голосование вопрос о предоставлении слова товарищу Мехлису.

И его предоставили.

Мехлис шел медленно и спокойно, так, будто хищник подбирается к своей добыче, которая уже оцепенела от ужаса и не может ни сопротивляться, ни бежать. Что несколько напрягло присутствующих. Слишком уж постным было выражение его лица.

Лев Захарович Мехлис – «честнейший человек Сталинской эпохи». Этот эпитет возникнет много позже. Но уже в те годы товарищ Мехлис вызывал ужас и ненависть в сердцах и душах многих партийных функционеров, потому как относился к той породе людей, которые встречаются редко… очень редко. Смелость. Прямота. Зубодробительная честность. Преданность делу и отсутствие какой‑либо жалости к врагам… Он смог ярче всего раскрыться в должности Народного комиссара Государственного контроля, которую, по воспоминаниям из прошлой жизни Михаила Николаевича, ввели только осенью 1940 года из‑за попытки навести хоть какой‑то порядок в том ужасающем бардаке на производстве, что продолжал нарастать. Но это было в той истории, которую помнил только Тухачевский. А здесь и сейчас этот наркомат существовал по предложению Тухачевского уже с 3 марта 1937 года, и Мехлис за эти месяцы стал олицетворять собой и Госстрах, и Госужас в одном лице.

Он взошел на трибуну и, поздоровавшись со съездом, начал свой доклад спокойным, выдержанным голосом. Но с каждым словом, которое произносил Лев Захарович, тишина в зале становилась все более и более вязкой, а лица мрачнели. Каждая фраза, бросаемая им в зал, опускалась тяжелым камнем. Ведь в своем отчете товарищ Мехлис использовал не только материалы своего наркомата, но и доклад Берии с компроматами. И говорил он не о каких‑то там иллюзорных директорах заводов, председателях колхозов или командирах далеких частей. Нет. Если бы он ограничился только ими, чувство ужаса не стало бы таким сильным. Но он говорил о практически всех присутствующих, правда называя их косвенно – так, чтобы догадались только они сами. Ошибки. Слабости. Проступки. Преступления. В том числе весьма жуткие. Все это сплеталось в такой ужасный узор дурманящей паутины, что к тому моменту, когда он завершил свой доклад, делегатам потребовалось несколько секунд, чтобы выйти из ступора и вяло, через силу, начать хлопать. Исключая тех, кто все это уже знал… и был готов, наблюдая за происходящим своим внимательным и холодным взглядом через пенсне. Ведь фактически получилось, что Лев Захарович в своем докладе озвучил достаточно фактов, чтобы практически половину личного состава съезда пустить по этапам, а остальных исключить из партии и выгнать с занимаемых должностей за неподобающее поведение.

Мехлис закончил и ушел с трибуны, уступая место отчетному докладу ревизионной комиссии, который делал Михаил Владимирский. Делегаты слушали его как в тумане. Даже несмотря на то что Михаил Федорович по сути продолжал тему, поднятую Львом Захаровичем, обобщая ее и «аккуратно раскладывая по полочкам».

А дальше, не делая перерыва и не давая делегатам съезда успеть обговорить происходящее и как‑то оформить свою позицию, на трибуну вернулся Сталин.

– Товарищи! – начал Иосиф Виссарионович, охватывая взглядом зал. – Мы с вами столкнулись с очень серьезной и опасной ситуацией. Враждебное буржуазное окружение месяц назад дало нам ясно понять, что дело, начатое нашим народом и партией в далеком 1917 году ради спокойной и честной, трудовой жизни, вскоре снова будет подвергнуто угрозе уничтожения. Великобритания и Франция самым ярким образом показали, что без крепкой армии и флота, а значит, и крепкой промышленности мы обречены. Не сегодня, так завтра буржуазные страны организуют союз и пойдут войной, которую нам нечем будет остановить. Да, у нас последние годы шло стремительное развитие промышленности. Но и проблем становилось все больше и больше. Настолько, что сейчас их количество превысило все разумные пределы. А это – трагедия! Настоящая трагедия нашего общего дела. Ведь одно дело, когда у человека есть мелкие шалости и слабости, которые он аккуратно удовлетворяет, и совсем другое дело, когда эти слабости начинают превращаться в настоящую скверну, стремящуюся уничтожить все то светлое и доброе, что в нем есть. Разлагая морально и нравственно. Лишая трезвых и здравых ориентиров в жизни…

Сталин, пользуясь своей репутацией и подготовкой, которую сделали Мехлис и Владимирский, после небольшого вступления начал озвучивать заранее заготовленные предложения для утверждения съездом. Таких предложений, которые не смогли бы найти поддержку у уверенных в себе партийных функционеров [60], было много. Но Сталин сделал правильный ход, раздавив этих людей морально. Фактически лишив воли. Практически у каждого делегата в голове крутились мысли о том, какое наказание ждет лично его и когда будут арестовывать. Можно было бы подумать, что Сталин специально постарался собрать на съезде партийные отбросы, дабы шантажом заставить их принять нужные ему решения. Но это было не так. Напротив, он постарался пригласить самых честных и совестливых людей… ведь у всех есть недостатки. В том числе такие, за которые им безумно стыдно. Непогрешимых не бывает. А потому, именно на достаточно болезненных моральных переживаниях, которые и без обличения теребили человека, он и постарался сыграть.

Да и как он мог поступить иначе? Собрать съезд отребья, который бы подмахнул ему любой документ, любое постановление под угрозой шантажа? Но так ведь, во‑первых, с такими людьми нужно работать в кулуарах, не вынося на публику их проказы, а во‑вторых, толку от таких постановлений? Ведь у этих людей нет особенного политического веса и веры в их искренность. А потом что с ними делать? Ждать, пока испуганные и весьма нечистоплотные люди будут мутить воду за его спиной и в один прекрасный момент «напоят холодным молочком»? Глупо. Бессмысленно. Именно по этой причине и пришлось разыгрывать эту комедию. Чтобы получить по итогам съезда партийных лидеров с большим чувством вины и жгучим стремлением ее загладить.

– Построение социализма в отдельно взятой стране, – продолжал Сталин, – оказалось делом чрезвычайно сложным из‑за целого ряда причин. Тут и невозможность переделать, перевоспитать вполне уже взрослых и сложившихся людей. И агрессивное буржуазное окружение нашего государства.

И все нарастающая фальшь из‑за несоответствия лозунгов и политических ориентиров реальным делам. Маркс, а вслед за ним и Ленин, учили нас, что высшая цель настоящего коммуниста заключается в построении общества без классов и государства. И это наша общая мечта. Но! В настоящее время нам нужна крепкая армия, способная успешно бороться со все нарастающей внешней угрозой, а ее без поистине могущественного государства добиться невозможно. Как мы сможем увязать реальные потребности с коммунистическими целями? Просто декламировать и пытаться приложить все усилия к театрализованному представлению, выхолащивая смысл слов и превращая коммунизм в вульгарную форму побасенок и религиозных ритуалов, настаивая на том, что в него надобно просто верить так же, как и в Иисуса Христа или Аллаха? Чем же мы тогда станем лучше клерикалов с их завиральными теориями?

По залу прокатился легкий гул.

– Как уже отметили товарищи Мехлис и Владимирский – это ни к чему хорошему не ведет. Уже сейчас подобные перегибы привели к тому, что многие ответственные товарищи, находящиеся на начальствующих постах, стали гоняться за личными привилегиями и выгодами. Они позорят облик настоящего коммуниста, стремясь получить максимальное удовлетворение стремительно растущих потребностей, не давая взамен практически ничего. Жадность, глупость и корысть. Фактически они стали дореволюционными аристократами, барами, жившими за счет честных тружеников и находившимися от них безумно далеко, считая даже и не своим народом, а просто какими‑то рабами. И народ это видит. Слишком хорошо, чтобы мы закрывали глаза на эти негативные тенденции.

Сталин снова сделал небольшую паузу, наблюдая за людьми. Вглядываясь в лицо каждого. Где‑то он видел гнев, где‑то страх, где‑то серьезный взгляд и нахмуренный лоб. Люди реагировали так, как и планировалось.

– Мы поспешили, товарищи. Очень сильно поспешили. Романтика революционной поры вскружила нам голову и заставила думать, что коммунизм уже на пороге. Что нам осталось сделать всего несколько последних шагов и пересечь так желаемую нами черту между реакционным прошлым и светлым будущим. Но нет. Это была всего лишь иллюзия. Мираж. Проверка, которую сделали в наркоматах внутренних дел и государственного контроля, показала то, насколько далеко на самом деле мы находимся от даже самой ранней формы социализма… а ведь на словах мы уже стремимся дальше, невзирая на реальное положение дел. На практику. На бытие. Товарищ Мехлис специально начал с того, что показательно раскритиковал многих присутствующих в зале. А ведь вы – лучшие представители партии, избранные товарищами. Представьте, что творится в сердцах и умах иных. Но у нас нет других людей. Просто нет. И взять их неоткуда. Поэтому мы должны думать над тем, как это исправить. Как выстроить свою работу с учетом этих, весьма негативных тенденций. Как жить дальше, чтобы нам всем не было стыдно смотреть людям в глаза.

Тишина. Зал ждал конкретных предложений. Сталин выдержал секунд двадцать, после чего продолжил:

– Маркс, а вслед за ним и Ленин нас учили, что коммунизм есть итоговая формация развития человеческого общества. Но мы с вами не сможем его достигнуть без такого уровня производительных сил, который сможет удовлетворять все потребности всего населения. «Каждому по потребностям, от каждого по способностям». Но такой уровень промышленного и научно‑технического развития нам пока не доступен. Сейчас он безмерно далекий мираж, укрытый за толстой стеной из лет где‑то в далеком будущем. Когда‑нибудь мы сможем подойти достаточно близко, чтобы этот образ приобрел ясные очертания, но в настоящий момент мы видим на заводах чрезмерный брак, ставящий производственные мощности СССР на ступень ниже капиталистических в плане эффективности труда. А это недопустимо! Причин тому много, и не все они лицеприятны. Буквально несколько лет назад в Советском Союзе имел место сильный голод. Мы просто не смогли своевременно решить проблему производства необходимого количества продуктов питания. И это очень показательно. А потому от лица Политбюро я хочу внести ряд предложений… – сказал Сталин и продолжил свой долгий и тяжелый доклад.

Съезд стал важным, можно сказать фундаментальным моментом жизни во всем предвоенном СССР, потянув за собой целый перечень событий, вызвавших колоссальный общественный резонанс как в самом СССР, так и во всем остальном мире. Фактически эти изменения были представлены целым пакетом правок в весьма значительном перечне документов – от Конституции СССР и Устава ВКП(б) до различных регламентных документов. Но на деле при сохранении формальной обертки внешнего курса, вносились многочисленные, незначительные изменения, которые в совокупности очень сильно меняли внутреннюю политику Советского Союза.

По большому счету все сводилось к трем китам.

Во‑первых, это плавное превращение «теплых мест» партийной номенклатуры в так называемые собачьи места, как поговаривают на флоте про должность первого помощника. Прежде всего за счет сокращения льгот и повышения личной ответственности за выполняемую работу. Да и вообще – личная, персональная ответственность прошла лейтмотивом через весь блок дополнений и изменений от рядовых колхозников до наркомов.

Во‑вторых, фактически был закреплен курс на аккуратную чистку партии от зарвавшихся элементов и случайных людей. То есть возвращался ленинский курс на создание небольшой, но хорошо сплоченной партии. Иными словами, курс на противодействие «Большому Террору», начатый Сталиным и Берией еще в 1936 году, получил новое дыхание. Чистить ряды было нужно, но аккуратно, умно, с буквально хирургической осторожностью. Чтобы не навредить.

В‑третьих, это провозглашение курса на создание крепкого социалистического государства, как единственно возможной цели при имеющемся уровне развития производительных сил. Коммунизм, несомненно, оставался целью развития общества, но его достижение в обозримом будущем было признано невозможным, а потому раз партия вынужденно остается в рамках товарно‑денежной формации, то нужно было развивать и укреплять ее главный атрибут – государство. Причем не просто, а с выносом в первоочередную партийную цель. В то время как научно‑технический прогресс и экономическое развитие ставились самыми главными задачами уже для государства. И, соответственно, менялся подход в одном очень важном деле. Дело в том, что с 1928 года в СССР установилась дурная практика, в которой стремились не приспособить все лучшее, что есть в мире, под нужды Советского Союза, а объявлять советское – «самым лучшим». Не очень разумный шаг. Ведь элементарное сравнение с мировыми образцами далеко не всегда было в пользу отечественных решений, из‑за чего, кстати, и возник тот самый пресловутый «железный занавес». Чтобы не сравнивали. По итогам XVIII съезда решили, что нужно поступать иначе и брать на вооружение все лучшее, что есть в мире. Взяли курс, так сказать, на строительство государства по лучшим мировым и историческим образцам с аналогичным подходом в науке и технике. Иными словами – закрепили и узаконили ту практику, что имела место в начале тридцатых годов, официально признав, что «мы не самые умные» и «мы должны учиться у тех, у кого получается лучше, пусть даже это наши враги». То есть поставили практику выше идеологии.

Безусловно, мир ждала Большая война, которую нельзя было избежать, но он стал другим. И в нем у Советской России появлялся шанс не только победить, но и выжить.

Приложение

Программа предвоенного перевооружения РККА

В первых числах февраля 1937 года по инициативе Тухачевского происходит создание плеяды НИИ, в которые сводятся ученые и конструктора, занимающиеся исследованиями и разработками в своих КБ по наиболее важным направлениям, таким как двигателестроение, связь, стрелковое, артиллерийское и ракетное вооружение, танкостроение и так далее.

Благодаря такому подходу получилось не только сосредоточить не самые могучие научно‑исследовательские усилия Советского Союза на наиболее важных направлениях и всемерно их интенсифицировать, но и серьезно ударить по подковерной борьбе конкурирующих КБ, которые своими кулуарными страстями довели до могилы не один десяток конструкторов и инженеров. Кроме того, такая концентрация научно‑исследовательской деятельности серьезно расширяла возможности теоретических исследований и расчетов. Например, уже в 1937 году началось строительство аэродинамической трубы с околозвуковыми скоростями и сверхзвуковой стенд. И таких нюансов было немало.

Сразу после создания этой системы научно‑исследовательских институтов Тухачевским было выдано обширное задание, дабы можно было реализовать принятую 2 февраля 1937 года программу развития и вооружения РККА.

Кроме того, немаловажным моментом реформы РККА стало то, что было решено ставить на вооружение РККА и РККФ все виды вооружения и техники, находящиеся в эксплуатации (в том числе и трофейную), с присвоением соответствующих индексов, наименований и учета. То есть был сделан шаг, аналогичный тому, который имел место в вермахте. Цель такого шага заключалась в упрощении учета и эксплуатации трофейных и прочих нестандартных видов вооружения, а также обеспечения их запчастями и боеприпасами.

Винтовки и карабины

По утвержденной программе перевооружения магазинные винтовки и карабины стали основным видом вооружения пехотных [61] частей РККА и ополчения. По итогам модернизации был утвержден один карабин, который должен был заменить в войсках все иные варианты простых магазинных винтовок. После насыщения армии эти карабины должны были производиться и направляться на мобилизационные склады для замены имеющегося там избыточного разнообразия моделей.

7,62‑мм карабин КМ‑37 образца 1937 года

Создан на базе винтовки образца 1891/1930 годов. Конструкция получилась очень похожей на карабин образца 1944 года с неотъемным штыком, за исключением трех деталей. Во‑первых, длина ствола была установлена в 600 мм, а не в 517 мм, как у оригинального карабина образца 1944 года. Во‑вторых, живучесть ствола сохранена на уровне оригинала винтовки образца 1930 года. А в‑третьих, откидной штык стал ощутимо короче.

Основные пехотные пулеметы

Программа перевооружения РККА предусматривала серьезное изменение в философии пехотного боя по сравнению с той, которая продвигалась в СССР, а до того и в Российской империи. Вместо средства усиления, который должен был поддерживать пехотное отделение или взвод, пулемет становился основным оружием пехотного отделения, а весь остальной личный состав становился фактически «разжиревшим» расчетом, перенося дополнительный боезапас к пулемету и обеспечивая в бою его прикрытие.

В связи с чем была принята двухступенчатая программа перевооружения, предусматривающая с 1938 года насыщение линейных частей пехоты РККА модернизированными ДТ‑27 с ленточным питанием. На втором этапе предполагалось перевооружение на новый единый пулемет специальной конструкции под новый патрон.

Были мысли о том, чтобы ввести легкий пулемет под магазинное питание по аналогии с MG‑13, но, в конечном итоге, Тухачевский склонил комиссию к мнению о том, что этот шаг будет ненужным паллиативом. Даже несмотря на то что трофейные пулеметы MG‑13 очень недурно себя зарекомендовали в Испании. Переход на легкий единый пулемет оказался более приоритетным.

7,62‑мм ручной пулемет РП‑38 образца 1938 года

Создан на базе ручного пулемета Дегтярева образца 1927 года. Возвратно‑боевая пружина перенесена в трубу над прикладом. Установлена пистолетная рукоятка и изменена форма приклада. Неотъемные сошки. Тяжелый сменный ствол. Ленточное питание по типу РП‑46. Нерассыпная штампованная металлическая лента фрагментами по 25 звеньев позволяет собирать итоговую ленту неограниченной длины, при условии, что она будет кратна 25. На пулемет предусмотрено крепление легкого короба на 50 патронов для использования пулемета в легком, ручном варианте. Над точкой крепления короба с патронами предусмотрена ручка для переноса пулемета. Кроме того, предусмотрена специальная ручка, позволяющая менять перегревшийся ствол голыми руками. В комплект входит три ствола, включая один установленный, что позволяет поддерживать высокий темп стрельбы на протяжении длительного времени. Предусмотрено крепление на треножный станок.

7,62‑мм станковый пулемет СП‑37 образца 1937 года

Модификация пулемета «Максим» обр. 1930 года, которая отличается большей технологичностью и наличием широкой горловины заливного отверстия охладительного бачка. После насыщения войск – отправлять на мобилизационные склады.

Пистолет‑пулеметы

По итогам Испанской кампании была осознана (с подачи Тухачевского) важность пистолета‑пулемета в современном бою. Конечно, самозарядные и автоматические винтовки были бы предпочтительнее, но быстро, много и дешево их сделать в обозримом будущем под основной винтовочный патрон не получалось. Поэтому, учитывая тот факт, что была изменена концепция пехотного боя (индивидуальное оружие бойца стало выступать как средство поддержки и прикрытия ручного пулемета), стали крайне актуальны простые и технологичные пистолеты‑пулеметы в качестве важного вооружения линейных частей пехоты.

7,62‑мм пистолет‑пулемет ПП‑38 образца 1938 года

В феврале 1937 года было сформулировано техническое задание на доработку ППД‑34, но таким образом, что фактически его планировалось полностью переделать, и привязка к ППД‑34 стала чистой условностью. В итоге в конце 1938 года родился этот уникальный пистолет‑пулемет, практически полностью из штампованных деталей, соединяемых на сварке и заклепках. Что, впрочем, не повлияло на его высокую надежность. Тухачевский лично курировал его разработку и, безусловно, применяя волюнтаризм, старался внести в него все, что мог вспомнить из ППШ‑41 и ППС‑43, а также из других, более поздних конструкций, контролируя творческий поиск конструкторов. В итоге появился очень надежный и технологичный пистолет‑пулемет. Его оценочная стоимость составила 560 рублей, в то время как ППД‑34 стоил свыше тысячи, как и автоматическая винтовка АВС‑36. И это на начальном этапе освоения производства.

Калибр – 7,62 мм. Патрон – 7,62 25 ТТМ образца 1938 года. Масса без магазина 3,6 кг. Длина со сложенным прикладом 620 мм. Принцип работы основан на свободном затворе. Скорострельность 500 выстрелов в минуту. Нет никакого переключателя режима огня, а потому одиночные выстрелы достигаются кратковременным нажатием на спусковой крючок. Вместо дорогих и сложных дисковых магазинов, которые применялись в ППД‑34 (и в последующем в иных пистолетах‑пулеметах СССР предвоенного времени), используется только коробчатый магазин на 35 патронов. Приклад откидной влево, треугольной формы, сварной из штампованных профилей по типу АКС‑74.

7,62 25 пистолетный патрон ТТМ образца 1938 года

Пуля со стальным сердечником остроконечной формы, как у китайского патрона «тип 62–64». Увеличенная навеска пороха. Гильза стальная, лакированная. Благодаря форме пули была улучшена баллистика – кучность и дальность прицельной стрельбы. Патрон не может использоваться в пистолетах из‑за большей навески пороха. Для предохранения от ошибочного заряжания общая длина патрона сделана на 2 мм больше стандартного 7,62 25, дабы он не влезал в стандартный магазин от пистолета ТТ.

Пистолеты и револьверы

Программа перевооружения РККА затрагивала пистолеты и револьверы самым минимальным образом. Все револьверы были переданы в пользу НКВД, ВОХР, учебных центров и прочих подобных структур, полностью выводясь с фактического вооружения личного состава РККА.

После утверждения предварительных штатов вооружения, согласно которым самозарядный пистолет стал оружием командного состава и военных специалистов. Причем далеко не всех. Например, командир взвода получал ПП, а не пистолет. Пистолет был признан оружием «последнего шанса», а самым важным его критерием стало останавливающее действие, позволяющее на коротких дистанциях с большей надежностью «вырубать» противника. Само собой, такие «изыски» предвоенной пистолетной идеологии, вроде необходимости вести огонь из смотровых щелей танка, никто больше не озвучивал. Да и вообще взгляд на пистолет стал более трезвым.

В связи с чем решено было первоначально модернизировать уже существующий пистолет (ТТ‑33), после чего потихоньку начать серьезную и вдумчивую работу по разработке новой модели или даже целого комплекса короткоствольного стрелкового оружия.

9‑мм самозарядный пистолет ТТ‑38 образца 1938 года

Модернизация ТТ‑33 под патрон 9 19 Parabellum.

Кроме того, что пистолет был «перестволен» под новый патрон, в его конструкцию был введен нормальный неавтоматический предохранитель и серьезно изменена рукоятка по аналогии с воспоминаниями Тухачевского о венгерском ТТ‑58. Ну и сама конструкция, безусловно, была серьезно «причесана».

Калибр – 9 мм. Патрон – 9 19 Parabellum. Масса – 910 граммов (без патронов). Длина – 194 мм. Длина ствола – 117 мм. Высота – 134 мм. Комплектуется магазинами по 8 патронов.

Самозарядные винтовки

Все работы по самозарядным винтовкам под патрон 7,62 54R были свернуты как неперспективные. А само направление переведено в нишу создания нового стрелкового комплекса под промежуточный патрон, в рамках которого изначально Тухачевский хотел продвинуть концепцию АК‑47 в качестве замены карабинов. Но, понимая, что в 1937–1940 годах у него нет опытного конструктора‑оружейника Михаила Калашникова даже в проекте, решил ограничиться созданием простой самозарядной винтовки в духе СКС‑45, которую он также очень хорошо знал.

Снайперское вооружение

В разработке снайперского вооружения Тухачевский применил определенный волюнтаризм, настаивая на создании специального производства и специальной винтовки, хоть и созданной на базе уже существующей. Кроме того, продвигаемая им концепция «егеря» при каждом пехотном взводе сводилась к вооружению метких бойцов стандартным карабином образца 1937 года, но снабженным простым апертурным прицелом (он маркировался как КМ‑37Е). Кроме этого, на этом «апертурном» карабине имелась планка для монтажа оптического прицела (ПУ), который стрелок мог получить в качестве личного поощрения за хорошую службу и результативность. В такие «егеря» зачисляли бойца только после сдачи норматива «Ворошиловский стрелок». В его задачи входило ведение огня по наиболее важным целям в бою: командирам, пулеметчикам, расчетам артиллерийских орудий.

Кроме того, в противовес такому роду армейских «эрзац‑снайперов» Тухачевский настоял на начале серьезной подготовки настоящих снайперов и создания под них специальной винтовки. На первом этапе таковой стала серьезно доработанная версия магазинной винтовки образца 1891/30 года, но в перспективе планировалось создание специализированной снайперской винтовки под новый патрон – новый снайперский стрелковый комплекс.

Особняком и весьма остро был поставлен Тухачевским вопрос получения качественных оптических прицелов и средств наблюдения для армии в целом.

7,62‑мм снайперская винтовка СВ‑38 образца 1938 года

Создана на базе винтовки обр. 1891/30 года. Изготавливается на специально построенном небольшом заводе в Тарусе сверхмалыми партиями с высочайшим контролем качества. Обширная доработка механизма винтовки в пользу повышения точности. Серьезно увеличены требования к допускам.

Этот завод планировалось развивать как специальное оружейное производство, занимающееся высокоточным специальным стрелковым оружием.

Тяжелое стрелковое вооружение

По новому классификатору в эту категорию сводились все крупнокалиберные стрелковые и малокалиберные артиллерийские системы, включая специальное вооружение, такое как авиационное.

Основным вектором работ в этой области стала унификация стрелковых систем и попытка реализовать наиболее перспективные решения.

Работы по 14,5‑мм стрелковым системам вынесены в перспективные и не актуальные в ближайшее время. Так как он не считал ПТР разумным средством компенсации противотанковых пушек, а 14,5‑мм КПВТ или его аналог Тухачевский рассматривал только как пулемет для установки на самоходные платформы, считая его чрезмерно перетяжеленным для нужд простой пехоты.

7,62‑мм авиационный пулемет АП‑7,62–32 образца 1932 года

7,62‑мм авиационный пулемет ШКАС под 7,62 54R патрон. Никаких изменений он не претерпел.

12,7‑мм крупнокалиберный пулемет КП‑38 образца 1938 года

Фактически является пулеметом ДШК под патрон 12,7 108.

12,7‑мм крупнокалиберная винтовка КВ‑38 образца 1938 года

Представляет собой магазинную винтовку под патрон 12,7 108. Разработана Владимировым. Масса (без прицела и патронов) – 13,5 кг. Полная длина – 1960 мм. Начальная скорость пули – 1014 м/с. В магазине 4 патрона. Над ствольной коробкой имеется ручка для переноски. Стандартно комплектуется оптическим прицелом ПУ. Для удобства эксплуатации имеются сошки, пистолетная рукоять и приклад с компенсатором отдачи. Оборудована дульным тормозом.

Эта крупнокалиберная винтовка позиционировалась как универсальное средство усиления, а не как линейная ПТР винтовка, поэтому в ней не был применен принятый в 1938 году на вооружение 14,5 114 патрон, который бы чрезмерно снизил мобильность оружия и затруднил ее использование. Для сравнения однозарядная противотанковая винтовка Дегтярева под такой патрон весила 17 кг.

12,7‑мм авиационный пулемет АП‑12,7‑39 образца 1939 года

Фактически является чем‑то вроде пулемета УБ под патрон 12,7 108, как и в реальности, созданный под руководством М. Е. Березина.

23‑мм авиационная пушка АУ‑23‑39 образца 1939 года

Фактически является чем‑то вроде пулемета НС‑23 под патрон 23 114, как и в реальности, созданный под руководством А. Э. Нидельмана.

23‑мм легкая автоматическая пушка АУП‑23‑38 образца 1938 года

Легкая автоматическая пушка с ленточным питанием. По своей конструкции аналогична автомату из ЗУ‑23. Калибр – 23 мм (выстрел 23 152). Принцип действия – газоотвод. Длина ствола с пламегасителем – 2010 мм. Длина ствола – 1880 мм. Число нарезов – 10. Шаг нарезов – переменный. Масса ствола (с пламегасителем) – 27,2 кг. Темп стрельбы – 800–1000 выстрелов в минуту.

30‑мм тяжелая авиационная пушка ТАУ‑30‑40 образца 1940 года

Попытка создать аналог германской авиационной пушки MK 103. При технологическом подражании MK‑108, поэтому около 80 % деталей изготавливаются штамповкой, а количество подвижных частей сведено к минимуму за счет схемы с открытым затвором. Изначально позиционировалось как специальное вооружение истребителей‑перехватчиков для борьбы с бомбардировщиками противника, но рассматривались и другие варианты применения, особенно в силу того, что при приличной начальной скорости снаряда и его хорошей аэродинамике, получалась хорошая настильность и кучность на дистанциях обстрела в 2–3 км.

Калибр – 30 мм. Выстрел – 30 184. Масса (без патронов) – 125 кг. Длина – 2350 мм. Длина ствола – 1340 мм (L45). Скорострельность 380 выстрелов в минуту. Начальная скорость снаряда – 860 м/с. Масса снаряда – 330 граммов (при 100 граммах ВВ).

Полевая артиллерия

45‑мм противотанковая пушка образца 1937 года 53‑К бис 45‑мм L68

На это орудие Тухачевский сделал очень большую ставку.

Когда возник спор о противотанковой обороне и ее развитии, возник вопрос – что делать с основной противотанковой пушкой и вообще, как выстраивать оборону в некоторой перспективе. Пользуясь знанием о том, как будут происходить бои на Восточном фронте и какая техника будет противостоять РККА, Тухачевский предложил оставить 45‑мм калибр, даже несмотря на то что это казалось достаточно спорным решением. Многие в комиссии при наркомате считали, что нужно переходить к 57‑мм орудию или чему‑то аналогичному. Поначалу Тухачевский тоже подумывал о том, что, в принципе, если настоять на внедрении знаменитой 57‑мм ЗиС‑2 на обновленном производстве, может получиться весьма недурно. Но потом отказался от этой мысли и стал настаивать на 45‑мм. Причиной для такого выбора стало два фактора. Во‑первых, при выборе калибра 45 мм получалось унифицировать это орудие по стволу и выстрелу с зенитным. Во‑вторых, при вводе 57‑мм потребовалось вводить с нуля производство номенклатуры боеприпасов и стволов нового калибра. Но пугало не столько это, сколько то, что панацеей подобное решение не станет, так как при любом раскладе к исходу второго года войны сложится такая ситуация, при которой насущной необходимостью станет расширение парка ПТО на калибр в 76 мм или больше. То есть все равно пришлось бы делать два противотанковых калибра. Только в случае с выбором 57 мм приходилось жертвовать унификацией с зенитными пушками массового калибра и разворачивать производство совершенно нетипичного для СССР калибра с нуля.