Текст книги "Путин будет царем"

Автор книги: Матвей Ганапольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

В той стране, в которой Дмитрий Медведев когда-нибудь осуществит свои юридические преобразования, наверное, будет светло и чисто. Из подозреваемых не будут выбивать показания, судьи, если подозреваемый не убийца, будут ограничиваться более щадящими сроками. И, быть может, даже не в тюрьме.

Популярны будут штрафы и общественные работы. В СИЗО, в камерах на 10 мест, будут сидеть не более 20 подозреваемых.

И, главное, в той стране, в которой планируются эти преобразования, свершатся ряд важных моментов.

Во-первых, там не будет личной мести руководителей страны отдельно выбранным заключенным. Там будут обращать внимание на письма, которые подписаны 85 тысячами граждан, среди которых такие, на которых ну решительно невозможно внимание не обратить.

Если кто-то умирает в тюрьме, то к нему будут проявлять гуманное отношения и отпускать умирать дома.

Много в той стране будет удивительного и для нас непостижимого. Я бы даже в такой стране пожил бы. Особенно приятно, если эта страна – твоя родина.

Но пока что на родине как-то все не так. В ней 9 из 10 подростков сидят в тюрьме за кражу мобильников. А президент Дмитрий Анатольевич Медведев высказывает свою поддержку различным либеральным судебным идеям. И эти два процесса никак не связаны.

2008 г .

Президент или юрист

Я стараюсь, я пытаюсь понять – каким образом выражение сожаления может стать фактором давления на суд.

Я пытаюсь смоделировать эти слова, но у меня не получается.

Что обычно может сказать президент страны по поводу двойного убийства в центре Москвы адвоката и журналистки?

Он, например, вначале может сказать, что он узнал, что их убили. Думаю, что в этой фразе давления ни на кого нет.

Далее он может сказать, что он озабочен фактом этого серьезного преступления. Я пытаюсь понять – если он скажет эту фразу, то где здесь давление?

Кто может озабоченность президента использовать в своих нехороших целях? Убейте, не могу понять.

Далее президент обычно говорит, что дал указание следственным органам взять под особый контроль это наглое убийство. Опять же, не понимаю – где тут неправильная оценка? Убийство наглое, а что – нет?

А если он дал указание органам это тщательно расследовать, то почему это скрывать? Что в этом постыдного?

Дальше сложнее. Нужно сказать какие-то слова соболезнования.

Я понимаю, в этом проблема. Говоря эти слова, ты выражаешь сочувствие близким. А сочувствие – это эмоции.

Но даже если бы президент выразил эту эмоцию, то, опять же, я не понимаю – в чем тут содержание оценки, кроме оценки того, что несчастные семьи убитых остались без родных.

Естественно, я не прошу Медведева в соболезновании говорить что-то о роли журналистики или адвокатуры и о том, что это злодейство против Конституции.

Я понимаю, что это мои фантазии, поэтому предложил совсем скромный вариант. Но даже в этом скромном варианте видно: заявление Медведева, что он не выразил соболезнование, чтобы избежать властных установок в следствии, я считаю полной ерундой.

Невозможно выдать соболезнование за фактор властных установок.

Всем хорошо известно, почему нет соболезнования. Потому что убиты не те люди, которые, по мнению Путина-Медведева, соболезнования достойны.

Не играли за власть эти люди, вот почему Президент всех россиян сразу превратился в строгого обычного юриста, сжался и сдулся, причем мгновенно.

Я понимаю его трудности. Тяжело быть президентом, будучи только юристом.

Тем более что, что бы он ни делал, его под бок толкает его партнер, человек еще более мрачной профессии.

2009 г .

Я тебе перегружу!

Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать, – меняются.

С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.

Только не думайте, что я шучу или иронизирую.

Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.

И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: «В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: «активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов».

Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.

Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.

А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами «козья морда», то чего ждать.

Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.

Вот еще из Сердюкова: «Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства». «Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ».

Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе, – того и тапки?

Все должны стремиться – кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.

Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.

Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.

Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.

2009 г .

Медведев и «Прожекторперисхилтон»

Барак Обама был гостем телевизионной юмористической программы известного шоумена Джея Лено.

Когда думаешь, а мог бы Путин или Медведев прийти на подобное, то нужно вначале сказать два слова об этом шоу.

На самом деле это не совсем чисто юмористическая программа, как, например, «Прожекторперисхилтон». Там нет цели, чтобы любая фраза гостя или ведущего заканчивалась гоготом публики. Шоу Лено, как и его конкурента Леттермана на другом канале, – это что-то похожее на шоу с Познером, если бы на Познера не давили.

То есть уровень смешливости или глубины таких шоу определяется харизмой ведущего и персоной гостя.

Я видел массу выпусков и у Лено, и у Леттермана, где шел вполне серьезный разговор.

Но он был скрашен дружелюбной атмосферой доверия, из которой и рождалась улыбка.

Теперь сразу перейдем к главному, то есть к вопросу, а может ли быть такое у нас.

Сразу скажу, что Путина я вычеркиваю, потому что боги с народом не разговаривают. Они вещают и отвечают на вопросы и благодарности. Причем желательно, чтобы вопросы были отрепетированы, а задающие их отобраны. С Путиным случай клинический, не потому что он не может разговаривать с собеседниками, а потому что собеседники, их живые мнения ему просто не нужны. Но этот казус живого Бога среди нас, поэтому это не тема.

Поговорим о Медведеве.

Важно понять, что Обама пришел к Лено не потому, что решил по вечерам подрабатывать в варьете, а потому, что ему нужно доверие и любовь народа для непростых реформ. А прекрасно известно, что открытость лидера – это не только важная часть его имиджа, это еще и важный инструмент, рождающий доверие к его персоне.

При диктатурах лидер к доверию безразличен.

При открытом обществе лидер ежедневно завоевывает доверие.

Совсем недавно я узнал, что Медведев не только завел свой блог, но еще и один раз ответил на какое-то сообщение в нем.

Над этим фактом можно посмеяться.

Но я бы не стал, потому что, во-первых, Медведев не блоггер, а президент, то есть кроме Интернета у него еще есть дела.

А во-вторых, вспомните, открывал ли кто-то из российских президентов блог до него. То есть, в этом деле очень важна точка отсчета.

На то, что Медведев делает или не делает в политике, у каждого может быть своя точка зрения.

Но то, что он хоть как-то пытается быть более открытым, чем традиционный держимордовский стиль советско-российских лидеров, я бы отметил.

Ведь тут важно начать.

Кто знает, может, Медведев не только начнет ходить во всякие ток-шоу, и свободно говорить в них с собеседниками, но еще заставит себя собеседников слушать.

Что, по российской традиции, гораздо сложнее.

2009 г .

Суверенная история

Президент Медведев создал Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Накануне Дня Победы в своем видеоблоге глава государства возмущался тем, что попытки фальсификаций становятся все более жесткими, злыми и агрессивными, касаются в том числе и Великой Отечественной войны.

В этом указе о создании комиссии все было бы хорошо и я бы аплодировал его авторам, если бы не одно добавление в названии.

Я даже специально повторю раздельно название: «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории…». Это первая часть названия, и я принимаю ее обеими руками.

Действительно, что может быть лучше, чем противодействие фальсификации, которую совершали власти СССР почти 90 лет.

Что может быть лучше поиска правды. Ведь это полностью открытые, наконец, архивы. Это рассекреченные протоколы. Это названные имена. Это признание советской аннексии балтийских стран накануне войны именно аннексией, а массовое убийство польских офицеров в Катыни именно массовым убийством.

Это честный анализ действий товарища Сталина в его кровавом деле – убийстве верхушки Советской армии, ошибок военной подготовки и ведения войны.

Наверное, будут, наконец, выслушаны критики официальной версии советской истории, да и не только советской, а и российской, и то, что они говорят, будет проанализировано.

Теперь мы, наконец, узнаем правду о чеченской войне, нам поименно назовут преступников, ввергнувших страну не только в первую чеченскую, но и во вторую, и не только с чеченской стороны…

Остыньте, господа, в ваших мечтаниях.

Читаю продолжение названия: «…по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России».

«Концерт окончен», как говорил конферансье Борис Брунов.

Теперь мы знаем, что существует не только «суверенная демократия», но еще и поиск истинной правды, в пользу одной стороны.

Я не хочу больше комментировать этот законодательный бред, я только с веселой улыбкой буду наблюдать за правоприменительной частью этого чудо-документа.

Я хочу видеть, как будут арестовывать в аэропорту Ющенко, потому что он неровно дышит к бандеровцам.

Я хотел бы видеть лежащих лицом в снегу президентов балтийских стран, которые не забывают о многолетней советской аннексии.

Я ожидаю закрытие российских СМИ, которые осмелились написать или рассказать что-то дискуссионное.

Конечно, коню ясно, что президенты арестованы не будут. Да и не для них это писалось, а для наших, которые что-то больно активно стали истину копать.

Я не знаю, почему Дмитрий Медведев подписал эту невероятную бумагу в таком виде.

Я только знаю, что он подписал бумагу, которая никогда не будет исполнена. Потому что правды в пользу одной страны не бывает, и рот никому не заткнешь.

Что касается Роя Медведева, который историк, то хорошо бы ему еще раз перечитать Оруэлла.

«Мир – это война, война – это мир. Правда – это ложь, ложь – это правда».

Бедная Россия!

2009 г .

Токсикоз

Ни дня без сюрприза. Только вчера Россия порадовала мир тем, что отныне имеет право воевать в любой стране мира, где стоит ее солдат или где посчитает нужным, как сегодня новый сюрприз.

Образец дипломатии от президента Медведева – видеописьмо к Виктору Ющенко с рассказом, какой он антироссийский президент. Там перечислено все – от поставок вооружения оружия Грузии и любви к бывшим националистам до желания вступить в НАТО. Кстати, письмо выложено в видеоблоге Медведева, что, безусловно, отрадно – российская дубина меняет пусть не содержание, но хотя бы форму.

Письмо, конечно, написано не для Ющенко, а для украинских граждан, чтобы они поняли, что их Ющенко на будущих выборах для России неприемлем. Чтобы тут не было разночтений, Дмитрий Медведев в конце прямо говорит, что надеется на новое политическое руководство, которое сумеет выстроить отношения с Россией. А чтобы украинским гражданам было более отчетливо понятно, что их ждут, в случае выбора Ющенко, крупные неприятности, отложен приезд в Киев нового российского посла Зурабова, хотя, зная Зурабова, это трудно назвать наказанием.

Конечно, у Дмитрия Медведева может быть свое понимание, кто должен руководить Украиной, но подобные «письма ненависти», казалось бы, давно ушли в прошлое, тем более что общеизвестно: когда Россия диктует соседям, кого им выбирать, те выбирают ровно наоборот. Еще не стерлись в памяти растяжки на Тверской, где москвичей почему-то призывали голосовать за Януковича. И все помнят, кого выбрали.

Российская позиция поразительна – ее руководство обращается к гражданам другой страны с требованием выбрать себе угодного. Но вряд ли кто вспомнит хоть один случай такого давления, когда оно увенчалось успехом. Трудно сказать, почему Кремль наступает на те же грабли и, в результате, проталкивает в президенты того же Ющенко, рейтинг которого сейчас ничтожно мал, но вокруг которого немедленно соберутся все силы, потому что демарш Медведева – это «наших бьют!».

Кремль смотрит на ненавистных президентов Грузии и Украины, желает, чтобы они растворились в воздухе, и пишет по этому поводу подобные позорные бумаги. Потом медведевским помощникам приходится объяснять, что о разрыве дипломатических отношений разговор не идет.

Но украинцы не дураки: они вспоминают российский новый закон о том, что можно воевать там, где стоит русский солдат, потом вспоминают о русских базах в Севастополе, потом читают «письмо ненависти» Медведева. И дальше еще быстрее бегут в НАТО, потому что, случае непослушания, им фактически объявлена война. У России имперский токсикоз, она становится неадекватной.

2009 г .

Они уйдут?!

125 погибших – таков на сегодняшний день список жертв пожара в пермском ночном клубе.

Люди продолжают умирать в больницах. Врачи говорят, что реабилитация пострадавших потребует не одного месяца.

Правительство Пермского края сложило с себя полномочия на период, пока идет расследование.

В отставку подал глава администрации Перми. Губернатор Олег Чиркунов говорит, что поставит перед президентом вопрос о доверии, как только пройдет нынешний, самый острый период.

Это хорошо, что они все уходят.

Уходит правительство Пермского края, уходит мэр Перми, заявив: «Мое решение связано с трагическими событиями… и тем потрясением, которое я, как и каждый житель города, испытал в эти дни».

Прямо фраза из американского фильма.

Отставки пермских чиновников продолжаются.

И действительно, трудно себе представить, что люди погибли, а все на местах.

И потрясает неожиданная решительность, с которой центральное руководство требует, а может быть, даже участвует в этих отставках.

Принципиальность видна, гражданская требовательность налицо. И я целиком и полностью поддерживаю ту мощь осуждения, с которой Кремль обрушился на «безответственных мерзавцев», как выразился президент Медведев.

Медведев вообще по поводу этой трагедии сказал еще и другие слова.

Но перед этим одно замечание. Что показывает эта череда отставок. Она показывает, что в России, возможно, намечается какая-то, пусть очень слабая, связь между трагедией и уходом со своих должностей ответственных за эту трагедию.

Так вот, я хочу напомнить еще про две трагедии, которые не имеют срока давности, которые всегда, подчеркиваю, всегда будут лежать позором на российском руководстве, сколько бы оно ни менялось и какие бы новые люди ни приходили к власти, пока все виновные не понесут наказание.

Это трагедия «Норд-Оста», где погибло 130, и Беслан, где погибло 334 человека.

А вот теперь пару цитат из Медведева.

Как он отметил, надо также выяснить роль госструктур, в том числе федеральных.

«Нужно разобраться во всем, тотально посмотреть на всю цепочку тех, кто к этому причастен, начиная, естественно, от владельцев и собственников здания, арендаторов, устроителей шоу, контрольных структур, местных, федеральных, выявить всех, кто к этому причастен».

То есть, понимаете, президент предлагает рассмотреть всю цепочку, даже федеральную, чего никогда не было.

Так, может, рассмотреть эту федеральную цепочку и по двум самым значительным общенациональным трагедиям нашего времени.

Может, перестать все сливать на Басаева, на неожиданность произошедшего, на специфику момента.

Трагедии всегда происходят неожиданно, всегда на их ликвидацию грудью бросаются герои, но, как верно заметил Жванецкий: «Героизм одних – это всегда преступление других».

Еще из Медведева:

«Надо пройтись по всей этой линейке, иначе мы никогда не сможем отрубить этому хвост, это будет бесконечно продолжаться…».

Ах, Дмитрий Анатольевич, вы правы как никогда.

Жертвы «Норд-Оста» и Беслана никогда не будут забыты, пока вы как президент не разберетесь с виновниками, которые сидят в соседних с вами кабинетах.

И очень прошу, постарайтесь это сделать до 2012 года.

2009 г .

Силиконовая модернизация

Президент России прибыл с визитом в США.

Первым городом, который он посетил, стал Сан-Франциско – там Дмитрия Медведева приветствовал губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер.

Встреча Медведева и Арнольда Шварценеггера проведена безукоризненно.

Медведев вспомнил о фильмах Арни на кассетах, а Шварценеггер о съемках в Москве фильма «Красная жара». Теперь предстоит поехать в Силиконовую долину, посмотреть, как там все устроено, и рассказать цвету американских айтишников русского происхождения о том, что их ждут на родине.

Их ждут в Сколкове – в отдельном заповеднике, где будет мед и молоко, где будет особое оборудование, особое налогообложение и особые законы.

Законы о том, что тех, кто в Сколкове, трогать нельзя.

Но когда Медведев будет говорить любезности и рассказывать о том, что Россия задыхается без модернизации и новых технологий, следует помнить, что российская сторона отказалась от встречи с Сергеем Брином, одним из создателей «Гугла», человеком, которому Россия должна вручить все имеющиеся ордена, потому что о нем, как о русском гении, говорят все.

Но Брин совершил фатальную ошибку – в 2002 году он дал интервью, в котором назвал Россию «снежной Нигерией», намекая на высокий уровень коррупции. А еще он удивился, почему поставки энергоносителей из России контролируются бандой «ковбоев-преступников».

Брин ошибся только в одном.

Он назвал преступников ковбоями, но они вряд ли умеют ездить на лошадях.

Остальное правда.

А что касается «снежной Нигерии», то тут ошибки нет, ибо, как напоминает пресса, согласно осеннему отчету 2009 года, составленному Transparency International, в рейтинге борьбы с коррупцией Россия занимает 14б-е место из 180. Ее соседи – Украина, Сьерра-Леоне, Кения, Эквадор и Камерун. А Нигерия – выше на несколько ступеней вместе с Бангладеш, Угандой и Белоруссией.

России как воздух нужна модернизация, но суверенная.

То есть технологии давай, но сиди в Сколкове тихо и не лезь в политику. И не надо пялиться на Ходорковского в клетке, которому грозит новая расправа, на только что вновь посаженного Юрия Финка, у которого отнимают бизнес и патенты, на Чичваркина, безуспешно настаивающего на расследовании преступлений ребят в погонах, воровавших телефоны из «Евросети», на рейдерство, на коррупцию.

Тебе это не надо, потому что ты будешь в Сколкове, как в шарашке.

Просто работай на благо отчизны и делай ее коррупцию более технологичной и модернизированной.

Дмитрий Медведев, как кажется, окончательно определился в выборе будущего его страны.

Это новая технологичная упаковка протухшего содержания. Это когда пытаешься менять форму, не меняя сути.

Сколково обречено не потому, что западные ученые не приедут.

Просто технологический прорыв в обществе, где социальные отношения пахнут мертвечиной, невозможен.

Под неустанной опекой Кремля и мудрым руководством «Единой России» получится только шарашка.

Мечтать о технологическом прорыве, быть в Силиконовой долине и не встретиться с Брином – это как предпочесть силиконовую грудь настоящей.

Хотя у каждого свои предпочтения.

2010 г .

Если без эмоций…

Недавно было проведено голосование: «За кого бы проголосовали россияне, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?».

Почти каждый третий житель нашей страны (31 %) отдал бы свой голос за Владимира Владимировича Путина.

Поддержать нынешнего руководителя страны Дмитрия Анатольевича Медведева пришли бы 14 % россиян.

А вот новый опрос и новые цифры.

«Кто станет президентом в 2012 году?» – спросила граждан «Независимая газета».

Ответы: Путин – 48 %, Медведев – 26 %, оппозиция – 4 %.

Опять же, будем говорить об этих цифрах без собственных политических пристрастий.

Если у вас спрашивают, кто станет президентом, то ответить на этот вопрос непросто. Поскольку в будущее заглянуть нельзя, то граждане, на самом деле отвечают на другой вопрос, весьма циничный, а именно: у кого из кандидатов, имеющихся в наличии, хватит сил уничтожить конкурентов. Эта подмена вопросов появляется потому, что российская политика обезличена.

И действительно, у Путина и Медведева нет отличающихся политических программ, один из них подменяет другого, они заявляют, что у них одинаковые взгляды.

Конечно, есть и оппозиция, она предлагает другие взгляды и идеи. Но граждане понимают, что ее и близко на порог не подпустят: и системную, и несистемную. Остаются только эти двое. И тогда опрашиваемые просто представляют себе Путина и Медведева и ставят еще один вопрос: при прочих равных кто из них столкнет другого с дороги?

Ответ рождается за секунду: конечно же, Путин столкнет Медведева. И в этом ответе, важно понять, нет никакого личного предпочтения – просто граждане честно определяют, кто сильнее.

Путин был у власти восемь лет, он расставил своих людей у всех кнопок управления.

Медведев реформирует жизнь через Интернет (то ли боится, то ли не может кого-то из путинских тронуть), заявляя о сущностных изменениях общества, ограничивается косметическими, ну, в крайнем случае, вводит «сухой закон» для водителей, что неплохо для России. Но вряд ли эта проблема определяет жизнь страны.

То есть гражданин спрашивает себя не «Почему Медведев должен уйти?», а «Почему Медведев должен остаться, когда рядом есть Путин, все шаги которого показывают, что он просто вышел из Кремля и присел покурить, поскольку так требует Конституция?».

Другими словами, голосование граждан в данном случае – это своеобразный отчет о мощности кандидатов в президенты.

Так что респонденты, на мой взгляд, весьма объективны.

Жаль только, что все, что они оценивают, не имеет никакого отношения к политике, а лишь к кремлевским интригам.

2010 г .

Главное испытание Медведева

Журналист и политолог Александр Морозов на сайте SLON.RU написал статью о Дмитрии Медведеве – точно, на мой взгляд, отражающую суть его сегодняшнего положения. Если изложить статью в нескольких фразах, то она такова:

Медведев предложил обществу свой взгляд на будущее России, но почти во всех предложениях своих он ими и ограничился. Поэтому выглядит Медведев не столько президентом, сколько хорошим, современным, но кандидатом в президенты, как это не покажется парадоксальным. Будучи президентом, Медведев все время как будто излагает тезисы своей прекрасной предвыборной кампании, тем самым ее полностью разрушая, потому что элиты, которые готовы его поддержать сейчас, именно сейчас, полностью разочаровываются его нерешительностью.

Очень верная оценка Александра Морозова.

Медведев как будто играет: он говорит: «Ну, ребята, с Богом! В путь в новую Россию».

И вот «ребята» уже стоят с вещами и готовы отправиться в путь. Но шлагбаум закрыт. Это как детская сказка, когда мальчик в шутку кричал: «Волки, волки!» Так и Медведев все время призывает: «Вперед, по пути модернизации!»

И остается на месте.

Однако до сегодняшнего дня у президента были виртуальные отговорки. Все говорили друг другу – понятно, его поставил Путин, у них договоренности, каких-то вещей Медведев касаться не может.

Возможно и так, но сегодня все поменялось. Я не знаю, что именно подвигло Медведева сделать свое заявление о политической ситуации в России, но я его считаю судьбоносным, причем не столько для России, сколько для самого Медведева.

Я процитирую его слова:

«С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. Атакой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счете тоже деградирует, как любой живой организм, который остается без движения».

Еще раз повторю – это приговор либо нынешнему политическому порядку в России, либо самому Медведеву. Потому что если он после этих слов не сделает ничего, если за этими словами не последуют жесткие шаги по отмене уничтожающей страну путинско-сурковской вертикали и лживых выборов, которые, как видим, заканчиваются станицами Кущевскими, то Медведеву наступит политический конец.

С подобными заявлениями, ничем их не подкрепляя, играть нельзя.

Элиты в панике – «Единая Россия», с перепугу быстро поддержала Медведева, наплевав на то, что он имел в виду, что деградирует она. Оппозиция тоже поддерживает такую оценку, жестко требуя перемен.

Элиты готовы поддержать или смириться с политическими изменениями Медведева, но если он начнет эти изменения.

Все устали ждать.

Сейчас или никогда, потому что Медведева за язык никто не тянул.

Мы с вами свидетели одного из двух – либо конца стагнации в России, либо конца политика Медведева.

Скажу честно – для меня лучше первое.

2010 г .

Медведев пробует силы

Президент Дмитрий Медведев объявил, что согласен помиловать актрису Наталью Захарову, которую Франция приговорила к трем годам за поджог квартиры ее французского мужа.

Поджог был от злости и отчаяния, ибо муж-француз поступил по принципу «сам не гам и другому не дам» – их ребенок во Франции, но отдан в приемную семью. Захарову отдали в Россию для отбытия срока, и вот теперь Медведев наложил положительную резолюцию на ее прошение о помиловании.

Ну что ж, теперь г-жа Захарова будет на свободе, и это придаст ей новые силы бороться за восстановление своих родительских прав, чем, собственно, она и занимается последние 10 лет.

Но есть тут еще одна тема.

Вот Медведев позитивно решил громкое резонансное дело. Сделал он это правильно, это в его предвыборную копилку, если понадобится. Тут шикарный сериальный сюжет – мать томится в тюрьме и президент ее освобождает! Красиво.

Но хочу напомнить, что есть еще пару резонансных дел, но вот там все похуже.

Там президент уже сто раз говорил, что Ходорковский и Лебедев никому не угрожают, но они сидят. Они подавали на условно-досрочное освобождение, но их прошения не подписаны.

И одновременно тот же президент сидит с миллиардерами за круглым столом и говорит им, что, мол, вам надо сделать выбор: за кого вы, за Путина или за меня? Или иначе, если угодно, – вы поддерживаете путинское видение России или мое?

Хочу доложить г-ну президенту, что в смысле поведения власти с бизнесом его видение от путинского ничем не отличается, ибо предусматривает главную и крайне необходимо-обязательную составляющую как путинского застоя, так и медведевской модернизации – сидящих Ходорковского и Лебедева.

И в этом смысле выбор у бизнес-элиты не слишком широк – при несогласии либо тюрьма, либо тоже тюрьма – от одного гаранта или от другого.

Заметил ли это разнообразие г-н президент?

Об этом его пресс-служба не сообщает.

2011 г .

В помощь гаранту Медведеву

Поскольку гарант Конституции Медведев в беседе с гарантом выборов Чуровым снова сказал про опубликованные факты фальсификаций: «Там одни вопли какие-то», – я хотел бы ему помочь.

Г-н гарант, специально для вас я выкладываю ПОШАГОВЫЙ процесс фальсификации на московском участке № 6, в школе 1233.

Из полного описания, ссылка на которое внизу, я убрал фотографии и даю фрагмент с момента, когда фальсификации начались.

На момент начала этой умопомрачительной истории у партии, список которой вы возглавляете, дела были плохи – третий результат – 18,9 %, после «Яблока» и КПРФ.

А теперь читайте, гарант, читайте внимательно:

«Тут бы и сказочке конец, но это было только начало.

На часах 1.20, все формальности соблюдены, теперь по закону председатель должен провести итоговое заседание, рассмотреть поступившие жалобы и утвердить итоговый протокол голосования по нашему участку. Я уже немного расслабился, ибо мне казалось, что основное дело сделано. Председатель действительно бойко командует о составлении протоколов в 2 экземплярах, как положено. Комиссия их дружно подписывает, я прошу, чтобы мне выдали заверенную копию протокола, председатель говорит: «Конечно, сейчас немедленно сделаем» и выходит из помещения для голосования с двумя протоколами. Забегая вперед, скажу, что больше я его не видел.

Но в этот момент мне кажется, что дело в шляпе, и я расслабляюсь минут 15 на стуле, проведя почти весь день на ногах.

Бюллетени на столе в опечатанных конвертах, увеличенная копия протокола на стене, списки избирателей опечатаны в сейфе.

Спустя время поступают тревожные новости.

В соседней 9-й комиссии после подведения итогов у «Едра» всего 208 голосов, а это 19 %, у них и председатель, свалив все бюллетени в мешок, не подписывая протоколов, сбежала вместе с замом и секретарем с участка в неизвестном направлении.

Я начинаю нервничать.

Составляю копию протокола сам. По закону мне достаточно, чтобы ее заверил зам. председателя или секретарь комиссии, с печатью и номером по реестру. Тут выясняется, что председатель спрятал печать. Первая мысль – запер в сейф (потом не подтвердилась). Кроме того, ни заместитель председателя, ни секретарь не хотят подписывать мне копию протокола, который они подписали буквально полчаса назад все вместе и который стащил председатель. Это, безусловно, нарушение ФЗ-51, предписывающего немедленную выдачу копии протокола после подведения итогов по первому требованию наблюдателей.