Текст книги "Путин будет царем"

Автор книги: Матвей Ганапольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Один из итогов года не в том, что в российской жизни существует такой политико-лингвистический абсурд. А в том, что француз не понимает, что выбрать. То, что в скобках, или то, что за ними?

Доренко пошутил, что на парламентских выборах (плебисците) общество выбрало не «Единую Россию» (Путина), а «форд фокус» (иномарку российской сборки, на которую можно накопить деньги).

Это в ту же копилку мерцательности.

Многие пишут, что общество нельзя осуждать. Народ всегда умный. Да и история России была слишком кровавой. Дайте обществу отдохнуть, созреть для демократии!..

Мой покойный отец, когда мы шли с ним в детстве на рынок, говорил: «Держи крепко деньги, а то тут подметки рвут на ходу». Теперь я понимаю, что он был крутым политологом, но не осознавал этого. Он говорил о России, где власть трогательно 8 лет готовит народ к демократии, с первого дня используя ее для себя на всю катушку. К сожалению…

2008 г .

Косточка за верность

Это было незадолго до инаугурации Дмитрия Медведева, в последние дни путинского президентства. Эльдар Рязанов поехал в Грузию, и там Михаил Саакашвили вручил ему награду «Орден чести». Я думаю, что не нужно объяснять, за что подобная награда может быть вручена Рязанову. Я думаю, что Рязанову каждый день можно что-то вручать. Причем, сколько ни вручай, все равно будет мало.

Так вот, когда Рязанов вернулся в Москву, то некоторые наши «портянки» сказали, что Рязанов не патриот. В том смысле, что Саакашвили наш враг, а Рязанов этого не понял. Конечно, сказали «портянки», мы все любим Рязанова, но тут он оказался не совсем патриотом.

Этот случай дает нам возможность поговорить, за что награждают в России.

Г-н Путин наградил верных ему людей, наградами за успешно проведенные парламентскую и президентскую кампании. Президент наградил политолога Павловского, директора ВЦИОМА Федорова, политолога Иванова, и руководителей телеканалов – Эрнста, Добродеева и Кулистикова. А самую высокую награду – «медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» – получил президент холдинга «Группа ИМА» Андрей Гнатюк. За политтехнологическое обеспечение выборов.

Так пишут агентства.

Ну ладно. Наградил и наградил. Люди сделали уходящему Президенту хорошо, почему бы их усилия, их верность не отметить.

Но есть проблема. И она в том, чем именно наградил этих людей Президент.

Он наградил их государственными наградами.

Я позвонил знакомому американскому журналисту в Вашингтон и задал вопрос.

Я спросил: «Вот давай себе представим ситуацию, что мадам Клинтон выиграла выборы, а потом наградит свою команду – политтехнологов, пиарщиков и верных журналистов – государственными наградами США. Или, вот сейчас, Буш будет уходить и наградит тех, кто был с ним и обеспечил победу Маккейна. Что будет?»

На что мой знакомый журналист, после продолжительного смеха, объяснил мне, что это невозможно, потому что государственная награда – это не косточка за верность. Он полагает, что если бы, в Америке такое произошло, то против всех было бы начато дело о коррупции, а самого президента это привело бы к скорому импичменту.

Я сказал, что не очень понимаю, в чем тут серьезность проступка и при чем тут коррупция.

Мой коллега пояснил, что не следует путать две вещи.

Если после выборов мадам Клинтон на частной вечеринке вручит своим верным друзьям и сторонникам, какую-то личную награду – диплом в рамке или медаль своего мужа в виде золотого саксофона, то тут нет проблем. Это ее личное дело. У нее должен быть свой фонд. Вот пусть на него и гуляет.

Но если какой-то президент за верность себе и свой выигрыш наградит этих людей государственной наградой, то, значит, он решил, что он и есть государство. А это далеко не так. Ведь есть огромная группа населения, которая за него не голосовала.

Однако у политика есть разная возможность легально отметить верных людей. Ты имеешь право ввести их в правительство, назначить их советниками. На торжественном приеме ты можешь огласить их имена. Можешь после этого в тихом кабинете дать деньги в конверте. Но это твои деньги, личные. А в данном случае государственная награда будет актом коррупции – то есть раздачи государственных благ за то, что выборы выиграл лично ты.

В Америке есть много наград, продолжал коллега. Но в основном они военные. И они за мужество, проявленное в конкретных ситуациях. Есть важная награда для иммигрантов, которые внесли выдающийся вклад в развитие своей новой страны. Есть особая награда «Медаль свободы». Ей новый президент может наградить предыдущего. Айз штатских помнится только награждение Марлен Дитрих и космонавта Нила Армстронга.

И понятно за что.

– Вообще, – заключил мой американский журналист, – государственная награда – это дело тонкое. И вручается она тогда, когда очевидна заслуга перед государством, а это значит, перед всем обществом. Вот почему подобных наград мало и случаи награждения единичны.

Но вернемся к путинскому награждению.

Президент получил нужные результаты выборов, и наградил своих.

Одних – за то, что придумали, как ему выиграть.

Других – за то, что обеспечивали его выигрыш.

Третьих – за то, что показывали только тех, кого надо, а потом кричали, что все правильно. И что весь народ «за», а те, кто «против», – враги.

А потом им вручили государственные награды. То есть награды от имени всего общества.

Но общество – это не голосовалка на съезде «Единой России».

Общество никогда не бывает только «за».

Но президент залез в карман государства и наградил от имени всех за заслуги лично себе.

В России много наград. Их названия симптоматичны. Есть награды за заслуги, есть ордена с именами святых.

Нет только «Ордена чести».

Потому что трудно найти объект награждения.

2008 г .

Задом наперед

Родители первоклассников школы № 5 города Лобня возмущены обязательным ритуалом исполнения гимна России по утрам. По мнению взрослых, администрация подмосковной школы «в последнее время сильно перегибает палку с патриотическим воспитанием», передает агентство «Новый регион». Каждый понедельник детей заставляют приходить в школу на 15 минут раньше начала урока.

«Учителя выводят их в коридор, выстраивают напротив классов и врубают запись гимна, – рассказала одна из мам первоклассников. И дети по стойке «смирно» поют гимн вместе с учителями. Кто опаздывает на исполнение гимна, в наказание ждет на улице». Кроме того, непатриотичному ребенку пишут замечание в дневник.

Я думаю, что директора школы № 5 города Лобня никто не заставлял придумывать пение гимна детей перед уроками. Вряд ли ему звонили из Минобразования, тем более из Кремля.

Просто однажды директор Владимир Зиновьев сидел в кабинете и смотрел в окно на слякоть, грязь и неустроенность вокруг. И ему очень хотелось, чтобы жизнь стала лучше. И он помнил, что все начинается с людей. И ему как-то показалось, что если дети начнут по утрам петь гимн, где говорится про прекрасную страну и чудесный народ, живущий в мире и счастье, то дети станут светлее и чище.

А потом они вырастут и, пропитавшись текстом Сергея Михалкова, сделают такой же прекрасной страну. То есть телега и лошадь были поставлены именно так.

Я не осуждаю Владимира Зиновьева, дети должны знать гимн, даже должны его петь. Но вопрос: где, сколько и когда?

Потому что если ребенок каждое утро идет по ужасной местности – я не имею в виду прекрасную Лобню, а говорю так, вообще…

Так вот, они идут по грязи, потом приходят в обшарпанную школу (я не имею в виду школу № 5, которая всем прекрасна, а школу вообще) и под мелкий моросящий дождь-снег или в коридоре поют гимн.

А потом они приходят домой и слышат комментарии родителей о стране, о директоре, об окружающей жизни и, самое главное, о гимне и его поэте, который написал новый вариант для нового строя и готов написать еще сто вариантов для любой страны и режима.

Так скажите, что этим несчастным детям думать и как в таких суровых условиях переродиться в патриота, даже «проводя работу с родителями», как аккуратно сказал директор Зиновьев.

Не буду призывать Владимира Зиновьева вначале изменить мир, а потом уже петь гимн, я против подобной демагогии. Я просто хочу сказать, что гимн – это штука тонкая, как чувство. Если только с любимым, то это любовь. Если каждый день и со всеми без разбора, то это проституция.

2009 г .

Пикалевские янки

Около 400 жителей города Пикалево Ленинградской области перекрыли сегодня автодорогу на Вологду. Они протестовали против закрытия градообразующих предприятий. Ситуация в городе обострилась в конце прошлого года, когда была остановлена деятельность трех градообразующих заводов: «Пикалевский цемент», «Базелцемент-Пикалево» и завода «Метахим»

Это само собой разумеется, что когда рабочие перегораживают магистраль, когда на трубе завода появляется надпись «Пикалево, вставай», то это организовано врагами России.

То есть если ты требуешь трехмесячную зарплату, которую тебе должны, то подсказать тебе это могут только враги Святой Руси.

Наверное, американцы эти враги, а может – грузины или украинцы.

Я абсолютно согласен с представителем Ленобласти г-ном Валентином Сидориным, что если работнику три, подчеркиваю, три месяца – не выплачивается зарплата, а у него дома дети, то, конечно же, перекрывать трассу он может пойти только по наущению врагов. Потому что, по мнению г-на Сидорина, такая мысль рабочему самостоятельно прийти не может. Ладно, будем считать, что американцы проплатили перекрытие дороги. Но рабочие скоро проедят эти деньги, и снова придется у кого-то на еду деньги брать. Что, опять брать у врагов? Жаль, что эта мысль пока г-ном Сидориным не владеет.

В истории с пикалевским «Базелцементом» предательство и идиотизм каждого чиновника проявляется особенно ярко. Рассчитывая на дураков, чиновники произносят слова, не понимая, насколько они оскорбительны. Например, губернатор Ленинградской области г-н Сердюков заявляет, что ситуацию в Пикалево знает как свои носки, заканчивая ногтями на пальцах. То есть знает Сердюков, что три месяца не было зарплаты. И далее говорит: «Зачем перекрывать, вот есть другие предприятия, где нужны тысячи специалистов для «Киришнефтьоргсинтеза» и Ленинградской АЭС».

Поразительное заявление. Знающий ситуацию, как свои носки и ногти, г-н Сердюков забыл упомянуть, что эта работа в другом населенном пункте. И хотя вышеупомянутый г-н Сидорин об этом помнит и говорит, что «там мы предоставим жилье», эти слова представляются еще большим издевательством, потому что г-н Сидорин представляет себе пикалевских рабочих эдакими «янки», которые привычно прыгают в машину и едут за работой с семьей в другой штат.

То есть г-н Сидорин представляет себе, что благодаря гениальному планированию российской экономики в условиях кризиса г-ном Путиным сотоварищи люди будут тысячами – подчеркиваю, тысячами – а именно такое предложение чиновников, грузить детей на «жигули» и потом долгие годы, а экономисты нас готовят именно к этому, жить в общежитиях, пока завод у них дома не запустят.

Интересно, сам г-н Сидорин в этом общежитии поживет?

В общем, все ждут национального лидера-премьера, который должен приехать в Пикалево. Интересно, после того как ему, что бывает нечасто, все скажут в лицо, он тоже по привычке скажет, что все организовала Америка?

2009 г .

Провода, провода, проводочки…

Благословенной стране с вертикалью в виде Новогодней елки и целыми двумя Дедами Морозами природа подарила «ледяную фантазию», в результате чего обесточились аэропорты – и тысячи людей застряли в темных помещениях без информации о вылетах, без еды и питья.

Сразу скажем – подобное природа дарит нечасто, как нечасто подобное видят аэропорты.

Это настоящий форс-мажор, к которому ни один аэропорт в мире готов быть не может. С таким же успехом «Домодедово» должен подготовиться к землетрясению и к цунами. И хотя они не предвидятся, но как знать, как знать…

Как известно, Деды Морозы, не оказав реальной помощи страдающим в аэропортах людям ни своим грозным МЧС, ни армией с ее передвижными кашеварками, вначале радостно встречали в своих ледяных домиках приговор Ходорковскому и Лебедеву собственного авторства.

А потом грозно спрашивали в «зомбоящике» всяких «тварей дрожащих», почему с вверенным им народом такое произошло в аэропортах, забыв, по привычке, спросить об этом же себя, любимых.

А потом были открыты уголовные дела, и как вы думаете, против кого?

Конечно же, против руководства аэропортов. Думаю, что скоро, на данилкиных судах, мы узнаем о том, что директора аэропортов сами перекусили провода от подстанций. Перекусили своими зубами. А потом у аэропортов появятся новые владельцы.

Пример «ЮКОСа» заразителен.

Думаю, что дела «вредителей» не за горами.

Однако министр энергетики РФ господин Шматко свидетельствует: «Многие вещи можно было предупредить при наличии запаса техники, при наличии обученного персонала и при готовности отрабатывать именно в таких аномальных условиях. А у нас даже с такими параметрами учения не проводились».

Пассажиры в аэропортах испытали на себе внешнюю сторону готовности государства к внештатным ситуациям.

Профильный министр одной своей фразой поясняет сторону внутреннюю. В его оценках много интересного – того не учли, этого не было. Найдите в Интернете его оценку случившегося – закачаетесь. Правда, он говорит обо всем этом, как марсианин, как будто не он профильный министр, как будто, в том числе, не он ответственен за происшедшее.

Российская ответственность специфична: если в прочих странах вначале устанавливают, что случилось, потом устанавливают виновных, потом виновных меняют на новых людей.

В России отмечают недостатки и поручают бороться с ними тем же людям. Чуть позже этих людей награждают «За заслуги перед Отечеством».

Для Дедов Морозов темнота в аэропортах не угроза.

Для них угроза Немцов, идущий с дочкой к метро, Илья Яшин да Лимонов с его бороденкой. Именно туда бросаются лучшие правоохранительные силы Дедов Морозов.

Ровно те, которые могли помочь в обесточенных аэропортах.

2011 г .

Про уходящего Грызлова

Говорят, что про покойников нужно говорить либо хорошо, либо никак. Не беспокойтесь – Борис Грызлов жив и здоров. Просто он уходит из Думы.

А раз он жив, то, наверное, можно сказать о нем несколько слов.

«Сегодня я принял решение отказаться от депутатского мандата.

Считаю, что, проработав в Государственной Думе восемь лет подряд, я сумел реализовать многое из того, что было задумано, того, что мы планировали сделать с моими коллегами», – говорится в заявлении Грызлова.

Как пафосно!..

Я думаю, что история действительно определит, что это «многое», что реализовал Борис Грызлов.

Однако, полагаю, мы не будем проводить голосование, как граждане относятся к работе Грызлова на посту спикера. Боюсь, он расстроится.

Если кратко сказать о его роли – то это был верный слуга Путина и его вертикали.

Не более.

Его народное прозвище «Андроид» – обидное, но точное.

Он был хорошей организационной машиной для правильных «едровских» голосований – машиной сухой, четкой, эффективной.

И его крылатая фраза «Парламент – не место для дискуссий», как он потом от нее ни отмывался, прицепилась к нему точно, как и «Андроид», именно потому, что невозможно отмыться от каиновой печати.

Он правильно засушивал парламентскую жизнь; что бы ни случилось в стране, ни в коем разе не проводил никаких парламентских расследований.

Слуга царю – отец солдатам?

Не соглашусь – слуга царю он был, но не более.

От Грызлова в его старой ипостаси останется чувство ноющей зубной боли, когда окончились таблетки.

Никаких перспектив, никаких надежд на изменение.

– Кто «за»? – Кто «против»? – Ваши поправки отклоняются, все принимаем в трех чтениях за один раз.

О Грызлове говорят, что в жизни он чудесный человек – остроумный, чуткий, ранимый.

Но, видимо, в нем таки была таинственная кнопка, которая на работе выключала все его человеческие качества и включала андроидные.

И вот он уходит, правда не совсем: «Но я продолжу возглавлять Высший Совет партии «Единая Россия» и готов работать на том месте, которое будет определено президентом», – так сказал Грызлов, видимо не заметив, каким мертвенным холодом веет от концовки его фразы.

Что плохо?

То, что я пишу такие обидные слова о Грызлове. Я понимаю, что обидные.

Что хорошо?

Что он, наконец, уходит!

Что эта партия, которая вся лицом, как Борис Грызлов, вынуждена делать себе ботоксные инъекции и убирать наиболее одиозных.

Грызлов уходит в бесславное забвение, кем бы его ни назначили.

И в букете цветов, и Почетной грамоте, которые ему сунут напоследок от имени его фракции «за многолетний труд на благо Родины», будет столько же чувства, сколько было в нем, когда он отдавал все силы, чтобы его Родина стояла на месте, без всяких надежд на будущее.

2011 г .

ЭЙ, ТАМ, НА ГАЛЕРАХ, КУДА ПЛЫВЕМ?

Мой друг, строитель, рассказал мне, как они делегацией поехали в Венесуэлу – там они должны были взять подряд на строительство какого-то жилого комплекса. Привезли их в резиденцию Чавеса, зашли они в большой кабинет, где стоял макет проекта. Вышел к ним президент, стали они разговаривать. Мой друг стал оглядываться по сторонам и обратил внимание, что по периметру зала висит множество экранов, по которым идут разные венесуэльские телепрограммы, да и в самом зале стоят несколько видеокамер (видимо, для протокола – так подумал мой друг). Стали они рассматривать макет, Чавес стал говорить, что проект хороший. И, говоря это, начал распаляться, говорить все эмоциональней, а потом дал какую-то команду – и вдруг картинка на всех телеэкранах изменилась и на них появилась прямая трансляция из этого кабинета. Чавес стал на телекамеры показывать макет, говорить, что проект гениальный, что такие проекты – будущее Венесуэлы, что они построят еще сто таких проектов.

Представители российской делегации смотрели на все это с удивлением – они знали, что проект весьма обыденный и что никаких ста проектов не будет. Но Чавес все распалялся, показывал на камеры то макет, то «русских друзей, которые приехали помогать Венесуэле», а потом перешел на борьбу с американским империализмом.

После этой встречи моему другу объяснили, что подобное Чавес делает постоянно, при этом ему даже не нужны гости – просто если он хочет сказать что-то, что считает важным, он дает команду, и десяток венесуэльских каналов превращаются в один – «Чавес ТВ», на котором «отец нации» рассказывает, комментирует, воодушевляет. И моему другу стала понятна гениальность происходящего: перед ним был пиар, невероятный по изобретательности и мощи воздействия, – по мановению руки Чавеса в любую секунду все население страны оказывается в его кабинете. А поскольку включения прямые и частые, то все население как бы сопричастно государственной политике страны, оно ощущает, что история творится прямо на глазах. Оно видит планы страны и видит лидера, который «пасть всем порвет» за то, чтобы эти планы осуществились…

Сумасброд этот Чавес? Безусловно, в Венесуэле есть тысячи людей, которые не хотели бы, чтобы его многочасовые истеричные выкрики прерывали их любимые венесуэльские сериалы!

Плохо живет Венесуэла? Очень плохо – то, что там происходит, можно смело назвать диктатурой, экономика катится вниз, квазикоммунизм, который насаждает власть, обречен на провал, бизнес бежит из страны, потому что в любую секунду может быть национализирован.

А теперь другой вопрос: гений этот Чавес?

Безусловно, он гений, потому что довел до совершенства идею открытости власти, умеет венесуэльскую копейку выдать за миллион, умеет показать всему народу, что он всегда на посту. И результат налицо – венесуэльцы голосуют за Чавеса!

Конечно, он демагог и в каком-то смысле жулик – он прекрасно знает, что не построит сто таких жилых комплексов. Но он умеет вдохновить народ, ибо если ты лидер, а твой народ в депрессии и не видит будущего, то ты не построишь ничего.

Выясняется, что уметь вдохновить свой народ, объяснить ему цель его существования, сделать жизнь его осмысленной – это отдельное умение, цементирующее нацию. Чавес, Кастро, Ленин, Гитлер, будь он проклят, – все они умели «повесить морковку», за которой бежала их страна.

Конечно, эти персоны отрицательны, но разве мало примеров положительных? Выборы во всех признанных демократических странах держатся не на подтасовках, а на дебатах, когда политики в прямом эфире убеждают избирателя, что лучшая «морковка» – именно его! И можно тысячи раз рассуждать, что все предвыборные обещания – вранье, но ведь дело не в том, чтобы выполнить абсолютно все, что обещано, – важно зажечь народ на то, чтобы сделать хоть что-то!

Один чиновник из страны, которая теперь у всех ассоциируется с революционной модернизацией, рассказывал мне, что они никак не могут запустить пенсионную реформу. И причина этого удивительна – они не могут найти человека, который бы эту реформу возглавил. То есть в правительстве специалистов по проведению подобной реформы много, известно, как ее проводить, в какие сроки. Но дело в том, что провести пенсионную реформу – это не просто кнопку нажать. Это будет кнопка социального взрыва. Ведь пенсионная реформа сделает хорошим будущее тех, кто сейчас молод, а те, кто ждет обеспеченной старости сейчас, будут разочарованы и обозлены. У обычного пенсионера нет «государственного понимания», да и не должно быть – он хочет жить хорошо здесь и сейчас! Проблема реформы, добавил чиновник, в том, что нет такого харизматичного человека, который бы вышел к народу, объяснил, почему важна эта реформа, почему без нее стране будет трудно. И чтобы после такого объяснения этому человеку поверили. То есть в правительстве есть люди жесткие, добрые, по-своему убедительные, но для запуска такой тонкой реформы пока человека нет, и поэтому ее начинать нельзя.

Послушав такое, поначалу задумаешься: кажется, что предлагается народу лгать. Получается, что кто-то должен выйти к людям и выдавать плохое за хорошее, но ведь это и есть тот самый дешевый пиар?

Отнюдь! Это мастерство политика, убедительность лидера, ибо он не обманывает нацию в главной цели, и эта цель открыто декларирована.

На Чавеса и Кастро можно навесить что угодно, но их страны давно бы рухнули, если бы в основе их демагогии не была бы, пусть наивная, но честность, – граждане их страны ежедневно видели и видят, что эти лидеры работают на страну, а не на окружение, которое у всех на глазах пилит деньги.

Конечно, тут важна конечная цель – советские лидеры умели мистифицировать, коммунизма не получилось. Но разве полеты в космос не были следствием идеи «И на Марсе будут яблони цвести»?

Какова цель – таков и результат!

Да, я сомневаюсь, что братья Кастро и Чавес построят свою коммунистическую сказку. Но это та сказка, в которой есть ложь, но есть и намек – хмурые лидеры, не умеющие внятно послать созидательный сигнал нации, обрекают ее на растерянность и неуверенность. А если вокруг высокомерной власти, не умеющей зажечь народ на созидание, крутятся жулики и ворье, то страна неумолимо катится вниз.

И в свете этого понятно, почему так важны справедливые выборы – именно они выносят на поверхность тех, кто умеет словом объединить народ. Да, выборы иногда выносят на поверхность откровенных демагогов. Но обычно за демагогов не голосуют – у граждан хватает ума сделать «правильный выбор» в истинном, а не в пропагандистском смысле этого выражения. Ведь, в конце концов, на кону часто стоит судьба страны.

Вот прекрасная страна Греция – она готовится вылететь из зоны евро и вообще стала банкротом.

Почему?

Да потому, что сначала одни жуликоватые лидеры в угоду популизму тратили больше, чем страна зарабатывала. А когда страна обанкротилась, то другие лидеры с хмурыми лицами просто объявили, что пора всем затянуть пояса. И народ вышел на улицы, да так, что будущее Греции вообще непонятно.

Если говорить о нынешней России, то все, о чем говорится, касается ее в полнейшей степени.

Деятельные, образованные граждане стараются уехать, инвесторы вывозят капитал небывалыми темпами. Все говорят о неопределенности и неуверенности.

Но я задаю вопрос: а что, собственно, случилось?

Что, война на улице? Нефти, что ли, стало меньше?

Да нет, просто никто не знает, куда мы плывем и какую страну строим.

То есть вроде бы объяснили, написали, да только никто не верит.

Потому что в России стать президентом легко.

И назваться национальным лидером тоже легко.

Быть им трудно.

2012 г .

Других министров для вас нет…

Путин уволил министра обороны Сердюкова, и, конечно, это сенсация – возможно, впервые на наших глазах президент сдает «своего».

Пока Сердюков был на должности министра, над ним зло насмехались, потому что он мебелью торговал.

Но в этом смысле можно всем посоветовать посмотреть на свои «голубые крови» и на то, чем занимались в своей прошлой жизни нас окружающие. По сравнению с ними «мебель» Сердюкова – это Кембридж.

Гораздо интереснее, что сделал Сердюков на своем посту.

И тут можно смело плюсовать ему то, что признают все военные эксперты: структурную реформу армии – она стала более мобильной, ее сократили при увеличении зарплат оставшимся. Пошла относительная гуманизация – к примеру, разрешено пользоваться мобильными телефонами. Да и вообще, вспомните, до Сердюкова другой характеристики армии, чем «дедовщина» и «солдат строит дачу генералу», просто не было, а представители «Солдатских матерей» чуть ли не ежедневно были в нашем эфире.

Учитывая, что абсолютное счастье бывает только в раю, а солдатское – после ухода на дембель, понятно, что идеальной армии быть не может, – однако тут важно ее движение к реформам.

И кажется, что движение это было. Но вспыхнул скандал с «Оборонсервисом», и происходит досель невиданное – Путин увольняет Сердюкова, увольняет «своего». Понятно почему – не должно быть даже крохотной вероятности, чтобы «всякие Навальные» раскапывали потом документы, выкладывали их и говорили, что Путин кого-то покрывает.

Теперь министром назначен Сергей Шойгу, а это даже более показательно, чем Сердюков.

Давайте спросим Путина прямо: «А еще кто-то у вас из профессионалов есть?» Конечно, он не ответит, но жители Подмосковья, думаю, огорчены – разве можно так обрушить их ожидания и надежды? Шойгу не был панацеей, но многие видели человека, который хоть как-то изменит их жизнь. Разве огромное Подмосковье менее важно, чем армия?

Вся эта история обнажает позитивное в том, что Путин решается на замену скомпрометированных фигур, и отрицательное, что вот перед вами пример «госкидалова» при отсутствии выборов: захотел президент поменять пешки – и меняет.

И все надежды жителей Подмосковья на какое-то постоянство и стабильность можно выбросить – их не с кем связывать, ибо Подмосковье – это ведь не только территория, но и тот человек, что им управляет, – в России так.

А лично Сердюкова я бы ни в чем обвинять не спешил: во-первых, я не прокуратура.

А во-вторых, мы же всегда говорим – вот здорово было бы, чтобы при всяких больших ЧП убирали главных начальников «за то, что допустили».

Вот начальника и убрали.

Но теперь важно, чтобы «Солдатские матери» снова не зачастили к нам в эфир.

И важно, чтобы еще какого-то «Шойгу» в стране нашли.

А то получается, что он один на 140 миллионов россиян.

2012 г .

Путинская скрепа

Не хочу критиковать Путина. Буду его цитировать.

«Поддерживаю инициативы наших предпринимателей о финансировании крупнейших университетов посредством специальных фондов развития и о формировании системы образовательных кредитов. И здесь следует продумать вопрос о совершенствовании законодательства, стимулирующего такие расходы и создающего необходимые гарантии. Правительство может организовать такую работу и создать такие механизмы».

Это из Послания Путина 2006 года.

Так создали систему? Банки дают образовательный кредит под залог имущества под 12 % годовых. Это именно та система?

Идем дальше.

«Нам необходимо продолжить реализацию программы и нашей национальной инициативы «Наша новая школа». Приоритеты – поддержка юных талантов, переход к практически ориентированной модели образования в средней и старшей школе и превращение школы в центр жизни, а не только в место, где учат детей. Надо формировать и новое поколение учителей, которые обладают всеми навыками современной педагогики и получают достойную зарплату за свой труд».

Это уже Медведев-президент, Послание от 2011 года.

Где эта «Новая школа»? Где школа, которая «центр жизни»?

Дальше идем. Вот путинское свежее послание:

«Система образования должна строиться вокруг талантливого, одаренного учителя. Нужно «обновить содержание образования, сохранив при этом наши традиции и преимущества, такие, как фундаментальное математическое образование, не забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы, основ светской этики и традиционных религий». «Качественное образование без воспитания невозможно», – подчеркнул Путин и поручил правительству «подготовить программу полноценного развития в школе воспитательной компоненты».

Понимаете, в чем трюк. Кто-то будет критиковать Путина, что он взял у Солженицына «скрепу» и хочет впихнуть в школу церковь. Да он и этого не хочет – церковь упомянута наряду со всеми прочими предметами.

Давайте обратим внимание, что предлагается «подготовить программу», в то время как предыдущие программы и не думали выполняться. Как верно сказал сам президент: «Обсуждаем, потом выходим за дверь и ничего не делаем».

В обществе тотальной безответственности хорошо получается только одно – коррупция. Всегда современна, всегда актуальна. Коррупционная скрепа – лучшее, что есть в стране. Она скрепляет общество лучше всего, хотя гордости за нее нет. И если справедливо, что в любом продукте треть коррупционных денег, то кредиты на образование должны идти под 8 %, это уже хоть как-то. Но идут под 12.

Путин поручил правительству разработать «воспитательную компоненту».

Интересно, члены правительства уже забыли поручение Путина или еще идут по коридору и смеются?

2012 г .

Дума шутит

Владимир Путин сказанул, что если соберут 100 тысяч подписей по какому-то поводу, то Дума обязана будет этот повод рассмотреть.

Это была, безусловно, залепуха, потому что Путин, произнося это, прекрасно знал, что никакого законодательного механизма по выполнению его шутки законом не предусмотрено.

Это как американский сайт We The People, где можно собирать подписи под петициями про что угодно.

И, конечно же, первым поводом собрать 100 тысяч подписей оказалась сама Дума, а именно предложение ее распустить. И вот сегодня представители Думы напомнили, что она легитимна, что выбрана на 5 лет и что в выборах приняло участие 60 миллионов человек. Но господин из Думы пообещал, что закон по учету мнений граждан появится. Примечательна, однако, фраза депутата: «На какой-то стадии будет разработан некий закон о порядке учета инициатив граждан РФ, которые получат поддержку 100 тыс. и более человек в течение года».