Текст книги "Датское и нормандское завоевания Англии в XI веке"

Автор книги: Максим Горелов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 13 страниц)

Следует отметить, что подобный итог не был фатально предопределенным. Военный успех всегда являлся переменчивым фактором; до восшествия на престол Этельреда его предшественники, начиная с Альфреда Великого, вели успешную борьбу с викингами, что в меньшем масштабе удалось преемнику Этельреда – Эдмунду Железнобокому, в считанные недели поставившему под удар прежние завоевания датчан в Англии. Ив 1014 г., после смерти Свейна Вилобородого, и в 1016 г., в кульминационный момент англо-датского противоборства, имелись предпосылки к разделению страны на англо-скандинавский Север, где население Денло представляло собой существенную опору для пришлых «королей-викингов», и англосаксонский Юг во главе с представителями уэссекской династии. Таким образом, ситуация складывалась аналогичная той, что имела место во времена Альфреда Великого. Однако внезапная смерть Эдмунда Железнобокого и дипломатическая оперативность Кнута, в полной мере использовавшего представившуюся возможность для занятия английского престола, исключили эту альтернативу.

В значительной степени датское завоевание удалось благодаря неспособности англосаксонской администрации принимать адекватные меры на местах, что, в свою очередь, было обусловлено личными качествами короля и других представителей английской элиты, занимавших подчас откровенно предательские, сепаратистские, эгоистические позиции.

Результат этого завоевания был взаимовыгодным и для Англии, и для датско-норвежских владений Кнута. Кнут не случайно короновался именно в Англии и сделал ее политическим ядром новой державы, да и пребывал там большую часть времени. Англия была наиболее развитой частью последней в экономическом и культурном отношении. Английская монетная и административно-территориальная системы служили образцами для подражания в скандинавских странах; английские клирики, английские церковные традиции оказали влияние на процесс христианизации Дании и Норвегии. Вместе с тем, Англия оказалась в эпицентре оживленных торгово-экономических связей, охватывавших весь «мир викингов», что способствовало процветанию ее экономики, городов. Одним же из наиболее существенных факторов, цементировавших эту интеграцию, была «интернационалистская» внутренняя политика Кнута, оптимальная для успешного строительства империй. Сглаживание возможных этнических противоречий под эгидой сильной королевской власти и соответствующего законодательства обеспечило Империи Кнута внутреннюю стабильность, по инерции еще сохранявшуюся после его смерти, но в конце концов вновь сменившуюся потрясениями. Думается, если бы Кнут прожил дольше или имел бы достойного преемника, у англо-скандинавской державы был бы еще немалый потенциал для развития и благополучного существования.

Нормандское завоевание тоже не было чем-то фатальным и неизбежным для Англии, как утверждали историки первой половины XX в. Это мероприятие, грандиозное по замыслу, удалось, во-первых, благодаря незаурядной политической воле, военно-организаторским и дипломатическим талантам Вильгельма Завоевателя, обеспечившего себе поддержку папства и континентальной Европы, а, во-вторых, вследствие политической и этнокультурной раздробленности Англии, что также было успешно использовано Вильгельмом в своих целях.

Завоевание отнюдь не исчерпывалось победой нормандцев в битве при Гастингсе в 1066 г. и последующей коронацией Вильгельма в Вестминстере. Оно длилось несколько лет и было сопряжено с ожесточенными боевыми действиями, поэтапно охватывавшими все новые области страны, присоединяемые Вильгельмом. Активная военная поддержка, предоставляемая англосаксам – противникам Вильгельма соседними государствами (прежде всего кельтскими и скандинавскими), придавала конфликту еще более широкий масштаб.

После завоевания очередной области Англии начиналась ее франконормандская колонизация, постепенно охватившая всю страну. В результате этой колонизации, во-первых, иноземная элита, вытеснившая в ходе завоевания англосаксонскую, встала у руля управления английским государством и обществом, «впитав» в себя остатки англосаксонской знати и, вместе с тем, постепенно «растворившись» в англосаксонском этническом большинстве; новая, англо-нормандская знать, особенно ее средние и нижние слои, через два-три поколения была уже не столько нормандской, сколько английской по своему этническому самосознанию. Во-вторых, новая власть, опиравшаяся на эту элиту, продолжала решать те же задачи, что стояли и перед прежними англосаксонскими королями (централизация страны, борьба с внешними врагами, и т. д.), притом на качественно новом уровне. В недрах военизированного англо-нормандского государства, возникшего в результате завоевания и колонизации страны, вызрела новая система управления, отличавшаяся и от англосаксонских, и от нормандских прототипов. Сильная верховная власть, отсутствие феодальной анархии, служба всех феодалов королю и государству, с одной стороны, и сохранение англосаксонских традиций самоуправления, военной организации[502]502
  Успехи английского оружия в войнах XII–XV вв., в том числе в Столетней войне, во многом были следствием сильной организации пехоты, базировавшейся на традициях прежнего англосаксонского ополчения, в свою очередь, являвшегося детищем хорошо развитой (по происхождению древнегерманской) системы самоуправления. Подробнее об этом см.: Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в Средние века. М., 1937. Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885.


[Закрыть] – с другой; таким своеобразным путем начала развиваться Англия в результате англо-нормандского синтеза. Кроме того, политическое объединение страны способствовало этнической консолидации населения Англии в единую народность.

Вместе с тем, существовали и альтернативные варианты исторического развития, не реализовавшиеся из-за чисто случайных, субъективных факторов. Замысел Вильгельма мог не удаться в чисто военном плане. Случайный шторм мог рассеять нормандский флот в Ла-Манше, случайная стрела – убить самого герцога на поле боя; исход битвы при Гастингсе мог сложиться не в пользу нормандцев; наконец, англосаксонская оппозиция, располагавшая значительными военными силами, имела реальную возможность препятствовать установлению нормандского контроля над обширными территориями на окраинах страны – прежде всего в Нортумбрии, а при более интенсивной поддержке со стороны союзников (кельтов, викингов) – ив Восточной Англии, и на крайнем Юго-Западе. Еще Стентон считал, что после Гастингса существовала возможность раздела страны, почти как во времена вторжений датчан – на Юг (Уэссекс, часть Мерсии), быстро покоренный Вильгельмом, и Север, остававшийся в руках англосаксов. Похожую идею высказывает Рассел, считающий, что даже Юг мог сопротивляться в случае, если бы Гарольд– признанный вождь Уэссекса – не погиб при Гастингсе[503]503
  Stenton F.M. William the Conqueror… P. 214; Russell J. Op. cit. P. 3.


[Закрыть].

Так или иначе, вариант с разделом страны кажется тем более возможным, что для этого существовали серьезные, глубинные предпосылки в виде политического и этнокультурного «регионализма». Раздел страны, думается, углубил бы в дальнейшем цивилизационные различия между областями Англии; «Юг» бы феодализировался, шел по пути англо-нормандского синтеза, а «Север» (окраины в широком смысле) следовал бы путем Скандинавии, кельтских государств, Руси – в общем, периферии Европы с ее местными особенностями. Во всяком случае, как верно замечает Ф. Барлоу, «останься королевство (Англия – М.Г.) англодатским, в скандинавской орбите, оно развивалось бы в значительной степени иным путем»[504]504
  Barlow F. The effects of the Norman Conquest. P. 160.


[Закрыть]. В случае раздела страны к этой характеристике могли бы добавиться военные конфликты между «нормандской» и «англосаксонской» частями Англии, углубления этнокультурных различий между ними.

Впрочем, это тема уже другого исследования. Отметим лишь, что историческая альтернатива нормандскому завоеванию была реальной, а не осуществилась столь же случайно, сколь случайным был успех самого завоевания на начальном этапе. Однако, после коронации Вильгельма Завоевателя в 1066 г., с переходом инициативы в руки нормандцев, шансы англосаксов на осуществление исторической альтернативы стали уменьшаться. Им нечего было противопоставить нормандцам, выигрывавшим во многих отношениях. Народ, не осознававший еще себя как единое этнокультурное целое, не был способен на массовые патриотические выступления, и борьба с нормандцами для широких масс крестьянства исчерпывалась сугубо местными конфликтами. Силы знати – основного носителя этнического сознания – были раздроблены, интересы борьбы были узко локальными, лидер масштаба Вильгельма отсутствовал. В целом, недостаточная степень этнической и политической гомогенности Англии к XI в., преобладание в менталитете англосаксов локальных ценностей над принадлежностью к единому этносу и государству определили их неспособность к эффективному сопротивлению как датским завоевателям, так и нормандским.

Между тем, нормандский герцог, придав коронацией в Вестминстере легитимный статус своему режиму, проявил себя как продолжатель объединительных традиций государственного строительства, имевших место и в старой, англосаксонской Англии. Сплоченность и решимость нормандцев, талант их руководителя, поддержка общественного мнения и церкви, наконец, разгром англосаксов по частям (порой руками их же соотечественников, переходивших на сторону нового короля), гибель, вытеснение и ассимиляция прежней элиты – все это привело к тому, что нормандцы, как и в других странах (юг Италии, например), успешно «надстроились» над завоеванным народом, а потом и слились с ним, повернув ход исторического развития Англии в ином направлении.

Карты

^{Англия 1066 г.}

Библиография

Источники

The Anglo-Saxon Chronicle (Ed. by D. Whitelock). Oxford, Clarendon Press. 1964. The Anglo-Saxon Chronicle // English Historical Documents. Vol. I. L., Eyre & Spottiswood, 1953.

Anglo-Saxon Charters (ed. by S.Keynes). L., Oxford Univ. Press, 1973.

Adam von Bremen (Adamus Bremensis). Hamburgische Kirchengeschichte. Hannover & Leipzig, Hahn, 1917.

Eadmer. Historia novorum in Angliae, or History оГ Recent Events in England. L., Cresset Press, 1964.

Encomium Emmae Reginae. L., Camden soc., 1949.

Florence of Worcester. The Chronicle оГ Florence of Worcester. Oxford, Clarendon Press, 1968.

Guy of Amiens. The Carmen de Hastingae Proelio. (Ed. by C. Morton & H. Muntz). Oxford, Clarendon Press, 1972.

Ordericus Vitalis. The Ecclesiastical History (Historia Ecclesiastica) of Orderic Vitalis. Vol. 2. (Ed. by M. Chibnall). Oxford, Claredon Press, 1969.

Simeon of Durham. Historia Regum // Symeonis Dunelmensis opera et collectanea. Vol. 1. Durham, Andrews, Surtees society, 1868.

Thietmar von Merseburg. Chronicon // English Historical Documents. Vol. 1. L., Eyre & Spottiswood, 1953.

William of Jumieges. Gesta normannorum ducum // English Historical Documents. Vol. 2. (Ed. by D.C. Douglas). L., Eyre & Spottiswood, 1953.

William of Malmesbury. Gesta regum anglorum. Vols. 1–2. Vaduz, Kraus reprint, 1964.

William of Malmesbury. Chronicle of The Kings of England. L., 1904.

William of Poitiers. Gesta Guillelmi ducis normannorum et regis anglorum, or Deeds оГ William Duke of the Normans and King оГ the English // English Historical Documents. Vol. 2. L., Eyre & Spottiswood, 1953.

Снорри Стурлусон. Круг земной. М., 1995.

Литература

Abels R.P. Lordship and military obligation in Anglo-Saxon England. Berkeley, 1988.

Adam R.J. A conquest of England: the coming of the Normans. L., Hodder & Stoughton, 1965.

The Anglo-Saxons. Studies in some aspects in their history and culture (ed. by B. Dickins). L., Bowes & Bowes, 1959.

Anglo-Scandinavian England. Norse-English relations before the Conq uest. University Press of America, 1989.

Arbman H. The Vikings. L., 1961.

Bates D. William the Conqueror. L., 1989.

Barlow F. William I and the Norman Conquest. L.,1965.

Barlow F. The Norman Conquest and beyond. L.,1983.

Barlow F. The feudal kingdom of England, 1042–1216. L., 1955, 1992.

Bernstern D.J. The mystery of the Bayeux tapestry. Chicago, L., University of Chicago Press, 1986.

Blair P.H. An introduction to Anglo-Saxon England. Cambridge, 1956.

Brent P. The Viking saga. L., 1977.

Broendsted J. The Vikings. L., 1965.

Brown R.A. The status of the Norman knight // War and government in the Middle Ages. Woodbridge, Boydell Press. 1984.

Brown S.A. The Bayeux tapestry: history and bibliography. Woodbridge. 1988.

Carter J.M. Feigned flight at the battle of Hastings: a case study in historiography // Social education. Vol. 58, 1994. Washington. 1994.

Carter J.M. The Norman Conquest in English historiography. L.,1980.

Chibnall M. Anglo-Norman England, 1066–1166. Oxford, NY, 1987.

Clanchy M.T. England and its rulers, 1066–1272: foreign lordship and national identity. New Jersey. 1983.

Clover C.J., Lindow J. Old-Norse Icelandic literature: a critical guide. L., Ithaca. 1985.

Concepts of national identity in the Middle Ages. (Ed. by S. Forde). Leeds, 1995.

Dalton P. Conquest,anarchy and lordship: Yorkshire, 1066–1054. L.,1994.

Davis R.H.C. The Normans and their myth. L., 1976.

Denny N. The Bayeux tapestry: the story of the Norman Conquest 1066. L.,1966.

Douglas D.C. William the Conqueror. L., 1964.

Douglas D.C. The age of the Normans. L., Cambridge, 1958.

Douglas D.C. The Norman Conquest and British historians. Glasgow, Jackson, 1946.

Fellows-Jensen G. The Vikings in England: a review // Anglo-Saxon England. Vol. 4. L„1975.

Finberg H.P. The formation of England, 550–1042. St. Albans, Paladin, 1977.

Fisher D.J.V. The Anglo-Saxon age c. 400–1042. L., Longman, 1973.

Fleming R. Kings and lords in Conquest England. L.,1991.

Foot S. The making of Angelcynn: English identity before the Norman Conquest // Transactions of the Royal Historical Society, 6, 1996, P. 25–49.

Foote B., Wilson D.M. The Viking achievement. L., 1970.

Freeman E. The history of the Norman Conquest of England, its causes and results. Vols. 1–6. L., 1877–1886.

Furneaux R. Conquest 1066. L., 1966.

Garnett G. Coronation and propaganda: some implications on the Norman claim to the throne of England in 1066 // Transactions of the Royal Historical Society, 5,h series. Vol. 36, 1986.

Gransden A. Historical writing in England, c. 550 to c. 1307. Ithaca, NY, 1974.

Gransden A. 1066 and all that revised // History Today. Vol. 38, 1988.

Gransden A. Legends, traditions and history in medieval England. L., 1992.

Green J.R. The conquest of England. L., 1883.

History and Theory, beiheft 26 (The representation of historical events). Middletown, 1987.

Hollister C.W. Anglo-Saxon military institutions on the eve of the Norman Conquest. Oxford, 1962.

Hollister C.W. The impact of the Norman Conquest. NY, 1969.

Hollister C.W. The making of England 55 BC to 1399. Lexington, 1983.

Hollister C.W. The military organization of Norman England. Oxford, 1965.

Hollister C.W. Monarchy, magnates and institutions in the Anglo-Norman world. L., 1986.

Howarth D. 1066: the year of Conquest. NY, Viking Press, 1977.

Kapelle W. The Norman Conquest of the North: the region and its transformation, 1000–1135. L., University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1979.

Kirby D.P. The making оГ early England. L., 1967.

Kristensen A.K.G. Danelaw institutions and Danish society in the Viking age // Medieval Scandinavia. Vol. 8, 1975.

Lawson M.K. Cnut: the Danes in England in the early XI century. L.-NY, 1993.

Le Patourel J. The Norman Conquest оГ Yorkshire // Northern History. Vol. 6, 1971.

Le Patourel J. The Norman Empire. Oxford, 1978.

Linklater E. The conquest of England. NY, 1968.

Longmate N. Defending the Island: Caesar to Amada. L., Hatchinson, 1989.

Loyn H. The governance of Anglo-Saxon England, 500–1087. L., Arnold, 1987.

Loyn H. Anglo-Saxon England and the Norman Conquest. L., 1962.

Loyn H. The Norman Conquest. L., 1967.

Loyn H. The Vikings in Britain. L., 1977.

Matthew D.J.A. The Norman Conquest. L., Batsford, 1966.

Medieval Scandinavia. An encyclopedia. L., NY, 1993.

Norman A.V.B., Pottinger D. A history of war and weapons 499 to 1660. English warfare from the Anglo-Saxons to Cromwell. NY, Cromwell, 1966.

Oman C. England before the Norman Conq uest.being a History of the Celtic,Roman and Anglo-Saxon periods down to the year AD 1066. L., Methuen, 1938.

Peoples and places in Northern Europe 500–1600. Woodbridge, 1991.

Pour une histoire politique.(Sous la dir. de R. Remond). Paris, 1988.

The reign of Cnut: king of England, Denmark and Norway. (Ed. by A.Rumble). Leicester, 1994.

Rigg A.G. A history of Anglo-Latin literature, 1066–1422. L., 1992.

Round J.H. Feudal England. Historical studies on the XI and XII centuries. L., Sonnenschein, 1895.

Russell J.C. Demographic aspects of the Norman Conquest // Seven studies in medieval English history and other historical essays. Jackson, 1983.

Sawyer P.H. The age of the Vikings. L., 1971.

Sawyer P.H. From Roman Britain to Norman England. L., Methuen, 1978.

Sawyer P.H. Kings and Vikings: Scandinavia and Europe AD 700–1100. L.,1982.

Schier K. Sagaliteratur. Stuttgart, 1970.

Smith A.D. The ethnic origins of nations. Oxford, 1986.

Stafford P. Unification and conquest: a political and social history of England in the X & Xlth centuries. L, 1989.

Stenton D.M. English society in the early Middle Ages, 1066–1307. Harmondsworth, 1969.

Stenton F.M. The free peasantry of the Northern Danelaw. Oxford, 1969.

Stenton F.M. William the Conqueror and the rule of Normans. NY, 1966.

Stenton F.M. Anglo-Saxon England. Oxford, 1943, 1955

Stenton F.M. The first century of English feudalism, 1066–1166. Oxford, 1961.

Stenton F.M. Preparatory to Anglo-Saxon England. Oxford, 1970.

Stubbs W. The constitutional history of England in its origin and development. Vols. 1–3. Oxford, Clarendon Press, 1883–1884.

Walker H., Brooks N. The authority and interpretation of the Bayeux Tapestry // Proceedings of the Battle Conference on Anglo-Norman studies, 1978. Woodbridge, 1978.

Whitelock D., Douglas D.C., Lemmon Ch., Barlow F. The Norman Conquest: its setting and impact. L., Eyre & Spottiswood, 1966.

Wilson D.M. The Anglo-Saxons. Harmondsworth, 1978.

Wise T. Medieval warfare. L., Osprey, 1976.

Wise T. 1066: year of destiny. L., Osprey, 1979.

Wormald P. The making of England // History Today. Vol. 2, 1995.

Власть и политическая культура в средневековой Европе. Ч. 1. М., Наука, 1992.

Гимон Т.В. Периодичность пополнения летописи: Англо-саксонское и древнерусское летописание // Восточная Европа в древности и средневековье: Историческая память и формы ее воплощения: XII чтения памяти чл. – корр. АН СССР В.Т. Пашуто, Москва, 18–20 апреля 2000 г.: Материалы научной конференции. М., 2000.

Гимон Т.В. Палеография и кодикология в современных исследованиях англосаксонского летописания // Вспомогательные исторические дисциплины: Специальные функции и гуманитарные перспективы: Тезисы докладов и сообщений XIII научной конференции. (Москва, 1–2 февраля 2001 г.). М., 2001.

Гимон Т.В. Перечни правителей как вид исторических источников: Англо-Саксонская Англия и Древняя Русь // Восточная Европа в древности и средневековье: Генеалогия как форма исторической памяти: XIII чтения памяти чл. – корр. АН СССР В.Т. Пашуто, Москва, 11–13 апреля 2001 г.: Материалы научной конференции. М., 2001.

Гимон Т.В. Процесс работы средневековых летописцев: раннесредневековая Англия и Древняя Русь // Общество, государство, верховная власть в России в Средние века и раннее Новое время в контексте истории Европы и Азии (X–XVIII столетия): Международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения акад. Л.В. Черепнина, Москва, 30 ноября – 2 декабря 2005 г.: Тезисы докладов и сообщений. М., 2005.

Гимон Т.В. The Writing оГ Annals in Eleventh-Century England: Palaeography and Textual History // Writing in Anglo-Saxon England. Manchester, 2006.

Гимон Т.В. On the Eleventh-Century History оГ the Anglo-Saxon Chronicle // The Anglo-Saxon Chronicle: Proceedings оГ an Interdisci plinary conference,York, 28–30 July 2004. York, 2006.

Гимон T.B., Метлицкая З.Ю. Хронологические формулы в Англосаксонской хронике // Восточная Европа в древности и средневековье. Время источника и время в источнике. XVI чтения памяти чл. – корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 2004.

Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885.

Грин Дж. Р. Краткая история английского народа. Вып. 1. М., 1897.

Глебов А.С. Англия в раннее средневековье. Воронеж, 1998.

Гуревич А.Я. История и сага. М., Наука, 1972.

Гуревич А.Я. Норвежское общество в раннее средневековье. М., 1977.

Гуревич А.Я. Походы викингов // Избранные труды. Т. 1. М.-СПб., 1999.

Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе // Избранные труды. Т. 1. М.-СПб., 1999.

Гуревич А.Я. «Эдда» и сага. М., Наука. 1979.

Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента (Из истории английского государства и общества XIII века). М., 1960.

Данилов А.И. Историческое событие и историческая наука // Средние века. Вып. 43. 1980.

История Европы. Т. 2 (Средневековая Европа). М., Наука, 1992.

История крестьянства в Европе: эпоха феодализма. Т. 1 (формирование феодально-зависимого крестьянства). М., Наука, 1985.

Кареев Н.И. Поместье-государство и сословная монархия Средних веков. СПб, 1909.

Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. 1–3. М., 1906.

Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963.

Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Историко-археологический очерк. Л., 1985.

Левицкий Я.А. Города и городское ремесло в Англии в Х–ХII вв. М.-Л., Наука, 1960.

Левицкий Я.А. Город и феодализм в Англии. М., Наука, 1987.

Мельникова Е.А. Меч и лира: англосаксонское общество в истории и эпосе. М„1987.

Мельникова Е.А. Тени забытых предков // Родина. № 10. 1997.

Метлицкая З.Ю. Битва при Гастингсе: история и легенда // Историческая память и интеллектуальная культура. Материалы научной конференции ИВИ РАН. Москва, 4–6 декабря 2001 г. М., 2001.

Метлицкая З.Ю. Харальд – последний король англосаксов (человек и символический образ) // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. М., 2003.

Метлицкая З.Ю. Погодная статья 1066 г. рукописи «D» Англосаксонской хроники: голос автора // Восточная Европа в древности и средневековье. Автор и его текст. XV чтения памяти чл. – корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 2003.

Метлицкая З.Ю. Погодные статьи 1066 г. Англосаксонской хроники // Атлантика. Записки по исторической поэтике. М., 2004. Вып. 7.

Метлицкая З.Ю. Англосаксонская Англия и нормандское завоевание (научно-аналитический обзор). М., 2004.

Метлицкая З.Ю. Два способа описания прошлого в Англосаксонской хронике: две традиции во взаимодействии и единстве // Межкультурный диалог в историческом контексте. Материалы научной конференции. М., 2003.

Метлицкая З.Ю. Сюжетные и хронологические границы в Англосаксонской хронике // Восточная Европа в древности и средневековье. Время источника и время в источнике. XVI чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 2004.

Метлицкая З.Ю. Божественное Провидение, знаки и знамения в Англосаксонской хронике // Вестник РОИИ. М. 2004.

Мило Д. За экспериментальную, или веселую историю // THESIS, NS’94.

Назаренко А.В. Немецкие латиноязычные источники IX–XI вв. М., 1993.

Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937.

Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации. М., 1995.

Пти-Дютайи Ш. Феодальная монархия во Франции и в Англии Х–ХIII вв. М., 1938.

Репина Л.П. Феодальные элиты и процесс этнической консолидации в средневековой Англии // Элиты и этнос (сб. статей). М, 1996.

Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977.

Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997.

Свонтон М. Гобелен из Байе: эпическое сказание не в стихах, но в вышивке // Arbor mundi (Мировое древо). Вып.4. М., 1996.

Стеблин-Каменский М.И. Мир саги. Становление литературы. Л., Наука, 1984.

Тьерри О. Завоевание Англии норманнами. Киев-СПб-Харьков, 1904.

Федосов Д.Г. Рожденная в битвах. Шотландия до конца XIV века. М.,1996.

Хук С. «Если бы» в истории // THESIS, NS’94.

Шервуд Е.А. От англосаксов к англичанам. К проблеме формирования английского народа. М., Наука, 1988.

Штокмар В.В. История Англии в Средние века. Л., 1973.

Экштут С.А. В поиске исторической альтернативы. М, 1994.

Якуб А.В. Нормандское завоевание Англии и проблема сциентизации исторической науки в современной английской немарксистской медиевистике // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 20. Томск.

Якуб А.В. Проблема нормандского завоевания в английской исторической мысли XVII – начала XX вв. // Исторический ежегодник, 1996. Омск, 1996.

Якуб А.В. Проблема нормандского завоевания Англии в современной английской буржуазной медиевистике. Томск, 1988.