Текст книги "Литературная Газета 6518 ( № 30 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 12 страниц)
Первая ласточка, последний бастион
Есть что-то символичное в том, что канал патриотической направленности "Звезда" размещается где-то во втором ряду наравне с кнопкой для домохозяек и территорией «Физрука» и «Универа». Таково современное представление о месте патриотизма. Для любителей. С другой стороны, в самой идее особости присутствует определённая логика: тема служения Родине требует отдельного разговора. Наличие особого канала, посвящённого военно-патриотической тематике, избавляет серьёзный разговор о подвиге, служении Отечеству от постыдного соседства с развлечениями самого вульгарного свойства, которое стало обычным делом на российском телевидении. Мы настолько привыкли к подобному, что уже не замечаем этого резкого контраста, диссонанса, свойственного центральным каналам. Мы уже привыкли к эклектике, к тому, что серьёзные общественно-политические программы, документальные фильмы, в которых преобладает патриотический настрой, сменяются антипатриотической сериальной чернухой, сплетнями, нескончаемым ворошением и демонстрацией грязного белья. Ложка мёда на бочку дёгтя – таков рецепт социальной ответственности нашего телевидения.
«Звезда» остаётся одним из немногих каналов, в котором «дёготь» не входит в состав рецептуры формирования гражданского сознания. Однако набор средств для развития патриотических чувств у канала невелик.
Чувство долга, профессионализм, высокая гражданская ответственность, четкая нравственная позиция – таким должен быть российский гражданин, без этих качеств невозможно говорить о воинском призвании и долге. Понятно, что средствами «Сволочей», «Штрафбата», «Ленинграда-46» или «Дело было в Ростове» их не воспитаешь. Не будь у нас за спиной великого советского кинематографа, великого не вычурными эстетическими вывертами, а своей идейностью, как бы мы поддерживали патриотическое сознание, к чему могли бы апеллировать? Конечно, «Сумка инкассатора», «Ожидание полковника Шалыгина», «Приступить к ликвидации» и другие советские фильмы, рассказывающие о милиции и армии, которые показывает «Звезда», – далеко не шедевры. Вялый по нынешним меркам сюжет, далёкие от современности реалии. Но нашедший в них отражение образ людей, живущих высокими принципами, представлением о долге, запечатлённый в них идеал общества, в котором нетерпимость к злу и забота о человеке – не пустые слова, отсутствие натужного пафоса, картинных поступков и картонных чувств, неумолимость и рутинность добра, твёрдых нравственных принципов по-прежнему привлекают внимание.
То, что канал «Звезда» опирается на советское кинонаследие, одновременно радует и огорчает. Радует, потому что только в советском кинематографе можно отыскать столь необходимую для формирования гражданских чувств здоровую основу. Печалит тем, что эта зависимость от старых фильмов демонстрирует неприглядную картину: за четверть века не создано практически ничего нового, достойного, способного развить и поддержать традиции отечественного кинематографа на должном уровне. Нет достойных фильмов ни об армии, ни о работниках правоохранительных органов.
Новые сериалы, которые поневоле вынуждена транслировать «Звезда», не блещут художественной убедительностью и завершённостью. Более того, они мало чем отличаются от обычного стандартного телепродукта, идущего по другим каналам. Очевидно, что нужны свои оригинальные идеи, своё производство многосерийных телевизионных фильмов. Не может быть, чтобы армейская жизнь, работа на страже законности и правопорядка, особенно в нынешнее время, были бедны сюжетами, достойными воплощения на экране. В конце концов, можно обратиться и к обширной кладовой советской военной литературы и милицейских романов, использовать богатое наследие Воениздата.
Основу сетки вещания канала «Звезда» составляют документальные циклы исторического характера («Зафронтовые разведчики», «Легенды советского сыска», «Предатели», «Хроники Победы»). Они определяют лицо канала, его своеобразие. «Звезда» может по праву гордиться замечательной, уникальной в своем роде программой «Военная приёмка», которая рассказывает о новинках военной техники и снаряжения, имеющихся в распоряжении Российской армии.
Из проектов текущего телесезона наиболее интересной и познавательной следует признать программу «Легенды цирка» с Эдгаром Запашным. Она значительно расширяет обычное представление о цирке, рассказывает о многообразии циркового искусства.
И всё же «Звезда» вынуждена ориентироваться на «веяния времени». Эта ориентация, ставшая особенно явной в последний год, вовсе не радует, а скорее вызывает недоумение. Зачем терять собственное лицо и стремиться к подражанию некоторым центральным каналам? Понятно желание быть ближе к зрителям. Но стоит ли идти проторённой другими дорогой к обрыву? Высокая патетика, патриотическая направленность, публицистический накал таких программ, как «Служу России!», «Новости. Главное», «Задело!», явно не сочетаются со стандартными шоу для телезевак. Чем-то чужеродным смотрятся в сетке вещания «Звезды» программы, которые следуют образцам, утвердившимся на других каналах: наш ответ «Модному приговору» – «Одень меня, ну пожалуйста!», страшилка для потребителей (о чём молчат хлебопёки, аптекари и все остальные, кто нас кормит, обувает, лечит и учит) – «Научный детектив». Это же относится и к вокальному конкурсу «Новая звезда», ведь в содержательном плане он принципиально не отличается от своих аналогов в виде «Голоса» и «Главной сцены».
Анонсируемый «Звездой» ситком на армейскую тему – «Ботаны» – также не внушает оптимизма. Сериал «Солдаты», в сходном ключе, уже много лет идёт на нашем телевидении. И нельзя сказать, чтобы он стал эталоном качества. Армейская служба в такого рода юмористической подаче – это всегда игра на понижение, да и российский ли это формат – ситком? Вместо меткого, доброго юмора – нагромождение смешных ситуаций и плоских шуток.
Неприятное впечатление оставляет шоу «Папа сможет?». В его основе неплохая, в общем-то, идея – заставить папу по-новому взглянуть на труд мамы, чья «служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна». И всё бы хорошо, если бы не совершенно неприемлемый для России образец поведения, который генетически задан иностранным форматом передачи. Ну какая нормальная русская женщина оставит папу на неделю с маленькими детьми, а сама уедет развлекаться? Сердце не выдержит, душа не успокоится. Семья крепка солидарностью, взаимопомощью, поддержкой. А здесь пропагандируют тип семейных отношений, при которых каждый живет и решает проблемы сам по себе. Передача не столько демонстрирует важность мамы, сколько подчёркивает несостоятельность папы, а значит, и в этом отношении не способствует укреплению семейных отношений. Идея поменять маму и папу местами, для того чтобы каждый научился ценить вклад другого в общее семейное дело, была бы намного продуктивнее.
Телеканал «Звезда» – свидетельство противоречивости современной ситуации общественного развития, нашего нынешнего состояния умов. Государственный запрос, общественная потребность в патриотическом вещании есть. Телевидение без вульгарности, назойливых звёзд российского шоу-бизнеса, засилья западных фильмов и западного телеконтента возможно. Но благие намерения нуждаются в поддержке финансовой, и главное – идейной. Без неё вопрос о том, что же такое канал «Звезда» – первая ласточка нового самостоятельного российского телевидения или последний его бастион, который вот-вот захлестнёт волна обычной телепошлости, – остаётся открытым.
Теги: телевидение , политика
Любовь нечаянно...
Ничто, как говорится, не предвещало. Начиная с названия – «Найти мужа в большом городе» . Ожидания были скверные. Очередная калька с американского «Секса в большом городе»? Делали сериал родственники знаменитостей, на которых природа, как говорят, часто отдыхает. Режиссёр Екатерина Шагалова – дочь известного кинодраматурга Александра Миндадзе, в главной роли – Алиса Хазанова, кроме не вылезающего из ящика отца-юмориста прославлена участием в скандальном сериале В.Г. Германики «Краткий курс счастливой жизни», интернет добивает дополнительной информацией о её швейцарском муже-финансисте, а также российских великосветских увлечениях. В ключевой роли подруги – много снимающаяся Любовь Толкалина, причастная к клану Михалковых-Кончаловских. Автор же сценария, наоборот, мало кому известный кинематографист из Армении Эверт Паязат. Премьера сериала состоялась в 2013 году в[?] Израиле, потом его показали на Украине, а этой зимой – в России на канале «Домашний». И наконец на прошлой неделе, в разгар мёртвого сезона, мини-сериал прошёл на Первом канале, который зрителей кормит, как правило, сериальным фастфудом вроде «Соблазна», о котором мы писали. Там дочку олигарха играла Агния Кузнецова (прямо скажем, не очень убедительно), а здесь она – в роли сестры героини… Да, ничто не предвещало. Отвращали и анонсы, адресованные целевой – женской – аудитории, настраивающие на привычные приключения из половой жизни офисного планктона.
Да, действие происходит на указанной территории, но удивил сериал тем, что он про… любовь, не ту, что любовь-морковь с изобретательным сексом в сити, а про обыкновенную, которая в этом частном случае, как и в жизни, всегда необыкновенная. Подробно, трогательно и убедительно сыграны все роли. Персонажи, даже эпизодические, – со своими персональными житейскими проблемами, из которых главная – нет любви. Они жаждут любви, семьи, тепла. И мать героини (Татьяна Лютаева), от которой ушёл муж, он впоследствии тоже будет обманут, одумается и будет проситься назад (отличная работа Вениамина Смехова), и внезапно забеременевшая младшая сестра (здесь Агния Кузнецова очень хороша), и энергичная и вроде циничная, решившая устроить жизнь героини и ненавидящая слово «любовь», поскольку не раз на ней «горела», подруга (в трудной острохарактерной роли Любовь Толкалина демонстрирует высокий класс актёрской игры), и влюблённый сосед (Кирилл Гребенщиков), и смешной толстяк-биохимик (Роман Хардиков за ничтожное экранное время создаёт полнокровный образ). Да и герой Ярослава Бойко – не просто бессердечный богатенький Казанова, а человек, способный любить, страдать. Но лучше всех в сериале его дочка, которую играет юная Юлия Сорокина…
А держится сериал (его другое название – «Брак по-русски»), конечно, на главной героине. Алиса Хазанова играет, так и хочется сказать, простую русскую бабу. Да, современную, но не по-современному хорошую, трепетную женщину, ей очень трудно «в большом городе», где всё цинично и гадко, но она любит, и всё вокруг и все вокруг преображаются, «ибо только влюблённый имеет право на звание человека».
С удовольствием называю других создателей этого четырёхсерийного фильма: оператор Сергей Павленко, композитор Алексей Шелыгин и продюсеры Галина Семенцова, Валентина Михалёва и Лев Карахан. Спасибо всем!
И напоследок – грустное. Как же может осточертеть обыкновенное сериальное «мыло», чтобы фильм, сделанный профессионально и разыгранный просто хорошо, показался необыкновенно хорошим...
А.К.
Теги: телевидение , сериал
Повторный позор
Более полугода прошло после «премьеры» выпуска «Пусть говорят», посвящённого конфликту Нины Руслановой с её соседом. В студии рыдали, сострадали и стыдили-увещевали чёрствого соседа-сутягу, который обвинял выдающуюся актрису в том, что она поцарапала его дорогую машину, написав на ней неприличное слово. Показывали больную, с трудом говорившую после инсульта любимую народом актрису – у себя дома на Арбате она выглядела как брошенная всеми деревенская бабушка.
Какая цель передачи была тогда, полгода назад? Помочь несчастной беспомощной старой актрисе, защитить её, убедить соседа не судиться с народной артисткой России? В течение двух вечеров мусолили тему и вроде помогли. В конце передачи прикованная к постели актриса слёзно благодарила советский (!) народ, а также Андрея Малахова, успевшего навестить беспомощную женщину перед приездом «скорой помощи» (давление 220). Надеюсь, Первый канал без щедрого вспомоществования народную любимицу не оставил.
Но было ощущение чего-то нечистого, нечестного, как и в двусмысленно процитированной в «Пусть говорят» программе «Розыгрыш», где та же актриса была жестоко разыграна. Или то был не розыгрыш, а игра?
И вот недавний повтор этого шоу с поцарапанной машиной и несчастной актрисой. Зачем? Уже ведь помогли. Или не помогли? Или решили вновь тупо собрать рейтинг, спекулируя неприличным нацарапанным словом и демонстрацией кадров из известных фильмов, где Нина Ивановна была ещё в силе, и с ней же – беспомощной, жалкой, «заболевшей инсультом»: публика – дура, память короткая, да и не все видели?
А как воспитанница харьковского детского дома, сумевшая пробиться в элиту советского кино, великолепная Нина Русланова чувствует себя сейчас? Это, кажется, Первому каналу не интересно.
Теги: Пусть говорят , Нина Русланова
Очернители мифов
Торжества в честь праздника Победы прогремели, парадные телепрограммы промелькнули, шествие «Бессмертного полка» во главе с президентом Путиным состоялось. Всё! – можно по новой развенчивать и клеветать. На днях российское ТВ вдруг с непонятной радостью принялось снова разоблачать «миф»: мол, подвиг 28 героев-панфиловцев был выдуман советскими журналистами. Протухшую новость тут же подхватили, разнесли по интернету и принялись смачно обсуждать. А дело всё в том, что Государственный архив России опубликовал справку о подвиге 28 героев-панфиловцев. Доклад, подготовленный Главным военным прокурором ВС СССР Н. Афанасьевым ещё 10 мая 1948 года, долго не давал покоя либеральным историкам. Помню, тема эта, навязшая в зубах, всплывала ещё в год 70-летия Московской битвы после непотребного интервью директора Госархива Сергея Мироненко газете «Комсомольская правда». В частности, он заявил: «О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев, стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле. И тогда партийное руководство поручило выяснить, что произошло на самом деле. Было проведено следствие...» На инсинуации тогда же ответил маршал Язов на страницах «Советской России», объяснив, как действовал чересчур рьяный следователь. Ведь его топорно сфабрикованное дело и сдали в архив за ненадобностью в связи с недоверием. Уж директор-то архива должен понимать, что есть документ и «документ». Списочный состав героической роты – документ, представление к двум орденам Красного Знамени и званию Героя политрука Клочкова, который, кстати, мог бы произнести подобные слова (остались его яркие письма семье, в частности – о встрече 7 ноября на передовой!), – документы и подтверждение доблести, но Мироненко почему-то целиком доверяет следователю той системы, которую он упорно проклинает. Где логика?
Прошло четыре года, но упитанные хулители истории продолжают ту же гнусную песню, словно кто команду дал. Государственный архив России всё-таки опубликовал ту справку о подвиге. Но что она добавляет? Главное, командир полка И.В. Капров показал буквально следующее: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было – это сплошной вымысел» . И далее: «В этот день у разъезда Дубосеково в составе – 2-го батальона дралась 4-я рота и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».
Ну и что в итоге? Была спасительная для Москвы Панфиловская дивизия? Была и овеяна славой, запечатлена в литературе. Приняла бой у разъезда Дубосеково? Приняла, пусть не 5-я рота, а 4-я. Отбила атаки немцев? Отбила. Подвиг это или[?] проходной эпизод? Ясно, что подвиг. Так в чём же ложь? Оказывается, в цифре 28 – так твердят те, кто не знает, что в русском языке, например, «сорок» – означает: «много» (отсюда сороконожка – кто считал?). А 300 спартанцев при Фермопилах точно были? Ещё важнейший вопрос: зачем же государственный телеканал сообщил: «Знаменитый подвиг панфиловцев – целиком и полностью вымысел советских журналистов, подтвердили в Госархиве России. Рассекречен документ, автор которого – главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев. Еще в 48-м он доложил Андрею Жданову, что история о героизме 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова выдумана». «Целиком и полностью» – это значит, что не было ни героической дивизии, ни самого подвига. Однако из документов, а не измышлений главного архивариуса, следует, что героев было не 28, а значительно больше! Что ещё удалось опровергнуть и к чему весь этот пшик? Получается, что не подвиг панфиловцев – вымысел советских журналистов, а разоблачение подвига панфиловцев – целиком и полностью вымысел Мироненко и тележурналистов – очернителей мифа.
Теги: телевидение , история
Я бы в армию пошёл…
Фото: РИА «Новости»
Когда главным аргументом в решении спорных международных вопросов становятся не дипломатические доводы, а демонстрация силы, взоры граждан с верой и надеждой устремляются в сторону армии. Так, последние социологические опросы показали, что «непобедимой и легендарной» ныне доверяют 86% граждан нашей страны. Но в народе ведь не зря говорится: «Доверяй, да проверяй!»
Своеобразными «контрольными точками», по которым можно судить не только об отношении к армии, но и о её состоянии и боеготовности, у нас всегда были призывные кампании. О том, как прошёл последний весенний призыв, чем он отличался от предыдущих и с какими проблемами сталкиваются отцы-командиры при наборе в войска молодого пополнения, нашей газете рассказал заместитель начальника 2-го управления Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал-майор Иван БОРОДИНЧИК.
– Весенняя призывная кампания завершилась 15 июля. Согласно Указу Президента мы должны призвать 150 145 человек, в войска уже отправлено более 120 тыс. человек. В оставшееся до окончания кампании время (интервью мы брали примерно за неделю до окончания призыва. – С.Е. ) отправим и остальных.
Важной особенностью нынешней весенней призывной кампании стало то, что впервые в новейшей истории страны на военную службу призывались граждане Российской Федерации из Крымского федерального округа. Призыву в этом году подлежат 485 крымчан. Причём в соответствии с Указом Президента для прохождения службы они должны быть направлены в воинские части, которые и дислоцируются в Крымском федеральном округе.
– Иван Витальевич, что-нибудь изменилось в системе набора военнослужащих по призыву?
– В последнее время для участия в работе призывных комиссий мы активно привлекали различные общественные организации и родителей призывников. Представители общественных организаций принимают непосредственное участие в работе призывных комиссий, а родители получили возможность присутствовать на заседаниях, на которых принимаются решения по их сыновьям, в том числе – в какие рода войск и в какие регионы они будут направлены. Всё это проводится открыто, гласно, с привлечением СМИ. Все принимаемые призывными комиссиями решения стали максимально открытыми для общественности.
Вследствие этого мы с каждым годом получаем всё меньше и меньше нареканий, замечаний и претензий в свой адрес. К слову, число родителей призывников, изъявивших желание присутствовать на заседаниях комиссий, в последние годы стало заметно уменьшаться. Из этого можно сделать вывод, что выросло доверие общества к работе призывных комиссий. Постепенно отпадает необходимость в родительском контроле за каждым шагом своего чада на пути к воинской службе. Тем более что призывные комиссии, как правило, возглавляют руководители тех муниципальных образований, в которых проживают призывники.
– Скажите, а с командирской точки зрения такое широкое привлечение общественности к набору призывников – это вообще положительный момент?
– С точки зрения офицера и командира считаю, что это очень правильный шаг. Потому что именно такие меры во многом и позволили изменить общественное мнение. И в качестве подтверждения этому приведу такой факт: сейчас в адрес Министерства обороны поступает очень много писем, в которых родители призывников, а то и сами юноши обращаются к нам с просьбами посодействовать в направлении их на службу в те или иные рода войск. Наибольшей популярностью, конечно же, пользуются Воздушно-десантные войска. Всё это говорит о том, что симпатии народа снова на стороне обязательной военной службы. И привлечение общественности к участию в призывных кампаниях сыграло в этом не последнюю роль.
– Стало быть, можно вас поздравить с успешно завершённой призывной кампанией?
– Да, уже сейчас можно констатировать, что каких-то серьёзных нарушений, эксцессов или происшествий в ходе её проведения не произошло. Поэтому весеннюю призывную кампанию в целом можно считать успешной. Хотя призыв – это очень сложное и ответственное мероприятие. Чего стоит только одна транспортировка призывников к местам службы по всей нашей огромной стране! В этом году было задействовано 14 железнодорожных эшелонов, выполнено более 400 рейсов самолётов гражданской и военно-транспортной авиации.
– Как молодое пополнение распределялось по родам войск? В каких войсках сейчас наблюдается наибольшая потребность в личном составе?
– Призывники направляются в воинские части разных видов и родов войск, в первую очередь в зависимости от потребностей на местах в молодом пополнении. Усиленного призыва, к примеру, специально для десантных или каких-либо других войск у нас сейчас нет. Всё идёт в соответствии с планами. Основная часть призывников направляется в сухопутные войска ввиду их большой численности. Гораздо меньше призывников попадает в войска воздушно-космической обороны и в ракетные войска стратегического назначения.
Потребность в молодом пополнении формируется в зависимости от того, сколько контрактников проходит службу в той или иной части. Мы планово, из года в год, наращиваем численность военнослужащих, проходящих службу по контракту, поскольку отдаём себе отчёт в том, что за счёт продолжительных сроков службы (от трёх лет и более) уровень их профессиональной подготовки однозначно на порядок выше, чем обычных призывников. Контрактниками комплектуются подводные лодки и корабли ВМФ, десантные войска. Планируется, что к исходу этого года количество контрактников в армии достигнет 352 тысяч человек, то есть составит фактически половину всего численного состава Вооружённых сил.
– В 90-е годы остро ставился вопрос о необходимости полного перехода на контрактную армию.
– Да, в 1993 году было принято решение о полном переводе Вооружённых сил на контрактную основу. Но тогда это не было обосновано экономически, да и необходимости полного перевода армии на контрактную основу тогда не существовало. Нет её и сейчас. Поэтому Вооружённые силы страны будут, как и раньше, комплектоваться смешанным способом. Но при этом процент контрактников будет ежегодно увеличиваться.
На вооружение армии сейчас поступает современная и довольно сложная техника, потому уровень подготовки военнослужащих должен быть высочайшим. Этим требованиям удовлетворяют как раз контрактники. Ведь обязательным условием приёма на контрактную службу является диплом о высшем образовании. Здесь следует отметить, что у военнослужащих по призыву тоже достаточно высокий уровень подготовки, но они постоянно меняются, а контрактники составляют некую константу. Поэтому мы и стремимся довести их количество до 2/3 от общей численности личного состава. Это будет оптимальным соотношением. А за счёт призывников будет обеспечиваться необходимый мобилизационный ресурс.
– Скажите, а года службы хватает для подготовки специалистов по военно-учётным специальностям?
– При правильной организации учебного процесса года службы вполне хватает для подготовки грамотного специалиста. Тем более что в мире есть довольно мощные армии, в которых служат и по девять месяцев, и даже по полгода.
– И вот мы с вами подошли к основному вопросу: о качестве молодого пополнения – по здоровью, физическому развитию, общеобразовательной подготовке.
– По результатам весенней призывной кампании 2015 года об этом говорить пока ещё рановато – нужно сначала обобщить все данные. Но предварительный анализ указывает на то, что в последнее время наблюдается стабильный рост призывников, по состоянию здоровья и физическим данным годных к воинской службе. Так, только за последние четыре года рост качественных «параметров» призывников по состоянию здоровья составил около 6%. И это весьма высокий показатель. То есть призывники из года в год становятся всё более крепкими физически, а значит, и лучше подготовленными к армейской службе.
Профессия военного – лётчика, моряка, танкиста, связиста – снова становится престижной. Об этом, в частности, говорит и тот факт, что число желающих поступить в высшие учебные заведения Министерства обороны неизменно растёт. И в этом году оно достигло, можно сказать, своего апогея: во многие военные вузы конкурс составляет 6–7 человек на одно место среди юношей и 30 (!) человек на место среди девушек.
– Чем это можно объяснить?
– Растут авторитет и престиж армии. После принятия постановления Правительства Российской Федерации об улучшении качества военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе заметно активизировалась работа по военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Было проведено множество значимых мероприятий. Одно из них – преобразование общественной организации РОСТО (Российское оборонно-спортивное техническое общество) в ДОСААФ России – с более широкими полномочиями, обязанностями и ответственностью. Эта организация решает сейчас задачу государственной важности: готовит молодых людей к службе в армии.
Второй важный фактор – во всех субъектах Российской Федерации созданы региональные центры по подготовке граждан к военной службе и военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Приняты соответствующие региональные программы, и на их реализацию из местных бюджетов выделяются средства. Такие региональные центры стали ядром всей патриотической работы на местах, объединив под своим началом кружки, различные образовательные и общественные организации, военные комиссариаты, ДОСААФ. Возглавляют такие центры, как правило, заместители руководителей субъектов Российской Федерации.
Что характерно, зачастую люди – в большинстве своём это бывшие военные – едут в различные кружки и курируют патриотические организации на общественных началах, то есть, как говорится, на голом энтузиазме. И это тоже показательно.
Между субъектами Российской Федерации даже развернулась нешуточная борьба за право быть лучшими в подготовке граждан к военной службе. Так что можно констатировать, что допризывная подготовка ныне поставлена хорошо, на высоком качественном и организационном уровне. Хотя, конечно, есть ещё и недостатки[?]
– Какие, например?
– Например, касательно допризывной подготовки в средних школах в рамках общеобразовательной программы. В соответствии с рекомендациями Министерства образования и науки РФ на такую подготовку в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» должно выделяться 140 часов. В действительности же получается в среднем по 70 часов, остальное отдают более важным, на взгляд педагогов, дисциплинам. И полного понимания мы пока не находим – даже на уровне Минобразования. Поэтому мы и настаиваем сейчас не на рекомендательных часах, а на фиксированном школьном курсе. Чем больше школьники будут знать об армейской службе, тем лучше они к ней будут подготовлены, и в первую очередь в моральном плане.
– Иван Витальевич, а альтернатива традиционной воинской службе у нынешних призывников есть?
– Законом предусмотрена замена военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Это для тех, кто по своим убеждениям или вероисповеданию не может держать в руках оружие. Кроме того, на замену имеет право гражданин, относящийся к коренному малочисленному народу, если он ведёт традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами. Такие люди, как правило, проходят службу в больницах и хосписах. Организацией альтернативной гражданской службы занимается Министерство труда. Однако нужно заметить, что число лиц, проходящих гражданскую службу, ничтожно мало: самое большее до 250 человек с каждого призыва.
Есть другая, более достойная, на наш взгляд, альтернатива. Спортивные роты, например. Сейчас на базе МО практически с нуля сформированы четыре таких роты. В них направляют призывников, которые являются как минимум членами команд РФ по олимпийским видам спорта либо кандидатами в сборные. В частности, наши военнослужащие участвовали в сочинской зимней Олимпиаде и завоевали для страны множество различных наград.
Совсем недавно Министерство обороны сформировало ещё и несколько научных рот. Такого в нашей стране ещё не было. В эти роты набираются молодые люди, как правило, выпускники вузов, которые уже с первых курсов показывали практические результаты научно-исследовательской работы по различным направлениям. Для таких подразделений создана мощная база для научных исследований и экспериментов.
Сформировано восемь таких рот: в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже и Краснодаре. Результаты не заставили себя ждать: военнослужащие, проходящие военную службу в научных ротах, уже оформили 20 заявок на выдачу патента на изобретение, подготовили 121 рационализаторское предложение, разработали 25 компьютерных программ и 76 программных продуктов, опубликовали более 350 научных статей.
Что важно, до 80% таких солдат-учёных впоследствии остаются на военной службе на постоянной основе и продолжают работать в военных НИИ различной направленности.
– Скажите, а какая сейчас политика в армии по отношению к религии, вере?
– По закону церковь у нас отделена от государства. Поэтому в армии никакой «обязаловки» по отношению к религиозным обрядам и традициям нет и быть не может. Тем не менее у нас есть должности помощников командиров по работе с верующими военнослужащими. Они отвечают за организацию религиозных мероприятий для верующих всех конфессий, не отдавая предпочтения какому-то одному направлению религии.
Но всё это делается при необходимости и исходя из желания самих военнослужащих. Да и должности эти вводятся там, где в них есть реальная потребность. Как правило, глубоко верующие призывники направляются в те подразделения, где созданы соответствующие условия и есть упомянутые должности, на которых, кстати, часто работают настоящие священники.
