Текст книги "Литературная Газета 6515 ( № 27 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 12 страниц)
Рэнд, сын своего отца
Если Америке повезёт, то в следующем году президентом выберут Рэнда Пола, сенатора-республиканца от штата Кентукки. Впрочем, с этим самым выбором первого лица Америке везёт в последние десятилетия нечасто. Скорее, выберут другого – сказать точнее, другую, госпожу Клинтон, многим знакомую. Будет жаль – с Полом и у остального мира была бы надежда измениться.
Рэндел Ховард Пол – политик интересный, для Америки нестандартный. Его отец, Рон Пол, пришёл в политику из медицины. И сам Рэнд тоже из докторов.
Критик действий Федрезерва, сторонник ограничения абортов и массовой системы слежки со стороны АНБ (Агентства национальной безопасности), недавно он официально вступил в президентскую гонку 2016-го. Три года назад его выбрали в сенат, а идейно-электоральной базой послужило умеренно либертарианское "Движение чаепития", которое выступает за снижение госрасходов, сокращение чиновничьего аппарата, нацдолга, налогов. Название взяло исток от знаменитого «Бостонского чаепития» – только вот нынешние «любители чая» воюют не с британской метрополией, а с неправдами американского левиафана.
В прошлом году Пол-младший вчинил коллективный иск федеральной исполнительной власти, сославшись на четвёртую поправку к Конституции: «Я не против АНБ, я даже не против слежки как таковой. Я просто хочу, чтобы вы пошли к судье, назвали имя и получили бы на это ордер», – объяснил он. В числе его малопопулярных в афроамериканской среде политических устремлений был удар по велферу (системе социальной поддержки неимущих) – снизить финансирование продовольственных карточек на 30 процентов. Чтоб не плодить бездельников – так это можно понимать.
Но и сами республиканцы не все от него в восторге – он дерзнул предложить снизить расходы на оборонку на 6,5%. Для Америки это большая ересь. У него взвешенная и нехарактерная для республиканца позиция относительно Фергюсона, где полицейский застрелил афроамериканца. По его словам, неумеренное федеральное финансирование полиции и её крепнущий агрессивный статус приводят к тому, что полицейские участки превращаются в «маленькие армии», соревнуясь между собой в оснащении новейшими видами оружия, что полиции вообще-то не свойственно. «Если бы мне, когда я был подростком, полицейские сказали бы убраться с улицы, вполне возможно, я и предпочёл бы смыться от греха подальше. Но я и не ожидал бы, что меня могут застрелить». И ещё: «Наши тюрьмы забиты чёрными и коричневыми мужчинами и женщинами, получившими чрезмерные сроки». Он предлагает снизить их тем цветным американцам, которые получают их за ненасильственные преступления. Подобные замыслы, в общем, тоже не характерны для республиканцев.
В числе немногих Пол протестовал против вторжения в Ливию, голосовал за вотум недоверия министру финансов Тимоти Гайтнеру, устраивал обструкцию назначению директором ЦРУ Джона Бреннана, призывал к урезанию множества бюджетных статей. Полтора года назад он резко высказался по поводу возможности федеральной помощи обанкротившемуся Детройту: «Только через мой труп, у нас в Вашингтоне денег нет». По мнению политика, это может навеять другим городам с финансовыми проблемами неверные мысли.
Что касается конфликта на Украине, когда он только разгорался, Рэнд Пол заявил (к удивлению многих соратников по партии), что США должны сохранять взаимоуважительные отношения с Россией. Избегать действий, которые могут быть восприняты русскими как провокация. Потом он, впрочем, изменил своё отношение, присоединившись к общему хору «санкционеров». Видимо, его всё же неслучайно приблизили к Комитету по международным связям в последний год. У Пола молодая жена, трое детей, он любит статусность, и оказаться в изоляции ему не хочется. И он не такой стойкий оловянный солдатик, каким был в политике его отец Рон.
И всё же Рэнд Пол – пожалуй, лучшее из того, что есть для нас в сегодняшней Америке. От отца он усвоил классическую максиму – Live and let live («Сам живи и другим не мешай»), а не просто Live and spit on others («Живи и плюй на других») . Для немалого числа американцев широко и приветливо тебе улыбаться, всецело тебя презирая, – едва ли не норма, инстинкт, формула вежливости. Но есть и куда более достойные ребята – и Пол в их числе. Как можно видеть, благородство его натуры непоказное, а его честолюбие коренится не в корысти, а в помышлении о всеобщей гармонии – какой она ему видится с Капитолийского холма. Судя по всему, он чувствует интуитивно, что награбленное по всему миру не идёт впрок Америке. Как все близкие к либертарианству типажи, социальность он нередко путает с потворством безделью. Но в этом-то он, скорее всего, прав – ведь их либерализм сделал из велферов пародию на социализм.
Однако американизм, его догмы – даже в лучшем исповедании – неизбежно зашоривают мировоззрение. Пола бы заслать как медика в провинциальную сибирскую ординатуру жизни поучиться, наши тайны и трагедии бытия понять – цены бы тогда ему не было как кандидату в президенты. Правда, после «сибирской командировки» было бы, видимо, жалко отпускать его домой...
Но всё же, боюсь, и Рэнд Пол, став президентом, не изменит Америку. Слишком она закоснела в своих маниях.
Геннадий СТАРОСТЕНКО
Теги: Россия , США , СМИ
Список Познера,
Владимир Владимирович смотрится очень солидно, почти всегда на уровне приглашённых высоких гостей или даже выше, спокойнее, мудрее, но в конце своей программы – куда что девается – вдруг скажет что-нибудь от себя, и тут хоть святых выноси. Он и выносит...
Недавно главный интервьюер Первого канала беседовал с ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым, который убеждал его, что нынешняя система образования на порядок лучше советской, и, кажется, убедил, а в конце программы оба наперебой декламировали "Евгения Онегина", наслаждаясь предельно циничным внутренним монологом пушкинского героя.
В. Познер :
...Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Я. Кузьминов (вступая, слегка перевирает хрестоматийный текст):
Какое гнусное коварство
Полуживого забавлять...
Хором:
...Вздыхать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмёт тебя!
Неспроста дело дошло до стихов: в "прощалке" тележурналист заговорил о русской литературе.
" Я точно не знаю, кому принадлежит фраза «на патриотизм стали нажимать – видимо, проворовались». Кажется, моему любимому Салтыкову-Щедрину, но не могу сказать, откуда она; тем не менее гениальная и применяемая не только к самому патриотизму, но, по сути дела, любому проявлению так называемой любви к отечеству, которое на самом деле является ложным и лицемерным. Например, к обвинениям в русофобии фильмов, театральных постановок и просто высказываний, которые – тут ещё одно замечательное вполне вранливое определение – чужды нашим ценностям.
Я попытался составить кратенький список ряда русских классиков, которые, если бы они сегодня вышли со своими творениями, совершенно точно подверглись бы обвинениям в русофобии.
Конечно, Лермонтов со своим «Прощай, немытая Россия»[?]
Тут остановимся и порадуемся тому, что усилия "ЛГ" не пропали даром – мы не раз писали о "гениальной" для каждого либерала фразе якобы Салтыкова-Щедрина про "патриотизм и проворовались". У Щедрина этой фразы в полном собрании сочинений нет. Как нет никаких свидетельств, что он когда-либо её произносил, – скорее всего ему её приписали, чтобы, опираясь на авторитет великого сатирика, связать намертво "так называемую" (для телеведущего) любовь к Отечеству и банальное воровство, то есть изгадить понятие патриотизма.
Кто автор этой приписки, неизвестно. Ясно, что если бы она принадлежала, например, Жванецкому или Новодворской, то так бы не "стреляла". Однако доподлинно известно, кто навязал России другое авторство. Многие не знают или не хотят знать, что якобы лермонтовский стих "Прощай, немытая Россия..." через 30 лет после смерти поэта обнародовал друг Герцена Пётр Бартенев. Никаких доказательств авторства Лермонтова (свидетельств современников, автографа или хотя бы прижизненных списков) нет. Об этом "ЛГ" тоже не раз писала.
Так что Лермонтов в "списке Познера" отпадает – он за Россию воевал, а ненавидел жадную толпу стоящих у трона.
Далее.
[?]Лесков, автор «Леди Макбет Мценского уезда». Его бы обвинили не только в русофобстве, но и в склонности к порнографии и клевете на истинно русские ценности[?].
"Русофобство и клевета на истинно русские ценности" у Лескова? Порнография там может привидеться только тому, у кого к ней есть склонность.
А писать можно обо всём: о прекрасном и ужасном, высоком и низком, о грехах, пороках человека и общества, чем собственно великая русская литература всегда и занималась, – всё дело в том, как писать. В том числе об интимных отношениях. Как автор "Левши", "Соборян" и "Очарованного странника" или как Владимир Сорокин в "Голубом сале". Надо отличать художественное от нехудожественного, порнографию от непорнографии. За "истинно русские ценности", которые Николай Семёнович бесстрашно отстаивал, тогдашние либералы (а, разумеется, не православные активисты) травили его, как никого более. И не надо путать постановку оперы Д.Д. Шостаковича по повести Лескова, запрещённую в 30-е годы, с "Тангейзером" (если телеведущий намекает на обвинения в порнографии новосибирской постановки).
[?]Льва Толстого я даже не трогаю, его – само собой: всё-таки его отлучили от церкви...
О Толстом, если бы он "вышел со своими творениями сейчас", говорить вообще странно, потому, наверное, В.В. и не назвал ни одного из его произведений, которое могло бы подвергнуться обструкции патриотов. А что касается духовных исканий гения и конфликта с православием, приведшем к так называемому отлучению, то атеистам трудно судить "о прельщении гордого ума" и "отпадении от церкви" великого Льва Николаевича. Однако я не знаю случаев, чтобы в наше время в России травили писателей за "отпадение". У нас ведь свобода совести, жаль только, что её у многих нет. Я имею в виду не только "девушек" из Pussy Riot, "проталкивающих европейские ценности" путём публичных совокуплений в музее, хулиганства в храме и прочих святотатств.
А они в "прощалке" были продолжены.
[?]Достоевский с его «Братьями Карамазовыми» и рассказом о том, как святой человек, старец Зосима начинает разлагаться и пованивать после трёх дней лежания в гробу, подвергли бы уничижительной критике за искажение самого духа русского человека, а уж за повествование о великом инквизиторе и вернувшемся на землю Христе так называемые православные активисты объявили бы Достоевскому священную войну[?]
Про старца Зосиму в романе Достоевский всё объяснил сам (учите матчасть, как говорили на некогда популярной радиостанции). А что касается великого инквизитора, в монологе Ивана Карамазова речь идёт о средневековой католической Испании, и претензии к писателю могут возникнуть только у католических «активистов». А если бы вдруг Достоевский появился со своими творениями в сегодняшней Москве, не «православные хоругвеносцы», и даже не иезуиты, а известный нанореформатор «разорвал бы его на куски», в чём как-то признался Анатолий Борисович. Верующие же русские люди, которых, кстати, много и в научной среде, вполне могут повторить вслед за Альбертом Эйнштейном: «Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель».
В этот список следовало бы добавить Чехова с его полными пессимизма «Вишнёвым садом» и «Тремя сёстрами». Ну и великого сатирика Зощенко...
Всякие критики и обвинения в русофобстве и проталкивании чужих русскому человеку ценностей есть не что иное, как напирание на патриотизм.
И в самом деле, видимо, проворовались ".
Насчёт "пессимизма" Чехова в помянутых драме и комедии, за что его, появись они сейчас, зачислили бы в русофобы, то у тележурналиста какие-то застарелые сведения. Я бы посоветовал ему съездить в Мелихово или отправиться по маршруту "пессимиста" на Сахалин – уж больно примитивный взгляд у него на великого писателя и гражданина Антона Павловича Чехова.
Явись он сейчас? Да откуда? С 90-х у нас чеховых "отстреливали (немногие уцелели) на ближних подступах" к экрану, театру, издательствам, настолько всё там проросло-заросло "протолкнутыми чуждыми ценностями", настолько провоняло чужебесием – уже давно "в нашем доме пахнет воровством". А если появится что-нибудь стоящее, то его постараются замолчать, изолгать, уничтожить, потому что появление настоящего – угроза существованию "ложного и лицемерного".
"Любимому Салтыкову-Щедрину", "великому сатирику Зощенко" – всем "новым Гоголям" сейчас "явиться" очень трудно – они враждебны тому положению вещей, что сложилось в искусстве, и смертельно опасны тем деятелям, которые под флагом, на котором начертано: "Патриотизм – последнее прибежище негодяев", разбогатели в 90-х, а теперь финансируют разнооборазные фестивали и премии, решая, что плохо, что хорошо, что талантливо, что нет, что поддержать, что подтолкнуть к пропасти.
Так кто вранливый, кто и когда у нас проворовался?
По-настоящему в России ещё и не "напирали на патриотизм". И пока ещё очень мало сделано в сфере культуры, только начали распределять бюджеты, ещё только ищут исполнителей для патриотических проектов (как правило, находят среди бывших либералов – патриоты работают не ради денег). Но всё же теперь государственные средства не идут так откровенно на финансирование антигосударственных проектов.
Этим можно объяснить коварные, но, слава богу, неуклюжие попытки испачкать "государствообразующих" русских классиков и столкнуть их с патриотами нынешней России.
Р.S. Об отсебятинах и «оговорках по Фрейду» В.В. Познера в других эфирах – в одном из следующих номеров.
Теги: телевидение , В. Познер
Атака монстров
С нашим телевидением и вообще-то нельзя быть спокойным, а уж за безопасность детей – тем более: так, если вечером ваша кроха попрощается в "Спокойной ночи, малыши!" с хорошенькими и родными Хрюшей, Степашей, с красавицей Оксаной Фёдоровой и Ко, то с утра, спросонья, ошибитесь кнопкой, попадите на канал Disney – и ваше дитятко угодит прямиком в когтистые лапки "Генри Обнимонстра" из мультика, который крутится в эфире общероссийского развлекательного канала для всей семьи, начавшего вещание в России 31 декабря 2011 года.
Нет, Генри, конечно, "хорошенький" монстрик, его "змейгорынычный" экстерьер максимально облагорожен, смягчён, стилизован, но ведь макияжем из лягушки царевну не сделаешь, а, например, мне в детстве существо с торчащими редкими острыми зубами и выпученными глазами однозначно показалось бы страшным, как показался страшным трёхлетнему сыну моих приятелей в кукольном театре крокодил точно с такими же зубами, после чего кроха перед дневным сном по секрету сообщил маме, что испугался потому, что "у всех з[?]бов не было, а у этого бы-ы-ли"[?] Видимо, я и приятельское чадо так реагируем на монстра потому, что лимит наших ожиданий стойко сформирован милыми образами, созданными отечественными гениями рисованного и кукольного кино: Серой Шейкой, игроками "Необыкновенного матча", Ёжиком в тумане, Гадким Утёнком, даже Смешариками и 3D-технологичными Машей и Медведем[?] Ведь наш – кро-ко-дил! – Гена – разве он способен кого-то напугать своим обликом, разве уродлив или страшен Волк в "Ну, погоди!"?!
Не без помощи канала Disney постигается странный парадокс: в СССР и России этот киножанр скромно принял название от латинского "умножение" (multiplicatio). В других же странах эта продукция высокопарно была названа от латинского "одушевление" – анимация (animation). Но наглядно видно: именно отечественная традиция мультипликации как раз и занималась созданием таких образов, которые приучали ребёнка к способности "верить в Карлсона", в непонятном плюшевом Чебурашке видеть родного и близкого друга, в, казалось бы, формальном и неживом ощущать живое, в кукле и мишке – ОДУШЕВЛЁННОЕ СУЩЕСТВО[?] А компания стилизованных "зверушек", у которых вместо лап[?] колёса, на коих носятся они по обширной сети дорог среди дерев, кустов и рек на Disney, – что это за клоны multiplicatio, почему они должны очаровывать наших детей?!
И ещё один парадокс канала: в прошлом веке именно Дисней подарил миру чудо одушевления, преображения – миллионы зрителей влюбились в волшебную красоту сказочного мира "Белоснежки и семи гномов", в чарующую поэтичность детства Бэмби (премии "Оскар" и МКФ в Венеции). Столь искусно, поистине высокохудожественно был найден соответствующий т.н. мультипликат – "палитра" фаз движения персонажей, как можно более разнообразных и подробных. И вот рисунок, который изначально в западной анимации был "позаимствован" из незатейливой обобщённости комикса, ожил, задышал, очаровал волшебством, щедростью фантазии[?] Породил не только поклонников, но и последователей по всему миру, дал толчок существованию самобытных национальных школ мультипликации – чешской (Й. Трнка), румынской, загребской и мн. др. Даже в Туркмении были художники-мультипликаторы (О.М. Чарыев), даже в Эстонии (Р.А. Раамат)[?]
И вот сегодня компания Disney, пришедшая на рынок России, "окомпьютерила" этот волшебный диснеевский мультипликат, закодифицировала виртуозную одушевлённую пластику диснеевских персонажей, – и разве не застыл этот мир красоты в имитацию красивости? Русалочка Ариэль, китаянка Мулан, поточным способом навалянные компьютерной графикой, казалось бы, хоть и по канонам красоты диснеевской "Белоснежки" и "Золушки", разве могут сравниться с красотой и поэтичностью оригинала, как могут ли пластиковые подделки напомнить шедевры высокой живописи, кукла Барби – реальную живую красавицу?..
Может, чтобы полнее составить понятие о ценностях канала Disney, его сущности и задачах, и не стоило бы так застревать на мордашке одного монстра – ведь на канале море и другой продукции! Но и более общий, и более детальный обзор телевещания Disney показывает, что российский офис компании "The Walt Disney Company СНГ" (гендиректор Марина Жигалова-Озкан) осуществляет захват аудитории на нескольких вполне глобальных "китах".
И обилие монстров, визуально страшных злодеев, зомби, вампиров-привидений, доисторических ящеров – это всё-таки "фирменный знак" канала (и, видимо, компании в целом, так как позиционируемый "контент" воспроизводится и в музыкальных, и кино– и театральных проектах, и в выпуске товаров потребления и т. п.). Это и "Макс динотерра" (6+), и "Монстр в Париже" (6+). Даже в российской продукции, инициированной компанией Disney, передаче "Мама на 5+" в одной из рубрик "Тест-драйв" ребятишки-эксперты раскрашивают свои мордашки в маски страшилищ и уродов, малюют впалые щёки и чёрные круги под глазами, наводят морщины на лбу и прочие "крутые" мимические подробности героев продаваемых и внедряемых со всех сторон "групп" персонажей – вроде куколок "Монстер-хай" или роботов-трансформеров с огромными плечами и бошечками с пуговку например. В сериале "С приветом по планетам" (12+) канал Disney без устали населяет Вселенную планетами, на одной из которых путешественники на бреющей скорости изо всех сил отбиваются от какой-то гигантской и очень противной гусеницы-анаконды среди гигантских же трухлявых поганок, а на другой танцуют на балу технообразных уродов один мерзее другого – и разнообразию ассортимента придумавших эти "личики" художников не надо удивляться: в своём детстве они, очевидно, не видели союзмультфильмовской "Тайны третьей планеты", зато "Звёздные войны" наверняка наизусть выучили.
Кстати, этот образец и прообраз многих создаваемых в данный момент "творческих находок" щедро представлен и в сетке вещания Disney. Тем более что компания продвигает на российский и постсоветский рынок "Звёздные войны" всеобъемлюще, целой франшизой. Монстров в эфир канала эти трансляции эпизодов саги Лукаса добавляют в изобилии. (Однако с учётом нынешней драматичной реальности всякие там Дарты Вейдеры смотрятся не более чем персонажами из паноптикума киевских избирательных кампаний даже, думается, для малых детей, до которых тоже доходят кадры новостей.)
А как вам реплика сестрички из мультсериала "Гравити Фолз" (12+), где братик пытается отвадить её от поклонника-зомби: "Он мой парень, очень классный, смотри, какой засос он мне поставил! Ха, шутка: это след от садового шланга!" – и сюжетец "питательный" для юношества, и юмор на уровне, не правда ли?
Дирекция уведомляет, что программное вещание канала составляется "с учётом жизненного ритма аудитории". Из просмотров ясно: диснеевцы мыслят ритм жизни нашей детворы исключительно как молниеносный. Все эти бреющие полёты, виражи, гонки, скакания, метания, хлопотания лицом в "Гуфи и его команде", "Джейке и пиратах Нетландии", "Сорвиголове Кик Бутовски", в телесериалах с "живым планом" – "Историях Райли", "Остин и Элли", даже в удручающе-натуралистично мрачной киносказке "Десятое королевство" – задают единственный темп и ритм, в каких нуждается подрастающее поколение, по версии Disney.
Поэтичный мир детства Бэмби, когда-то пронявший своей лиричной красотой весь мир, ныне отброшен! Ведь ему не "впаришь" куклу – дочь Дракулы, массовую "диснейленд-культуру" и "пиф-паф кинематограф", проект "Голос. Дети".
Только ведь нашим детям с учётом и наших культурных традиций, и нынешних трагичных вызовов социума насущно необходима совсем другая формула детства, из той ч[?]дной песни Крылатова: "Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко[?] От чистого истока я начинаю путь"! А не от Генри Обнимонстра. Вот сами и решите, нужно ли вашему ребёнку смотреть телеканал Disney.
Любовь ГЕРАСИМОВА
Теги: телевидение , мультипликация
