Текст книги "История и философия науки: учебное пособие"

Автор книги: Лев Зеленов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 33 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Развитие социальных функций техники и инварианты ее социального функционирования

Техника берет свое начало от человека, от его естественных орудий. Функция этих материальных образований непосредственно связывалась с тем видимым результатом, который достигался в конкретном акте деятельности. Почти естественное, преимущественно объективно детерминированное существование первобытного человека наполнено субъективностью. Следует различать человеческую (субъектную) детерминацию и субъективную; первая связана с тем, что человек является субъектом деятельности и объективно детерминирует все компоненты системы деятельности по своей мере, субъективная детерминация связана с идеальными моделями деятельности, с тем, насколько человек осознает себя, свое место в мире, какие цели перед собой ставит.

Если система отношений техники определяет объективные детерминанты, которые не изменяются во времени и связаны с системой социальной материи, то характер развития этой системы и техники во всевозрастающий степени определяют субъективные детерминанты. Диалектика объективной и субъективной детерминации технического развития раскрывается в социальном функционировании технических объектов.

Таким образом, техника остается на постоянном месте в системе деятельности в качестве средства деятельности и обладает постоянной функцией (система деятельности понимается как инвариантная в историческом времени система константных элементов: субъект, объект, средство, процесс, результат, условия и среда). С другой стороны, социальная функция техники вариантна, и ее вариантность обусловлена развитием человеческой деятельности.

В функции средства деятельности техника была всегда – это константная сторона социальной функции техники. Принимая на себя функции человека, совокупность технических объектов или искусственная материальная среда в процессе исторического развития выполняла разные функции. Точнее, человек в ходе развития реализует свою функцию от сохранения естественного существования до самоценного целенаправленного саморазвития. Осмысление своей основной функции, предвосхищение результатов своей деятельности выступает как цель. Цели человека порождены объективным миром и предполагают его. Отдельные люди, группы, социальные общности оперируют в своей деятельности целями – истинными и ложными, частичными и более или менее исчерпывающими. Необходимо увидеть за целями объективные функции, потому что функции человека, их усложнение выражают развитие человека. Цели существуют идеально в познании, но цели реализуются в деятельности, в объективных материальных процессах. По характеру этих процессов, по материальным средствам, участвующим в процессах, можно судить о характере целей, их соответствии объективным функциям. «В своих орудиях человек обладает властью над внешней природой, тогда как в своих целях он скорее подчинен ей» (Гегель Г. Ф. Наука логики: Соч. – М., 1939. Т. 6). Социальная функция техники выступает как реализованная цель, «цель через средство соединяется с объективностью» (Там же). Таким образом, функция технических объектов включает в себя и объективную сторону как степень овладения человеком своим «неорганическим телом», и субъективную сторону как реализованную общественную цель, т. е. технические объекты моделируют, с одной стороны, природный процесс, который является опосредующим звеном в отношении «человек – природа» или «человек – человек», а с другой стороны, моделируют само общественное или техническое явление, в системе которого существуют. Например, для существования пушки необходимы, во– первых, порох и железо, т. е. возможность осуществления определенного процесса, а во-вторых, потребность в пушке, т. е. за потребностью в пушке должна стоять общественная цель – агрессия или оборона. «Техника воспроизводит не структуру, а функцию… Этот принцип можно назвать принципом функционального моделирования… Равным образом она моделирует в своем историческом движении и самое природу. Это двойное моделирование…» (Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. – М., 1976. С. 34).

Изменение функций техники, таким образом, связано с двумя взаимообусловленными процессами: технологическим и общественным развитием, которое в совокупности образует социальное развитие. В процессе технологического развития техника расширяет свою функциональную зону до области функций человека, в процессе общественного развития функции техники изменяются вместе с функциями человека, так как человек и техника образуют противоречивое единство. Но, оставаясь посредником между человеком и природой, техника обладает постоянными инвариантными функциями посредника:

1) компенсаторная функция;

2) моделирующая функция;

3) организующая функция;

4) социализирующая функция.

В ходе исторического развития инвариантные функции меняют свою форму, усложняются, трансформируются из социальных функций в совокупности технических объектов. У первобытного человека нет других целей, кроме тех, как выжить и продолжить род, его функции еще мало чем отличаются от функций животного. Но эту свою почти животную функцию предок человека реализует уже другим способом, использование орудий труда становится систематическим, появляются искусственно изготовленные орудия, которые передаются следующему поколению вместе с навыками использования. Если для животных орудийная деятельность не основной фактор в борьбе за существование, то первобытный человек использовал искусственные материальные образования как основное средство в конкурентной борьбе с другими видами. Благодаря им он утвердился в мире живого. Возникает принципиально новый вид организации коллективного действия живых существ. Орудийная деятельность стала средством овладения природой, но человек тем самым поставил свое существование в зависимость от воспроизводства предметной деятельности.

Совокупный предметный мир (искусственный) первобытного человека, выступая посредником во взаимодействии с природой как средство деятельности, выполнял функцию универсального компенсатора естественных органов человека, не нарушая синкретизм труда и, более того, синкретизм жизни. Обеспечение существования и есть образ жизни.

Естественное саморазвитие первобытных индивидов в рамках семей и племен сменяется классовой дифференциацией с превращением людей в «живые машины», «живые орудия труда». Включение человека в систему производительных сил не в качестве субъекта деятельности, как это было в первобытном обществе, а в качестве средств деятельности, позволило уже при достаточно низком уровне развития техники создавать человеко-машинные установки, действия которых принципиально, качественно отличались от индивидуального ручного труда. Это стимулировало развитие техники. Технический объект или техническая система становятся общественным средством деятельности, фактором организации коллективного труда. Появился новый тип субъекта деятельности, соответственно, появляются новые деятельности, новые функции человека. На базу предшествующих функций надстраиваются следующие уровни, образуя иерархию функций. Завершает пирамиду тот общественный идеал, в который воплощается представление человека о себе, о своем предназначении.

В капиталистическом обществе одна из основных социальных функций, которая завершает пирамиду системы функций техники, – получение прибавочной стоимости. Этот факт обусловливает то, что работник, становясь свободным в политическом отношении, оказывается в технологической зависимости от машины (из «живой машины» превращается в «живой придаток» машины) и в социально-экономической зависимости от капитала. Эта основная функция капиталистической техники детерминирует организацию общественного труда, становится решающим фактором организации конкретного труда (классический пример – конвейер). Разумеется, современный капитализм совсем другой, его функционирование в процессе становления наполняется преходящим – общественные интересы обеспечиваются и мощным государственным регулированием, и сотрудничеством классов. С другой стороны, капитализму свойственно ущемление человеческого в человеке. На этой основе возникла идея альтернативы капиталистическому производству – социализм. Его эффективность теоретически обосновывалась сознательным регулированием производственных отношений, формированием нового человека. Практически социотехническая деятельность оказалась сложной, а за ошибки оплачено слишком дорогой ценой. Таким образом, современный социализм и в теории, и в практике имеет больше проблем, чем достижений, а капитализм, как более динамичная система, приближается к новому‑качественному – рубежу в развитии производительных сил.

Новое качественное состояние производительных сил связывают с революцией в информационной технологии. Оно получило название постиндустриального развития. В новой ситуации будут меняться приоритеты в социальном функционировании техники. На первое место выступают проблемы более эффективного использования творческого потенциала человека. Не менее значимой стала проблема экологизации техносферы, т. е. экологический фактор становится обязательным для любого технического объекта.

Качественные изменения в развитии техники. Понятие материального обобщения

Непосредственно обращаясь к отдельным достижениям, трудно и практически невозможно показать качественные изменения техники вообще. Создано новое поколение ЭВМ, «чипы» (интегральные схемы) заменены «суперчипами», возникают образцы роботов новых типов и т. п. Но произошло ли качественное изменение технического субстрата общества, ответить трудно.

Технически модернизация происходит постоянно, поэтому практически невозможно в течение относительно длительного времени производить неизменяющиеся технические объекты.

Это обусловлено не только требованиями, направленными на улучшение их потребительских характеристик, но и постоянным изменением комплектующих изделий и материалов, технологических процессов, т. е. всех технических условий. Такие изменения далеко не всегда способствуют улучшению основных качеств технических объектов. Более того, и переход на новую модель, как правило, не приводит к качественным изменениям, так как отдельное предприятие‑только элемент в общей системе производства. «Новое качество предполагает возникновение принципиально новой объективной реальности. Применительно к технике в целом это означает появление искусственно созданных орудий труда (технических средств), впервые способных выполнять в производстве совершенно новые задачи. При этом речь идет о функциях, выполняемых в процессе любого труда» (Шухардин С. В., Кузин А. А. Теоретические аспекты современной НТР. – М., 1980).

Качественные изменения техники связано с такими этапами ее прогрессивного развития, когда она становится способной выполнять функции, до тех пор выполнявшиеся человеком.

Современная техника выполняет все более сложные управленческие функции. Последовательная реализация функций управления от управления машинами и технологическими процессами до управления производством в целом приводит к тому, что «в процессе автоматизации человек достигает технологической ступени свободы» (Волков Г. И. Истоки и горизонты прогресса. – М., 1976. С. 54).

Может ли человек в результате развития техники «освободиться» от своих функций и «передать» их технике? Нет, и не потому, что человек и техника поделят функции (каждому свои). Человек, «свободный» от техники, и саморазвивающаяся техника – подобной альтернативы нет и не может быть. Человек не «передает» технике свои функции, техника компенсирует ограниченность человека. Функция компенсации – постоянная инвариантная функция технических объектов, и если техника не будет обладать этой функцией, она перестает быть техникой (точнее, техническим объектом). (В принципе, возможны искусственные материальные образования, способные самостоятельно осуществлять обмен веществами и энергией под управлением определенных информационных процессов.)

Возвращаясь к анализу качественных изменений в технике, важно показать, что техническая революция – не мгновенный процесс. От появления первых образцов принципиально новой техники до качественного изменения всего материального производства проходит достаточно много времени. Причем процесс это далеко не механический, т. е. его не следует понимать как, во-первых, появление новых образцов техники, во-вторых, налаживание их производства, в-третьих, распространение в смежных областях материального производства и т. д. В результате развития технической деятельности появляется новый принцип, который выступает как интегративный принцип, своего рода материальное обобщение. Уровень материального обобщения может быть очень различным, и интегративный принцип высокого уровня обобщения может появиться только при достаточном количестве обобщений более низкого уровня.

Далеко не всегда появление нового интегративного принципа достаточно высокого уровня обобщения связано с его объективной оценкой. Очень часто его непосредственное применение в существующем производстве либо невозможно вообще, либо не сулит каких‑то сиюминутных выгод.

Для примера можно проследить, из каких отдельных компонентов складывается роботизация современного производства. Вещественные и энергетические системы роботов принципиально ничем не отличаются от всех других современных технических систем, но комплексное применение различных природных явлений приводит к ощутимым результатам. В производственных роботах применяются композиционные и неметаллические материалы, в принципе их действия используются самые разнообразные эффекты (пневматические, механические, резонансные и др.), «органы чувств», или датчики информации, могут быть тактильными, локационными (звуковыми), зрительными (световыми), силовыми и т. п. В основе информационных систем роботов – все достижения современной электронно-вычислительной техники: в первую очередь микропроцессоры, микро– и мини-ЭВМ, а также большие ЭВМ для гибких автоматизированных систем. Применение ЭВМ имеет смысл только при большой скорости обработки информации, в реальном времени технологического процесса. Увеличение потоков информации при минимальных затратах энергии могут обеспечить световоды, используемые вместо традиционных проводов, а увеличение скорости работы ЭВМ – новые принципы обработки информации, в частности, новые интегрирующие цифровые структуры, позволяющие параллельно интегрировать несколько электронных сигналов. Их применение повышает скорость выдачи сигналов управления в десятки и сотни раз. Этот ряд можно еще продолжать, так как роботы включают в себя большинство современных научно-технических достижений.

Робот, соединенный с ЭВМ, является машиной нового типа. Его система управления обладает легкой перестройкой на самые разнообразные виды «ручных» операций. Промышленный робот, управляемый ЭВМ, будет одним из основных элементов гибких автоматизированных производств в цехах, шахтах, под водой и т. д. (см.: Попов Е. Г. Роботы и информатика // Природа. 1985. № 12. С. 8).

Основное исполнительное устройство промышленных роботов – манипулятор, т. е. многозвенный механизм с управляемыми приводами во всех сочленениях звеньев. Робототехнические системы разделяют на следующие классы: манипуляционные, мобильные, а также информационные и управляющие. Существует три поколения автоматических манипуляционных роботов: программные, адаптивные и «интеллектуальные». Последние являются результатом дальнейшего развития адаптивных систем и обладают более разнообразными «органами чувств» и микропроцессорными системами обработки информации. Они могут распознавать обстановку и автоматически принимать решения о своих дальнейших действиях в неопределенной или меняющейся обстановке – иными словами, обладают элементами искусственного интеллекта.

Робот наиболее эффективен как элемент комплексно автоматизированной технологической линии. В отличие от

человека он может произвольно располагаться относительно производственного оборудования: на полу, стене, подвесе или прямо на станке. Поэтому роботизированное производство размещают с произвольной планировкой по горизонтали и вертикали. Комплексная линия с ЭВМ в шесть-восемь раз производительней, чем автоматическая линия из роботов и обычных станков.

Исключение человека обеспечивает более четкое соблюдение технологических требований, поэтому сокращается брак и улучшается качество. Без человека производственная среда значительно упрощается и сокращается, повышается степень использования технологического оборудования (непрерывное производство).

Нормативный элемент. Стандартизация. Модульный принцип в технике

Автоматизация непосредственного производства‑только одна сторона использования современной робото-электронной техники. Вторая – это реализация систем автоматического проектирования изделий и технологий их изготовления. Комплексное решение всех трех задач: автоматизация производства, проектирование изделий и проектирование технологий – позволяет обеспечить «технологическую свободу» человека. Современное производство (в широком смысле как противоположность потреблению) – это многоэтапный процесс, в котором десятки, а иногда тысячи различный ступеней, а значит, и профессий: конструкторы (от художника-конструктора до разработчиков отдельных технических узлов и деталей), технологи и разработчики технологического оборудования, непосредственные производители (от литья и производства заготовок до сборки и наладки). И все эти ступени автоматизируются. Если главный конструктор и художник-конструктор смогут выступать в одном лице, то человек опять, как и когда‑то ремесленник, будет один на один со своим изделием, которое обретет органическую целостность. Но теперь это уже не отдельный, автономный технический объект, а непрерывный процесс производства модулей больших технических систем, причем гибкий процесс, обладающий способностью постоянно перестраиваться. Таким образом, современные роботизированные производства уже не могут производить те же изделия, что и традиционное машинное производство.

Природное разнообразие форм присуще только доиндустриальной технике и в какой‑то степени тем техническим образованиям, где элементы, из которых они собраны, много меньше готового изделия (метод изготовления кирпичного здания обеспечивает почти свободное формообразование, в то же время кирпичи – продукт массового производства). Технические объекты – это определенные нормативные элементы, тиражирование их выполняет стандартизирующую функцию. Тираж нормативного изделия оказывает существенное влияние на искусственную предметно-пространственную среду человека. Экономически целесообразная нормативность машинного производства в форме заложенного в серийное производство образца выявила свои отрицательные стороны для преодоления негативных явлений различных компонентов среды, обоснованных социальными потребностями.

Проблема нормативных элементов, или модульность технических объектов, – центральная в современной качественной перестройке техники и производства, ее реализация в комплексе с автоматизацией означает, что структура общей технической системы становится полностью однородной, что гомотехнические, лично-вещные «ячейки» заменяются всецело техническим процессом, все части которого связаны непосредственно и не обусловлены больше движениями человеческих рук. Это целостная техническая система» (Волков Т. Н. Истоки и горизонты прогресса. – М., 1976. С. 56).

Техника, компенсируя ограниченность естественных органов человека, увеличивает степень его свободы по отношению к природе, но это увеличение происходит только в рамках той функции человека, которую усиливает и развивает техника. Во всех остальных отношениях он попадает в зависимость от техники. Технику необходимо сделать, обеспечить ее функционирование, управление и т. д., поэтому в идеале человеку нужны не новые вещи, а новые функции, так как они увеличивают его свободу, а вещи лишают ее. В эпохе ремесленного производства единичная функция была преимущественно индивидуальна и связана с реальной вещью (техническим образованием). Машинное производство изменило характер производства вещей, но не характер потребления (это тем более усугубилось практикой общества потребления, политикой манипулирования, создания мнимых ценностей и др.). И вот теперь, при резком увеличении количественных характеристик автоматизированного производства происходит кризис классического вещного потребления.