Текст книги "Арии"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)

Но по этим ли причинам древние арии осуждали смешанные браки, или у них были другие соображения – у составителя нет объяснений.

Но всё же арии"…стали заселять страну между бассейнами Инда и Ганга, где преимущественно и смешивались с туземным населением…"

Историк Кареев не даёт объяснений причин, почему арии нарушали «закон о чистоте расы». Право на сомнения имеет каждый:

– А были такие смешения? И если «да», то, как часто? В каком объёме?

в) как смотрят на смешанные браки потомки древних арийцев сегодня? Что кроется за такими запретами? Каков процент смешанных браков на земле? Казалось бы, что «свежая струя крови» не вредит любому народу, и всё же… Кто из учёных углублённо занимался изучением причин неприязненного отношения людей к смешанным бракам? И кто скажет, как победить такую неприязнь? Почему немецкие нацисты, на манер древних арийцев, преследовали смешанные браки? Как может выглядеть «гибрид» смуглой индуски с голубоглазым арийцем? И наоборот? Арийские женщины производили потомство от индусов? Или аборигенки удостаивались чести произвести потомство от голубоглазых арийских верзил? Проживают ли в современной Индии племена-гибриды? получившиеся в результате смешения рас? Наподобие латинской Америки после прихода испанцев? И потом, когда туда завезли негров?

На все такие вопросы, возможно, ответы и существуют, но у составителя данного «вопросника» имеются опасения, что ответы содержатся в литературе с грифом «расистская».

* * *

На далёкой, исчезнувшей подо льдами Арктиде, арии занимались скотоводством, но знали и земледелие. В эпоху пребывания в Индии эти два вида занятий были для них основными. «Нужно заметить, что арийцы не употребляли мясо коровы в пищу, почитая её за священное животное, и довольствовались мясом других животных. Новорождённых они купали в моче коровы» – совершали что-то похожее на современный обряд «крещения». Но почему в моче коровы? Что полезного для новорождённого содержится в моче коровы?

От составителя: состоятельные люди и до сего дня любят кушать холодную телятину. Она и вправду вкусна! Но!

Чтобы телёнок стал взрослым быком, или коровой, то для этого коровьим детям нужно только вырасти, набрать вес. Ростом их тел управляет витамин D. Медики его так и называют: «витамин роста».

Теперь представим, что рост моего организма окончен давным-давно, ноя продолжаю принимать «витамин роста» в излишних количествах с мясом телёнка. До сего дня люблю телятину с «кровью» и могу себе позволить её кушать. Под розовое вино от собственного виноградника.

Вопрос к медицине: витамин D может дать рост ненужным клеткам в моём драгоценном организме? Ну, да, тем самым, онкологическим? Почему бы и «нет»? Витамин не видит разницы в выращивании клеток, ему безразлично, что выращивать: нужные организму клетки, или онкологические…

Что наблюдается? Древние арии были далеко не дураки, если корову за священное животное почитали и кое-что знали о мясе коровы? И об онкологии – тоже? Такое почитание коровы было принято и аборигенами Индии, когда они впервые увидели матушку. До прихода ариев на Декан аборигены ничего не знали о корове, и корова и до сего дня в Индии – священное и чтимое животное.

А что корова для нас, потомков древних арийцев? Всего лишь животное, обязанное кормить нас своим мясом, поить молоком и отдавать безропотно кожу без малейшего почитания с нашей стороны! Мы любим корову, но не настолько, чтобы отказаться от её плоти, не бить кнутом, когда у меня плохое настроение, держать её впроголодь, если она «общественная», то есть «колхозная» и ждать от неё молока и мяса. В этом кроется ещё одна загадка для будущих исследователей.

Не каждый викинг древности, а только предводители, сильные и храбрые, могли украшать свои головные уборы рогами быка, символа мощи и неукротимости. Откуда к викингам пришло почитание быка?

"Владение пашней, пастбищами и лесами у ариев было совместным. Во главе отдельных мелких племён арийцев, на которые делилось население страны, стояли князья, или раджи. Раджей мог быть только ариец. Сословность объясняется так: в первый миг создания мира бог Индра из своей головы создал касту жрецов (брахманы, брамины) и поставил её управлять прочим народом; из рук и плеч Индры вышли воины (кшатрии), из живота бога вышли земледельцы (вайшья) Последними, из ног Индры вышли шудра, предназначенные служить всем высшим кастам.

Резкое разделение сословий произошло в долине Ганга, и образовались замкнутые касты, браки между которыми строго не допускались.

Брахман, или «брамин», был высшим существом, «кшатрии» – воины предназначались для защиты браминов, «вайшьи» – для прокорма браминов, и шудра – для услужения браминам. Есть и пятая каста, наиболее презираемая и отверженная и до сего дня: это люди, родившиеся от смешения разных каст: «парии».

Прим. составителя: к настоящему времени отказалось индийское общество от кастовости законодательно – данных по этому вопросу у составителя нет. Автор уверен, что кастовость в Индию принесли арии, но право на сомнение есть у каждого. Зародилась ли кастовость до прихода ариев в Индию, или они к этому «приложили руку» – это ещё один вопрос для серьёзных исследователей.

4. Верования Ариев.

«Благодаря литературе хорошо известно религиозное развитие Индии. В истории её верований отмечается три периода: ведийский период, охватывающий эпоху пребывания арийцев в бассейне реки Инда. Тогда же и возникла древнейшая часть Вед. Браминский и буддийский периоды были позже. В эпоху Вед арийцы поклонялись силам природы, огню и духам предков».

Прим. составителя: богов у ариев было много, и каждый отвечал за свой «участок». Как менялся пантеон богов у ариев, в сторону «увеличения штатов», или их сокращение – не суть важно, но представляет интерес вечное, и неизменное, почти у всех народов мира вот это: «поклонялись силам природы, огню и духам предков». Как понимать? Что, уже древние подозревали о такой субстанции, как душа, дух? И спустя многие тысячелетия современные потомки ариев далее подозрения о существования такой субстанции, как «душа» не продвинулись? Остановились в сомнения? Древним было мало одной души, так они ещё и богов наплодили!? И нынешние «почитания предков» у современных потомков ариев далее устройств мест погребения на чужой манер не идут?

"В долине Ганга брахманы преобразовали эту чисто народную религию в целую жреческую систему верований, наложившую печать на всю культуру Индии этого периода.

Лет за пятьсот до Рождества Христова появилась третья религия Индии: Буддизм. Буддизм вышел из браманизма и вступил с ним в резкие противоречия. Каждая из трёх религий Индии отличается совершенно особыми чертами. Главными богами, (дэвы) в честь которых слагались гимны Вед, были Индра, Сурья и Агни. Почитались и другие боги света: зари, блеска, неба, светлых облаков и другие. Индра был богом неба, молний и грома, Сурья – богом солнца, Агни – богом огня. Наилюбимейшим у арийцев был бог настоящего земного огня: Агни.

Арийцы старательно поддерживали огонь в домашнем очаге, который для них был и жертвенником бога. Пока существовала семья, огонь в очаге не должен был угасать. Жрецом Агни был глава семейства, отец, который и возносил огню молитвы, питал его возлияниями коровьего масла и сомы, крепкого напитка, приготовленного из сока одного растения".

Прим. составителя о «соме»: это был хмельной напиток, продукт брожения, вино. Конкретных указаний на то, из какого растения сома готовилась – найти не удалось. Споры об исходном продукте для изготовления сомы ведутся среди учёных и до сего дня. Библейское вино из винограда, что насадил Ной в районе горы Арарат, было не первым хмельным напитком на земле.

Немного личных сомнений о «библии»: по мнению составителя, и только его, эта книга в первой части с названием «Ветхий Завет», содержит приличную порцию «аферизма» начиная с первой и до последней страницы. Для еврейской Торы – это начало и конец свитка.

Взять эпизод с Ноем, где сказано, что после высадки на горе Араратре он «насадил виноград». Ошибки в названии горы «Араратра» нет, Ной высадился не на территории нынешней Турции, а юго-восточнее, у горы с похожим названием.

Откуда Ной знал о винограде? До потопа имел с ним дело? Лакомился? Откуда черенки? Неужели из «до потопных» запасов? Допустимо, что Ной разводил виноград и до потопа? И не знал, что виноградный сок бродит и даёт в итоге вино? Что это? «Умолчания», или «проколы»? Надежда, что никогда и никто не задумается о библейских нелепостях? Удержится страхом: «сомневаться в „святом писании“ – грех великий»!

"Жертва, положенная на огонь, шла к солнцу, солнце посылало дождь, от дождя произрастала пища, которой живут все твари. Веды содержали не одни молитвы, но и обрядовые наставления. Кроме жертв богам арийцы предавали большое значение и молитвам, слова которых, как и заклинания связывали богов. Сама молитва («браман», средний род) таким образом, сама становилась могучим богом.

В позднейших гимнах уже высказывалась мысль о том, что все божества, по сути одно и то же, что у мира есть душа, и что эта душа – Солнце. Мысль о божественном едином начале и о силе молитвы легла потом в основу браманизма".

Прим. составителя: сооружение жертвенников богу, о которых написано в «ПятОкнижии Моисеевом», похожа на «кражу идей». Заимствование у ариев. Праотцы иудеев могли знать об учении ариев и приспособить на потребу себе, дабы удержать соплеменников «в узде страха и повиновения»? Вполне могли. И бог ли научил израильтян сооружать жертвенники? Зачем было «изобретать велосипед», когда о жертвенниках было известно многие тысячи лет до Ноя? Не Екклесиаст проговорился: «…и нет ничего нового под солнцем»?

«Библия» – история израильского народа, и возводя её в ранг «священного писания», сегодняшним потомкам ариев ничего не остаётся, как только признать «автора» библии «богоизбранным». Что и требуется малому семитическому народу: разве не оттуда «книга» пришла?

Как и почему нынешним потомкам ариев своя история оказалась «по барабану», но «до боли сердечной» волнует древняя история иудеев – выяснением этого вопроса, вроде бы, никто не занимался.

Иранский период арийцев.

Пророк Заратустра («Зороастр» – греч.)

"Географические карты о расселении арийцев показывают, что арийцам никак нельзя было миновать Иран на своём пути в Индию. Это если двигаться с севера вдоль Рифейских (Уральских) гор. Пребывание арийцев в Иране (Ариана) отмечено созданием нового учения «Маздеизма»

Прим. Составителя: учение так названо по имени бога древних иранцев Ахуры Мазда. Пророком, которому открылся Ахура Мазда, и был Заратустра, живший в Бактрии. История жизни этого пророка хорошо известна, но первоначальная религия иранцев была похожа на ведийскую веру. В маздеизме просматривается основа арийской веры с иранскими дополнениями. Меняли пришлые арии своих богов на бога персов Ахуру Мазду, или покорённые иранцы приняли богов ариев – составителю об этом не известно.

От древнего бога иранцев Ахуры Мазды на сегодня остался автомобиль неизвестного автору изготовления, но вроде бы – корейский: Mazda. Или японский, но явно не иранский. Составитель очень слабо разбирается в марках автомобилей, поэтому перепутать изготовителей «средств передвижения» для него – обычное дело.

Почему корейцы? Или такое название тележке на четырёх колёсах конструкторы дали потому, что хотели именем древнего иранского бога подчеркнуть «божественность» своей конструкции? Как иначе их понимать?

Настораживает такое: «Ахура Мазда открылся пророку Заратустре…» Странное, полностью необъяснимое поведение богов: периодом, не менее, чем пять сотен лет, являются лучшие из людей и «заповедывают» остальным что-то такое, о чём рядовые, ординарные граждане не догадывались. Например: «люби ближнего своего больше, чем себя! Остальные – подождут…».

Был ли Зороастр этническим арийцем? Ну, как же: ведь он родился в Персии, а если так, то он должен быть «рослым, крепким, белокурым, светлокожим и с голубыми глазами». Соответствовал стандартам «настоящего арийца»? Или был чёрным, как и любой нынешний перс? И этого составитель не знает. Да и не только он.

В Иране существует секта огнепоклонников с названием «парсы».

До сего времени «своих умерших они оставляют на съедение птицам, или диким зверям, и по тому, кто первым из них приходит к трупу, наблюдающие делают вывод о праведности усопшего при жизни. Для таких ритуалов парсы строят башни, где и оставляют умерших».

Напротив, индусы и ныне сжигают покойников. Обычай сжигать усопших славяне принесли из Индии, но так заявлять нельзя: они и до Индии, проживая в Арктиде, не имели дурной привычки ненужностями с названием «покойники» засорять землю. Наверное, потому, что земли в Арктиде было мало, а посему они её ценили. Русские, нынешние потомки ариев, после принятия чужой веры, землю засорили костями. Как чужими, так и своими.

После принятия чужой, «новой веры», им было сказано:

– Что вы делаете!? Сжигая покойника, вы лишаете его возможности вернуться в ваш мир! – дополнительные пояснения были такими:

– Когда случится «второе пришествие», то на все сохранившиеся кости по «божьей воле» будет наращено мясо и «счастливцы» продолжат «житие свое» – русские поверили…

Трудно понять древних ариев в вопросе принятия новой веры: «первое пришествие» их не касалось абсолютно, сомнительным было так для чего им нужно «второе»!? Почему потомки ариев поверили в явную сказку – установить невозможно, но кости усопших стали прятать в землю. «На всякий случай»:

– «Из земли ты вышел – в землю и возвращайся»! – это единственная причина, по которой покойника «предают земле».

Истинные арийцы, гены которых остались неизменёнными посторонними примесями за многие тысячи лет, ныне в своих завещаниях просят сжечь их:

– Возня с костями усопших – глупость! Если землю ими засорять и далее, то скоро свободного места живым не останется! – заявление явно умных людей.

Все остальные хоронят по «инструкции» данной им чужой верой. Была бы другая «инструкция» – выполняли бы её.

Так и забылся древний арийский обряд заворачивания тела усопшего в ткань, укладка покойничка на необходимое количество сухих, смолистых дровишек, поджигание «сооружения» и отправление его по течению реки. Естественно, что «общая экологическая обстановка» улучшилась.

«САТИРИКОН»

1.

Издавался когда-то в Росси журнал с таким названием. На страницах издания известные русские писатели отдыхали от произведений собственной выпечки, но в основном – от чужих.

«Отводили душу» писанием шутливых сочинений на «исторические темы». Проходились шутками в адрес древних греков, римлян, англичан и немцев, но шутить в собственный адрес считали «непатриотичным» занятием. А зря!

Публиковали издатели журнала шутки немцев, англичан, итальянцев и прочих французов в адрес русских – автору об этом ничего неизвестно.

Читатель, бравший «Сатирикон» в руки, не собирался искать в нём «истины в первой инстанции», а всего лишь улыбался рассказам о том, чего никогда не случалось и не могло случиться. В этом и заключалась прелесть «Сатирикона». Он говорил просвещённому читателю:

– Всё, что мы пишем – неправда, выдумка, шутка и тебе это известно. Мы – не знаем, но ты – «в курсе»!

Название журнала было позаимствовано у древних латинян.

Всё, что пойдёт ниже – на девяносто процентов вольность составителя в духе журнала «Сатирикон». Сплошные вольности, а посему для серьёзного, с университетским образованием читателя, хотя бы малого интереса, они представлять не могут: вымысел – он и есть таковой.

Первый:

Безответный вопрос: "во времена благополучного проживания ариев, в «допотопной» Арктиде, представители «иных племён и народов» к ариям заезжали? «Гастарбайтеры» и прочие «перекати поле» появлялись на территории Арктиды? И если «да», то чем объясняли своё появление?

Поясняли:

– "Вам известен международный закон, гласящий: «всякий вправе жить там, где ему хочется»! Или сидите в своей Тмутаракани и ничего не знает!? Нам у вас понравилось, и мы будем тут жить! Плевать, что вы думаете на этот счёт, главное – нам нравятся ваши края! Если вздумаете нас выгонять, или каким-то иным способом не позволять садиться вам на шею – мы обвиним вас в «гАнацидИ» и обратимся в «Европейский суд по правам человека» в Страсбурге… Да, он на юго-западе расположен, и там вас так отделают, что худших «расистов» после вас никого иного в мире не найдут! Мало будет – добьёмся вашего обвинения по статье «преследование по расовому признаку»! Выбирайте, что больше нравится. Хотите попробовать? – арии не захотели, побоялись нового слова «геноцид». Всё прошли, многое повидали, а вот на «геноциде» – споткнулись.

Второй:

«…арии, прожив в Индии около семисот лет, покинули её…» – ни одна страница серьёзного, «академического» журнала такое заявление не выдержит! Воспламенится от возмущения! Это ж бред! А в «Сатириконе» – пожалуйста! Милости просим! Пишите что угодно, но весело!

Причины ухода ариев из Индии серьёзным, авторитетным учёным известны. Нет сумасшедших, кои их выводы удумали бы подвергнуть сомнениям и проверкам, но дилетанты, вроде меня, могут изобретать версии ухода ариев с Декана в неограниченном количестве. В этом и заключена прелесть дилетантства.

Приступаю к изложению первой причины: теснота. Вечная болезнь Индии: население растёт – территория остаётся прежней. Перенаселение, то есть. Индия и до сего дня не может похвалиться малым «количеством голов на один квадратный метр территории».

Вторая причина: «выяснение межплеменных отношений».

Кто, что и с кем выяснял – сегодня из-за «срока давности установить истину не представляется возможным», а посему поле для разгула фантазии огромное, и каждый волен изобрести причину ухода ариев с Декана.

Читатель! Ещё раз обращаюсь к твоему юмору: автор несерьёзного и вольного сочинения долгое время шарил по библиотекам города в поисках литературы, где хотя бы парой строчек было бы сказано о том, почему, отчего и как уходили арии из Декана.

Прожить семьсот лет господами в райских условиях и уйти – для такого шага нужны веские причины.

Нужно учитывать то, что арии для аборигенов были чужаками и оккупантами, а как относятся оккупированные оккупантам – об этом в мировой литературе сказано много. И тебе известно, как поступали народы во все времена с пришельцами. История говорит:

– Не «скромными и мирными актами гражданского неповиновения» оканчиваются оккупации, нет! Всякое «гражданское неповиновение» вначале, как правило, потом переходит в хорошую, качественную войну с большими потерями и с дальнейшими устными выяснениями «правых и виноватых» после того, как кончатся патроны.

С чьей стороны бывают наибольшие потери от партизанских войн? Ответ простой: "наибольшие потери в войнах несёт та сторона, коя хуже воюет, или совсем не умеет воевать. Или «как заладится»…

Была ли «выплата компенсаций за муки и страдания, что претерпели аборигены полных семь сотен лет от оккупантов» – составителю об этом ничего неизвестно.

Автор не допускает мысли о том, что арии удалились из Декана из-за масштабной партизанской борьбы, кою с чего-то и вдруг аборигены удумали начать. Семь сотен лет терпели захватчиков родной земли, раздумывали, а потом опомнились и полувоенными, «бандитскими» с названием «партизанское движение», манерами, вынудили захватчиков уйти? В такое трудно поверить.

О таком методе борьбы, как «террор», тогда никто и ничего не знал, и только потому, что никто и ничего не знал о ВВ – «взрывчатых веществах».

Автор склонен допустить, что аборигены вынудили ариев покинуть декан единственным, естественным «оружием»: бесконтрольным расплодом. Ничего иного придумать невозможно. Получилось у аборигенов: «достали» они ариев! Это был первый случай поражения моих предков за всю историю существования! Второе поражение претерпели намного позже, через тысячелетия и в другом месте.

Много сказано историками о том, что было в Индии в до «арийский период», что творилось в оккупацию, и что – после.

Семь сотен лет оккупации – не семь лет, семь сотен лет что-то оставили оккупированным, и это главное видится автору таким:

«Всякая оккупация, какой бы длительной не была, оканчивается с уходом оккупантов» – закон" ни у кого не позаимствован, родился без «зачатия».

Изгнание немецких оккупантов из России и уход советских оккупантов из Германии, никак не идут в сравнения с оккупацией Индии ариями: сроки малые!

Тянет вывести «закон»: «какой бы долгой не была оккупация – она обязательно когда-то закончится»!

Как происходил исход, какое племя ариев первым двинулось прочь из Индии – сегодня установить «не представляется возможным». Но личное, возможно и ошибочное на все сто процентов мнение автора такое: это были кельты. Почему они?

Что «говорит и показывает» нынешняя география «стран и народов»? Кто прописан на Британских островах в настоящее время? В основе – потомки древних кельтов, а «бриттов, норманнов, саксов» и прочих скандинавов в расчёт не включать. Только кельты прогуливались в Индию, а прочие племена бриттов-англов-саксов в момент полного оледенения Арктиды были где-то в иных местах.

Придя в Скандинавию от надвигавшегося полярного холода и оглядевшись, пробурчали:

– Нужно было южнее брать… – тамошние, скандинавские арийские племена, кои никогда не ходили прятаться от полярного холода в тёплые страны, с «арийского учёта» снимать бы не стал.

Если кельты заселили Британские острова в древнейшие времена, а ни кто-то другой это сделал, следовательно, они шли первыми в могучем потоке арийских племён, что двигался из Декана, и "протыкали все народы, что уже находились на территории Европы, «как нож масло» (сливочное)

Арийцы входили в Европу тремя потоками-рукавами: центральный – кельты, германцы, поляки и русские, северный – литовцы, шведы, норвежцы, датчане и южный «рукав» – греки, южные славяне, сербы… турки-хеттеи и армяне. Кто и когда причислил турок-хеттеев и армян к арийским племенам и за какую сумму согласился на такую «подделку документов» – факт древнего подкупа установить невозможно.

На сегодня обстановка с ариями хуже: когда семитические народы поняли, что их теория «сотворения мира» смешна дальше некуда, то самые сообразительные из них сказали:

– Конечно! Арии из Индии двинулись не только на запад, большая (и лучшая!) часть ариев пришла в Двуречье… Потом они потемнели кожей и поменяли цвет радужной оболочки на чёрную и превратились в «шумеров». Но не все: кто-то стал «ассирийцем», другие – «мидянами и персами», а самые хитрые захотели быть «халдеями».

Между Тигром и Евфратом расселился новоиспечённый сорт «ариев» и создал государства. О них в Истории много сказано и на сегодня любой выходец из тех мест – «стопроцентный, чистый ариец»! – ради звания «ариец и древний народ» можно отказаться от каких-то «библейских семи тысяч лет от сотворения мира»! У ариев больше!

«Русские» племена на момент выхода из Декана ещё не назывались «русскими», такое название они получили после, когда смешались в мордовских лесах с угро-финскими народами: мордвой, черемисами, чувашами… «Хунгары» в создании русской нации не принимали участия по причине «смутных ликов».

Из «южного рукава» ариев наиболее интересны, но и очень сомнительны греки. И вот почему: согласно выводам серьёзных исследователей, но не таких, как я, греки, проживая в Индии, как все арии поклонялись общим богам. Об этом в серьёзных трудах сказано: «у ариев были общие божества».

Были у греков свои, отдельные от всех остальных родичей, боги в те времена? Такое не могло быть: все молятся одним богам, а греки – другим? «Сектанты»!? немедля наказать!

Тогда почему, придя на острова в Эгейском море, греки позабыли богов времён проживания в Индии, обзавелись новым «Зевесом»? Откуда у них взялся «Зевес»? Как и когда квартиры на Олимпе были заселены новыми богами? И куда подевали старых богов, коим поклонялись в «далёкой Индии моей»? Как вклинились «зевесы» в старую веру греков?

Такая же картина наблюдается и у семито-хамитов: Ной был спасён богом от потопа, построил жертвенник и возложил жертву спасителю семейства своего. Отпрыски Ноя, разумеется, наблюдали за действиями родителя, и не исключено, что активно ему помогали в отправлении обрядов… кроме Хама, разумеется. Хам – он везде и всегда «хам».

Сим, Хам и Иафет точно знали, какому богу отец приносит жертву, но в дальнейшем с ними случилось что-то непонятное: когда потомки Хама расселились по африканскому континенту, то древний бог родителя с чего-то был забыт ими. Куда-то подевался. Потомки Хама, хамиты, понаделали новых божков и боженят из подручного материала – глины «и с верой им поклонялись». Основной бог терпел и «наливался ядом». Как и почему такое могло произойти? Почему люди меняют богов?

Похожие отказы от древних богов случались у многих народов за время их существования, и такой факт говорит о том, что «нет ничего вечного под Луной», кроме самой Луны.

Составителя волнует центральный поток ариев, европейский, самый мощный. В «потоке» не теряют интерес норвежцы и до сего дня: это они максимально близко, до предела, подошли к любимой и родной Арктиде, но она продолжала оставаться под толщей и льда и воды. А, может, норвежцы и не уходили в Индию? И шведы?

"…отважны люди стран полночных!

Суровый Один-бог, сурово море…"

Что к западу расположено после британских островов? Правильно, Атлантический океан. Почему «Атлантический»? Там жили когда-то атланты? Современники ариев, или они сами?

Итак, древние предки сегодняшних англичан, но не всех поголовно, а только кельты, пройдя последние мили суши в сторону захода светила, вышли на берег Атлантики:

– И здесь – океан! – пробурчал главный «бугор» в племени кельтов, – всё тот же океан, но с холодной водой. Стоило уходить от тёплого океана, чтобы упереться в такой же, но холодный? – и без раздумий развернулись на сто восемьдесят градусов. То есть – на Восток. Но было поздно: на востоке были германцы:

– Потеснитесь, грубые животные! Мы желаем находиться на континенте! – потребовали кельты по извечной привычке своей получать желаемое «нахрапом».

– Больше ничего не хотите? – вежливо вопросили германцы родственное племя – А это видели? – и выразительно скосили глаза на мечи – живите-ка за проливом, на островах! Вас туда никто не гнал, сами пёрли! Простора искали? искали! Нашли? Нашли! Вот и живите там! Так для всех будет лучше. Вы нам в Индии надоели своим «Правь, Британия»! Дайте от вас отдохнём здесь! – и взялись за рукоятки мечей отличной «золингеновской» стали. О Крупе тогда ещё ничего не знали.

Но стычка всё же случилась, она не могла не случиться: они были одной расы, вчерашние повелители и покорители иных народов, а посему гонора у каждого было не занимать.

Автору точно известно: в той, первой стычке «двух братских народов» команды тогдашних генералов, как на одной стороне, так и на другой, отдавались на одном языке: санскрите.

Теперь представь, читатель, битву, в коей маневр понятен противной стороне? Например, германские командиры давали команду:

– «Заходи справа»! – германцев без переводчика понимали кельты и встречали противников должным образом. Разве это битва!? Так? не выше потасовки…

Вот почему нужно было кому-то одному менять язык до неузнаваемости: чтобы команды в драке не были понятны противнику. Так забылся санскрит и перешёл в разряд «мёртвых языков». Не сам он умер: его убили по нужде.

После смерти санскрита драки пошли веселее: одни подавали команду «к бою!» на английском, другие точно такую – на немецком.

* * *

Место и время упомянуть вот о чём:

покидая Индию, арии лишали себя главного людского удовольствия: повелевать. Аборигены были в подчинении семь сотен лет и к такому положению все привыкли.

На какой день, и на каком расстоянии от места прежнего проживания разные племена ариев поняли, что им некем командовать? Некого подчинять себе? И каково было их настроение, когда поняли, чего лишили себя уйдя из Индии? Представляю состояния какого-нибудь князя, когда он, очнувшись от ночного сна, звал индуса-слугу:

– Эй, неси сосуд для облегчения… – а в ответ – тишина…

Что делать? Желание повелевать осталось, но кем?

Тогда-то и случились первые превращения «господ в рабов»: «свой» из своего делал слугу. Как? – способов много, но основной – это кулак и голод. Стоит вспомнить напыщенных и глупых русских князей и бояр из советских фильмов. Пожалуй, ни одно племя так тяжко не переживало потерю подчинённых, как племя славян. И до сего времени взаимное «поедание» наиболее сильно развито у русских, и такое отклонение в психике автор объясняет присутствием угро-финских генов.

В книге «Исторические хроники ариев» подробно описана первая битва германцев с кельтами. Да, случались меж родственными племенами драки. Тогда победили германцы и разбили кельтов, но не жестоко и кровожадно: побитым дали уйти за пролив. Не преследовали, не добивали раненых:

– Всё же родственные племена! – на сегодня дело с родством обстоит намного хуже.

По этой ли причине, или были какие-то другие «дополнения», но с того времени неприязнь между кельтами и германцами, не реже одного раза в пять лет выражалась в кровопролитиях с применением холодного оружия с обеих сторон. Позже, с развитием техники, для взаимного уменьшения поголовья родственные народы пустили в дело и «горячее» оружие.

И до сего времени существует неприязнь между потомками кельтов и германцев. Наиболее заметно таковая проявляется в кинопроизведениях англоязычных создателей. Когда они делают что-то на тему о древней истории в Европе, то, как правило, германские племена изображают дикими: в звериных шкурах и с ликами, заросшими до бровей. Обман на совести создателей фильмов явный: германец пребывает в состоянии дикости совсем малое время.

Можно согласиться: когда после тёплой Индии арии пришли в холодную Европу, то условия заставляли прятать тело от холода во что угодно.

На то время у всех арийских племён Европы работала славянская поговорка:

– «Не до жиру – быть бы живу» – но германцы и кельты ничего о поговорке славян не знали.

Напялить на себя что угодно, лишь бы защитить тело от холода – естественное поведение замерзающего человека.

Но германцы не долго прятались в звериные шкуры: вспомнили о изготовлении тканей. Это ремесло у них процветало многие тысячи лет назад. Им не требовалось заново изобретать ткацкий станок: чертежи ткацких станков они принесли с Декана. До прихода в Индию ткачество у них процветало во времена проживания в Арктиде.