Текст книги "Арии"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

«Похоронил» Ницше какого-то там бога – и ладно! Нужно ли сегодня так бурно переживать за древние события? Где – я, а где непонятный и умерщвленный философом бог древних персов Ахура Мазда? «Что мне Ахура? Что я Ахуре?» Пусть скорбят и огорчаются те, для кого Ахура был богом. Автору думается, что каждый вправе хоронить своих богов, но чужих оставить в покое по всем пунктам, коих всего два:

А) верить в них,

Б) не делать этого.

Мало ли богов у человечества было? Как древних, так и новых? В своё время греков постигло несчастье и они лишились «Зевеса со товарищи», но ничего страшного с греками не случилось, выжили и живут до сего дня. Когда-то и в Риме на тамошних богов навалилась «эпидемия», и они перемёрли – римляне выжили, и на место армии старых богов, согласно международной поговорке «свято место пусто не бывает», получили «единого», но чужого им «бога Авраама, Исаака и Иакова». Случилось с римлянами такое потому, что они полезли не в своё дело и кого-то там казнили по своему обычаю: на кресте. Тогдашнее дело могло ограничиться «побиением камнями», но они вмешались, за что получили в «награду» стойкое и длительное заблуждение с названием «христианство». «Единственно верное и правильное учение для многих племён и народов».

1. «Зачало»

Шпицберген – небольшой остров за полярным кругом. Край вечной зимы. Лёд и Холод. «Ни былинки, ни травинки». Но на острове есть уголь. Откуда за полярным кругом взяться углю?

В любом учебнике по географии сказано, что «уголь образовался из древнего тропического леса, произраставшего многие тысячелетия тому назад на местах, где сегодня уголь добывают». Как древние стволы тропического леса оказались под многими сотнями метров земли – этот вопрос в рассмотрение не берётся, но если коротко, то это действие ледника, двинувшегося с северного полюса. Какого ледника? Откуда ему взяться? И почему он решил куда-то двинуться?

Бесспорный вывод: все места угледобычи на сегодня – это тропики в глубокой древности. Или, по крайней мере, тёплые климатические зоны, где могла произрастать в изобилии та растительность, коя потом превратилась в уголь.

Какова глубина «глубокой древности»? Отчего и почему сегодняшняя, когда-то тропическая Воркута, превратилась в край вечного холода? Как Воркута сменила тёплый климат на вечный холод?

Вспомни детство, дорогой читатель и запусти детский волчок. Придав игрушке приличные обороты, внимательно посмотри, как ручка, которой ты разгонял игрушку, описывает круги. Волчок вращается с одной скоростью, а ручка, которой ты заставил волчок вращаться, делает свои круги гораздо медленнее. У детского волчка при вращении имеется точка опоры, поэтому круги описывает один конец игрушки.

Круги, которые описывают оси вращения любого вращающегося тела в «Механике» называется прецессией.

Дорогой читатель вольного сочинения моего! Если страдаешь от приступов бессонницы, то прими безвозмездно «рецепт» лекарства, на которое не потратишь и грош. Рецепт выстрадан собственным телом, но выдаю его как «краденый»:

"…не отягощённый зловредным питием и яствами, уложись в тиши ночной на удобную лежанку свою и «фронтом» к потолку, устрой думающую часть тела своего в максимально удобную позицию, да так, чтобы ни один мускул благородной шеи твоей не испытывал напряжения. Максимально удобное положение думающей части тела во время сна – основа хорошего отдыха и приятных сновидений для разума.

Закрой глаза и постарайся, хотя бы с третьей попытки, увидеть старушку-Землю, вращающуюся вокруг оси. Мало того: Земля, хотя она и «старушка», но всё же успевает вращаться и вокруг Солнца! Подивись и поклонись такой её прыти потому, что и она, как всякое вращающееся тело, претерпевает в дополнение ко всем «тяготам земным» и Её Величество Прецессию, по вине которой Северный и Южный полюса в разное время её истории «смотрели» в различные части небесного свода. Это означает, что Солнце когда-то обогревало Землю совсем не так, как оно это делает сейчас.

Запомни цифирь, читатель: полный круг по небесному своду концы оси вращения Земли совершают за двадцать четыре тысячи и восемьсот лет.

К настоящему времени Северный полюс старушки-Земли, повинуясь прецессии, успел посмотреть во все созвездия Галактики, и сейчас, если не ошибаются серьёзные, настоящие астрономы, кои не чета мне и не скатываются до обмана доверчивых читателей писанием вымыслов, пытается уставиться концом оси вращения в созвездие Водолея. Они так и говорят:

– «Земля вступает в эру Водолея».

В итоге в очень далёкое время, кое автор по неистощимому нахальству своему и по расчётам астрономов, определяет в двенадцать тысяч лет, в районе сегодняшней Воркуты были тропики, а на месте Северного Ледовитого океана находился континент с названием Арктида с прекрасным, тёплым климатом.

Да будет вписано в историю человечества пятой цивилизации письменами имя того, кто первым помянул родину ариев: Арктиду! Буквы должны быть из санскрита и непременно из золота чистотою в «три девятки»!

«Информация к размышлению», как было сказано в известном фильме:

"С чего бы нынешняя Арктика «Арктикой» прозывается? Откуда слову взяться? Кто его автор? Думай, думай, о, мудрейший из читателей!

Если нет желания думать – помогу: в словах «Арктика», «Арктида» единый корень: «ар». «Арктида – родина ариев».

Если не хочешь «верить на слово» малограмотному человеку – займись подсчётами самостоятельно: по вычислениям всё тех же астрономов, полный круг по небесному своду земная ось, повинуясь прецессии, совершает за двадцать четыре тысячи и восемьсот лет!

Сколько раз за это время Воркуту из жары в холод бросало? Один? Или не единожды?

Вывод: история ариев, как минимум, исчисляется большим сроком, во много раз перекрывающим истории многих народов. Что было у ариев сорок-тридцать тысяч лет до того – пояснить этот вопрос могут только гуманоиды, но они молчат. Автор уверен, что тайна ариев хранится у них и как из них «выбить показания» – до этого «мудрые дети Адама» додумаются в будущем… если гуманоиды не лишат «детей Земли» будущего.

Сделай ещё шаг к сновидению, дорогой читатель, напрягись не сильно и представь: где, на каком участке «Великого Небесного Круга» находится твоя благородная персона в сладостную минуту ухода в мир снов? Как далеко отстоишь от времени, когда на месте нынешней Воркуты стоял тропический лес, а в Гренландии произрастали финики по цене «40р. за кг.»?

Не вздумай сомневаться, когда мысленным взором увидишь прецессию старушки-Земли и не принимай её вращения за «танец живота»! И забудь о её возрасте в миллиарды лет! Старушка-Земля, как и другие планеты солнечной системы, если верить древним еврейским мудрецам, существует всего-то «5676 лет от момента изготовления». Оно, конечно, понять «мудрецов» можно, льстили Земле:

– Молоденькая ты! – но когда и мудрецам стало понятно, что они жестоко пролетели с возрастом Земли, то немедля, как у них принято и до сего дня, дали «задний ход» и заявили:

– Ну, нельзя всё принимать так, как написано в «святой книге»… Её нужно уметь толковать, а поскольку она «наша», то и правом на её толкование владеем только мы… Поэтому и сроки определяем только мы и никто другой! А раз так, то в наших возможностях удесятерять годы жизни планеты Земля – но до истории ариев никакие «удлинения» всё же не дотягивали: между цивилизацией ариев и «библией» остаётся «прогал» размером в сорок-тридцать тысяч лет! Как такое было терпеть «мудрому народу»!?

Конфуз случился потому, что «гипотезу о рождении Земли» упомянутые «мудрецы» без тени смущения похитили у соседей: египтян. Откуда те набрались знаний – это выяснят будущие учёные: «наука не стоит на месте».

«Мудрецов» простить можно: заявление о «сотворении мира» писалось ими без «проверок и уточнений», данные брались «с потолка», но прижать тех писателей ещё никому и никогда не удавалось.

Когда «мудрецы-сочинители» заполняли «метрическое свидетельство Земли», то ничего не знали о залежах угля на месте нынешней Воркуты. Оно и понятно: там их не было, холодно там. Сурово. Да и вообще упомянутые «мудрецы» в прошлые годы много кое-чего опубликовали без проверок и уточнений за что и страдают сегодня: не получается у них отвечать на новые вопросы старыми словами.

Последовавшая беда многих народов мира в том, что они «всем сердцем своим» поверили в иудейские «5676 лет от сотворения мира». Люди, испытавшие на себе действие «заблуждений духа», говорят:

– «Привести нас к вере во что-либо – трудное дело, но вытащить за уши из принятой веры – ещё труднее».

Шутки в сторону!

Вот что украл составитель у других авторов, да простят они мои прегрешения! Ибо сказано древними: "кто сам не воровал – пусть запустит в вора «Большой советской энциклопедией»!

* * *

"У многих народов есть мифы о большой стране на севере, и эта страна называлась «Гипербореей». Такое имя ей дали греки: «гипер» – «сверх», Борей – бог северного ветра. Континент Гиперборею, или Арктиду, иное название – «Хайрат», населяли племена ариев, «сильных, рослых, светловолосых и голубоглазых людей» Арии проживали многие тысячи лет на своей «исторической родине», пока всё та же прецессия не приступила к перемене климата в Арктиде.

Автор одной из гипотез, американец Чарльз Хепгуд, упоминает о таком факте, как «нарастание на полюсах шапки льда. Располагается она вокруг полюса неровно, как бы „надета набекрень“, и вращение Земли оказывает на эту шапку влияние, создавая центробежный момент. В один, отнюдь не прекрасный день, отяжелевшая шапка „съезжает“, а вместе с ней перемещается и земная кора. Происходит это потому, что недра Земли являются раскалённой массой, а затвердевшая кора составляет лишь относительно тонкий слой, и вот по этой горячей массе она скользит, как по расплавленному маслу… В долю секунды полюс может оказаться на месте тропиков, а тропики – в Заполярье»…

Так погибли мамонты, и такое быстрое перемещение плит земной коры учёные называют «литосферной катастрофой»; так могла погибнуть и мифическая Атлантида. Факт существования Атлантиды не доказан, не доказано и её отсутствие в Истории, но звание «мифическая» ей всё же пришпандорено. Вот она «объективность учёного мира»!

Читатель, обрати внимание на слова историка Кареева:

«такое имя ей дали греки: „гипер“ – „сверх“, Борей – бог северного ветра…»

Что остаётся думать слабо образованному человеку после заявления историка с именем? Ничего иного, как: «греки жили на юге сами по себе, в сторонке, а народ, что обитал в Гиперборее, никак не общался с ними». То есть, они никакими боками не касались друг друга. Чужими были.

Условимся на будущее: если греки о гипербореях (ариях) говорили как о постороннем, не родственном народе, то с какого бодуна греков записывают «арийцами»?

Вопрос к грекам:

– Ну, хорошо, вы, «мудрые уилиссы», как и прочие арийские племена пребывали оккупантами в Индии семь сотен лет. У вас, как у всех ариев-захватчиков, были единые боги, коим вы поклонялись. Это основной бог огня «Агни», ну, и ещё там кто-то сортом ниже… Так? Возражений нет?

Теперь вопрос: откуда и вдруг «Зевесы» появились? Гефесты, Персефоны-Посейдоны и Афины? Или было так: вы припёрлись на острова в Егейском море, обстроились после длительного похода, и тут вам с Олимпа Гермес, «посланник богов», сообщение принёс:

– Всё, мужики, давай не будем в «чужой монастырь со своим уставом ходить»? тут своих, местных богов хватает! Поэтому, если хотите жить спокойно – забудьте прежних «Агни» и чтите хозяев Олимпа! Понятно объяснил"?

Говорите: "оттуда, откуда и у ариев Европы «Иегова» взялся? Не пойдёт: на то время такого племени пастухов с названием «иудеи» вообще не существовало.

Факт разброса верований говорит, что греки никак не могли быть арийскими племенами.

Большая часть учёных склонна допускать, что изменение климата Арктиды происходило медленно, и у ариев было время осознать необходимость покинуть землю, которая медленно, но неуклонно покрывалась льдом и уходила под воду:

"гипербореи, жившие у полюса, знали о грозившей катастрофе, и делали всё, чтобы избежать её. Посреди их континента располагалось внутреннее Гиперборейское море – Великое вращающееся озеро. Было ли оно рукотворным, или естественным – спустя века об этом сказать трудно. Но озеро действительно постоянно вращалось, а центр его географически точно совпадал с Северным полюсом. В этом месте В этом месте, на полюсе, находилась гигантская впадина земной коры, по глубине превышающая современную Марианскую впадину

"…во времена процветания Арктиды литосфере ничто не угрожало. Этот период планетарного покоя запечатлен в древнем предании о Титане, держащем небо. Небесный свод был неподвижен потому, что была неподвижна литосфера. Только держал небо не Атлант, а Гиперборей. Долгие годы Арктида властвовала над всем праантичном миром, и с тех далёких времён знаками императорского достоинства остаются держава – шар, символизирующий Планету, и жезл – её ось вращения.

Очень подробно материк Арктида изображён на картах Меркатора, которые в большинстве своём копировали средневековые мореходы. Меркатор же снимал их с каких-то ещё более древних карт, которые держал в глубокой тайне: искусство картографа хорошо оплачивалось.

На картах Меркатора, в Северной полярной области, отчётливо видны правильной круглой формы внутреннее море и четыре широких потока вод океана, стремящихся к полюсу в виде огромного креста, а так же очертания береговых линий прилегающих к Арктиде, материков. Известны так же карты Меркатора, показывающие не только Арктиду, но и Антарктиду, тогда ещё свободную от ледяного панциря, с прорисованными(!) долинами, горными хребтами и реками. И на нескольких, дошедших до нас, картах видно, как постепенно разрастается шапка от Южного полюса, покрывая всё большую часть материка. Именно это считается доказательством их подлинности. О точности древнейшего картографа говорят современные измерения".

О неумолимых периодических катастрофах планетарного масштаба повествуют многие мифы и предания. Скандинавский эпос: «Старшая Эдда», «Младшая Эдда»

«Прорицания вёльвы» рассказывает о злом демоне Локки, ждущего своего часа в Великих льдах. Локки происходит из асов, которых мифологи Скандинавии выделяют в особую группу богов, возглавляемую богом Одином. Локки постоянно враждует с ним выступая хитрым пакостником и выдумщиком. Его имя часто связывают с Люцифером, виновником конца мира.

Асы мифов Скандинавии сравниваются с гипербореями, ариями. В пруссо-балтийском фольклоре сохранился миф о двух могущественных чужестранцах, братьях Видевуте и Брутене, прибывших в эти края по морю. Видевуте местные жители избрали своим королём, Брутене – верховным жрецом.

Впоследствии имена были обожествлены, и в их честь воздвигали кумиры в виде двух парных столбов с именами: Ворскайто и Ишвамбрато («его брат»)

Какая сила вышеприведённых строк! Убедительность! Кто тот учёный, кто столь малым абзацем повернул представления об ариях на сто восемьдесят градусов от… Какая «отравная точка» об ариях существует на сегодня?

Прим. вора-составителя: окончание имёни второго брата понятное и сегодня, оно и звучит понятно: «брато». Санскрит. Стоит задуматься: откуда у нас, русских, слова из санскрита? Где, когда, при каких обстоятельствах русичи соприкоснулись с древним великим праязыком большей части населения нынешней Европы? «Родоначальником германских языков»? Не тюркских, или каких иных, а германских? Нужно думать, что германцы роднее русским, чем турок? Где, когда и какой народ создал санскрит? Не старше ли он всех языков мира? Допущение? вольности?

Литовцы не дают покоя составителю сборника из чужих исследований!

Почему они? Первое и основное волнение: в языке литовцев и до сего времени сорок процентов слов из древнего санскрита! Для всех санскрит стал «мёртвым», и только литовцы не хотят санскрит хоронить и переходить на «инглиш». Они вообще ни на какой язык не меняют любимый санскрит! Что остаётся думать о них? «Загорали» литовцы, как и другие арийские племена, на «курортах Индии» семь сотен лет? Могло быть такое, что они не дрогнули перед надвигающимся холодом и не отошли от родных мест за многие тысячи километров, как это сделали другие арийские племена, но ушли от губительного холода Северного полюса на ту территорию, на которой и до сего дня проживают? Вполне на них похоже: молчаливые, углублённые, деловые. Не выпячиваются. Кому и что о них известно?

И не просто так они когда-то объединялись с поляками: родственный народ, арии…

Некий народ Европы, по историческим меркам «вчерась», заявил о своей принадлежности к арийской расе и оружием, чуть-чуть было, не подтвердил свои претензии. Литовцы во время поднятой сумятицы с названием «война» молчали, а если приходилось говорить, то пользовались санскритом, пусть и половинным.

Сегодня народ, что когда-то претендовал на звание «арийская раса», «размывается» тюркской и семитской расой, и напрочь забыл о своём арийстве – Литва, как прежде, говорит «половинным» санскритом и делает абсолютно чистое, здоровое, натуральное сливочное масло для Европы. Если что-то и говорит Литва, то тихо, негромко и, как прежде – на санскрите! Поэтому её и понимают ровно наполовину.

Составитель предлагает во всех туристических проспектах по Литве написать так:

«Желающие познакомиться с бытом древних ариев, услышать их язык и песни, могут посетить Литву, последний островок истинных и единственных ариев в целом мире»!

* * *

Тысячелетия арии, да и другие народы праантичного мира, поклонялись своим богам, но не «единому истинному богу», как ныне. Почему человечеству потребовалось столько времени на понимание «пользы единобожия»?

Составителю непонятен вопрос: "почему «единственный», «истинный бог», сегодняшний семитический бог, долго не вмешивался в факт непризнания ариями собственной персоны? Не спешил «явиться»?

Считал, что арии недостойны поклоняться? Поэтому тысячелетия безропотно терпел от них «поношение многобожием»? – на простые и понятные вопросы нынешние «слуги божьи» дают непонятные ответы: ответ:

– Сие – «промысел божий» и простым смертным не дано его понять! – в переводе на понятный язык:

– Отвали, сами ничего не понимаем! – ответ честный, но «служители горнему» не глупее дипломатов, а посему таких ответов от них никто и никогда не услышит.

Но если за дело берётся не рядовой смертный – тогда и появляется новый бог. Когда бог периодически является не простым смертным, а «лучшим представителям народа», их ещё «пророками» называют, то остальным остаётся принимать пророков, или «иметь собственную точку зрения». Часто бывало, что «точки зрения» в вопросе принятия богов были окончательные. Точки зрения сходятся: «это люди нужны богу, но не он – им».

Арии потеряли своих богов, потому, что их «божьи доверенные» иначе – «служители культа», не додумались заявить о том, что они видели бога. Им следовало поступить так, как потом поступил один из семитов, заявивший, что он «видел бога»! Жестоко ошиблись арии, большими простаками были мои древние предки! Были уверены, что «бога никому не дано видеть»: ни плохим, ни хорошим из них, а что когда-то появятся «наилучшие и узрят всевышнего» – об этом и не догадывались.

Доказательством того, что «наилучший» из семитов «видел бога», – это иконы христиан, где бог изображён благообразным старым человеком. Иконы – необъяснимый пункт христианства: видеть бога нельзя, но писать лик красками – можно! И даже – похвально! Особенно, когда молодую и красивую «мать бога» почему-то изображают старой и мрачной женщиной за сорок. Автору думается, что в иконописи ценится не лик бога, а талант мастера, написавшего икону.

Древних ариев не касалось и такое: «все знают, что бога видеть нельзя, но один этого не знает и видит его».

«Счастливчиком», разумеется, оказался представитель маленького семитического народца, заявивший, что он «видел» Бога, но «со спины…». Почему бог столь непочтительно обошёлся с представителем «избранного народа»? Почему «милость» бога оказалась половинчатой? Спину – пожалуйста, разглядывай, а всё остальное – «не положено»! Мало того: упомянутый семит был удостоен и беседой с «создателем»! Как проверить показания «свидетеля»? Видел он бога, или это плод неуёмной фантазии?

Ценно было один раз «услышать» бога, а потом «директивы и указания» от него пошли косяком! Без «указаний сверху» вроде «и отдал господь в руки Израиля филистимлян, и были поражены они числом…» – евреи никогда бы не создали нынешнее государство. А сегодня «директивы сверху», как прежде, поступают? О том, кого и в каком количестве «отдавать в руки Израиля»?

Как бы там не было, но «факт» «явления бога» был немедленно зафиксирован письменно на «скрижалях», кои и послужили рождению религии с названием «иудаизм». По «горячим следам» была написана «книга» о сем факте, а так же, попутно, был дан свод законов и правил, по которым рекомендовалось жить «богоизбранному» еврейскому народу.

«Книга» окончательно, «раз и навсегда», закрепила «богоизбранность» еврейского народа и отодвинула остальных в сторону. Бог в «книге» изображён мелочным, злым и ревнивым опекуном, прекрасно знающим слабости людские и не прощающий их.

И появляются «кощунственные» вопросы:

«что не устраивало „абсолют“ в прошлой жизни семитов»? Ведь жили без бога – и нате вам! Поклоняйтесь!

Как данный богом закон изменил жизнь семитов? Стали они лучше после получения «закона свыше»? Да и вообще-то «божьи законы» людей меняют? В лучшую ли сторону? Древние боги ариев были такими, какие были и арии, поэтому заявление «люди делают богов» будет правильным.

Трудно сказать, в какое время арии убедились, что замена своих, древних богов на нового, семитического бога, ничего в их житии не изменила. Может поэтому в России потомки древних ариев в 17 году двадцатого столетия, через тысячу лет веры в семитического бога, легко и свободно отреклись от него? И нужно ли было их судить за такое «вероотступничество»? бог-то у них был чужой!

Кто достоин «видеть» бога, если это невозможно? Непреодолимое препятствие для всех иных, но не для семитов! Всем невозможно бога видеть, но «избранным» – п-жалте! Они достойны, они «первые», они – «избранные»! Разделение людей на «первый сорт» и на все остальные изобретено разве не семитическим богом? Разве не сам бог породил мою обиду на тех, кто «видел бога»? Разве «богоизбранность» не основа расизма? Не «свыше» ли разрешено «лучшим и избранным» садиться на спины «худшим и второсортным»?

«Верха» не учли и проглядели чуть-чуть: «худшие» долго терпят «избранных» на спинах, но в какое-то, нехорошее для «избранных», время замечают «сидельцев» и так сильно возмущаются, что сдирают «седоков» и сбрасывают их, как правило, с летальным исходом для большого числа «избранных». Но не всех. «Победив» с радостным воплем:

– «Мы – победили»! – полностью забыв о том, что прежняя «инфекция» может расплодиться вновь.

Но проходит какое-то время и всё повторяется: «лучшие» взбираются на спины "худшим! «Циклы» повторяются и в ближайшее время изменений не предвидится…

Тогда новая религия взялась объяснить и устройство Вселенной. Всей, целиком, до самого последнего закоулка. Прежние трактовки появления Вселенной, если они и были, немедля признали «заблуждением» и напрочь отвернули! И математика с гениальным доводом о том, что «к любому числу всегда можно прибавить единицу» забывалась на момент появления бога.

Для чего нужно было «изобретать» новое учение? И опять всё просто: потому, что учение – моё! Одного сознания что оно «моё» часто бывает мало: под «теорию» заложен золотой фундамент! «Родивший» бога сам становится великим и выходит на первый план! Все прочие – где-то сзади и в стороне. Ведь не просто так христианство признало гордыню страшным грехом. И новый вопрос: «почему старое устройство мира перестало удовлетворять людей»? И опять простой ответ: "людям постоянно нужна новизна, на неё они и «ловятся».

Прошли века, иудаизм окреп, оброс заблуждениями с названием «книга» и толкованиями на «книгу». Книга была настолько проста и понятна, что сказанное в ней требовало дополнительного разъяснения.

И снова бог, по необъяснимой причине, вступил в общение, теперь уже, с другим представителем семитического народа и «вкупе с ним» породил ислам. Ничего хорошего от нового «младенца», кроме распрей, люди не увидели и спор о «чистоте веры» между «братьями» длится много веков. Явного перевеса нет ни у одной из сторон. Можно думать, что примирение случится, когда бог «откроется» кому-то ещё… Пора!

Навсегда останется невыясненным вопрос: "с чего это вдруг бог «явился» другому представителю «семито-хамитской группы народов» и позволил родиться «исламу»? Для чего «единому» понадобился ещё и ислам? Мало было иудаизма и христианства? Почему бы в мире не иметь одну, универсальную для всех народов, веру? Что-то похожее на коммунизм? Или ислам был создан в «пику» иудаизму и христианству, а бог не присутствовал и не принимал никакого участия в видах заблуждений о себе? Вёл себя так, будто его и нет?

Почему арии, имея богатейшую историю верований в Высшую Силу, всё же переметнулись в чужое учение? Сами, «добровольно и с песнями», или «по согласию – за горло» пошли на замену верований? Кто хитро и талантливо привёл их к пустому месту и сказал:

– Смотри: это бог! – ариям потребовались не менее тысячи лет, чтобы чужое учение признать «родным», а своих древних богов объявить «идолами», похерить и отправить навсегда на последнее место в алфавите. На «твёрдый и мягкий» знаки.

И такому можно дать объяснение:

Я – не «вождь народа», но если бы вдруг на меня свалилась блажь призвать соплеменников к отречению от иудейского бога и вернуться к древним перунам, то в лучшем случае меня бы объявили «бесноватым» и «отлучили от церкви», в худшем – стали бы лечить.

Когда германские фашисты в известные времена пытались отменить христианство, то их можно было понять: отменой иудейского бога они хотели вернуть потомкам ариев древних богов. Чем всё закончилось – известно, но попытка отменить «насилие верой» говорит о том, что человечество «склонно к измене» не только в общении между собой, но и с богом: «приедаются и боги»!

Любовь к перемене «богов» не обошла и народ, проживавший на «одной шестой части суши»: СССР.

А было ли «чужим» учение ариев для семитического народа? Мог ли ныне известный и мудрый семитический народ трансформировать до неузнаваемости чужую древнюю веру и выдать, как свою?

Вполне! Такой опыт был поставлен в новейшие времена, когда некая партия, «бесхитростная, мудрая и простая», как «три копейки», взяла десять заповедей христианского учения, перелицевала иудейский лапсердак и выдала за своё изобретение. Да, те, совсем недавние «десять заповедей строителя коммунизма»… Всё в мире устроено просто, но «простоту мира» дано видеть не всем…

К настоящему времени написана такая картина: «бог – един», но его отношение к своим созданиям разное: первыми в «списке на получение благ» идут «избранные богом». «Высший сорт». «Элитные семена». Далее, как в торговле, сортность понижается до «бросовой». Много сходства с театром: первые места, ложи и галерка. Поэтому вся жизнь людей сводится к борьбе за нахождение в первом ряду перед богом. Всякий, кто влез в «ложу», естественно, будет презирать обитателей галёрки. Бог терпит и не вмешивается.

И, заменив шрифт, составитель переходит к выводам из серьёзных источников:

"Религия древних арийцев состояла из поклонений разным силам природы, и почитания предков. Они поклонялись небу и земле, и считали их отцом и матерью. Бог древней Греции и Рима Зевс, на санскрите произносится как «Дьяушпитар», гречес. «Зевс» (Дьевс), латынь – «Юпитер» (Дьюпитер), и окончания имён бога, как в греческом, так и в латинском единое: «питар», «питер» – отец.

Приятно, что в отечестве есть всего только один стОящий город-"отец": Петербург. Другой город, столица, носит «имя существительное женского рода»: Москва. Но матриархат в отечестве нашем никогда не был в почёте и сегодня такое хорошо видно в стольном граде…

2. Язык Ариев.

Будет неправильным продолжать рассказ о языке ариев без упоминания Индии.

Как арии из района нынешней Воркуты оказались в Индии? Поскольку само место нахождения ариев в древнейшие времена в учёном мире считается спорным, то рассказ о переселения ариев в Индию отложим «на потом».

"Языком древних арийцев был санскрит, что значит «украшенный», «совершенный» на котором, сильно изменённом, говорит большая часть Европы и в настоящее время.

В Индии было выработано азбучное письмо замечательное тем, что самые тонкие оттенки произношения передавались отдельными буквами! В азбучном письме только одних согласных насчитывается 33 буквы!

Древнейшими произведениями индийской словесности были сборники гимнов богам, или иное название – «Веды».

Автор берёт смелость задать вопрос: «…в Индии было выработано азбучное письмо замечательное тем, что самые тонкие оттенки…» – кем было выработано такое письмо? Аборигенами? Или пришлыми ариями, коими ничего «вырабатывать» не было нужды?

Сомнения развеиваются добавлением: «Древнейшими произведениями индийской словесности были сборники гимнов богам, или иное название – Веды»… Но Веды написаны на санскрите, а «украшенный» в Индию был принесён ариями. Тогда какое отношение к санскриту имеют аборигены Индии? Какая заслуга Индии в том, что арии написали санскритом Веды? Никакой. Похоже на «славу» пражской пивной, где классик чешской литературы Ярослав Гашек писал «Бравого солдата Швейка».

Вот откуда идёт русское слово «ведьма» и «ведун», что переводится, как «знающие»! Если «ведуна», знатока, мы принимаем пусть со страхом и уважением, то «ведьма» почему-то представляется олицетворением зла:

– Ведьма с лысой горы! – так отзываемся о крайне злой и глупой женщине. Но чаще женщина получает звание «ведьма» по причине превосходства её ума над мужским. За это даже сжигали!

«…вначале Веды хранились в памяти жрецов, но потом были записаны. Самым древним был сборник „Риг-Веда“, многие гимны которой восходят к временам пребывания ариев в долине Инда. Самыми важными произведениями из эпохи расселения арийцев в области Ганга, являются две громадные героические поэмы – „Магабгарата“ (Махабхарата) и „Рамаяна“, в которых воспеты подвиги царей и их династий. „Веды“, и ещё одна книга „Законы Ману“, были священными книгами арийцев. Кроме религиозной письменности, индийцы создали ещё и философию, и особенно хорошо разработали грамматику. Так называемая „арабская“ система цифр родилась в Индии»