Текст книги "Преступник и преступление на страницах художественной литературы"

Автор книги: Лев Клебанов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 9 страниц)

Действительно, в соответствии с рядом норм конституционного и уголовно-процессуального законодательства обвиняемый и подозреваемый не несут ответственность за отказ от дачи показаний в рамках права на защиту.

Однако право это не беспредельно, поскольку не наделяет подозреваемых или обвиняемых полномочиями защищаться от обвинения преступным способом, уличая совершенно невиновных людей. Последствия такого оговора могут быть самыми печальными^[207]. Примеров тому в художественной литературе предостаточно.

Обратимся к наброскам повести Пушкина «Мария Шонинг и Анна Гарлин, осужденные в 1787 г. в Нюрнберге».

Одна из героинь – Мария Шонинг, волею судьбы оставшись на улице и без средств к существованию, нашла приют у своей старой служанки Анны Гарлин.

Однажды Марию, когда она ушла из дома, остановил ночной дозор. Капрал, арестовавший ее, сказал, что ее высекут. Тогда Мария возвела на себя обвинение в детоубийстве и сообщницей назвала Анну Гарлин. Та ни в чем не сознавалась, но, когда принесли орудия пыток, Мария в ужасе схватила руки своей мнимой сообщницы и обратилась к ней: «Анна, сознайся в том, что от тебя требуют! Милая моя Анна, для нас все кончится…». Анна поняла ее, обняла и подтвердила мнимые обвинения.

Обеих приговорили к смертной казни. На эшафоте Мария заявила, что лжесвидетельствовала, однако судья был непреклонен и казнь свершилась^[208].

Другая литературная иллюстрация к данной проблеме легко отыщется в уже рассмотренном нами произведении В.Я. Шишкова «Угрюм-река». Вспомним сцену суда присяжных над обвиняемыми в убийстве Анфисы Козыревой Прохором Громовым и его другом, черкесом Ибрагимом-оглы. Прокурор Стращалов, поддерживающий обвинение, не сомневался в виновности Громова (истинного убийцы), что и доказывал, причем весьма убедительно, в ходе судебного процесса.

Стращалов своими убийственными вопросами загнал Прохора в угол, и Громов понял, что ему приходит конец.

<…> И башня будущих гордых дел его, сотрясаясь, низринулась с грохотом в провалище. Нет жизни, всему настал конец. Какая-то темная, странная сила вдруг вошла в его душу. Прохор резко отмахнулся, шагнул к прокурору и, сверкая глазами, ударил себя в грудь.

– Я знаю, кто убийца!

– Кто-о-о?

<…>

– Анфиса Петровна убита… Ибрагимом-оглы.

<…> Он (Прохор. – Л.К.) стал топить Ибрагима-оглы быстрым, приподнятым голосом <…> Посторонняя темная сила, которая вошла в него, все крепче овладела его волей, и сердце Прохора превратилось в лед. <…> Ибрагим-оглы сидел как в столбняке, разинув рот и вонзив взгляд выпученных глаз в твердокаменную спину Прохора. Он не верил ушам своим, он отказывался понимать, что говорит Прохор. Он был как под обломками внезапно рухнувшей на него громадины.

– Геть, шайтан! Кто? Я?! Я убил Анфис?! Собака, врешь!!!^[209]

В итоге путем лжесвидетельства и подкупа Громов сумел избежать наказания. Ибрагим же был отправлен на каторгу.

Примечательно, что в теоретической модели Общей части нового Уголовного кодекса в числе обстоятельств, отягчающих наказание, был назван оговор заведомо невиновного лица в процессе расследования или рассмотрения дела. Нельзя в этой связи не согласиться с Г.З. Анашкиным в том, что такой оговор – это не вид правомерной защиты подозреваемого и обвиняемого от предъявленного ему обвинения, а показание, ложно изобличающее другое лицо в совершении преступления^[210].

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ)

Часть 1 названной статьи предусматривает, среди прочего, ответственность за подделку удостоверения или документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Часть 3 наказывает за использование заведомо подложного документа.

Возможно, мало кто знает, что в свое время подделку официальных документов совершил… А.С. Пушкин.

Находясь в ссылке в Михайловском и получив известие о смерти Александра I, Пушкин решился немедленно ехать в Петербург и остановиться там у Рылеева (поэт еще ничего не знал о том, что через две недели произойдет восстание декабристов, а Рылеев будет одним из наиболее активных его участников).

Пушкин решил отправиться в Петербург не по основной дороге, а по окольной, переодевшись в мужицкий наряд и назвавшись Алексеем Хохловым, крепостным своей соседки Осиповой. Однако для беспрепятственного проезда через посты нужен официальный документ, позволяющий проделать путь от Михайловского в столицу. Но где же его взять? И тогда поэт изготовил его сам.

Следует заметить, что наименование этого документа у исследователей жизни и творчества А.С. Пушкина варьирует. Например, Ю. Дружников называет его паспортом^[211], а В. Владмели – подорожной^[212]. Тем не менее, сути дела это не меняет: подобный документ, выражаясь современным уголовно-правовым языком, был официальным, предоставлял право на проезд в столицу и выглядел следующим образом.

Билетъ

Сей дан села Тригорского людямъ; Алексею Хохлову росту 2 арш. 4 верш., волосы темно-русыя, глаза голубыя, бороду бреетъ, летъ 29, да Архипу Курочкину росту 2 арш. 3 верш., волосы светло-русыя, брови густыя, глазом кривъ, рябъ, летъ 45, в удостоверение того, что они точно посланы отъ меня в С. Петербург по собственным надобностямъ и потому прошу господь командующих на заставах чинить им свободный пропускъ. Сего 1825 года, ноябрь 29 дня, село Тригорское, что в Опоческом уезде. Статская советница Прасковья Осипова^[213].

Текст этого билета создан самим Пушкиным, который искусно подделал писарский почерк, что, как утверждает Ю. Дружников, доказано текстологом Л. Модзалевским^[214]. Подпись Осиповой также подделана Пушкиным, для этого он иначе заточил перо. Кроме того, на документ поставлена его собственная, а не Осиповой, печать^[215].

Вместо заключения

Огромное воспитательное воздействие содержательного художественного произведения неоспоримо и бесценно. Оно достигается глубиной авторского проникновения в душу человека, его природу, в законы общественного бытия.

Человеческая психика, мотивация людских поступков, критерии добра и зла, идеалы истинные и ложные – вот те области, к которым стремится мастер слова, изображая жизнь во всей ее многогранности и бесконечной противоречивости.

Преступление и наказание, преступник и его судьба, искалеченные судьбы близких – спутники жизни общества в любые времена, его кровоточащие раны, о которых и повествует писатель, ибо видит свой долг в том, чтобы врачевать, пробуждая в людях голос совести, сострадание.

Изображая преступника и его деяния, он мотивирует поступки человека психологически точно, ибо старается показать судьбу героя так, чтобы в нее поверил и ею проникся читатель. Под его пером создается картина преступления, материал для которой дает сама жизнь. Она же, увы, продиктовала обществу уголовный кодекс, охвативший весь спектр преступлений, на которые способен человек. Именно поэтому художественная литература, мировая классика становится неиссякаемым, убеждающим и умудряющим источником изучения мотивации поведения преступника, его внутреннего мира, а также сложных общественных коллизий. С классическим художественным произведением не имеет права расставаться тот, кто посвятил себя уголовно-правовой науке или практике.

Литература

Айрапетов С.Г. Здоровье, эмоции, красота. 3-е изд., испр. и доп. / Предислов. П.В. Симонова. М.: Молодая гвардия, 1977.

Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.И. Чучаева. Димитровград, 2001.

Алексеев А.И. Музы и право. М.: Норма, 2003.

Американская фантастика: Сборник / Пер. с англ. Составл. и предисл. Е. Парнова. М.: Радуга, 1998.

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1997.

Бабель И. Конармия. Одесские рассказы. Пьесы. Статьи. Письма / Предисл. И. Эренбурга. Коммент. Е. Краснощековой. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1991.

Бальзак О. Гобсек: Повести, роман, рассказ. М.: Эксмо, 2002.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995.

Божественная комедия. Бессмертное повествование Данте Алигьери. Мн.: Белфаксиздатгрупп, 1997.

Боккаччо Дж. Декамерон: Роман / Пер. с ит. А.Н. Веселовского. М.: Эксмо-Пресс, 2002.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

Булгаков М.А. Избранное: Сборник. М.: ACT, 2004.

Зермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989.

Владмели В. Приметы и религия в жизни А.С. Пушкина и другие повести и рассказы. М.: Издательское содружество А. Богатых и Э. Ракитской, 2003.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Высоцкий. В. Мой Гамлет: Стихотворения. СПб.: Азбука-классика, 2004.

Герцен А И. Полное собрание сочинений и писем / Под ред. М.К. Лемке. Т. 12. 1917.

Гоголь Н.В. Повести. Ревизор: Пьеса. Екатеринбург: У-Фактория, 2002.

Голяков И.Т. Суд и законность в художественной литературе. М.: Госюриздат, 1959.

Гомер. Илиада / Пер. с древнегреч. Н. Гнедича. М.: Дюна, 1993.

Гоин Р. 48 законов власти / Пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. М.: Рипол классик, 2003.

Действующее международное право: В 3 т. Т. 3. М., 1997.

Достоевский Ф.М. Бесы: Роман. М.: Славянка, 1994.

Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. М.: ГИЗ, 1921.

Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. М.: Гослитиздат, 1935.

Дружников Ю. Дуэль с пушкинистами. Полемическое эссе. М.: Хроникер, 2001.

Дуэль. Повести русских писателей/Сост. Н.П. Утехина. М.: Правда, 1990.

Дюма А. Граф Монте-Кристо: Роман: В 2 кн. Кн. 1. М.: ACT, 2005.

Дюма А. Три мушкетера/Пер. с франц. В.С. Вальдман, Д.Г. Лившиц, К.А. Ксанина. М.: Изд-во дет. лит., 1959.

Зюскинд П. Парфюмер: История одного убийцы: Роман/Пер. с нем. Э.В. Венгеровой. СПб.: Азбука-классика, 2003.

Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок: Романы. Красноярск: Универе, 1995.

Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.

Казанова Д. История моей жизни. М.: Московский рабочий, 1990.

КибальникА.Г., Масленников А. В., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь, 2001.

Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: Альфа, 1997.

Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11.

Клебанов Л.Р. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Велби, 2003.

Конан Дойл А. Записки о Шерлоке Холмсе / Пер. с англ. Под ред. К. Чуковского. М.: Изд-во дет. лит., 1956.

Коэльо П. Дьявол и сеньорита Прим / Пер. с португ. А. Богдановского. К.-М.: София, 2003.

Крестовский В.В. Петербургские трущобы: В 2 кн. Кн. 2. М.: ACT, 2004.

Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. М.: СТД, 2004.

Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002.

Леви В.Л. Травматология любви. М.: Метафора, 2002.

Лермонтов М.Ю. Избранное: В 2 т. Т. 1: Стихотворения. Поэмы. М.: Прибой, 1996.

Лермонтов М.Ю. Избранное: В 2 т. Т. 2: Проза. Драмы. М.: Прибой, 1996. Лесков Н.С. Повести. Рассказы. М.: Московский рабочий, 1974.

Летописи гос. лит. музея. Кн. 1. Пушкин. М., 1936.

Лондон Д. Рассказы. М.: Правда, 1980.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). Ростов н/Д: Феникс, 1999.

Маркова М.Г. Художественная литература в преподавании советского гражданского и семейного права // Правоведение. 1974. № 3.

Мопассан, Гиде. Рассказы / Пер. с франц. М.: Московский рабочий, 1987.

Наумов А.В. Посмертно подсудимый. Тула: Издательский дом, 2004.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М.: Юрид. лит., 2004.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2: Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004.

НейстатА.А. Формирование правосознания и художественная литература в Советской России 1917–1929 гг. Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2000.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. № 8.

О. Генри Избранные произведения: В 3 кн. / Пер. с англ. М.: Глагол, Голос. 1993.

Островский А.Н. Драматургия. М.: ACT, 2003..

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

Подлесских Г., Терешенок А. Воры в законе: Бросок к власти. М.: Худ. Лит., 1994.

Пушкин А.С. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 3: Драматические произведения. Романы и повести / Коммент. О. Курган. М.: Литература, Мир книги, 2004.

Пушкин А.С. Сочинения: В 3 т. Т. 2. М.: Худ. лит., 1986.

Пьюзо М. Крестный отец. Сицилиец / Пер. с англ. М.: ACT, 1992.

Рид М. Всадник без головы. Роман / Переизд.: Пер. с англ. А. Макаровой. Л.: Лениздат, 1984.

Рид М. Оцеола – вождь семинолов/Пер. с англ. Б.Б. Томашевского. М.: Гос. изд-во дет. лит., 1959.

Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2000.

Ростан Э. Сирано де Бержерак: Героическая комедия в пяти действиях и стихах / Пер. с франц. Е. Баевской; Послесл. М. Яснова; Коммент. Е. Баевской, М. Яснова. СПб.: Азбука-классика, 2003.

Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Опыт художественного исследования. Главы из книги / Предисл. С. Залыгина // Новый мир. 1989. № 8.

Старый русский водевиль. М., 1937.

Страпарола Дж. Приятные ночи. М.: Наука, 1993.

Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. VI. М., 1946.

Судебная практика по уголовным делам/Сост. Г.А. Есаков. М.: Велби, Проспект, 2005.

Сухово-Кобылин А.В. Трилогия. М.: Гослитиздат, 1955.

Тарас А. Е. Боевая машина: Руководство по самозащите. Мн.: Харвест, 1997.

Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. Т. 32. М.-Л., Гослитиздат, 1933.

Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 14 т. Т. 12. М., 1953.

Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтере Клувер, 2004.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М.: Форум-Инфра-М, 2003.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования/Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. М.: Наука; ИГП АН СССР, 1987.

Чехов А.П. Лошадиная фамилия: Рассказы. М.: ACT, 2005

Шекспир В. Трагедии / Пер. с англ. Б. Пастернака. СПб.: Азбука-классика, 2001.

Шелдон С. Мельницы богов / Пер. с англ. И. Коноплевой и С. Коноплева. М.: Новости, 1993.

Шишков В.Я. Угрюм-река: В 2 т. М.: Правда, 1990.

Шукшин В. Калина красная: Повести и рассказы. М.: Эксмо, 2004.

notes

Примечания

1

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 2 т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 31.

2

См: Маркова M.Г… Художественная литература в преподавании советского гражданского и семейного права // Правоведение. 1974. № 3. С. 57.

3

См: Нейстат А.А. Формирование правосознания и художественная литература в Советской России 1917–1929 гг. Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект. Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 3.

4

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 2 т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 193.

5

Причинную связь, обусловливающую наступление преступного результата «без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков», В.Н. Кудрявцев называет прямой причинной связью (см.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 213.) Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 204.

6

См.: Наумов АЗ. Указ. соч. Т. 1. С. 204–205.

7

Шекспир В. Трагедии / Пер. с англ. Б. Пастернака. СПб., 2001. (акт IV, сцена 5).

8

Здесь и далее шрифтовые выделения в цитатах принадлежат автору, если прямо не указан другой автор.

9

См.: Айрапетов СТ. Здоровье, эмоции, красота. 3-е изд., испр. и доп. Предисл. П.В. Симонова. М., 1977. С. 67.

10

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 206.

11

Шекспир В. Указ. соч. С. 267–269.

12

См.: Рид М. Оцеола – вождь семинолов / Пер. с англ. Б.Б. Томашевского. М., 1959. С. 35–40.

13

См: Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. № 11. С. 47.

14

См. там же. С. 47–48.

15

См. И.Т. Голяков. Суд и законность в художественной литературе. М., 1959. С. 113.

16

См. там же. С. 22.

17

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 225.

18

См. там же. С. 239.

19

См.: Маркова М.Г. Художественная литература в преподавании советского гражданского и семейного права. С. 53.

20

Чехов А.П. Лошадиная фамилия: Рассказы. М., 2005. С. 188–192.

21

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 247.

22

Шекспир В. Указ. соч. С. 623.

23

См.: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 42.

24

Толстой Л.Н Собр. соч.: В 14 т. М., 1953. Т. 12. С. 77. Данный пример приводит в своем авторском курсе лекций А В. Наумов (См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 247–248).

25

Мопассан, Ги де. Рассказы / Пер. с франц. М., 1987. С. 85–87.

26

Булгаков МА. Избранное: Сб. М., 2004. С. 313–324.

27

См.: Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М, 2000. С. 171–172.

28

Рид М. Всадник без головы / Пер. с англ. А. Макаровой. Л., 1984. С. 488–489.

29

Шекспир В. Указ. соч. С. 292–293.

30

См.: Российское уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 172.

31

Шекспир В. Указ. соч. С. 236–237, 244–245.

32

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 280.

33

Конан Дойл, А. Записки о Шерлоке Холмсе / Пер. с англ. Под ред. К. Чуковского. М, 1956. С. 307.

34

Шишков В.Я. Угрюм-река. М., 1990. Т. 1. С. 22.

35

Рид М. Всадник без головы. С. 299–300.

36

Пьюзо М. Крестный отец. Сицилиец / Пер. с англ. М, 1992. С. 492–493.

37

Казанова Д. История моей жизни. М., 1990. С. 28–29.

38

См: Наумов А.В. Указ. соч. С. 285.

39

Бокаччо Д. Декамерон: Роман / Пер. с ит. А.Н. Веселовского. М., 2002. С. 158–161.

40

Цит. по: Грин Р. 48 законов власти / Пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. М., 2003. С. 325–326.

41

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 286.

42

См.: Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.И. Чучаева. Димитровград, 2001. С. 86.

43

См. там же. С. 88.

44

См.: Дуэль. Повести русских писателей / Сост, Н.П. Утсхина. М., 1990. С. 175–176.

45

См.: Курс российского уголовного нрава. С. 361.

46

См.: Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 131.

47

Лесков Н.С. Повести. Рассказы. М., 1974. С. 40–41.

48

Лесков Н.С. Указ. соч. С. 48–49.

49

Достоевский Ф.М. Бесы: Роман. М., 1994. С. 358.

50

Пушкин А.С. Сочинения: В 3 т. М., 1986. Т. 2. С. 44–47.

51

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2003. С. 148.

52

См.: Шелдон С. Мельницы богов / Пер. с англ. И. Коноплевой и С. Коноплева. М., 1993. С. 83.

53

Шелдон С. Мельницы богов. С. 110–112.

54

Там же.

55

Шекспир В. Указ. соч. С. 265.

56

Шекспир В. Указ. соч. С. 598–601.

57

См.: Уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. С. 153.

58

Коэльо П. Дьявол и сеньорита Прим / Пер. с португ. А. Богдановского. К., 2003. С. 93–94,100.

59

Коэльо П. Указ. соч. С. 33.

60

См. Уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. С. 153.

61

Дюма Л. Три мушкетера / Пер. с франц. В.С. Вальдман, Д.Г. Лившиц, К.А. Ксанина. М., 1959. С. 664.

62

Цит. по: Наумов АЗ. Российское уголовное право. Т. 1: Общая часть. С. 293.

63

Шекспир В. Указ. соч. С. 391.

64

Лондон Дж. Указ. соч. М., 1980. С. 24.

65

Лондон Дж. Указ. соч. С. 28.

66

Шекспир В. Указ. соч. С. 391.

67

Дюма А. Граф Монте-Кристо: Роман: В 2 кн./ Пер. с франц. М., 1955. Кн. 1. С. 29–30.

68

Дюма А. Граф Монте-Кристо. С. 34.

69

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 315.

70

Цит. по: Тарас А Е. Боевая машина: Руководство по самозащите. Мн., 1997 С. 498–499.

71

Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. VI. М., 1946. С. 5.

72

Подлесских Г., ТерешенокА. Воры в законе: Бросок к власти. М., 1994. С. 175–176.

73

В. Высоцкий. Мой Гамлет: Стихотворения. СПб., 2004. С. 28.

74

См.: Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтере Клувер, 2004. С. 134.

75

См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 328.

76

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 277.

77

См.: Российское уголовное право. Общая часть. С 269.

78

Американская фантастика: Сб. / Пер. с англ.; составл. и предисл. Е. Парнова. М., 1998. С. 207–217.

79

Наумов А.В. Указ. соч. С. 344–345.

80

Цит. по: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 18–19.

81

Там же. С. 21.

82

Там же. С. 32.

83

Цит. по: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 32–33.

84

Там же.

85

Там же. С. 37.

86

Там же.

87

См.: Старый русский водевиль. М., 1937. С. 48.

88

Цит. по: Алексеев A.И. Музы и право. М., 2003. С. 22–23.

89

См.: Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М – Л., 1933. Т. 32. С. 311–312.

90

Шукшин В. Калина красная: Повести и рассказы. М., 2004. С. 463.

91

Шукшин В. Указ. соч. С. 467–469.

92

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 106.

93

Там же. С. 68.

94

Там же. С. 68, 122.

95

Там же. С. 122.

96

См.: Наумов А.В. Посмертно подсудимый. 2-е изд., доп. Тула, 2004. С. 362–363.

97

Там же.

98

Лермонтов M.Ю. Избранное: В 2 т. Т. 1: Стихотворения. Поэмы. М., 1996. С. 131.

99

Там же. Т. 2: Проза. Драмы. С. 415–416.

100

См.: Божественная комедия. Бессмертное повествование Данте Алигьери. Ми., 1997. С. 22–23.

101

См. там же.

102

См. там же. С. 40–41.

103

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 1: Общая часть. С. 346.

104

См. там же. С. 390–391.

105

Цит. по: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 68.

106

Достоевский Ф.М. Записки из мертвого дома. 1921. С. 149–150.

107

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С. 365.

108

Цит. по: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 132.

109

Там же. С. 132.

110

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. // ВВС РФ. 1999. № 3.

111

См: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.

112

См: Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 102.

113

Правда, справедливости ради, заметим, что еще Ф. Ницше в своих оценках ревности был весьма категоричен: «…Зависть и ревность суть срамные части человеческой души. Сравнение, пожалуй, может быть продолжено».

114

Леви В Л. Травматология любви. М., 2002. С. 134–135.

115

Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2004. С. 50.

116

Леви В.Л. Указ. соч. С. 144.

117

См.: Афоризмы о юриспруденции / Сост. А.Б. Ванян. М., 2002. С. 353.

118

См.: Наумов А.В… Российское уголовное право. Особенная часть. С. 50.

119

См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 102.

120

Пушкин А.С. Цыганы. Собр. соч.: В 10 т. М., 1950. Т. 4. С. 229.

121

Пушкин А.С. Указ. соч. С. 230.

122

Бородин С.В. Указ. соч. С. 104.

123

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. С. 50.

124

Островский А.Н. Драматургия. М, 2003. С. 296.

125

Там же. С. 309–310.

126

См.: Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 277–278.

127

Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 132–133.

128

См. там же. С. 131–132.

129

См.: Бородин СМ. Указ. соч. С. 103.

130

Бальзак О. Гобсек: Повести, роман, рассказ. С. 173–178.

131

Пушкин А.С. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3: Драматические произведения; Романы и повести / Коммент. О. Курган. М., 2004. С. 103.

132

Там же. С. 110.

133

Шишков В.Я. Указ. соч. Т. 1. С. 121–124.

134

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. С. 68.

135

См.: Вермель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 1989. С. 31.

136

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. С. 68.

137

Мопассан, Ги де. Указ. соч. С. 427–430.

138

Мопассан, Ги де. Указ. соч. С. 427–430.

139

См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ Ук 75-097-19 по делу Ревина // ВВС РФ. 1997. Ук 12. С. 9.

140

См.: Постановление президиума Верховного Суда РФ № 749 п. 99 по делу Тарасова // ВВС РФ. 2000. Ук 5. С. 11–12.

141

Шекспир В. Указ. соч. С. 180.

142

Пушкин А.С. Сочинения: В 3 т. Т. 2. С. 74.

143

Шекспир В. Указ. соч. С. 550–551.

144

Рид М. Оцеола – вождь семинолов. С. 381–386.

145

Рид М. Оцеола – вождь семинолов. С. 381–386.

146

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. С. 46.

147

См.: Дюма А. Три мушкетера. С. 492–495.

148

Иншаков СМ. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 160.

149

См.: Антпонян ЮМ. Жестокость в нашей жизни. М., 1997. С. 304.

150

Там же. С. 306.

151

Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. М., 1935. С. 380–381.

152

Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 307.

153

Шишков В.Я. Указ. соч. Т. 1. С. 327.

154

Шишков В.Я. Указ. соч. С. 327.

155

Шукшин В.М. Указ. соч. С. 123–124.

156

Шекспир В. Трагедии. М„1977. С. 431–432.

157

См.: Антонян ЮМ. Указ. соч. С. 37.

158

Казанова Д. Указ. соч. С. 27–28.

159

Шукшин В.М. Указ. соч. С. 465–467.

160

См.: Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 133.

161

Там же. С. 186–187.

162

Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 208–212.

163

О. Генри. Сочинения: В 3 т. М., 1975. Т. 1. С. 261.

164

О. Генри. Там же. С. 265.

165

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // ВВС РФ. 2002. № 2. С. 4–5.

166

См.: Страпарола Дж. Приятные ночи. М., 1993. С. 357.

167

См.: Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 103–108.

168

См.: ВВС РФ. 2001. № 10. С. 13–14.

169

Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. С. 95.

170

Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок: Романы. Красноярск, 1995. С. 464–469.

171

См.: Наумов Л,В. Курс уголовного права. Особенная часть. С. 365–366.

172

Пушкин А.С. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3: Драматические произведения. С. 322–323.

173

Бабель И. Конармия. Одесские рассказы. Пьесы. Статьи. Письма / Предисл. И. Эренбурга. Коммент. Е. Краснощековой. Иркутск, 1991. С. 130–132.

174

СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

175

См.: Клебанов Л.Р. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь, 2002. С. 81–82.

176

См.: Кибальник А. Г., Масленников А.В., Соломоненко И Г, Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Ставрополь, 2001. С. 19.

177

Зюскинд П. Парфюмер: история одного убийцы: Роман / Пер. с нем. Э.В. Венгеровой. СПб., 2003. С. 90–92.

178

Там же. С. 130–131.

179

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. С. 394.

180

См. там же.

181

См. там же.

182

Горький А.М. Полн. собр. соч.: В 25 т. М., 1971. Т 10. С. 31.

183

Шукшин В.М. Указ. соч. С. 222–223.

184

Ростан Э. Сирано де Бержерак: Героическая комедия в пяти действиях и стихах. Пер. с франц. Е. Баевской; Послесл. М. Яснова; Коммент. Е. Баевской, М. Яснова. СПб., 2003. С. 37–38, 40–41.

185

См.: Наумов AM, Российское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. С. 476.

186

Крестовский В.В. Петербургские трущобы: В 2 кн. М., 2004. Кн. 2. С. 139–140.

187

Крестовский В.В. Указ. соч. С. 139–140.

188

См.: Бокаччо Дж. Указ. соч. С. 304–305.

189

См.: Кун НА. Легенды и мифы Древней Греции. М., 2004. С. 411.

190

Гомер. Илиада / Пер. с древнегреч. Н. Гнедича. М., 1993. С. 351.

191

Гомер. Указ. соч. С. 352–353.

192

См.: Айрапетов С.Г. Указ. соч. С. 69.

193

См. там же. С. 44–45.

194

Цит. по: Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997.

195

Там же.

196

Сухово-Кобылин А.В. Трилогия. Гослитиздат, 1955. С. 93–94.

197

Там же. С. 150–151.

198

Там же.

199

БВС РФ. 2000. № 4.

200

Гоголь Н.В. Повести. Ревизор: Пьеса. Екатеринбург, 2002. С. 358.

201

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. С. 695.

202

Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 39.

203

Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. 1918–1956. Опыт художественного исследования. Малое собр. соч.: В 7 т. М., 1991. Т. 5. С. 99.

204

Солженицын А.И. Указ. соч. С. 102–109.

205

Шишков В.Я. Указ. соч. Т. 1. С. 359–364.

206

ВВС РФ. 1998. № 4. Ст. 15.

207

См.: Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. № 8. С. 25.

208

См.: Голяков И.Т. Указ. соч. С. 106–107.

209

Шишков В. Я. Указ. соч. Т. 1. С. 378–383.

210

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. М… 1987. С. 163, 166.

211

См.: Дружников Ю. Дуэль с пушкинистами. Полемическое эссе. М., 2001. С. 11–12.

212

См.: Владмели В. Приметы и религия в жизни А.С. Пушкина и другие повести и рассказы. М., 2003. С. 129.

213

Дружников Ю. Указ. соч. С. 12–13.

214

См.: Летописи гос. лит. музея. Пушкин. Кн. 1. М., 1936. С. 195–196.; цит. по: Дружников Ю. Дуэль с пушкинистами. С. 13.

215

См.: Дружников Ю. Указ. соч. С. 13.