Текст книги "От шерифа до террориста. Очерки о геополитике США"

Автор книги: Леонид Савин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 17 страниц)

КРУШЕНИЕ ПОСЛЕДНЕЙ СУПЕРДЕРЖАВЫ

Уже не первый год налицо все признаки упадка Соединенных Штатов Америки в качестве мировой супердержавы. Очевидно, что после распада биполярного мира Вашингтон не смог справиться с непосильной ношей в качестве глобального гегемона и шерифа Нового Мирового Порядка. Однополярный момент, описанный неоконсерватором Чарльзом Краутхаймером, так и не воплотился в реальность во многом потому, что Белый дом безрассудно использовал свое могущество в ущерб не только себе, но и интересам других государств и народов. Правда, апологеты неоспоримого доминирования США еще продолжают трубить о непревзойденном значении этой страны. Например, Дэн Блюменталь из Американского Института Предпринимательства обосновывает сохранение однополярного проамериканского порядка примером Ливии. Более того, он считает, что однополярный момент перешел в однополярную эру, так как «остальные» (The Rest) продолжают бездействовать[290]290
  Blumenthal, Dan. Why It’s Still a Unipolar Era.// The American, 22.03.2011 http://www.american.com/archive/2011/march/why-its-still-a-unipolar-era


[Закрыть]. Что характерно, в своем рассуждении о возможных конкурентах США он упоминает только Китай и Индию, совершенно не беря в расчет ни Россию, ни Латинскую Америку, которая консолидируется для выработки своей стратегии и противодействия империалистической агрессии Белого дома, ни даже ЕС, страны которого, хотя и робко, но пытаются проводить самостоятельную политику.

Безусловно, США и на данный момент являются самой сильной державой в военном отношении, их расходы на оборону (или, точнее сказать, на поддержку военно-промышленного комплекса) значительно превосходят даже суммарные взносы на такие же нужды стран-конкурентов[291]291
  Согласно данным SIPRI в 2011 г. США потратили на военные расходы 711 миллиардов долларов, что составляет 41% всех мировых расходов, в то время как затраты России составили 71,9 млрд., а Китая – 143 млрд.


[Закрыть]. В прямом конфликте вряд ли какая-либо страна или коалиция государств в ближайшее время смогут победить США, а тем более, учитывая наличие их союзников по НАТО и другим блокам. США прекрасно это осознают и не намерены ослаблять свою военную хватку, а в некоторых отраслях, таких как сверхточное оружие и аэрокосмические технологии, наоборот, стремительно пытаются нарастить свое преимущество. Сторонники сохранения американского непревзойденного господства продолжают повторять старую мантру об однополярности, утверждая, что появление более двух мировых центров силы будет подрывать международную стабильность и безопасность

Но помимо военной составляющей, есть еще и другие показатели, определяющие статус супер– или сверхдержавы. Лучше всего для этого подойдет дефиниция непосредственно политиков-государственников этой страны. Ныне здравствующий тридцать девятый президент США Джимми Картер, помимо военной мощи, называет остальные атрибуты сверхдержавы. Это «приверженность правде, справедливости, миру, свободе, смирению, правам человека, великодушию и поддержанию других моральных ценностей»[292]292
  Carter J. What Is A Superpower? Aug. 10, 2011. Электронный ресурс] URL: http://www.cartercenter.org/news/editorials_speeches/tikkun-082011.html (дата обращения 06.03.2012).


[Закрыть].

Что же мы имеет в действительности? Если правительство США привержено правде, то, вероятно, она отличается от правды всего остального человечества. Справедливость, видимо, действует только для определенных лиц, а мир означает скорее установление определенного порядка, а не благополучие[293]293
  Действительно, английское слово Peace, происходящее от латинского Рах, несет смысловую нагрузку, связанную с порядком, причем этот порядок устанавливается силовыми методами. Тогда как русское «мир» означает скорее покой.


[Закрыть]. Может быть, права человека в контексте либерально-капиталистической идеологии и являются одним из высших эталонов американского истэблишмента, но для всех очевидно, что политика двойных стандартов и политическая риторика руководства США слишком далеки от реальных дел. Уважаемый и признанный либерал Фрэнсис Фукуяма по этому поводу очень точно заметил, что страна, которая ставит защиту прав человека во главу угла своей внешней политики, в лучшем случае тяготеет к бесполезному морализаторству, а в худшем скаты-ва-ется к безнаказанному насилию во имя морали. Да и если брать за основу техническую сторону электоральной демократии, разве можно сравнивать население США вместе со странами Евросоюза хотя бы с двумя азиатскими гигантами – Индией и Китаем? Что касается других моральных ценностей, то репрессивные методы государственных органов США (тюрьмы Гуантанамо, Абу-Грейб, жестокость полиции) да и сами противоречия в отношении ценностей и традиционной культуры дают явно неутешительный диагноз американского общества. По поводу морали политические обозреватели в США для того, чтобы подчеркнуть несовместимость реальных действий и политических заявлений руководства США даже прибегают к образным аллегориям. Например, Джон Феффер из центра Foreign Policy in Focus, упоминает сериал «Декстер», который очень нравится американцам, где главный персонаж, являющийся бравым полицейским и стражем закона, по ночам превращается в кровожадного убийцу. Конечно же, он убивает только плохих парней, но иногда допускает и ошибки, убив кого-то другого. Феффер, рассуждая о том, может ли тогда герой быть хорошим, если делает плохие поступки, политизирует этот образ и предлагает уже аллегорию государства США в качестве серийного убийцы[294]294
  Feffer, John. America the Serial Killer.//FPIF, May 15, 2012. Электронный ресурс] URL: http://www.fpif.org/articles/america_the_serial_killer (дата обращения 16.05.2012).


[Закрыть].

Что уж говорить о великодушии и смирении. Великодушно подаренные индейцам-автохтонам Северной Америки от лица белых колонизаторов одеяла, умышленно зараженные оспой, помогли расширить территориальные владения Нового Света без кровопролития, хотя, как указывает Фредерик Джэксон Тернер в свой книге «Фронтир в американской истории» [295]295
  Turner F.J. The Frontier in American History. N. Y., 1962.


[Закрыть], само уничтожение коренных народов и завоевание новых земель просто соответствовало духу белых колонистов.

Конечно, потом последовал новый курс, доктрина Монро и прочие псевдодемократические инициативы, однако критично настроенные умы в США назвали подобные имперские замашки не иначе как «синдромом икара», заболевание которым «началось при Вудро Вильсоне с идеи по установлению «вечного мира» в Европе, путем «перекройки карты мира в соответствии со своими взглядами», как говорил помощник Вильсона полковник Эдвард Хаус»[296]296
  Beinart, Peter. The Icarus Syndrome: A History of American Hubris. HerperCollins Publishers. 2010


[Закрыть]. Дальнейшая история развития болезни с ее спадами и рецидивами всем хорошо известна...

Но если вернуться к действительности, то текущая деградация подтверждается и словами Збигнева Бжезинского

О нынешних социальных, политических и экономических проблемах Америки. Он упоминает феномен глобального политического пробуждения, которого никогда не было до этого. По его мнению, перестал существовать и феномен доминирования Запада. И далее: «Америка пренебрегла своим внутригосударственным развитием. Мы допустили ситуацию, при которой в нашем обществе усугубилось социальное неравенство... Мы развили такую финансовую систему, при которой огромные трансакции осуществляются по всему миру практически бесконтрольно, приводя к чудовищным спекуляциям и непомерному самообогащению немногих... Мы позволяем ветшать нашей инфраструктуре: транспорту, связи, образованию, здравоохранению, – практически не инвестируя в нее... Мы ведем войны, не оплачивая их из своего бюджета, а делая бесконечные займы, что превращает нас в несостоятельного должника... Внутренние трудности взаимодействуют с проблемами внешнеполитическими. За последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности»[297]297
  Бжезинский 3. Америка не сумела обратить себе на пользу распад СССР.// Комсомольская правда, 5 февраля 2012. Электронный ресурс] URL: http:// kp.ru/daily/25829/2805033/ (дата обращения 10.03.2012).


[Закрыть].

Все же в своей двадцатой по счету книге «Стратегическая дальновидность: Америка и кризис глобальной власти» Бжезинский пытается обосновать тезис, что США все еще не утратили своего доминирующего положения в мире, хотя единоличного гегемона в лице отдельного государства уже не существует. У страны есть серьезные проблемы, в основном из-за двух последних войн, которые не только обескровили бюджет, но и привели к другим последствиям, таким как резкое сокращение глобального статуса Америки в отличие от последнего десятилетия XX века, прогрессирующая делегитимация президентов Америки, следовательно, и национального авторитета, и значительное снижение самоидентификации союзников США с американской безопасностью. А само американское общество пребывает в стагнации. И чтобы спасти Америку Бжезинский предлагает расширить Запад, за счет инкорпорации в него России, которая пытается создать Евразийский Союз. Бывший советник Картера почему-то считает, что остальные государства постсоветского пространства не захотят объединяться в проекты, исходящие из Кремля, что и подтолкнет Москву в объятия Запада. Это будет сопровождаться вступлением в НАТО и прочими необходимыми условиями принадлежности к евроатлантическому сообществу. Но это лишь пожелания Бжезинского, которые, судя по происходящим процессам, вряд ли станут реальностью.

Полемика же об упадке США продолжается внутри американского экспертного сообщества.

Стратег и геополитик Томас Барнетт, цитируя экспертов по международным отношениям, дает следующее резюме: «Америка не в состоянии быть глобальным лидером: она слишком дискредитирована за рубежом, имеет слишком мало ресурсов у себя дома, и у нее слишком мало воли»[298]298
  Barnett, Thomas. The New Rules: Globalization in a Post-Hegemonic World. World Politics Review, 16 Apr 2012. Электронный ресурс] URL: http://www. worldpoliticsreview.com//articles/ll845/the-new-rules-globalization-in-a-post-hegemonic-world (дата обращения 06.03.2012).


[Закрыть].

В феврале 2012 г. издание «Foreign Policy» опубликовало дискуссию трех известных американских политических обозревателей, к чьему мнению прислушиваются президенты и другие ведущие политики Белого дома – Даниэля Дрезнера, Гидеона Рачмана и Роберта Кагана под заголовком «Рассвет и закат американской империи»[299]299
  Drezner D.,Rachman G., Kagan R. The Rise or Fall of the American Empire.
  Tackling the great decline debate.//Foreign Policy, February 14, 2012. Электронный ресурс] URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/14/the_rise_or_fall_of_the_american_empire (дата обращения 02.03.2012).


[Закрыть], где они обсуждали текущие проблемы и ближайшее будущее США с точки зрения управления мировыми делами.

Рачман указал на серьезную эрозию американского могущества и охарактеризовал нынешний период как «эру беспокойства», начавшуюся в 2010 г. после «эры оптимизма». США уже нечего предложить миру, так как не нужно придумывать план Маршалла для Европы и бороться с коммунистической угрозой, – подводит итог Рачман. Дрезнер обнадеживающе вспомнил о существовании Индии и Бразилии, которые могли бы разделить американские ценности, однако, в этом не уверен. А среди рассуждений Кагана о будущем соперничестве Китая со Штатами, интересны его несколько высказываний. Он говорит, что Европа, даже несмотря на финансовый кризис, стала мегасуперсилой (следовательно – это обновленный мировой центр силы – Л.С.), а эффект нового многополярного мира будет иметь далеко идущие последствия. Значит, Каган номинально признает утрату США своего тоталитарного господства над миром.

Полезно будет обратиться и к мнениям других заокеанских специалистов, анализирующих нынешнее угасание США.

Чарльз Купчан (специалист по стратегии США и внешней политике) из Совета по международным отношениям считает, что западный порядок не будет замещен какой-либо новой силой или доминирующей политической моделью. XXI столетие не будет являться американским, китайским, азиатским или каким-либо еще. Также не будет и единого мира. Впервые в истории мир будет взаимозависим, но без центра гравитации или глобального стража[300]300
  Charles A. Kupchan. No One’s World. The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. Oxford University Press, 2012.


[Закрыть]. Вот это уже интересней и больше соответствует формирующимся контурам многополярности. Стратегия, которую предлагает Купчан для Запада по отноше-нию к остальному миру, – это новый консенсус о легитимности, суверенности и управлении. Как будут идти переговорные процессы между новыми, и набравшими силу старыми геополитическими акторами, допустят ли другие страны, чтобы их использовал Вашингтон для своих целей, или они готовы последовательно отстаивать свои позиции – это уже вопрос самого ближайшего времени.

Специалист по различным видам американского могущества Джозеф Най-младший тоже думает в схожем направлении – то, что было позволено США делать в XX в., более не повторится, однако в своих прогнозах на будущее Най оставляет парадоксальную возможность – поскольку XXI век будет информационным, следовательно, США необходимо работать для укрепления могущества в этой сфере [301]301
  Nye, Joseph S. Jr. The Twenty-First Century Will Not Be a ‘Post-American’ World.// International Studies Quarterly 56, no. 1, March 2012. P. 215-217.


[Закрыть].

Эту подсказку, безусловно, нужно учитывать и другим государствам, но новый будущий миропорядок планировать уже сейчас. Он не будет однополярным, двуполярным или бесполярным, как предсказывал в глобалистском духе президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас. Он станет многополярным или полицентричным, что соответствует духу времени. Разделят ли Китай, Россия и ЕС владычество в Евразии или совместно будут планировать устойчивое геополитическое развитие вместе с другими центрами силы, в том числе на других континентах, это будет зависеть от ряда факторов, связанных уже с решениями государственных элит этих государств. Учитывая, что один из первых Указов Президента РФ о мерах по реализации внешнеполитического курса России направлен на решение задач по формированию новой повестки, связанной именно с полицентричным мироустройством, свидетельствует о том, что Кремль адекватно оценивает текущую ситуацию.

Одной из основных задач сейчас состоит в том, чтобы не допустить троянского коня Вашингтона (а им могут быть и вполне евразийские по территории государства, например Турция, которой Бжезинский отводит роль проводника интересов США) в новую систему Евразии и предотвратить катастрофический эффект домино в международной политике (ведь толкнув Ливию, Запад взялся за Сирию, за ней Иран... а потом и Россия). А также не допустить срыва интеграционных процессов, – сначала на основе стран СНГ, а затем и с привлечением других игроков. Идеальным вариантом было бы создание общего евразийского пространства от Дублина до Владивостока, но для этого нужно немало времени и неимоверные политические усилия всех участников процесса.

С другой стороны, готовы ли мы по-настоящему к возможному крушению США вместе с их спекулятивными механизмами финансовых бирж, ее роли в организации мировой торговли, участии в конфликтах и международной дипломатии? Прежде чем по-ницшеански подтолкнуть падающего, мы должны сначала оценить все риски от вовлеченности в глобальную экономику с правилами ВТО, Всемирного банка и МВФ, информационные потоки и технологии, до возможности силового умиротворения, коллективного или в одиночку, тех, кто будет сеять террор и хаос на пространстве Евразии.

ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА МИТИНГЕ, ПОСВЯЩЕННОМ ЖЕРТВАМ АНТИКУБИНСКОГО ТЕРРОРИЗМА.

Боко де Сама, провинция Ольгин, Республика Куба.

21 ноября 2010 г.

В своем выступлении я хотел бы вкратце обозначить корни современного терроризма. Как известно, впервые слово «террор» было применено во Франции во время потрясений эпохи Просвещения и терроризм как метод применения насилием против своих граждан был институциализирован самим государством. Почему так произошло, что террор как средство принуждения и достижения определенных целей стал возможен? Думаю, ответ лежит в искажении идей античности, идей о государстве, свободе, самого бытия человека, которые в эпоху Просвещения продолжали подвергаться неверному истолкованию.

В результате в Западной Европе зародился высокомерный гносеологический расизм – тот феномен, который стал распространяться на остальные страны. С эпохой открытий новых регионов белый европеец пытался навязать свое мировоззрения всему остальному миру, не принимая в расчет то, что думают и как хотят жить другие народы.

И США, как продолжатель и логический последователь западноевропейской политики либерализма, прогресса и просвещения насилием продолжили эту линию уже по отношению к другим странам, с применением новых технологий, возможностей и рычагов влияния.

Естественно, что Куба оказалась объектом атаки институционного терроризма США, так как вся Латинская Америка для Вашингтона – это задний двор США. Вместе с этим США продолжают вести подрывную деятельность и против других стран, которые не согласны с их путем исторического развития.

Как мы видим, методы Вашингтона самые разные. Это не только прямая агрессия и военное вторжение, но также культурные войны, идеологическая экспансия и экономическое принуждение. И сегодня во многих странах растет недовольство такими действиями США. Не только в Венесуэле, Иране, Кубе и ряде стран, которые умышленно демонизируются Вашингтоном на мировой арене. Российский народ также прекрасно понимает суть неолиберальных реформ, которые были раньше навязаны Всемирным Банком и Международным Валютным Фондом с помощью США, а также истинное предназначение различных инициатив, которые продвигают в России американские политики.

И в нашем пути к освобождению необходимо пересмотреть фундаментальные вехи в истории, выработать новую политическую модель, ибо, если мы будем играть по старым правилам наших врагов, мы неизбежно будем проигрывать и сдавать свои позиции.

Новый ревизионизм созданный альянсом независимых стран – Кубы, Боливии, Венесуэлы, Ирана, России и др. должен вывести нас к новой модели мировой политики, где не будет места ни государственному террору, ни антигосударственным вспышкам насилия.

Смерть либерализму! Смерть капитализму! Смерть терроризму!

КУБА И ГЕОПОЛИТИКА США

Текст выступления на круглом столе «AMERICA LATINA: LA HISTORIA NO CONTADA».

Латиноамериканский культурный центр Симона Боливара, г. Москва. 19.10.2011.

Прежде чем перейти к вопросу агрессии США против Кубы, я хотел бы сделать одну важную ремарку о том, что история внешней политики США – это непрекращающаяся история насилия. И если для периода революционной или освободительной борьбы любой страны насилие еще является определенной нормой, а после вхождения в мирное русло, решаются вопросы благосостояния граждан и развития, то для США подобная перспектива всегда была сопряжена с ведением конфликтов и руководство США в лице правительства, партийных элит, финансовых кругов и корпораций, одновременно создавало условия для распространения насилия по всему миру, и вело с ним борьбу, создавая порочный круг непрекращающихся конфликтов. Иными словами, как говорил доктор Эдвард Смит, один из разработчиков новой теории сетецентричной войны, которая официально принята Пентагоном в качестве доктрины и военной стратегии примерно 10 лет назад, подобная война ведется во время состояния конфликта, мира и кризиса, и направлена против врагов, союзников и нейтральных сил.

Собственно, такая постановка вопроса не должна удивлять, так как и ранее США использовали свое географическое положение, дипломатические, политические и экономические рычаги для подавления любых соперников и укрепления своего могущества. Речь идет даже не о противоборстве идеологий или конкуренции, а скорее о последствиях реализации долгосрочных стратегий США, начиная от идеи «Фронтира», которая обосновывала продвижение колонизаторов вглубь Америки и уничтожение коренного индейского населения до союза научного и военного сообщества, о котором объявил генерал и, в последствии, президент СШАДуайэт Эйзенхауэр.

При этом внешняя избирательность США имеет определенные причины, связанные со стратегическим значением региона и географическим положением. Куба в данном случае является одним из ключевых рубежей для достижения мирового господства США. Так, исторически, после установления доминирования над бассейном реки Миссисипи, США направили свою экспансию дальше на юг, завоевав значительную часть территории Мексики, после чего требовалось установить контроль над ключевыми местами, которые были связаны с выходом в Атлантический океан. Согласно утверждению директора американского разведывательно-аналитического центра «Стратфор» Джорджа Фридмана, Куба являлась четвертым шагом США по утверждению мирового господства, который был реализован в 1898 г. с началом первой экспедиционной войны США за пределами их территории, направленной на захват испанских колоний на островах. Последним же шагом были манипуляции до и во время Второй мировой войны, что привело к созданию биполярного мира в 1945 г. Однако после кубинской революции в 1959 г. остров вышел из под прямого контроля США, что и вызвало неадекватную реакцию Вашингтона, где считали, что при отсутствии прямого контроля за островом, может возникнуть угроза побережью США в районе Мексиканского залива, где находятся стратегические порты, от которых зависит промышленность и товарооборот страны.

Не имея возможности прямой агрессии, так как это бы поставило США в неловкое положение перед мировым сообществом, ее руководство, особенно военные структуры и спецслужбы, разработали большое количество планов и операций, направленных либо на свержение режима, либо имея целью организацию диверсионных атак для запугивания населения. Параллельно велась и информационно-пропагандистская деятельность, очерняющая достижения кубинской революции.

Наиболее известная военная провокация США против Кубы известна как битва на Плая Хирон или высадка в заливе свиней. Для этого около 1500 наемников длительное время готовили в секретных лагерях ЦРУ на территории США. Эту группу назвали бригада 2506, в которую входили четыре пехотных, один моторизованный и один парашютно-десантный батальон, рота танков, бронеотряд и артиллеристский дивизион. В специальную морскую тактическую группу ЦРУ входили 5 вооруженных судов, конфискованных у кубинской судоходной компании «Гарсия Лайн корпорейшн», 2 пехотно-десантных судна и 7 танкодесантных судов ВМС США. ВВС США предоставило 14 военно-транспортных самолета. Также было задействовано 24 бомбардировщика В-26. Вместе с подготовкой диверсантов ЦРУ тайно переправляло на Кубу оружие и боеприпасы, а также выходило на связь с контрреволюционным подпольем.

Планировалось, что после внезапной высадки на южном побережье Кубы будет создано временное правительство, которое обратится за помощью к США, после чего Вашингтон окажет военную помощь порядка 15 тыс. человек морской пехоты. Сама операция началась в ночь с 16 на 17 апреля 1961 г. и на юге Кубы началась подготовленная США высадка десанта боевиков, пытавшихся свергнуть режим Фиделя Кастро. Она предварялась авиаударами по кубинским аэродромам, а вблизи зоны действий находились американские авианосцы. Как известно, эта операция провалилась, став одновременно первым крупным поражением и ЦРУ, и военной машины США со времен окончания Второй мировой войны. В плане военного превосходства США вполне могли провести эскалацию агрессии, но по логике президента США Кеннеди, это бы дало СССР серьезные преимущества, и многие страны, которые к тому времени не определились с выбором лагеря, примкнули бы к социалистическому блоку, в то же время подорвав усилия США по распространению своего влияния в других регионах.

Этой операции уже предшествовали крупные диверсии, подготовленные США. Согласно документам ЦРУ, с января i960 г. управление начало готовить акции саботажа в отношении Кубы. Рассекреченные доклады свидетельствуют, что в феврале i960 г. ЦРУ провело шесть успешных операций, доставив на Кубу большое количество вооружения и взрывчатки. 4 марта i960 в одном из доков порта Гаваны было взорвано судно с более чем 70 тоннами бельгийского вооружения на борту, повлекшее более сотни смертей, в том числе иностранных матросов, а более 200 человек получили ранения.

Доставка взрывчатки и автоматического оружия для контрреволюционных ячеек, что подтверждалось как самими диверсионными актами, так и обнародованной в 90-х гг. статистикой ЦРУ, продолжалась и дальше, само оружие применялось и против мирного населения, в частности для убийства учителей, которые работали в сельской местности, проводя кампанию по ликвидации безграмотности.

В 60-х гг. также началась воздушная агрессия против Кубы, которая заключалась в бомбардировке плантаций сахарного тростника, фабрик и ферм. Самолеты, часто без опознавательных знаков, проникали в воздушное пространство Кубы и сбрасывали фосфорные бомбы и напалм. За некоторые подобные акции взял ответственность Орландо Бош, который вместе с Луисом Посадой Кариллесом спланировал взрыв кубинского авиалайнера в Барбадосе в 1976 г., что повлекло за собой смерть 73 человек. Как известно, оба террориста нашли убежище в США, и никогда не скрывали своих намерений ни в отношении Кубы, ни о причастности к проведенных ими терактам. К таким терактам относятся организации взрывов в кубинских, а также американских отелях и аэропортах, вблизи правительственных и административных зданий, от которых пострадали граждане различных стран, организация убийств гражданских лиц на территории США, которые призывали к мирному диалогу и налаживанию добрососедских отношений с Кубой.

На море также проводились широкомасштабные диверсии, в основном выражавшиеся в захвате базирующимися в США террористическими праворадикальными военизированными организациями кубинских рыболовецких шхун с их экипажами. Для этого во Флориде, особенно в Майами была создана мощная инфраструктура для поддержки террористических группировок, действующих против Кубы. Она включала в себя тренировочные базы для групп «Альфа 66», «Эрманос рескатос» и др. (всего ЦРУ поддерживало 299 военизированных организаций численностью около 4000 человек).

Отдельно нужно выделить медиа пропаганду, для которой были созданы финансируемые администрацией США СМИ, наиболее известные из которых – радио и ТВ «Марти». Но из-за своей пристрастности и искажению фактов эти медиа даже Конгрессом США весной 2010 г. были признаны неэффективными.

С 1962 г. США и опекаемые ими группировки начали биологическую войну против Кубы. В начале биологическое оружие применялось против сельской промышленности, и в 1971 г. было уничтожено около половины миллиона голов свиней. В 1981 г. на Кубу был заброшен вирус лихорадки денге, что привело к заражению более 300 тыс. человек, а в 1982 г. только за один день было заражено 11400 человек.

В сентябре 1996 г. над Кубу с американского самолета (бортовой номер С2Р) был заброшен один из самых опасных в мире сельскохозяйственных вредителей – азиатская пузыреножка «трипе пальми», что привело к почти полному уничтожению 17 сельскохозяйственных культур.

Согласно документу «Позиция Кубы в отношении терроризма» озвученном в ООН, от терактов, совершённых с 1959 г. по 2011 г., погибло 3478 кубинцев и получили увечья 2099 жителя острова. «Многие из этих терактов были организованы, профинансированы и осуществлены с территории США». С 1959 по 2003 год был осуществлен 61 незаконный арест самолетов и кораблей.

Многое из задуманного спецслужбами и Министерством обороны США осталось нереализованным. Согласно рассекреченным архивам в планы США также входило: і) симуляция атаки на военную базу Гуантанамо, из-за чего у США имелись бы основания для контратаки; 2) Взрыв судна без экипажа неподалеку от какого-нибудь крупного кубинского города и проведение поисково-спасательных работ несуществующей команды судна с последующим обвинением кубинских властей и кампании в прессе; 3) Потопление судна с кубинцами, направляющимися во Флориду; 4) Подрыв самолета с фиктивным списком пассажиров и последующие обвинения правительства Кубы за причастность к его уничтожению.

Любая из этих провокаций могла служить поводом для вторжения на остров Свободы. Впрочем, до сих пор этот вариант не исключен и официально именуется Пентагоном как комплексная операция. В издании национального университета обороны США 2009 г., посвященном таким акциям, Куба значится как страна, где потенциально может быть проведена операция по реконструкции и стабилизации с использованием относительно небольшого контингента гражданских и военных лиц.

Но кроме военных и спецслужб активную антикубинскую деятельность ведут и ряд политических деятелей – от конгрессменов до сенаторов. Член конгресса США Илеана Рос Летинен в 8о-х гг. лоббировала освобождение Орландо Боша и открыто пропагандировала политические убийства, сказав британским журналистам в 2006 г., что «я приветствую возможность того, что кто-нибудь убьет Фиделя Кастро или любого лидера, угнетающего свой народ». В 2004 г. она инициировала создание Cuba Democracy Group – марионеточной организации, целью которой является недопущение экономического взаимодействия коммерческих и банковских структур США с Кубой.

Также в 2000 г. Рос-Летинен была одним из организаторов незаконного удержания в США кубинского мальчика Элиана Гонсалеса, а когда американская юстиция решила дело в пользу ребенка и его отца, она призвала майамских мафиози открыто нарушить закон, лишь бы «защитить» мальчика от «системы безбожного коммунизма». Нужно отметить, что в 1999 г. Рос-Летинен поддержала бомбардировку Югославии, в 2008 г. – агрессию Саакашвили против Южной Осетии, в августе 2010 г. призывала ввести санкции против России и Китая.

Безусловно, учитывая успех цветных революций в 90-х гг. Госдепартамент США инициировал создание диссидентских движений и на Кубе, к которым относятся «Дамы в белом», Союз Свободных журналистов Кубы и различные проекты, финансируемые Американским агенством по международному развитию. О действии таких групп подробно рассказано в многосерийном сериале «Аргументы Кубы».

Наконец, экономическая блокада, которая с 1962 г. представляет полное эмбарго, также является, по сути, агрессивными действиями и представляет собой меры особой дискриминации, в том числе и по отношению к американским гражданам, которым запрещено посещать Кубу. Лишь в 2009 г. некоторые санкции были смягчены, но они кардинально не решают вопросов экономического сотрудничества Кубы с другими странами. И, конечно же, необходимо упомянуть дело пяти кубинских героев, которое является беспрецедентным актом нарушения международного права и самого законодательства США.