Текст книги "Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 2"
Автор книги: Л. Шестопалова
Соавторы: О. Фирсова
Жанр:
Культурология
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 28 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]
В. И. Иванов, Н. М. Гренфер, О. С. Фролова, Н.Н.Сапрыкина, Е.М.Шепилова
Исследование воздействия пучка ускоренных электронов на бумагу при дезинфекции архивных документов
Одно из направлений обеспечения сохранности документов в архивохранилищах – это борьба с повреждениями, вызванными плесневыми грибами. Проблема поражения бумажной основы документов плесневыми грибами во влажном климате Санкт-Петербурга особенно актуальна. До поступления в хранилища госархивов документы зачастую хранятся в неподходящих условиях, что способствует развитию на них плесневых грибов. В связи с этим задача выявления документов с биоповреждениями и их дезинфекции стоит весьма остро.
Целью данной работы является изучение возможности массовой дезинфекции документов архивных фондов временного хранения, поврежденных плесневыми грибами.
Дезинфекция пострадавших документов может быть произведена либо химическими, либо физическими методами. При этом любой метод должен соответствовать следующим требованиям:
1) надежное уничтожение колоний грибов или хотя бы существенное уменьшение их жизнеспособности;
2) сохранение удовлетворительных физико-механических характеристик бумаги документов – как непосредственно после обработки, так и в течение срока хранения;
3) сохранение информации на бумажных носителях, а также сохранение удовлетворительных оптических и химических характеристик после обработки и в течение срока хранения.
Невыполнение хотя бы одного пункта этих требований делает применение метода невозможным.
В качестве химического метода при массовом поражении документов на бумажной основе можно рекомендовать камерную дезинфекцию документов. Но существующие сегодня способы обладают определенными недостатками.
Наиболее распространена дезинфекция в формалиновой камере. Однако камерная дезинфекция формалином пригодна только для бумаги, а кожа и пергамен становятся хрупкими. Формалин задубливает (закрепляет) грибные пигменты и их трудно удалять или обесцвечивать, поэтому сильно пигментированные документы дезинфицировать формалином не рекомендуют.
Формалин вреден для здоровья человека, поскольку он токсичен и обладает канцерогенным эффектом. Опасности подвергаются обслуживающие камеру сотрудники, а также хранители и читатели, поскольку в документе и после его проветривания сохраняются остаточные количества формалина.
Некоторые авторы предлагают современные физические методы дезинфекции [1]:
1) Дезинфекция в камере токов высокой частоты (ТВЧ) производится за счет нагрева материала до 95–105оС. Колонии грибов при этом погибают. Кратковременный нагрев не приносит существенного вреда бумаге. Однако кожу и печати нельзя подвергать такому нагреву, наличие же в документах металлических элементов (скрепок и т. п.), а также наличие клеев ПВА и силикатного приводит к уничтожению документов из-за сильного разогрева в поле токов высокой частоты и возгорания бумаги [2].
2) Дезинфекция обработкой жестким электромагнитным излучением – рентгеновскими или гамма-лучами – рекомендуется некоторыми авторами [3], которые полагают, что доза облучения 14,4 кГр, необходимая для уничтожения колоний грибов, не приводит к существенному снижению механических свойств (прочность на разрыв и удлинение при растяжении).
Однако большинство других авторов [4–8] приводят доказательства того, что при жестком электромагнитном облучении происходит разрыв молекулярной цепи целлюлозы и соответственно снижение степени полимеризации целлюлозы. Физико-механические характеристики бумаги не прямо зависят от степени полимеризации целлюлозы. Такие методы физико-механических испытаний, как прочность на разрыв и удлинение при растяжении, меньше зависят от степени полимеризации, чем прочность на излом при многократных перегибах – исключительно важная физико-механическая характеристика бумаги. Последнее обстоятельство и вызвало отказ от данного метода дезинфекции у большинства отечественных исследователей [9].
В настоящее время широко используется в различных областях – в медицине, сельском хозяйстве и в пищевой промышленности – метод стерилизации облучением пучком ускоренных электронов. Этот метод был апробирован и рекомендован научно-методическим советом Главархива г. Москвы [10].
Была проведена научно-исследовательская работа «Исследование воздействия ускоренных электронов на биоповреждения архивных документов на бумажных и пленочных носителях», в работе участвовали РГА НТД, биологический факультет МГУ, ГНП «Торий» [11]. Так как в этой работе физико-механические свойства бумаги так же оценивались по прочности на разрыв и удлинению при растяжении, то мы решили провести независимое, более полное исследование возможности применения метода обработки пучком ускоренных электронов для массовой дезинфекции архивных документов, поврежденных плесневыми грибами.
Методика исследования
Исследования проводились по следующей схеме.
1. Сначала были созданы модели архивных папок, заполненных бумагой для печати, толщиной 1 лист, 1 см, 3 см, 6 см (2 шт.).
2. Листы фильтровальной бумаги были заражены плесневыми грибами Aspergillus и Penicillium.
3. Для исследования физико-механических, оптических и химических свойств бумаги были вложены в папки листы бумаги марки Б, состоящей из 85 % сульфатной беленой целлюлозы и 15 % сульфитной беленой целлюлозы без проклейки и наполнителя – 1 серия. А также оберточная бумага, состоящая из 100 %-ной сульфатной беленой целлюлозы, содержащая 0,02 % канифольной проклейки, без наполнителя, и газетная бумага с печатью – 2 серия.
4. Листы бумаги, зараженные грибами, вместе с образцами бумаги, предназначенными для физико-механических испытаний, были вложены в модельные папки на определенную толщину (в см от передней обложки).
5. Для контроля дозы облучения в модельные папки по месту расположения образцов бумаги были вложены дозаторы СОПД(Ф)-5/50.
Облучение проводилось в ООО «РА Д» с использованием линейного ускорителя электронов ЛУЭ-8-5Е.
Режим работы ускорителя:
– энергия ускоренных электронов – 7,5 МЭВ;
– средний ток пучка – 460 мкА.
Доза поглощенной радиации определяется временем экспозиции объекта в пучке электронов и регулируется скоростью и количеством проходов транспортера с объектами в зоне облучения. Доза облучения измеряется в килоГреях 1 кГр = 1 Джоуль/1 кг, скорость транспортера составляла 0,45 м/мин.
Доза поглощенной радиации зависит от толщины слоя нелинейно и зависит от плотности объекта. Пример зависимости дозы облучения от толщины слоя для воды представлен на рис. 1 (см. Приложение).
Доза поглощенной бумагой радиации, в зависимости от толщины слоя бумаги в модельных папках, для первой и второй стадии испытаний представлены в табл. 1 Приложения.
Минимальная поверхностная доза облучения была выбрана 15–16 кГр, заведомо выше рекомендуемой (8–10 кГр) методическим пособием «Борьба с биоповреждениями на архивных документах» [10], с тем чтобы, убедившись в уничтожении грибов, можно было бы ее снизить для определения оптимальной дозы.
После обработки определили жизнеспособность плесневых грибов. Для этого фрагменты колоний грибов с листов фильтровальной бумаги, подвергшихся облучению, с помощью стерильного ватного тампона переносили в чашки Петри с питательной средой Чапека и помещали в термостат для выращивания при температуре 28о.
Влияние обработки бумаги пучком ускоренных электронов на ее физико-механические свойства проводилось традиционным способом, по изменению показателей механической прочности бумаги на излом и на разрыв (ГОСТ 13525.1-79*, 13525.2-80*), по изменению белизны (по коэффициенту отражения на шаровом фотометре) и рН водной вытяжки (ГОСТ 13523-77).
Влияние на долговечность обработанной бумаги оценивалась по изменению вышеперечисленных свойств в результате ускоренного термического старения (ГОСТ 13525.6-68*).
Результаты исследований
Анализ на жизнеспособность плесневых грибов показал, что в образцах, получивших дозу 0 кГр, которые располагались в конце папки толщиной 6 см и облученной только спереди, рост колоний начинался на 6–9 день, причем время их появления не зависело от дозы облучения.
На основании полученных результатов можно предположить, что облучение пучком ускоренных электронов в дозах от 3 до 29,7 кГр убивает колонии плесневых грибов рода Aspergillus и Penicillium. Но при этом споры грибов сохраняют свою жизнеспособность и при попадании в благоприятные условия прорастают и дают начало новым колониям.
Результаты исследований физико-механических характеристик бумаги приведены на рис. 2–4 (см. Приложение), а также в табл. 2–4 (см. Приложение).
Анализ полученных данных показал, что в результате обработки пучком ускоренных электронов механическая прочность образцов бумаги по показателю сопротивления излому уже при дозе облучения в 3 кГР снижается на 40 % относительно контрольного образца, не обработанного ускоренными электронами, и на 55 % – после искусственного старения (см. рис. 3). По показателю сопротивления на разрыв снижение механической прочности после обработки происходит на 5–7 % и только при значительном увеличении дозы облучения до 29 кГр – на 10–15 % (папка, обработанная с 2 сторон). Соответственным образом снижается прочность и после термического старения (см. рис. 4).
После обработки пучком ускоренных электронов наблюдается незначительное изменение показателя белизны, однако после термического старения этот показатель значительно снижается, что говорит об инициации окислительных процессов.
Для получения более полной картины воздействия пучка ускоренных электронов на бумагу было проведено изучение деструктивных процессов в целлюлозе методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии на приборе «Anger Scan 2».
Атомные концентрации кислорода и углерода в контрольном образце и обработанном ускоренными электронами до и после искусственного старения
В результате обработки ускоренными электронами несколько увеличивается процентное содержание атомов кислорода.
После ускоренного термического старения (100оС, 3 суток) содержание атомов кислорода уменьшается.
Для указанных выше четырех образцов бумаги разложение спектра по энергиям связи C1S углерода приведены на рис. 5–8. Из спектров можно заключить, что в результате обработки уменьшается пик 1, соответствующий С-Н, С-С связям, и увеличивается пик 2, соответствующий С-ОН, С-О связям, что происходит вследствие дегидрирования молекулы целлюлозы под действием бомбардировки электронами высокой энергии (см. рис. 5, 6).
После ускоренного старения наблюдается, напротив, увеличение пика 2 и уменьшение пика 1, как у контрольного образца, так и у обработанного вследствие дегидратации целлюлозы (см. рис. 7, 8).
Очевидно, что при обработке ускоренными электронами происходят глубокие изменения в молекуле целлюлозы с разрывом С-Н и С-С связей и, по-видимому, происходит снижение степени полимеризации, как полагают многие авторы. Ослабевают и другие связи, что при длительном старении приводит к деструкции молекулы целлюлозы.
Заключение
Снижение прочностных характеристик бумаги при обработке ускоренными электронами сокращает сроки хранения документов.
Метод дезинфекции пучком ускоренных электронов может быть рекомендован только для документов временного хранения. Сразу после дезинфекции необходима тщательная полистная очистка документов от остатков плесневых грибов, содержащих живые споры, и хранение документов в условиях, исключающих прорастание спор (ГОСТ 7.50-2002 Консервация документов. Общие требования).
Литература
1. Абрамова И. М. Новые разработки в области стерилизации изделий медицинского назначения [Текст] / И.М.Абрамова // Дезинфекционное дело, 1998. – № 3. – С. 25.
2. Загуляева З. А. Дезинфекция библиотечных и архивных материалов токами высокой частоты [Текст] / З.А.Загуляева // Сообщения ВЦНИЛКР. – М., 1960. – Вып. 2. – С. 87–91.
3. Gonzalez M. E., Calvo A. M. Kairiyama E. K. Gamma radiation for preservation of biologicailly damaged paper [Текст] / M. E. Gonzalez, A. M. Calvo, E. K. Kairiyama // Radiation Physics and Chemistry. – V. 63, 2002. – P. 263–265.
4. Phillips G. O., Arthur Jr. J /c/ Effects of high-energy radiation on physical and chemical properties of purifi ed fi brous cellulose [Текст] / G. O. Phillips, Jr. J. Arthur / Eds. T. P., S. H. // Cellulose Chemistry and its Applications. Ellis Horwood Ltd., Chichester. – UK, 1985. P. 290–311.
5. Mayali A. B., Sabharwal S., Deshpande R. S. Development of radiation processes for better environment [Текст] / A. B. Mayali, S. Sabharwal, R. S. Deshpande // Radiation Technology for the Environment. IAEA TEC-DOC 1023. – Vienna, Austria, P. 425–431.
6. Stepanik T. M., Rajagopal S., Ewing D. Electron-processing technology: a promising application for the viscose industry [Текст] T. M. Stepanik, S. Rajagopal, D. Ewing // Radiation Physics and Chemistry. – 1998, V. 52. – P. 505–510.
7. Dziedziela W. M., Rosak I. Some aspects of radiation-Induced Transformations of Cellulose [Текст] / W. M. Dziedziela, I. Rosak // Cellulose Chemistry and Technology. – 1977, V. 11, № 3. – P. 261.
8. Корнеева Г. М., Баскина А. Б. Инициированная деструкция целлюлозы [Текст] / Г.М.Корнеева, А.Б.Баскина. – Фрунзе – Илим, 1985. – С. 45–49.
9. Ребрикова Н. Л. Биология в реставрации [Текст] / Н.Л.Ребрикова. – М.: ГосНИИР. – 1999. – С. 129–138.
10. Башкин Б. С., Спиридонов Н. В. Борьба с биоповреждениями на архивных документах [Текст] / Б. С. Башкин, Н. В. Спиридонов (Методическое пособие). – М.: Главархивсост.
11. Исследование воздействия ускоренных электронов на биоповреждения архивных документов на бумажных и пленочных носителях: Научно-технический отчет 3300/1. – М., 1998.
Приложение
Рис. 1. Доза поглощенной радиации в зависимости от толщины слоя для воды
Рис. 2. Изменение белизны в зависимости от дозы облучения в процессе искусственного старения
Рис. 3. Изменение сопротивления излому в зависимости от дозы облучения в процессе искусственного старения
Рис. 4. Изменение показателя сопротивления разрыву в зависимости от дозы облучения в процессе искусственного старения
Погрешность при изломе – 16–17 %; погрешность при разрывном грузе – 3–4 %.
Таблица 1. Доза поглощенной листом бумаги радиации в зависимости от толщины слоя документа
Папка № 5 толщиной 6 см проходила зону облучения дважды, облучаясь с обеих сторон.
Таблица 2. Изменение белизны бумаги в процессе ускоренного старения в зависимости от дозы облучения
Таблица 3. Потеря прочности бумаги в зависимости от дозы облучения в процессе ускоренного старения по показателю сопротивления излому
Таблица 4. Потеря прочности бумаги на разрыв в зависимости от дозы облучения в процессе ускоренного старения
Рис. 5. Рентгено-флюоресцентная спектроскопия. Разложение спектра по энергиям связи C1S углерода. Контрольный образец.
Рис. 6. Рентгено-флюоресцентная спектроскопия. Разложение спектра по энергиям связи C1S углерода. Образец, обработанный ускоренными электронами.
Рис. 7. Рентгено-флюоресцентная спектроскопия. Разложение спектра по энергиям связи C1S углерода. Контрольный состаренный образец.
Рис. 8. Рентгено-флюоресцентная спектроскопия. Разложение спектра по энергиям связи C1S углерода. Образец, обработанный ускоренными электронами и состаренный.
В. В. Игошев
Атрибуция золотых панагий из собрания Ярославского музея-заповедника и Музеев Московского Кремля
Тема статьи – атрибуция золотых панагий из собрания Ярославского музея-заповедника и Музеев Московского Кремля. Эти роскошные панагии, изобильно украшенные сапфирами, изумрудами, рубинами, гранатами, бериллами, алмазами, жемчугом и многоцветной расписной эмалью, ранее не получили полной и обоснованной атрибуции. Не было известно имя автора, изготовившего эти произведения золотого дела.
Первая золотая панагия, происходящая из ризницы ярославского Спасо-Преображенского монастыря, с резным рельефным поясным изображением Спаса с благословляющим жестом на восьмигранном крупном сапфире, хранится в Ярославском музее-заповеднике (ЯМЗ-7882) (ил. 1, 2) [1].
Краткое описание этой панагии без атрибуции было опубликовано еще в 1887 г. графиней П. В. Уваровой в Каталоге ризницы Спасо-Преображенского монастыря [2]. В последние годы панагия неоднократно экспонировалась на зарубежных выставках и воспроизводилась в красочно изданных каталогах, альбомах и буклетах, где датировалась концом XVII – началом XVIII в. Прежде не были известны ни автор, ни заказчик, ни год создания, а место ее изготовления указывалось коротко: Россия [3].
Описание этого предмета имеется в Главной церковной ризничей Описи Ярославского Архиерейского дома 1853 г. [4], а также в Инвентарной книге 1923 г. Отдела религиозного культа Ярославского губмузея [5].
А. Г.Мельником опубликованы интересные сведения, имеющие отношение к Ростовскому митрополиту Иоасафу – это материалы из расходной книги ростовского Архиерейского дома, где наряду с другими данными имеется и описание нашей панагии [6]. Благодаря этому документу установлен не только год создания данной золотой панагии – 1692, но и имя автора-иноземца, мастера золотого дела, работавшего в России – Августа Иванова, у которого она была приобретена митрополитом Ростовским и Ярославским Иоасафом (1691–1701) [7]. Кроме того, этот же мастер-иноземец Август Иванов реставрировал посох митрополита Иоасафа, а у иноземца Андрея Леонтьева, сына Келкина, владыкой куплен золотой обруч с драгоценными камнями за четыреста рублей [8].
В расходной книге ростовского Архиерейского дома 1692 г. имеется следующая запись: «Куплено в домовую казну у иноземца Августа Иванова понагея золотая, а в ней в средине камень ягонт лазоревой, на нем вырезан Спасов образ, кругом яхонта тритцать искор алмазных, четыре яхонта лазоревых, четыре яхонта червчатых, кругом по двадцати искор алмазных, четыре алмаза, восемь изумрудов, кругом понагеи пятьдесят восмь искор яхонтовых червчатые в подвесках, яхонт лазоревой, два изумруда складных, два лала в гнездах» [9].
Таким образом, можно установить не только год создания этой панагии – 1692, но и имя мастера – иноземца Августа Иванова – или Августа Ивановича Голя́, у которого она вместе с другой золотой панагией с резным изображением Спаса Нерукотворного на крупном изумруде и двумя золотыми наперсными крестами была куплена митрополитом Иоасафом за шестьсот рублей.
Восьмигранная золотая панагия имеет оглавие в виде короны и три подвески с изумрудами [10] (ил. 1, 2). С оборотной стороны она декорирована крестообразно закрепленными овальными дробницами с поясными изображениями евангелистов: Иоанна (ил. 3), Марка (ил. 4), Матфея (ил. 5), Луки (ил. 6), выполненными в технике расписной эмали. Здесь же в центре в овальном медальоне под стеклом имеется живописное изображение Богоматери [11] западноевропейской работы (ил. 7). Все пять медальонов контрастно выделяются на синем эмалевом фоне, украшенном травами и четырьмя крупными шестилепестковыми цветочными розетками.
В Музеях Московского Кремля сохранилась золотая панагия (ГММК-МР-5772/1-2) (ил. 8, 9), аналогичная панагии из Ярославского музея-заповедника – с резным изображением Спаса Нерукотворного на изумруде, выполненная в этом же 1692 г. по заказу Ионы, архиепископа Вятского и Великопермского [12], о чем свидетельствует вкладная надпись, сделанная на ее обороте: «СИЯ С[ВЯ]ТАЯ ПАНАГИЯ ПОСТРОЕНА ПРЕОСВЯЩЕННЫМ ИОНОЮ АРХИЕПИСКОПОМ ВЯТСКИМ И ВЕЛИКОПЕРМЪСКИМ В ПОМЯНОВЕНИЕ Д[У]ШИ ЕВО 7200 (1692) – М ГОДЕ» [13]. Эта надпись на крупной овальной дробнице, вероятно, вырезана уверенной рукой русского мастера и затем украшена чернью.
В каталоге московских эмалей XV–XVII вв. М.В.Мартынова эту панагию отнесла к московским произведениям без указания автора [14] (ГММК-5772/1-2мр). Идентичные приемы изготовления, сходство изображений, мотивов орнамента и техники расписной эмали позволяют панагию 1692 г. из Музеев Кремля также отнести к работе Августа Иванова.
Итак, оба сохранившихся аналогичных памятника золотого дела, изготовленных в один год, схожи своей формой, особыми техническими приемами исполнения и стилем орнамента. Это идентичные приемы изготовления кастов с рельефными, повторяющимися мелкими арочками-чешуйками. У панагий с лицевой стороны идентичны изображения ангелов, сделанные оранжевой эмалью на белом фоне, а с оборота по ободку – красно-коричневые изображения орудий Страстей на белом фоне. Это игральные кости, клещи, трость с губкой, плеть, молоток, петух, надписи: «INRI» (ил. 2–6, 9). К сожалению, эмаль на ободке с оборота обеих панагий частично утрачена. В местах утрат эмали хорошо видна насечка по золоту, что делалось для более надежного закрепления эмали. С оборотной стороны имеется также орнамент трав на синем фоне.
На панагиях очень схожи техника и цветовая палитра расписной эмали, характер орнамента. Аналогичны изображения и техника исполнения евангелистов в четырех медальонах с оборотной стороны панагий. Но имеются и отличия: на панагии из Музеев Кремля оглавие ромбовидное (ил. 8), а на панагии из Ярославля – в виде императорской короны [15] (ил. 1). Существенно отличаются и подвески на этих предметах.
У той и у другой панагии заметно выделяются сделанные красно-коричневой эмалью по белому фону упрощенные, ремесленные по характеру изображения херувимов (с лицевой стороны панагий), а также орудий Страстей (по ободку с оборотной стороны). Такие схематичные изображения отличаются от эмалевых изображений евангелистов, выполненных легко, уверенной рукой живописца. Можно предположить, что эмалевые изображения четырех евангелистов в овалах с надписями на оборотной стороне были сделаны русским мастером, возможно иконописцем (ил. 3–6).
Хорошо известно, что иконописцы в конце XVII в. иногда работали и в технике расписной эмали. Авторская подпись «ПИСАЛЪ УСОЛЕЦЪ ИКОНОПИСЕЦЪ» имеется на наугольнике от Евангелия конца XVII в. из Русского музея, выполненном в технике финифти [16].
Итак, исследуемые две золотые панагии 1692 г. из Ярославского музея-заповедника и Музеев Кремля следует отнести к работе золотых дел мастера Августа Ивановича Голя́, иноземца, вероятно, выполнившего их совместно с русскими художниками. В дальнейшем в результате исследования и сопоставления различных сохранившихся предметов золотого дела в музеях России к этим предметам можно будет добавить аналогичные, схожие по стилю и технике исполнения, и связать их с именем Го л я как изготовленные в его мастерской.
Золотых дел мастер Август Иванович Голь (August Goll) был ведущим ювелиром царской Золотой палаты, он прожил в Москве, в Немецкой слободе, начиная с 1660-х гг. в общей сложности более 50 лет [17]. Старейший ювелир Немецкой слободы Голь прибыл в Россию «из английской земли», хотя «по рождению» не был англичанином, долгие годы он состоял на службе при дворцовых палатах, а затем вынужден был заняться «вольным» ремеслом [18]. В. И. Троицкий приводит сведения, что «Густав Иванов Голь – по рождению швед» [19].
Август Голь имел свою мастерскую, для работы в которой он в 1685 г. приглашает двух мастеров золотого и серебряного дела, а в 1693 г. упоминается работавший у него в подмастерьях швед Николай Бордей [20]. Из Гамбурга Август Голь выписывал инструменты к серебряному и «алмазному» делу, алмазы, граненные «по новой моде» «для снятия с них образцов», из Германии привозились также и вещи, служившие образцами для подражания [21]. Август Голь в 1681 г. вместе со служившим в царской Серебряной палате Яковом Будом изготовил оклад Евангелия для Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря, что на Истре, богато украшенный драгоценными камнями и финифтью [22].
По сведениям В. А. Ковригиной, Август Го л ь в московской Немецкой слободе избирался старостой Новой лютеранской общины [23]. В 1697 г. он выезжал из России в Амстердам, но в 1698 г. вернулся [24].
Исследование золотых панагий из Ярославского музея-заповедника и Музеев Московского Кремля позволяет прийти к выводу, что эти предметы являются совместной работой иностранных и русских мастеров. Об обращении к эмалевым росписям русских иконописцев второй половины XVII в., работавших совместно с западноевропейскими золотых дел мастерами в царских мастерских, писали И. А. Бобровницкая [25] и И.Л. Бусева-Давыдова [26]. Этой теме посвящена наша статья, выходящая в сборнике «Вестник истории литературы и искусства» [27].
При создании серебряных и золотых предметов западноевропейские мастера нередко работали совместно с русскими изографами и серебряниками, что, несомненно, отразилось на стилистическом своеобразии таких изделий. В царских и патриарших мастерских наряду с русскими работали ювелиры из Англии, Голландии, Германии, Греции, Дании, Италии, Швеции, Франции [28]. Произведения жалованных царских мастеров золотого и серебряного дела были ориентированы на запросы двора и способствовали формированию элитарного искусства, схожего с искусством западноевропейских придворных мастерских. Иностранные мастера совместно с русскими серебряниками изготавливали не только предметы светского характера, но и произведения драгоценной церковной утвари.
В Музеях Московского Кремля и других музейных собраниях сохранилось большое число совместных работ русских и иностранных мастеров. Например, работы немецкого золотых дел мастера Юрия Фробоса, много работавшего в последней четверти XVII в. совместно с русскими мастерами и иконописцами.
В итоге можно сделать следующие выводы. В XVII в. связи между Россией и Западной Европой в области искусства серебряного и золотого дела были очень значительны. Приглашаемые для временной работы в Москву иностранные мастера при создании предметов драгоценной церковной утвари часто работали вместе с русскими серебряниками и изографами, что было необходимо для правильного каноничного воспроизведения форм храмовой утвари и иконографии священных изображений, а также соответствующих литургических и иных надписей.
В то же время русские мастера осваивали новые стилистические направления и перенимали ранее им неизвестные технологические приемы изготовления предметов у западноевропейских мастеров золотого и серебряного дела. Работавшие в России западноевропейские мастера, а также привозные изделия оказали определенное влияние на технику, типологию, стилистическое своеобразие древнерусских предметов драгоценной церковной утвари не только Москвы, но и региональных центров.
Сокращения
ЯМЗ – Ярославский музей-заповедник.
ГММК – Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».
Примечания
1. Фотографии 1–7 выполнены автором статьи.
2. Уварова П. В. Каталог ризницы Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле [Изоиздание] / П.В.Уварова. – М., 1887. – Кат.9. – С. 26.
3. Jewels of the Romanovs. Treasures of the Russian Imperial Court. – USA, 1997. – P. 20; «Russia and Japan: from past to present». Exhibition project «Treasures of Romanovs and Russia». – Tokyo, 2003. – P. 176; Грязнова Н. А. Сокровища ярославских ризниц. Проспект. Ярославль, 2005. – С. 5–6. Ил. 3. Размеры панагии: 20,6 × 8,2 см.
4. ЯМЗ. Инв. № 15532. Главная церковная ризничная Опись Ярославского Архиерейского Дома. 1853 г. Л. 162. № 71.
5. Архив ЯМЗ. 1-я Инвентарная Книга Отдела Религиозного Кул ьт а Ярославского Губмузея. 1923 г. № 308.
6. Мельник А. Г. Ростовский Архиерейский дом при митрополите Иоасафе (1691–1701) [Текст] / А. Г. Мельник // Кремли России. Материалы и исследования. Федеральное гос. учреждение «Госуд. историко-культурный музей-заповедник „Московский Кремль“». – М., 2003. – Вып. XV. – С. 368.
7. Иоасаф, митрополит Ростовский и Ярославский (Лазаревич), с 1688 по 1691 г. был архимандритом Чудова монастыря в Москве. В 1691 г. хиротонисан во епископа Ростовского и Ярославского с возведением в сан митрополита. Скончался в 1701 г., погребен в Ростовском кафедральном соборе.
См.: (Лемешевский) Мануил, митрополит. Русские православные иерархи. 992–1892 [Текст] / митрополит Мануил (Лемешевский). – Т. 2. – М., 2003. – С. 54–55.
8. Мельник А. Г. Указ. изд. – С. 369.
9. Там же. – С. 368.
10. В Описи 1853 г. оглавие в виде короны и три подвески золотой панагии отмечены как серебряные позолоченные: «…три подвески серебряные, прорезные, позолоченные, в средней из них изумруд, около него четыре яхонта средних: два лазоревые и два красные и четыре круглые изумруда, в сторонних подвесках по одному изумруду, около них по восьми искр яхонтовых по два яхонта лазоревых. В возглавии панагии – корона серебряная позолоченная, прорезная, в ней три яхонта лазоревые, средние, три мелкие и два изумруда средние…» (ЯМЗ. Инв. № 15532. Главная церковная ризничная Опись Ярославского Архиерейского Дома. 1853 г. Л. 161). Можно предположить, что оглавие золотой панагии в виде императорской короны и три подвески являются более поздними деталями.
11. В Описи 1853 г. это изображение названо: «…Божией Матери наименование Недремлющее Око» (ЯМЗ. Инв. № 15532. Главная церковная ризничная Опись Ярославского Архиерейского Дома. 1853 г. Л. 161).
12. Иона, архиепископ Вятский и Великопермский (Баранов), родился в 1653 г. С 1668 г. был архимандритом Тихвинского Успенского монастыря, в 1682 г. возведен в сан архиепископа. Скончался в 1699 г., погребен в Троицком кафедральном соборе г. Хлынова (Вятки).
См.: (Лемешевский) Мануил, митрополит. Указ. изд. – С. 85.
13. См.: Мартынова М. В. Московская эмаль XV–XVII веков: Каталог [Изоматериалы] / М.В.Мартынова. – М., 2002. – Кат. 299. – С. 238. Размеры панагии: 17,5×10,5 см.
14. См.: там же. – С. 238.
15. Как отмечалось выше (см. примечание 10), возможно, оглавие в виде императорской короны и подвески золотой панагии из ЯМЗ, выполненные из серебра, являются более поздними деталями. В описании золотой панагии в расходной книге ростовского Архиерейского дома 1692 г., приведенной выше, камни в подвесках: «яхонт лазоревый, два изумруда складных, два лала в гнездах» отличаются от камней, крепящихся в подвесках в настоящее время.
16. Золотая кладовая Русского музея. – СПб., 1998. – Ил. 79. – Кат. 71. – С. 196.
17. Троицкий В. И. Словарь московских мастеров золотого, серебряного и алмазного дела XVII века [Текст] / В.И.Троицкий. – Л., 1928. – Вып. 1. – С. 29–30; Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII – первой четверти XVIII вв. [Текст] / В. А. Ковригина. – М., 1998. – С. 83–84.
18. Ковригина В. А. Указ. изд. – С. 142.
19. Троицкий В. И. Указ. изд. – С. 30.
20. Селезнева И. А. Золотая и Серебряная палаты. Кремлевские дворцовые мастерские XVII века / И.А.Селезнева. – М., 2001. – С. 140.
