Текст книги "О чём молчал Атос"
Автор книги: Константин Костин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)
Второй круг: просто доверенные люди. Только из упомянутых в романе:
– донья Эстефания, камеристка, еще из Испании прибывшая;
– Ла Порт, камердинер, простой такой камердинер, в пять минут объяснивший д'Артаньяну, как сфабриковать себе алиби;
– Камилла де Буа-Траси;
– некто Арамис.
Ну и третий круг: технические исполнители. Гвардеец, впустивший д'Артаньяна во дворец, кастелянша Бонасье, безымянный гранд и испанский граф, притащивший Арамису письмо от "кузины"...
Нет, у королевы есть верные люди. Но вот является ли одним из них Атос?
7
Какие доказательства того, что Атос – именно человек королевы?
Доказательства по принципу "Скажи мне, кто твой друг...". Итак, кто друзья Атоса?
8
Де Тревиль. Сторонник ли он королевы? Сторонник. Почему? Давайте посмотрим.
Де Тревиль – противник кардинала в борьбе за влияние на короля. Королева – также противница кардинала. Не логично ли объединиться против сильного двум слабым? Слабых, конечно, относительно кардинала. Если один боксер слабее другого, это не значит, что его любая бабка клюкой гонять будет.
Объединение королевы и де Тревиля логично, но одной логикой сыт не будешь. Может быть какие-то подтверждения дружеского отношения де Тревиля к королеве есть?
А ведь есть.
Реакция де Тревиля на сообщение д'Артаньяна о том, что он едет в Лондон по поручению королевы. Краткий пересказ их разговора:
– Я еду в Лондон.
– Один?
– Один.
– Не доедешь.
– У меня есть друзья, Атос, Портос и Арамис.
– Отлично. Я дам им отпуск на две недели, якобы для лечения Атоса. Должно пройти. Времени нет, езжай, документы сейчас подготовят.
Впрямую де Тревиль здесь ничего не говорит о том, что он думает о королеве, однако его отношение прямо-таки просвечивается сквозь его слова: "Это нужно королеве? Без вопросов, бери моих лучших людей, документами я вас обеспечу".
Д'Артаньяну де Тревиль ничего не говорит, все-таки гасконец – человек новый, не испытанный. А вот в разговоре с Атосом, который СВОЙ, де Тревиль говорит четко и прямо.
Часть 1 глава 10 "Мышеловка в семнадцатом веке" "Г-н де Тревиль на всякий случай всё же напомнил Атосу, что он должен преданно служить королю и особенно королеве, и просил передать это пожелание и его друзьям".
И ОСОБЕННО королеве. Нужны ли еще подтверждения того, КТО один из тех "друзей, в чью пользу де Тревиль использует свой полк?
9
Де Тревиль – сторонник королевы. А остальные приятели Атоса? Кроме д'Артаньяна мы знаем двоих – Портос и Арамис. Они на чьей стороне?
Арамис – однозначно человек королевы. Он любовник де Шеврез, он любовник де Буа-Траси, у него есть платочек последней, который используется как пароль (часть 1 глава 11 "Интрига завязывается", сцена встречи Констанции и Бэкингема), он знает конспиративный "почтовый ящик" в Туре ("Девице Мишон, белошвейке в Туре"), он ловко сочиняет зашифрованные письма. Нет, Арамис в интригах королевы по самые уши.
А как же Протос? Громогласный и хвастливый Протос, неужели и он втянут в интриги?
Да. И Портос, по своему обыкновению, САМ говорит об этом, буквально при первой же встрече с читателем.
Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля". Арамис допускает двусмысленную шутку относительно королевы. Реакция Протоса: "Арамис, друг мой, на этот раз вы неправы, – перебил его Портос, – и любовь к остротам заставляет вас перешагнуть известную границу. Если б господин де Тревиль услышал, вам бы не поздоровилось за такие слова".
Что можно понять из этой фразы? Первое: то, что де Тревиль не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Если вспомнить наше предположение о том, что де Тревиль – союзник королевы, то это вполне логично. Второе: Портос не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Чуть ниже он утверждает это еще более конкретно: "Пусть болтают что угодно и кто угодно о короле и кардинале, но королева священна, и если уж о ней говорят, то пусть говорят одно хорошее". Если бы Портос не сказал, что, мол, о короле пусть говорят что хотят, можно было бы подумать, что он опасается попасть в тюрьму за оскорбление королевского величия. Но нет, о короле пусть болтают, но королеву не смейте трогать! В чем причина такого рыцарского отношения, напомню, со стороны Портоса, человека прямолинейного и грубоватого?
Как мне кажется, все объясняет еще одна фраза из того же разговора: "Друг мой, – ответил Портос, – будьте мушкетёром или аббатом, но не тем и другим одновременно. Вспомните, Атос на днях сказал вам: вы едите из всех кормушек... Нет-нет, прошу вас, не будем ссориться. Это ни к чему. Вам хорошо известно условие, заключённое между вами, Атосом и мною. Вы ведь бываете у госпожи д'Эгильон и ухаживаете за ней; вы бываете у госпожи де Буа-Траси, кузины госпожи де Шеврез, и, как говорят, состоите у этой дамы в большой милости...".
О каком это условии сболтнул Портос? Не ссорится? С каких это пор друзья заключают такие условия? Нет, о чем идет речь – непонятно. Однако из приведенного разговора четко следуют две вещи:
– Протос не хочет говорить (и даже слышать) плохих слов о королеве;
– между тремя мушкетерами заключен некий договор.
Мое объяснение ситуации: Портос – такой же участник интриг в пользу королевы, как и Арамис, с которым он разговаривает, и именно о взаимопомощи в этих интригах заключается неназванное условие. Однако, будучи человеком прямым, он не хочет, чтобы Арамис подшучивал над королевой. По довольно простой причине: королева может узнать об этих шуточках, обидеться и исключить Арамиса (а заодно и Портоса) из списка своих друзей. И прости-прощай вожделенный титул барона...
Косвенным подтверждением того, что Портос замешан в интригах в пользу королевы, служит его возмущение по поводу ареста и казни де Шале: "Не стоит возвращаться"! – воскликнул Портос. – Вы так полагаете? "Не стоит возвращаться"! Чёрт возьми, как вы быстро решаете!.. Как! Кардинал выслеживает дворянина, он с помощью предателя, разбойника, висельника похищает у него письма и, пользуясь всё тем же шпионом, на основании этих писем добивается казни Шале под нелепым предлогом, будто бы Шале собирался убить короля и женить герцога Орлеанского на королеве! Никто не мог найти ключа к этой загадке. Вы, к общему удовлетворению, сообщаете нам вчера разгадку тайны и, когда мы ещё не успели даже опомниться, объявляете нам сегодня: "Не стоит к этому возвращаться"!
– Ну что ж, вернёмся к этому, раз вы так желаете, – терпеливо согласился Арамис.
– Будь я конюшим господина де Шале, – воскликнул Портос, – я бы проучил этого Рошфора!".
Заговор де Шале – БЫЛ. И заключался он именно в том, чтобы прикончить короля и женить Гастона на королеве. Гастону, кстати, на тот момент 16 лет. КТО управлял бы королевством, сработай заговор? То есть заговор де Шале – заговор в пользу королевы. И Портос почти впрямую говорит, что если бы там был ОН, то все прошло бы гладко, и замена короля состоялась бы. Арамис останавливает Портоса, напоминая об осторожности: "А вас проучил бы "Красный герцог", – спокойно заметил Арамис". И Портос, только что бурно возмущавшийся, быстро сводит разговор к шутке: ""Красный герцог"... Браво, браво! "Красный герцог"!.. – закричал Портос, хлопая в ладоши и одобрительно кивая. – "Красный герцог" – это великолепно. Я постараюсь распространить эту остроту, будьте спокойны. Вот так остряк этот Арамис!.. Как жаль, что вы не имели возможности последовать своему призванию, дорогой мой! Какой очаровательный аббат получился бы из вас!"
Портос – участник интриг в пользу королевы. Не главный, из-за своей болтливости, но участник.
10
Итак, командир Атоса – союзник королевы, его два ближайших друга – люди королевы.
Так кем еще может быть Атос, как не человеком королевы?
11
«Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!!! ХА-ХА-ХА!!!». Это смеются обвинители Атоса и мушкетеров во всех смертных грехах. «Стоило городить огород, чтобы доказать, что Атос – человек королевы! Да это означает только то, что он изменник Родины и клятвопреступник, вот что!»
Измена Родине и присяге – частое обвинение в сторону мушкетеров. Аргументы, как правило, просты, как мычание. Мушкетеры встречались с Бэкингемом? Встречались. Бэкингем – враг Франции? Враг. Все – измена. Королева – любовница Бэкингема? Любовница. Мушкетеры ей помогают? Помогают. Значит, они помогают королеве наставлять рога мужу, тому самому королю, которому они присягали. Значит, они кто? Изменники и клятвопреступники.
Однако чем проще объяснение, тем оно неправильнее.
Давайте не будем верить обвинителям на слово и проведем небольшое расследование, чтобы ответить на два вопроса:
– Являются ли мушкетеры изменниками Родины?
– Помогают ли они королеве изменять мужу?
12
Мушкетеры встречаются с Бэкингемом. Это первый и, как правило, последний аргумент в пользу их измене Родине. В качестве оправдания их действий часто говорят, что Франции, как монолитного государства, как Родины для всех французов, пока еще не существует. Действительно, Францию объединил в единое целое Ришелье, в 1625 году только начавший это объединение. Но представим на секундочку, что Франция едина. Каким образом мушкетеры ей изменили?
Может быть, они сообщили Бэкингему некие секретные сведения? Нет. Д'Артаньян, конечно, привез ему письмо от королевы, но оно, если вспомнить роман, состоит из двух строчек и написано буквально на коленке. Какие там могут быть секретные сведения, кроме "Верни подвески"?
Может быть, они привезли Бэкингему что-то еще? Да нет, наоборот, еще и подвески забрали.
Может быть, они получили от него какое-то задание? Нет.
Может быть, они хотя бы пообещали Бэкингему быть верными друзьями? И снова нет. Часть 1 глава 21 "Графиня Винтер" "...сейчас, когда готова начаться война, я, должен признаться, вижу в лице вашей светлости только англичанина, а значит, врага, с которым я охотнее встретился бы на поле битвы, чем в Виндзорском парке или в коридорах Лувра..."
Так где измена-то?
Получается. Что вся измена мушкетеров состоит в том, что д'Артаньян встретился с Бэкингемом? "Да-да-да, – скажут мне, – а Бэкингем – враг! Изме-ена!!!".
Хочу разочаровать обвинителей: в момент встречи с д'Артаньяном Бэкингем – не враг. И Англия – не враг Франции. Между этими странами напряженные отношения, далекие от дружественных, однако в тот момент Англия и Франция ЕЩЕ не воюют. Слова Атоса на бастионе Сен-Жерве "Да, но в то время у нас не было войны, в то время Бекингэм был нашим союзником, а не врагом". Поэтому приезд д'Артаняьна в Англию – не большая измена, чем приезд русского офицера в Германию весной 1914 года. А вот когда война началась...
Обвинение в измене не доказано.
13
А помощь в наставлении рогов королю? Не буду же я отрицать ,что мушкетеры в этом помогали?
Буду. Больше того, даже то, что королева и Бэкингем – любовники.
Кт такие любовники? Два человека, мужчина и женщина (как правило), он любит ее, она любит его и иногда они вступают в интимные отношения.
Что из этого мы наблюдаем в отношениях королевы и Бэкингема?
Спали ли они хоть раз друг с другом?
На момент дарения подвесок они встречались всего три раза. Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Сегодняшняя встреча – четвёртая драгоценность, обронённая вами и подобранная мной. Ведь за три года, сударыня, я видел вас всего четыре раза: о первой встрече я только что говорил вам, второй раз я видел вас у госпожи де Шеврез, третий раз – в амьенских садах".
Итак, четыре встречи. Во время первой Бэкингем только разговаривал с королевой ,во время – второй и вовсе только видел, во время третьей ему удалось зажать ее в укромном уголке и чуть-чуть потискать, ну и во время четвертой ему подарили подвески. Секса нет. Этакие платонические любовники.
Пойдем дальше.
Любит ли Бэкингем королеву?
Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Ибо, скажите мне, где вы найдёте такую любовь, как моя, любовь, которую не могли погасить ни разлука, ни время, ни безнадёжность? Любовь, готовую удовлетвориться обронённой ленточкой, задумчивым взглядом, нечаянно вырвавшимся словом? Вот уже три года, сударыня, как я впервые увидел вас, и вот уже три года, как я вас так люблю!".
Любит. Ну или очень сильно хочет (мужчины не всегда могут различить эти два состояния)
Любит ли королева Бэкингема?
Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Милорд, – воскликнула королева, – вы забываете: я никогда не говорила, что люблю вас!" "Я согласилась увидеться с вами, чтобы сказать, что всё разделяет нас – морские глубины, вражда между нашими королевствами, святость принесённых клятв. Святотатство – бороться против всего этого, милорд! Я согласилась увидеться с вами, наконец, для того, чтобы сказать вам, что мы не должны больше встречаться".
Королева Бэкингема не любит. Нет, можно, конечно, решить, что она просто кокетничает, но это будет допущение из разряда "Если женщину изнасиловали, значит она сама виновата, как-то спровоцировала".
Королеве, конечно, приятно внимание молодого красавчика, но она ясно дает понять, что ему ничего не светит. Правда, Бэкингем, не обращая внимание на ее слова, продолжает токовать. Я думаю, каждая женщина (многие из мужчин, у которых есть жены) хотя бы раз сталкивалась с таким "бэкигемом", уверенном в собственной неотразимости, которого не останавливают ни слова ни кольцо на пальце ни ребенок в коляске. Разве что удар в лыч.
Королева и Бэкингем – не любовники и перед нами не встреча двух любовников, а встреча наглого приставалы и замужней женщины, которая хочет окончательно дать понять, что между ними нет и не может быть ничего общего. Правда, в конце встречи королева все-таки дает слабину и дарит подвески. По принципу "На, только отвяжись". И чуть было не попадает в ловушку кардинала.
Ведь встреча королевы и Бэкингема в 12 главе – не свидание и не случайность. Это тщательно расставленная кардиналом ловушка на королеву.
Письмо, которым вызван в Париж Бэкингем, якобы от королевы – поддельное. Король накручен, что королева ему изменяет (как мы только что рассмотрели – это не так, кардинал лжет). В окружение королевы завербована одна из дам, чтобы в момент встречи с Бэкингемом немедленно сообщить кому следует.
Часть 1 глава 14 "Незнакомец из Мэнга" "Человек, только что вошедший к кардиналу, проводил Бонасье нетерпеливым взглядом и, как только дверь затворилась за ним, быстро подошёл к Ришелье.
– Они виделись, – произнёс он.
– Кто? – спросил кардинал.
– Она и он.
– Королева и герцог? – воскликнул Ришелье.
– Да.
– Где же?
– В Лувре.
– Вы уверены?
– Совершенно уверен.
– Кто вам сказал?
– Госпожа де Ланнуа, которая, как вы знаете, всецело предана вашему высокопреосвященству.
– Почему она не сообщила об этом раньше?
– То ли случайно, то ли из недоверия, но королева приказала госпоже де Фаржи остаться ночевать у неё в спальне и затем не отпускала её весь день.
– Так... Мы потерпели поражение. Постараемся отыграться.
– Я все силы приложу для этого, монсеньёр. Будьте в этом уверены.
– Как всё это произошло?
– В половине первого ночи королева сидела со своими придворными дамами...
– Где именно?
– В своей спальне...
– Так...
– ...как вдруг ей передали платок, посланный кастеляншей...
– Дальше!
– Королева сразу обнаружила сильное волнение и, несмотря на то что была нарумянена, заметно побледнела...
– Дальше! Дальше!
– Поднявшись, она произнесла изменившимся голосом: "Подождите меня десять минут, я скоро вернусь", затем открыла дверь и вышла.
– Почему госпожа де Ланнуа не сообщила вам немедленно обо всём?
– У неё не было ещё полной уверенности. К тому же королева ведь сказала: "Подождите меня". И она не решилась ослушаться"
Агентесса кардинала лоханулась и не доложила вовремя. В итоге кардинал, по его собственному признанию "потерпел поражение". А если бы де Ланнуа прибежала вовремя? Что было бы в таком случае? Надо полагать, о "свидании" тут же сообщили бы королю, который и застукал бы супругу на измене (по его мнению). Что грозило бы королеве дальше? Развод, монастырь, Бастилия, может быть, плаха – неизвестно. Ясно одно – мешать кардиналу она уже не могла бы.
Забавно, но история с подвесками почти точно ложится на сюжет "Отелло". Король – Отелло, королева – Дездемона, кардинал – Яго, Бэкингем – Кассио, подвески – платочек. Разве что у Дездемоны не было мушкетеров, которые вернули бы ей платочек... Ну вы поняли, к чему я клоню: добывая подвески, мушкетеры не наставлению рогов способствуют, а, напротив, спасают верную супругу от ложного обвинения в измене, а королевский брак – от распада. То есть, верно служат королю. Ну и королеве, конечно.
14
Остается не очень понятным один вопрос: с чего это Ришелье так взъелся на бедную Анну? В книге, конечно, упоминается о том, что все дело в его влюбленности: мол, он влюбился в королеву, она его высмеяла, вот кардинал и рассвирепел. Однако оставим такую причину девочкам, которые уверены, что все на свете происходит ради их красивых глаз. Кардинал – взрослый мужчина, умный и серьезный. И тем не менее, он почему-то хочет устранить королеву.
Почему?
О чем молчал Атос-3
В романе «Три мушкетера» есть еще один персонаж, которому достается никак не меньше, чем Атосу.
Королева Анна.
Если в романе она выглядит – на первый взгляд – запутавшейся влюбленной женщиной, несправедливо третируемой мерзавцем-кардиналом, то разнообразные разоблачители и обличители рисует ее в настолько черном цвете, каким не всегда бывал Сталин в начале девяностых. И испанская она шпионка, и английская шпионка тоже, и австрийская до кучи (а че это она не просто Анна, а Австрийская?! Ясен пень австрийская шпионка! В каком-то романчике, попавшемся мне на глаза, Анна даже говорит с немецким акцентом. Действительно, с каким же акцентом ей еще говорить, если она родилась и выросла в Испании?), и мужу изменяет не только с Бэкингемом, а вообще со всеми встречными и поперечными, вплоть до Констанции и герцогини де Шеврез, и собирается свергнуть короля и править единолично, а то и отдать Францию Испании, Англии либо Австрии.
Впрочем, логика таких обвинений вполне понятна: королева в романе – против кардинала, кардинал, как известно, государственник, строящий из кучи разрозненных феодальных владений, сильную Францию, "единую и неделимую". То есть, кардинал – хороший. Значит, все, кто против него – плохие. Все просто. А раз королева – мерзавка, значит, и мушкетеры, которые ей служат... Кто? Правильно, мерзавцы. Подонки, преступники, предатели, шпионы, верно служащие Англии против своей страны.
Правда, жизнь, она несколько посложнее простых схем. В жизни очень трудно поделить людей на черных и белых, здесь есть множество других цветов. Поэтому давайте представим, что кардинал – желтый, а королева – лиловая. А потом посмотрим, кто из них кто.
Так как мы не историческое исследование проводим, а криптолитературоведческое, то давайте посмотрим на поступки королевы в романе "Три мушкетера", а уж затем определим, что королева делает, чего добивается, и каковы ее цели.
Итак, наша история начинается...
Нет, не с въезда в славный город Менг гасконского юноши на коне необычной расцветки и не с первого появления королевы "в кадре".
Все началось со стука в дверь.
1
К д'Артаньяну пришел некий человечек, в котором юноша с удивлением узнал хозяина квартиры, в которой он живет уже три месяца. Господина Бонасье, галантерейщика.
Господин Бонасье рассказал мушкетеру о пропаже своей жены. Вернее, о похищении. Похитили, мол, ее люди кардинала, и все дело в любовных интригах королевы. И д'Артаньян...
Прежде, чем мы продолжим, давайте внимательно приглядимся к госпоже Бонасье. Кто она такая?
Часть 1 глава 10 "Мышеловка в семнадцатом веке" "То была очаровательная женщина лет двадцати пяти или двадцати шести, темноволосая, с голубыми глазами, чуть-чуть вздёрнутым носиком, чудесными зубками. Мраморно-белая кожа её отливала розовым, подобно опалу. На этом, однако, кончались черты, по которым её можно было принять за даму высшего света. Руки были белые, но форма их была грубовата. Ноги также не указывали на высокое происхождение. К счастью для д'Артаньяна, его ещё не могли смутить такие мелочи"
Итак, она красива. Крестница господина Ла Порта, камердинера королевы, который "по блату" устроил ее на должность кастелянши королевы. Добра, мила, но... Констанция – девушка, как бы это помягче сказать... весьма наивная. Слишком часто в романе она показывает типичное поведение блондинки.
Самое первое ее появление, в той же десятой главе. Напоминаю, ее недавно похитили и она сбежала, причем предполагая, что ее похитили из-за королевиных дел. Куда она бежит? Прямиком домой! Ну конечно! Не станут же гнусные похитители ее там искать, нет-нет. А если залезть под кровать и накрыться одеялом – то и вовсе никогда не найдут. Но ладно, одна глупость, пускай. Что делает Констанция, попав в мышеловку? Тут же говорит, кто она такая, кому служит. Ей отвечают, что она-то им, собственно, и нужна, хватают ее, но тут на помощь приходит д'Артаньян. Еще раз: ее похитили, она сбежала, дома ее пытаются похитить еще раз... Но Констанция не может понять, что происходит! "Но что было нужно от меня этим людям, которых я сначала приняла за воров...?"
Дальше, в этой же главе, Констанция продолжает радовать. Ее уже два раза пытались похитить, один раз – из собственного дома. Что она делает через пять минут? Называет д'Артаньяну – совершенно незнакомому человеку – пароль в королевский дворец. "А если я скажу вам этот пароль, – прошептала она, – забудете ли вы его тотчас же после того, как воспользуетесь им?". Конечно, детка, какого ответа ты вообще ждала?
Все проходит гладко, все успокоились, влюбленный д'Артаньян следит за Констанцией. Она замечает слежку, пытается убежать, юноша ее нагоняет и...
"...она упала на одно колено и сдавленным голосом вскрикнула:
– Убейте меня, если хотите! Всё равно я ничего не скажу!"
Тогда уже кричала бы сразу: "Все равно я не расскажу вам тайну королевы о том, что она встречается с Бэкингемом!". Результат, в принципе, был бы тот же: если бы за ней гнались люди кардинала, то они только получили бы лишнее подтверждение, что Констанция глубоко замешана в интриге.
Потом. После спасения из мышеловки д'Артаньян проводит Констанцию на квартиру Атоса, называя его имя – достаточно необычное – после этого он ревнует ее к Арамису, опять-таки называя его имя – не менее необычное – а через пару дней...
Часть 1 глава 18 "Любовник и муж" "– Знаете ли вы Атоса?
– Нет.
– Портоса?
– Нет.
– Арамиса?
– Нет. Кто они, все эти господа?"
Действительно! Кто же эти господа? Первый раз слышу их имена!
Изначально я даже полагал, что все эти поступки Констанции – часть какого-то хитроумного плана. Но нет, никакого тайного смысла за ними нет, просто хлопанье ресничками наивной блондинки (хотя и темноволосой).
2
Но от обличения Констанции вернемся чуть назад, к просьбе Бонасье.
После просьбы Бонасье, д'Артаньян рассказывает о ней друзьям.
В этом месте обличители Атоса обвиняют его – и все мушкетеров – в жадности, циничности и корыстолюбии. Вот из-за вот этих слов Атоса.
Часть 1 глава 11 "Характер д'Артаньяна вырисовывается" "Дело неплохое, – сказал Атос, с видом знатока отхлебнув вина и кивком головы подтвердив, что вино хорошее. – У этого доброго человека можно будет вытянуть пятьдесят – шестьдесят пистолей. Остаётся только рассудить, стоит ли из-за шестидесяти пистолей рисковать четырьмя головами".
Мол, вы посмотрите на этого мерзавца! Сидит, рассуждает, как бы побольше денег вытрясти из бедного Бонасье. Что ж давайте посмотрим. Только на самом деле внимательно.
Сначала д'Артаньян говорит о том, что есть верное дело, на котором можно заработать сто пистолей. После чего подробно рассказывает о предложении Бонасье. Но галантерейщиком-то была озвучена другая сумма! Не сто, а пятьдесят пистолей.
Кстати, сумма эта говорит разве что о жадности доброго господина Бонасье: он оценил жену ровно в половину стоимости лошади. Это при том, что галантерейщик не нищий – его годовой доход в две-три тысячи экю, причем это только проценты с капитала, не считая других дел. Экю – золотая (и приравненная к ней серебряная) монета весом 3,375 грамм, аналог испанского скудо, пистоль – аналог испанского дублона, также золотой и весит 6,751 грамм. То есть два экю приближенно равны одному пистолю. В пистолях доход Бонасье равен 1 – 1, 5 тысячам. И вот за свою жену он предлагает сумму, равную своему двухнедельному доходу. Других слов, кроме как "жмот" и не подобрать.
Все это прекрасно понимает Атос. Не зря его слова звучат как ирония, мол, ну да, ну да, сто пистолей, если этот жмот заплатит хотя бы то, что пообещал – уже будет чудо. И вот за это чудо, которое мы должны будем еще поделить на четверых, мы будем напрягаться. Да ну, к черту.
Не собирается он ничего вытягивать, просто иронизирует над словами. Мол, мечтай, мечтай.
Далее идет разговор д'Артаньяна и Арамиса. Очень примечательный разговор.
Д'Артаньян произносит пафосную фразу о том, что его беспокоит королева. На что Арамис подкидывает интересный вопрос: "Почему она любит тех, кого мы ненавидим всего сильней, – испанцев и англичан?" Интересность этого вопроса в том, что его произносит именно Арамис, сиречь любовник герцогине де Шеврез, ближайшей стороннице королевы и участник тех же самых интриг с теми же самыми испанцами (вспомните хотя бы приснопамятного "графа и испанского гранда"). Поэтому в искренности вопроса возникают большие сомнения. Больше похоже на то, что Арамис исподволь прощупывает гасконца: мол, а что ты на это скажешь? Атос и Портос в это время в разговоре практически не участвуют: Портос подкалывает Арамиса, то есть история с Констанцией ему неинтересна, Атос просто получает удовольствие от нахождения в обществе друзей, изредка бросая ленивую шутку.
Также в разговоре прозвучала одна интересная фраза. Я пока не стану раскрывать ее значение, однако прошу запомнить ее. Дальше, собрав еще несколько таких же прелюбопытных фраз – этакий квест – я сделаю окончательный вывод.
Итак, фраза N 1. Часть 1 глава 11 "Характер д'Артаньяна вырисовывается" "Я был одним из тех, кто задержал его в амьенском саду, куда меня провёл господин де Пютанж, конюший королевы. В те годы я был ещё в семинарии".
Арамис рассказывает о "племяннице богослова", Портос стебется над ним, Атос прикалывается "Этот гасконец – сущий дьявол! – воскликнул Атос. – Ничто не ускользнёт от него". Д'Артаньян призывает всех вернуться к тому, с чего начали, то есть к поискам девушки. Портос презрительно заявляет, что искать простолюдинок – не уровень мушкетеров... И через секунду произносит фразу со смыслом: "Чего мы ждем? Отправляемся на поиски!" Что же изменилось за эту секунду?
Д'Артаньян сказал, кто такая Констанция: "Она крестница де Ла Порта, доверенного камердинера королевы. Разве я не говорил вам этого, господа?".
Похоже, не говорил. Упомянул о том, что она – кастелянша королевы, и все. А вот про Ла Порта сказать забыл...
Кстати, почему мушкетеры вообще так лениво отнеслись к вести о похищении Констанции, доверенного, между прочим, лица королевы?
Да очень просто. Они ее не знали. Потому что доверенным лицом королевы она не была.
3
Констанция в романе – исполнитель низшего ранга. Примерно на уровне привратника Жермена, который пропускал д'Артаньяна к Ла Порту. Ее задача – исполнение одной узкой функции: встретить и проводить и проводить Бэкингема. И все.
То, что особой роли в планах королевы кастелянша Бонасье не играет понятно уже по тому, что за неделю ее исчезновения никто и не спохватился. Нет и нет, не больно-то и нужна.
Также вспомним реакцию королевы на Констанцию.
Часть 1 глава 17 "Супруги Бонасье" "Королева, увидев, что она не одна, громко вскрикнула. В своей растерянности она не сразу узнала молодую женщину, приставленную к ней Ла Портом".
Будь Констанция доверенным лицом – королева бы опознала ее в любом состоянии. А так: ну да, одна из девчонок, кажется, Ла Порт привел, да...
Почему Констанции не доверяют ничего важного – понятно. Блондинка, ага. Кому ,как не Ла Порту знать свою крестницу.
Почему тогда королева поручила ей вернуть подвески?
Чуть позже об этом, чуть позже...
4
Итак, д'Артаньян упоминает Ла Порта, камердинера королевы и уж совершенно точно одно из доверенных лиц. И мнение Портоса тут же резко меняется на противоположное: «Надо искать».
Все дело у упомянутом имени Ла Порта. Если мушкетеры – участники интриги, то они не могут не знать, кто такой Ла Порт (кто он такой, ПОМИМО того, что камердинер). А, значит, пропавшая девушка – не одна из служанок королевы, а человек Ла Порта, то есть участник интриги.
Надо искать.
И мушкетеры ищут. Несмотря на то, что Атос сказал, что прибыток, который они получат – в лучшем случае по 15 пистолей на человека. Несмотря на то, что человек, который пообещал заплатить, на их глазах арестован и препровожден в Бастилию. То есть деньги в этих поисках играют роль отнюдь не главную
Атос даже заходит к де Тревилю. Вот – если предположить, что мушкетеры не играют в пользу королевы – зачем он идет к нему? Спросить, мол, господин де Тревиль, а вы часом не слышали ли чего о пропавшей кастелянше королевы? Может, знаете, где искать? Все, что мог сказать де Тревиль – что покрасневшие глаза королевы говорили о том, что она либо не спала ночь, либо плакала. И тут же уточняется, что королева со времени своего замужества часто не спала по ночам и много плакала. То есть, неизвестно, вызвано ли беспокойство королевы исчезновением Констанции или же иными причинами.
Де Тревиль ничего не слышал о Констанции, но на всякий случай уточняет: "Г-н де Тревиль на всякий случай всё же напомнил Атосу, что он должен преданно служить королю и особенно королеве, и просил передать это пожелание и его друзьям". То есть, фактически он подтвердил то, что Констанцию надо искать. Скорее всего, вызвано это упоминанием все того же Ла Порта. Мол, если бы пропала просто кастелянша – то и черт бы с ней. Но исчез человек Ла Порта. Кто такая – неизвестно, однако человек Ла Порта – явно не просто так. Ищите, господа, и не забывайте о том, что вы должны служить королю и ОСОБЕННО королеве.
