Текст книги "Журнал "Компьютерра" №721"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 11 страниц)
ОПЫТЫ: Это вам не капитализм!
Автор: Юрий Смирнов [email protected]
Один мой знакомый часто мотается по делам в Поднебесную. Как-то за рюмкой чаю он рассказал историю о том, что был у него прикольный эксклюзивный брелок, который он забыл в гостинице. Приехал в командировку через три месяца, подошел к сувенирной лавке, а там продаются точно такие же. Раньше их точно не было, значит, китайцы мигом подхватили идею. Я ему не поверил, а зря…
На Новый год коллега решил подарить внуку еще один вертолет, поскольку старый "Колибри" ("КТ" #34/07) внучек совсем доломал. После упорных поисков в Интернете я пришел к выводу, что везде, где таковые вертолеты продавались летом, их нет – за неделю до Нового года очень трудно найти подарок. Кроме того, за полгода, прошедших с покупки первого микровертолета, модельный ряд сильно обновился. Появилось много моделей чисто китайского производства (ответ "Сильверлиту").
Китайцы быстро просекли фишку, запустив в производство уже двухмоторные вертолеты соосной схемы (с двумя несущими винтами, крутящимися в разные стороны). Вот такой аппаратик я и нашел коллеге за 1999 рублей с учетом доставки. Поиграть с ним не вышло – предновогодняя суета выбивает из колеи. Игрушка называлась DragonFLY King HX-242, произведена в Китае в 2006 году, хотя на нашем рынке появилась только в конце 2007-го. Вертолет комплектуется "взрослым" четырехканальным пультом управления (27 МГц), дальность действия проверить не удалось (не менее ста метров по описанию). Что интересно, приемник и передатчик имеют съемные кварцы, как у настоящих моделей, так что при разных частотах комплектов можно использовать несколько моделей одновременно.
Мне же понравилась другая модель, которая стоила всего 1720 рублей, но увы, ее уже раскупили. По названию "Микро Москит", как водится, в Сети ничего не нашлось, кроме украинского магазина. И лишь по ссылке со специализированного форума удалось разузнать место, где они продаются. Цены на сайте (www.rc-ocean.ru) приятно удивили – игрушка стоила всего 960 рублей, а вертолет, похожий на тот, что купили коллеге, – 1200 рублей. Доставка еще не налажена, пришлось тащиться в ТЦ "Москва" в Люблино, где располагался магазин.
Кое-что на сайте меня насторожило: все демо-ролики были китайского производства. Мои подозрения подтвердились, как только я вошел в магазин, – за прилавком восседали три чистокровных китайца. Ассортимент оказался значительно скромнее, чем в "Хобби для всех" на Братиславке, но цены отличались разительно. Они были ниже интернетовских в 1,5–2 раза, ниже, чем у соседей, на 20–30%. Китайцы едва-едва лопотали по-русски, поэтому в зале сновали два наших соотечественника. Первого продемонстрированного "Комара" я решил не брать, уж больно его колбасило в воздухе. Второй летал получше. Вот в чем преимущество покупки в магазине: не понравилось, как летает, – заменили (когда привозят по заказу, вообще не факт, что игрушка полетит).
Когда я спросил продавца, почему так низки цены, особенно на "ЛиПовые" аккумуляторы и бесколлекторные движки, то услышал достойный ответ: "Это вам не капитализм!" Продавец, разумеется, шутил, но от этой шутки мне почему-то стало грустно.
Испытания моделей дали разные результаты. Относительно вертолета коллеги мои худшие подозрения подтвердились: машинка не смогла подняться выше 30 сантиметров. Через пару дней выставили претензию интернет-магазину. Замену привезли на следующий день, и этот экземпляр удалось поднять в офисе с пола несколько раз. Вертолет держался в воздухе стабильнее, чем "Колибри", два несущих винта придавали ему большую устойчивость.
Моего "Комара" мы тоже испытали в офисе, снимая на видео. Вертолетик летал, и мне этого было достаточно. В Новый год мы с дочерью попробовали полетать по квартире. Последствия были плачевные, в первом же полете на винт намотался "дождик", вертолет упал и сломал "лапу". Следующий полет закончился сломанным винтом. Склеить лопасть не удалось, и пришлось опять тащиться в Люблино. На сей раз в отделе не было наших соотечественников, оставалось объясняться с китайцем жестами. Но господин Ли быстро сообразил, зачем я приехал, и презентовал мне винт с одного из неликвидных "Комаров". Впрочем, если я умудрился за два полета сломать винт, то подаренного нового мне хватит максимум еще на пару полетов, и я поинтересовался, есть ли в продаже некондиция. Китаец кивнул – на полках были отложены коробки, которые я засек еще в прошлый раз. Убитого "Комара" удалось сторговать за 700 рублей, но закупочная цена наверняка значительно ниже, можно было торговаться до 400–500 рублей.
Отремонтировать неликвидный вертолет особой надежды не было, но для начала я установил его на зарядку. Реакция нулевая, "глаза" не загорались. Блок питания и пульт управления, похоже, были живы – второй "Комар" реагировал на управляющие сигналы с некондиционного пульта. После вскрытия насекомого был поставлен обнадеживающий диагноз: дырка в аккумуляторе. Еще летом на Митинском рынке я купил три подобных аккумулятора на 180 мАч, а перепаять пару контактов было минутным делом. О чудо, "Комар" замигал светодиодными глазками. Нормально летать на новом аккумуляторе он не захотел, поднимался не выше 20 сантиметров, но все же летал.
Заменив винт на исправном "Комаре", я несколько раз поднял его под потолок. Координация движений у меня после праздников слегка нарушилась, и удерживать вертолет в воздухе больше пары минут я не рискнул. Худо-бедно стало получаться движение вперед, удержание машины на определенной высоте и более-менее мягкая посадка. Полноценные же испытания были отложены до выезда на дачу.
КИТАЙСКИЕ МОДЕЛИ В КАРТИНКАХ
1. Часть витрины «китайского» магазина
2. Более продвинутый микровертолет Lama V3, близкий по стоимости к описанным игрушкам – 3456 рублей. Диаметр ротора 340 мм, вес 215 г, длина 360 мм, электродвигатели тип 180 2 шт., передатчик на 4 канала, контроллер 4-в-1 (приемник, гироскоп, микшер, регулятор хода), аккумулятор Li-Pо (7,4 В, 800 мАч), полетное время 10–12 мин.
3. Характеристики этого девайса я выяснить забыл, но он мне понравился больше «Ламы». Его описание на сайте, увы, отсутствует
4. Микровертолет DragonFLY King HX-242
5. DragonFLY King HX-242 в полете. Снимок сделан со вспышкой, из-за чего не видно динамики
6. Дочь разбирает комплект вертолета: сам вертолет, пульт управления, антенна к пульту, батарейка к пульту, микроотвертка, зарядное устройство и запасной хвостовой винт
7. В темной комнате полет «Комара», мигающего двухцветными «глазами»-светодиодами, – очень впечатляющее зрелище
8. Сломалась одна из четырех лопастей нижнего несущего винта. Все попытки склеить ее «Моментом» закончились безуспешно
9. В старом аккумуляторе была аккуратненькая дырочка
10. На место старого припаян новый аккумулятор
1
11,12. Радиоуправляемый двухмоторный вертолет «Комар»: передатчик трехканальный 27 МГц, аккумулятор Li-Po 210 мАч, дальность полета 20 м, время полета 7 мин.
CОБЫТИЯ: Уфимская аномалия
Автор: Александр Бумагин
В начале года в редакцию пришло приглашение от компании «АйТи» посетить Уфу, где был только что введен в эксплуатацию самый производительный суперкомпьютер в России. Отказаться мы, конечно же, не могли.
24 января в двух вузах двух разных городов презентовали два российских суперкомпьютера. В Уфимском государственном авиационном техническом университете представляли машину, которая уже собрана и прошла первые тесты, а МГУ анонсировал покупку еще более мощного суперкомпьютера, который планируется ввести в строй к лету.
Еще и года не прошло, как Томский университет со своим СКИФом Cyberia возглавил список российских вычислителей (производительность -9 ТFLOPS, на пике – 12). В июне 2007-го СКИФ занимал 105-е место в мировой табели. Однако, изучая ноябрьский Тор 500, автор обнаружил суперкомпьютер из России на 33-м месте. Установлена эта машина в Межведомственном суперкомпьютерном центре РАН и в пресс-релизах, посвященных московскому и башкирскому суперкомпьютерам, не упоминается.
Производительность Cyberia составляет 34 ТFLOPS при пиковых 45. Нам удалось поговорить с главным инженером МСЦ РАН Владиленом Михайловичем Опалевым, который рассказал, что в 2007 году, благодаря сотрудничеству с Hewlett–Packard, Центру удалось усовершенствовать компьютер и довести его быстродействие до заявленного в Тор 500 уровня. Так причем же здесь Уфа?
Уфимская аномалия
Удивительно, но в том же ноябрьском рейтинге в конце второй сотни можно отыскать и машину из УГАТУ, хотя она была запущена только 19 декабря. По правилам все машины, которые попадают в ноябрьский Тор 500, должны быть введены в эксплуатацию до 1 ноября, так что наличие в рейтинге уфимского компьютера вызывает недоумение. Ни УГАТУ, ни «АйТи», ни российское представительство IBM заявки на участие в рейтинге не подавали. Здраво рассуждая, понимаем, что желающих отвечать за, мягко говоря, не вполне корректную заявку вряд ли будет много [Справедливости ради заметим, что мы достоверно не знаем, работал ли 1 ноября прошлого года обновленный вариант суперкомпьютера из МСЦ РАН], но в рейтинге на 181-м месте с реальной производительностью 9,2 ТFLOPS фигурирует машина из УГАТУ от IBM. Да, в Тор 500 указана верная пиковая производительность в 20 ТFLOPS, а вот как измерялось фактическое быстродействие на неработающей машине (в ноябре еще не была готова даже система охлаждения) – непонятно.
Последние тесты, проведенные в Уфе накануне пресс-конференции, показали 15,7 ТFLOPS. Эта цифра соответствует примерно семидесятому месту в ноябрьском Тор 500, и в нашей стране есть лишь один более расторопный компьютер. Однако на всех мероприятиях компьютер из УГАТУ называли самым первым по производительности в России. Под таким соусом его подавали с трибун и так же его именовали журналисты в кулуарных разговорах, а потому не удивительно, что некоторые печатные и сетевые издания преподнесли информацию именно в таком виде. Ключевой нюанс крылся все в том же приглашении, с которого все и началось и в котором предлагалось посмотреть на (цитируем) "самый мощный в России суперкомпьютер IBM". Именно трехбуквенная аббревиатура раскрывает тайну уфимского первенства. Не первый в России, а первый в России среди машин IBM [В пресс-релизах этот прием повторяется: не придерешься].
Кто же спорит, "первый" звучит гораздо сочнее, чем "второй", особенно если лидерство принадлежит конкуренту. Пресс-службы "АйТи" и IBM готовили информацию для журналистов совместно, что объясняет почему московский суперкомпьютер в основных документах не упоминается: к бизнесу обеих компаний он отношения не имеет. Компьютер IBM Blue Gene/P с пиковой производительностью 28 TFLOPS, который должен быть смонтирован в МГУ к апрелю и запущен к лету, тоже окажется вторым в России.
Упомянуть о компьютере из МСЦ было выгодно лишь представителям Intel, но их в Уфе не оказалось. В пресс-релизе Intel, впрочем, нашлось место для слов о лидере (а также о том, что в нынешнем году МСЦ РАН планирует довести производительность своей главной вычислительной машины до 100 TFLOPS), но кто, скажите на милость, внимательно читает пресс-релизы?
Подводя итог этой части статьи, хочется отдать должное доблестным пиар-службам, которые, фактически никого не обманывая, умеют создавать нужное представление о происходящем – могут ведь, могут! [Мы без всякой иронии благодарим пресс-службу "АйТи" за интересную поездку… чего стоит одна лишь возможность взглянуть своими глазами на суперкомпьютер. Отдадим должное и необязательному бонусу в виде содержательной экскурсии по Уфе, хотя одно из самых сильных впечатлений носит не познавательный характер: автор никогда не забудет холодного ветра на обрыве у подножия памятника Салавату Юлаеву] Заодно приходится раскаиваться в утере журналистской бдительности: на пресс-службу надейся, а сам не плошай. Очередной рейтинг Тор 500 придется, видимо, заучивать наизусть.
Интриги – в сторону!
Просим читателей понять нас правильно: мы будем только рады, если в России станет столько суперкомпьютеров, что в них можно будет запутаться. Нет никакого сомнения в том, что ввод в эксплуатацию компьютера с пиковой производительностью 20 TFLOPS в УГАТУ – это важное событие. К тому же пока именно этот суперкомпьютер стал самым мощным в российских вузах, опередив в заочном споре машину из Томского университета. В конце концов, не так важно, кто кого и на сколько терафлопсов обогнал, а то, на что уйдут эти триллионы операций в секунду.
По заявлению проректора УГАТУ по информатизации Руслана Хисамутдинова, компьютер будет трудиться не только и не столько на благо самого университета, сколько в интересах предприятий России вообще и Башкирии в частности. Хотя о распределении машинного времени говорится туманно, можно ожидать, что основным потребителем вычислительных ресурсов станет "Роснефть" со своими расчетами в области гидродинамики вязких жидкостей. Поможет напрячь электронные мозги и Уфимский моторостроительный завод, ближайший партнер УГАТУ по отрасли (завод производит газотурбинные двигатели). Своими силами Университет тоже постарается озадачить новый суперкомпьютер, но в образовательном процессе он будет использоваться ограниченно. Возможно, машинное время получат те студенты, которым для выполнения курсовых и дипломных работ понадобятся огромные вычислительные ресурсы. По словам Хисамутдинова, если какая-либо задача может быть рассчитана на домашнем компьютере в две недели, то решать ее на суперкомпьютере нерационально.
УГАТУ готов обсуждать с любыми российскими предприятиями и образовательными учреждениями вопросы использования своего суперкомпьютера, но окупить его создание уфимский вуз не рассчитывает. Предполагается, что косвенная польза, выраженная в развитии российской промышленности и в повышении качества образования, будет несоизмерима с денежными затратами. А вот сами затраты вполне определенные.
Знакомство с героем дня
В прошлом году УГАТУ со второй попытки стал одним из победителей Всероссийского конкурса инновационных образовательных программ в рамках национального проекта «Образование». Суперкомпьютер фигурировал в инновационной программе вуза лишь как один из элементов. На всю программу государство, по итогам конкурса, выделило 583 млн. рублей, еще 125 млн. вуз добавил из своего кармана.
Собственно на суперкомпьютер ушло 130 млн. рублей, при этом 13 млн. – на покупку вычислительного оборудования, а остальное было пущено на сопутствующие расходы: подготовка помещения, перекрытия которого не были рассчитаны на многотонную технику, систему охлаждения, противопожарную безопасность и пр.
Компания "АйТи" на конкурсной основе стала исполнителем проекта. Кроме того что "АйТи" осуществляла все работы по монтажу вычислительной системы, компания в собственной академии ["Академия АйТи" входит в группу компаний "АйТи"] обучила шесть сотен сотрудников УГАТУ, что позволило вузу получить квалифицированные кадры, знающие, как обращаться с новой техникой и каковы особенности решения задач на суперкомпьютерах. По словам Хисамутдинова, он не может припомнить такого массового курса повышения квалификации для работников УГАТУ.
Сам компьютер состоит из 266 блейд-серверов IBM, в каждом из которых находятся по два четырехъядерных процессора Intel Xeon 5345 2,33 Ггц. Есть также четыре управляющих сервера IBM xSeries 3650. Серверы размещены в шести шкафах (еще четыре занимает система бесперебойного питания), связь между серверами осуществляется по сети с пропускной способностью 10 Гбит/с. Общая оперативная память уфимского компьютера составляет 2,16 Тбайт, а дисковая память вычислительных узлов – 19,5 Тбайт. Компьютер, системы резервного питания и охлаждения потребляют суммарно 130 кВт. Серверы работают под управлением Red Hat Enterprise Linux 4, а кроме того, используется специализированное кластерное ПО от IBM.
После пресс-конференции журналистам показали виновника событий и даже сводили в помещение, где расположен суперкомпьютер. Открыть специально отведенную для него комнату площадью 53 м2 может только человек, оставивший на биометрическом датчике правильный отпечаток пальца.
На взгляд дилетанта, помещение позволяет увеличить количество вычислительных узлов, но за подтверждением автор обратился к Тагиру Яппарову, генеральному директору "АйТи". Оказалось, что проект и впрямь предусматривал наращивание мощности. Минимальная площадь помещения для нынешней конфигурации суперкомпьютера составляет около сорока квадратных метров, так что в той же комнате могут разместиться дополнительные шкафы. В нынешнем году, однако, пиковая производительность суперкомпьютера в УГАТУ наращиваться не будет. Сейчас ведутся работы, необходимые для начала коммерческой эксплуатации компьютера.
Как отметил Яппаров, выступая на пресс-конференции, сейчас многие вузы стремятся обзавестись суперкомпьютером. Разумеется, для системного интегратора и производителя суперкомпьютер – это хлеб насущный. Но следует ясно понимать, что от компьютера, даже занимающего первое место в Тор 500, не будет никакого толка, если не загружать его ресурсоемкими расчетами. И расчетами насущными.
ГОСТИНАЯ: Между осликом Иа-Иа и поросенком Пятачком
Автор: Дмитрий Шабанов
«Компьютерра» не дискуссионная площадка, и вряд ли ее читателям интересны споры между авторами журнала. Так что я рискну продолжить полемику, начатую ответом Михаила Ваннаха в #719 на мою статью в #718, вовсе не ради различий взглядов двух графоманов. На нашем примере можно рассмотреть два подхода к способу решения насущных проблем.
Краткое содержание предыдущих серий
Тезис
В моей статье достаточно сочувственно изложены основные мысли доклада специалиста по нефтедобыче Ричарда Хейнберга перед членами британской Земельной ассоциации. В числе прогнозов Хейнберга – кризис современного образа жизни, вызванный исчерпанием ископаемого топлива, и переход к энергоэкономным технологиям (вплоть до широкого использования гужевого транспорта).
Антитезис (Михаил Ваннах)
Размышления об оскудении необходимых для современной цивилизации ресурсов почти столь же серьезны, как думы ослика Иа-Иа. Прогресс обеспечит и новые источники энергии, и естественное прекращение роста численности населения. Те, кто призывает возвращаться к гужевому транспорту, еще пригодятся новым феодалам и рабовладельцам.
Что теперь? Стоит обсудить некоторые выдвинутые аргументы. Каменный век кончился не из-за дефицита булыжников, в этом Михаил Ваннах совершенно прав. Интересно его сообщение, что еще летом прошлого года он видел несколько кремней, пригодных для изготовления хорошего каменного орудия. А не было ли поблизости тура, тарпана, торфяного оленя, шерстистого носорога или, на худой конец, мамонта, которых можно было убить с помощью этого орудия? Каменный век кончился из-за дефицита животных, на которых можно было охотиться с помощью технологии, сохранявшейся десятки тысяч лет. Кризис прежнего образа жизни заставил выработать иные способы добывания пищи, прежде всего – скотоводство и земледелие. Новые виды деятельности потребовали технологической революции. Лопата, плуг, серп, глиняный горшок – ее плоды. А то, что труд земледельца стал приносить не скоропортящуюся добычу, а долго хранящееся зерно, породило мощные социальные перестройки. Среди них – возникновение государства, изымающего часть урожая в свою пользу.
Итак, важный вывод: чтобы не вымереть после исчерпания определенного ресурса, человечеству пришлось радикально изменить образ жизни… Читаю текст Ваннаха. Какими аргументами он опроверг мою мысль, что конец века нефти неминуем? Не нахожу таковых. Конечно, определенное изменение образа жизни допускает и Михаил Ваннах. В его колонке описаны космические отражатели, посылающие к Земле "шнуры энергии". Кроме прочего, такие отражатели могут стать сверхоружием.
Интересно, сколько стоит разработка подобных технологий? Какую часть своего экономического могущества должны направить на решение этой проблемы Соединенные Штаты, чтобы получить (может быть) космоэнергетические станции лет через пятьдесят? Будет ли это дешевле, чем контролировать основные районы нефтедобычи на нашей планете? Судя по действиям США, не дешевле. А сколько нефти надо потратить, чтобы разработать и вывести в космос эти станции?.. Может, то, что не получается у Штатов, сделает Россия? Ох… России бы с Кавказом да с Курилами разобраться…
Да, конечно, в тех обществах, где на душу населения приходится не меньше 3,5 кВт энергии, прирост населения замедляется. Однако даже это замедление – длительный процесс. К примеру, чтобы численность населения оставалась постоянной, среднестатистическая здоровая пара родителей должна заводить больше двух детей (дабы компенсировать неизбежную смертность). Что же, если в каждой семье будет только по двое детей, население начнет сокращаться? Начнет, но не скоро. Ведь если до сих пор население росло, то детей и молодых в нем больше, чем старых. Даже если молодежь ограничится лишь одним ребенком, пройдет много лет, прежде чем детей будет рождаться меньше, нежели уходить стариков. Получается, что какое-то время население будет расти "по инерции". И не факт, что уровень энергопотребления, соответствующий "переходному периоду", останется таким и впредь. Для человека важнее не абсолютный уровень жизненных благ, а динамика его изменения – то, какова сегодняшняя жизнь по сравнению со вчерашней.
Итак, поскольку в развивающихся странах в последнее время население росло довольно быстро, до полной остановки оно вырастет еще. Конечно, голод, война, катастрофы могут остановить рост. Но это как раз то, чего мы должны избежать.
Самое печальное, что крупномасштабный голод порождает эффект падающих костяшек домино. Те, кому не хватает пищи, не будут спокойно уходить в мир иной, оставляя ресурсы остающимся. Многие – и это совершенно естественно! – будут отчаянно драться за перераспределение жизненных благ, отчего количество ресурсов только пойдет на убыль. Именно это обстоятельство заставляет меня сомневаться в реалистичности прогнозов Хейнберга (не говоря уж о прогнозах Ваннаха). Социальные проблемы, связанные с исчерпанием ресурсов, могут потребовать от развитых стран несоразмерно высоких затрат энергии на обеспечение собственной безопасности. На то, чтобы плавно сокращать энергопотребление, а тем более повышать его в ходе новых технореволюций, может попросту не хватить сил. А о том, что будет твориться в "третьем мире", и думать страшно.
Итак, я не знаю, каким окажется будущее. Но я убежден, что размышления о нем и о мерах, которые помогут облегчить испытания, нас ожидающие, очень важны. Оптимистическая уверенность в том, что некие сверхтехнологии устранят стоящие перед нами проблемы, кажется мне более подходящей для беззаботного поросенка Пятачка, чем для интеллектуала XXI века, знакомого с историей и человеческой психологией.
Будем ждать, пока фантастические задачи окажутся решенными, или помаленьку перебиваться полумерами? Однозначного ответа здесь нет и быть не может. Могу лишь поделиться собственным опытом. Много лет назад мы с коллегами наладили производство яда жаб – фармакологического и косметического сырья. Заработали сколько-то денег, с умом их потратили, научились анализировать и очищать сырье. Посчитали, сколько прибыли получим – просто сказка! Вот-вот заключим контракты, и деньги польются рекой. А пока можно потерпеть, взять что-то в долг… Большая надежда отвлекла нас от решения маленьких задач. Когда стало ясно, что надежда не оправдается, она уже была краеугольным камнем всех наших планов на будущее… Это был тяжелый удар… Как трудно было переходить на небольшие заработки, возможности для которых в погоне за кушем подрастерялись!
Я не считаю, что нужно прекратить попытки совершать технологические прорывы. Но и высмеивать "малые шаги", объясняя читателям, что новым феодалам и рабовладельцам нужны людишки, собравшиеся экономить энергию, тоже не стоит.
Позволю себе самоцитату. Когда-то я опубликовал в "КТ" список мифов, от которых, по моему мнению, человечество должно отказаться ради собственного благополучия. Думаю, что из настоящего трудно сказать, каким окажется будущее; проще определить, каким оно быть не может (иначе говоря, его проще характеризовать апофатически – через отрицания, чем катафатически – через положительные утверждения). Так вот, по моему мнению, к числу мифов, от которых необходимо избавиться, относятся:
• миф о том, что существует авторитет (политический лидер, начальник, Бог, пророк, гений, отец, Большой Брат и т. д.), который может предписать правильный способ действий;
• миф о том, что "простой человек" может не ломать голову над глобальными проблемами; решать их – дело ученых, которые "что-нибудь придумают".
Наш образ жизни будет существенно изменяться, так как сохранить его без изменений невозможно. Думаю, что мы должны быть готовы к этим изменениям. Наверняка нам от многого придется отказаться. Нужно ли, готовясь к тревожному будущему, представлять своих оппонентов глупцами? Тут уж каждый решает сам.
