Текст книги "Цифровой журнал «Компьютерра» № 13"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 12 страниц)
Туманный экран Polivizor
Поликарпов Константин
Сразу обращаю внимание, что теперь речь пойдет не о телевизионных суфлёрах и, не о телевизионном (хотя и мультимедийном) оборудовании, но, как и в прошлый раз, здесь будут присутствовать и американцы, и наша очередная техническая разработка.
А начать я хочу с опубликованной 22 сентября 2003 года в «Компьютерре» небольшой заметки под названием "О чудное видение!": "Компания IO2 Technology сообщила о разработке уникальной технологии, посредством которой можно создать виртуальный монитор с диагональю 27 дюймов непосредственно из воздуха. Причем для того, чтобы разглядеть изображение не требуется никаких проекционных экранов, стен или других плоских поверхностей. Система получила название Heliodisplay, а её работа основана на изменении параметров воздуха в определенной области пространства…".
Но статья эта, тогда мне на глаза так и не попалась, а жаль! Лишь спустя много лет, в конце 2007 года, как-то, роясь в Youtubе, я случайно наткнулся на видеоролик выложенный компанией IO2 Technology и… обалдел. То, что я там увидел, поразило меня не на шутку.
Небольшая оранжевая рыбка плавала в воздухе над столом; античная скульптура, медленно покачивалась без какой-либо опоры; Земля, размером с футбольный мяч, вращалась в центре комнаты, как в космосе. И видно было, что всё это не реальные предметы, тщательно подсвеченные и подвешенные на невидимых нитях, а именно изображения, причём объёмные! Чудеса!
Да, это был заковыристый фокус, секрет, которого мне непременно надо было разгадать! Естественно, я тут же полез на сайт производителя, в результате – весь Интернет перерыл на эту тему. К тому времени (2007 год), материалов по Heliodisplay там появилось предостаточно. Да, и сам производитель развернулся здорово – вместо одной маленькой модельки (помните, 27 дюймов по диагонали), теперь предлагалось целых четыре новые модели от 55 до 92 дюймов.
Следует отметить, что к 2007 году у американских разработчиков появились «последователи» и в других странах. Даже мексиканские учёные предложили похожую модель. А русские – нет! Может, не смогли?
Сами разработчики Heliodisplay не спешили делиться какой-либо конкретной информацией о секретах своей конструкции, окутывая изделие аурой таинственности. Да и сейчас особенно не торопятся – о принципах работы Heliodisplay на сайте производителя вы не сможете прочитать ничего, кроме: "No fog or special chemical is required for the Heliodisplay screen".
Практически, все найденные мною по этой теме статьи, были написаны либо журналистами, либо маркетологами, либо околонаучными дилетантами. За несколько недель упорных изысканий в «Интерсети», секрет «фокуса», я, естественно, тогда так и не раскрыл, зато выяснил три весьма важные вещи:
1. Здесь, используются ламинарные воздушные потоки.
2. Формирование изображения в устройстве осуществляется, путем видеопроекции на тонкий слой водяного тумана.
3. Туман этот формируется из воды при помощи ультразвуковых излучателей.
Но это были только «цветочки». В тот момент, я понял, лишь, "в какую сторону следует идти "за ягодками"". Но каким же, все-таки, образом авторам Heliodisplay удаётся столь удивительный эффект? Этот вопрос долго не давал мне покоя. В то же время, я отдавал себе отчет, что осилить сей предмет "с лёту", в одиночку я не смогу, ввиду своего слабого «знакомства» с рядом основополагающих предметов, столь необходимых для этого. Да и сама реализация «железа» требовала ювелирного владения "топором".
Мне нужен был надежный и терпеливый партнёр, который бы мог воплотить в жизнь все задуманное. Друг и коллега по бизнесу – Михаил Ильин (именно с ним, в предыдущий раз, мы победили американцев, создав уникальный телесуфлёр) к идее о нашем новом «захвате» Америки сначала отнесся весьма скептически, зато на второй день так "вошёл во вкус", что я получил в одном лице и верного партнёра и яростного оппонента. Это было очень удобно.
И мы приступили, да так тщательно, что занятие это на несколько лет стало нашим единственным хобби. Нам – радиоинженерам по первой специальности, потребовалось несколько лет поисков, начавшихся со штудирования увесистых учебников по гидроаэромеханике, аэродинамике, теплотехнике, статистической гидромеханике, механике жидкости и газа и т. д. (увы, ни один из вышеперечисленных предметов, в рамках нашей основной специальности, в институте не преподавали), длительных теоретических расчетов и сотен экспериментов.
Более двух лет, в свободное от основной работы время, мы работали над решением поставленной задачи. Сначала вычисления, потом горячие споры и обсуждения, затем… дни «пилений». Подгонка, запуск – неудачный, как правило.
(http://www.youtube.com/v/WOCmhgee9x8&hl=en_US&fs=1&)
И, снова: крик, доска, фломастер, губка, фломастер другого цвета, сильный крик! И опять разбежались. Порой, одно "свежее слово" тянуло за собой целую череду новых проблем. В какой-то момент в страшных снах ко мне стал наведываться сам… господин Рейнольдс (Осборн Рейнольдс установил, что ламинарное течение переходит в турбулентное, когда введенная им безразмерная величина (число Рейнольдса) превышает критическое значение. Число Рейнольдса широко используется при решении задач гидро– и аэродинамики).
Решение этой непростой задачи уже становилось для нас делом чести: неужели пытливый ум российского инженера, закалённый в боях с советской действительностью, не сможет на этот раз «победить» Америку?
(http://www.youtube.com/v/1Fv5H4IHr28&hl=en_US&fs=1&rel=0)
И вот, в 2008 году, когда прошёл уже год наших, честно сказать, не очень удачных, на тот момент, экспериментов, на сайте Google Patents, мы наткнулись на американский патент, который лежал в основе устройства Heliodisplay. Но, как же велико было наше удивление, когда мы увидели, что, сами того не подозревая, выбрали свой, собственный (отличный от американского) путь решения задачи, который, при правильных расчётах, должен был дать нам как минимум не худшие результаты!
Но не менее важной находкой оказалось и то, что американское устройство, кроме всего прочего, содержало в себе 1) интерактивную систему управления изображением и 2) специальный радиатор-охладитель, (по типу "морозильной камеры") предназначенный для сбора капель влаги, выделяемой в воздух при работе устройства. Как пишут американцы – чтобы убирать из воздуха продукты работы устройства, то есть именно влагу.
Эти два элемента существенно увеличивали цену американского Heliodisplay. Но так ли они важны для работы устройства в целом, участвуют ли они, непосредственно, в процессе формирования изображения или это уловка, своеобразный ход, предназначенный для облегчения процесса патентования?
(http://www.youtube.com/v/KQLgdgvz0yY&hl=en_US&fs=1&rel=0)
Что касается интерактивного управления картинкой. Для тех, кто не знает, напомню. Это когда зритель, например, рукой может сам перемещать изображение по экрану.
Дело в том, что специфика формирования изображения, применяемая в этом устройстве (использование «туманного» экрана, образуемого особым образом сформированными ламинарными потоками воздуха), не позволяет наблюдателю бесцеремонно вмешиваться рукой (или пальцами) в изображение, так как это приведёт к сильным нежелательным искажениям проецируемого изображения, за счет паразитной турбулизации воздушной струи. Проще говоря, при каком-либо «интерактивном» действии, изображение сначала просто искривится, а потом и совсем исчезнет на какое-то время, пока поток воздуха не успокоится, после того, как из него уберут руку. О каком «интерактиве», в этом случае, вообще, может идти речь! Ведь на практике Heliodisplay боится даже небольших сквозняков, не то что руки!
О "морозильной камере" вообще разговор особый. Встроенная в устройство, она становится абсолютно бесполезной при использовании Heliodisplay в больших помещениях, что же касается комнат малого объёма – то небольшая (судя по размерам, указанным на сайте производителя) она ("морозильная камера"), просто, не в состоянии сколько-нибудь существенным образом повлиять на влажность воздуха во всем помещении, в котором работает Heliodisplay.
Чтобы эффективно справляться с дымкой, рассеиваемой в воздух при его работе, потребуется «охладитель» по мощности в несколько раз превышающий встроенный туманообразователь. При этом устанавливаться он ("охладитель", а не сам Heliodisplay) должен непременно с учётом всех конструктивных и вентиляционных особенностей помещения! В идеальном случае, такой "сборщик влаги", вероятно бы, не помешал, общему делу (особенно в малых аудиториях с плохой вентиляцией) но размещать его следовало бы как можно дальше от "туманного экрана".
Подробно описывать все наши перипетии на этом поприще я не буду, да и не хочу – это, поверьте мне, было бы весьма скучно и неинтересно. Могу только сказать, что «ларчик» этот поддался нам только спустя ещё один год!
(http://www.youtube.com/v/vZBtANgpewA&hl=en_US&fs=1&rel=0)
В конце 2009 года мы, наконец, решили последнюю задачу – увеличили время непрерывной работы устройства практически до «бесконечности». Нам удалось без ухудшения ламинарности воздушного потока, обогащённого водяным туманом, полностью устранить «залипание» ламинаризатора водяными каплями. В американском Heliodisplay, эта проблема ("залипания") должна существовать реально (я не могу написать «существует», так как «живьем» американский Heliodisplay не видел) – это однозначно следует из описания американского патента!
И вот сейчас, в начале 2010 года, я с нескрываемой гордостью во всеуслышание заявляю: "Американский секрет нами полностью разгадан! И полученный результат превзошел все наши ожидания".
В отличие от американского, наш проектор показал гораздо более стабильную и качественную картинку и, что самое важное, нам удалось снизить цену устройства (в сравнении с американским) более чем в два раза. Что же касается размера изображения, то сейчас мы уже имеем 1250 мм по диагонали и легко сможем увеличить его до 1500 мм.
Наш проектор, так же как и американский Heliodisplay, формирует объёмное изображение в свободном пространстве – без каких-либо «твёрдых» проекционных экранов. Картинка действительно «парит» в воздухе и выглядит весьма реалистично.
Своё «детище» мы назвали Polivizor. Для его просмотра не требуется специальных очков, а его эксплуатация не сопровождается испарением в воздух каких-либо вредных веществ. В нашем устройстве тоже есть «экран», и он тоже состоит из тонкого воздушного потока, насыщенного водяным туманом. На ощупь «экран» кажется сухим и прохладным, а при отсутствии проекции практически невидим для человеческого глаза.
Polivizor может использоваться как в качестве самостоятельного информационного или рекламного носителя, так, и в виде части выставочного стенда или театральной декорации. Он может устанавливаться в демонстрационных залах, в витринах магазинов, музеях, выставках, конференциях, шоу; использоваться при съёмке телевизионных мероприятий, на ярмарках, в научных или учебных центрах, театральных представлениях, при показе мод, на корпоративных мероприятиях, презентациях, и, конечно же, для домашних развлечений.
Опционально в состав Polivizor входит цифровой источник видеосигнала (DVD или Blu-ray проигрыватель, ноутбук) и звуковая система. Пока Polivizor – это макет, существующий в единственном экземпляре, однако, в настоящее время ведутся работы по созданию его коммерческого варианта. Надо отметить, что работа над устройством не прошла для нас даром. В процессе исследований нами был найден ряд оригинальных технических решений, которые в настоящий момент находятся в стадии патентования, и, по понятным причинам, пока не могут быть раскрыты читателям журнала. По предварительным оценкам, уже при мелкосерийном производстве стоимость Polivizor составит всего 200000 рублей.
Читатель может задать вопрос: "Ну и что ж здесь особенного – сотни российских изобретателей ежедневно что-то новое придумывают?" Честно признаюсь – нам, просто опять захотелось «сделать» американцев (см. мои статьи о телесуфлёрах). В конечном итоге, своей разработкой мы в очередной раз смогли доказать, что для пытливого ума российского учёного не существует ничего невозможного. Надеюсь, что наш успех станет для кого-то наглядным и поучительным примером.
Я уверен, что наша работа обязательно подтолкнет кого-нибудь из читателей «Компьютерры» к началу своих не менее интересных поисков, чтобы спустя какое-то время, также как и мы, они с гордостью смогли сказать: "We did it!" (Мы сделали это!)
К оглавлению
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Миша, кока, деффки
Сергей Голубицкий
В Гоа завершился сезон и – с божьей помощью – дикие орды соотечественников прорядились до состояния 2 января (на родине). На пляжах никто не бухает, по дорогам на байках не носятся со скоростью 100 километров в час чистяковские индейцы со остекленевшими глазами. Никто никого не убивает, никто не убивается сам, ни тебе передоза, ни тебе «эй, слышь, абориген, кам хер, кому говорю!» Наступил, короче, почти Эдем.
Поскольку новости местные в связи с окончанием оккупации перевелись, стал бросать взоры на «материк». Батюшки святы: на «материке», оказывается, полным ходом продолжается то, что в Гоа закончилось! Хотя, отчего это – продолжается, если никогда вроде и не заканчивалось? Взрываются провинциальные кафе, подросток измордовал учительницу, грузинским шпионам влепили 15 лет кичи, ветеранов заставили платить за исполнение авторских военных песен… Fairytale.
Тут бы и пойти себе дальше мимо, как это удивительно безболезненно удавалось последние 15 лет. Я давно уже научился жить ВНЕ контекста этого БЕЗУМИЯ: последний раз смотрел телевизор аккурат накануне закрытия НТВ, последний раз держал в руках журнал или газету (кроме тех, разумеется, в которых сам публикуюсь :) вообще не помню когда (кажется в начале 90-х, но могу ошибиться). Как вдруг глаз зацепился за сюжет, который хоть никак меня и не тронул, однако же заинтересовал своей однозначностью. В том смысле, что по этому сюжету у меня есть совершенно четкое и давно уже сформировавшееся мнение. Однако, читая обсуждение сюжета, так и не нашёл адекватной реакции на стороне.
Неужели такое возможно? Неужели настолько разошлись пути-дорожки мои с Отечеством, что даже на, казалось бы, совершенно очевидные вещи мы смотрим разными глазами? Ну хоть бы кто откомментировал событие в аналогичном с моим ключе! Ни один человек! Обсуждают все, что угодно, но только не то, что лежит – на мой скромный взгляд – на самой же поверхности.
Согласитесь, достойный повод провести небольшое исследование: может хотя бы кто-нибудь из постоянных любителей культур-повидла разделяет представления Старого Голубятника? Забавно будет посмотреть.
Итак сюжет: два видеоролика на «Ютюбе». В первом Орешкин, Яшин и Фишман дают взятку гаишникам, во втором – повторяется первый сюжет без монтажа, а также добавляется картинка с голым Фишманом, нюхающим кокаин на фоне каких-то голых девичьих ног. Действо происходит под фонограмму шлягера Олимпиады-80 «До свидания, Мишка!» (Фишмана зовут Михаилом).
Думаю, все читатели это действо посмотрели, потому как рев стоит в Рунете на означенную тему нечеловеческий. Из риаллайфа тоже волны накатывают: Союз Журналистов Москвы «написал заявление в поддержку» Фишмана, главные редакторы московских видных журналов-газет подписали коллективное письмо, в котором тоже осудили. Впрочем, если кого-то эта вся грязь минула, рекомендую все же посмотреть, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение на животрепещущую тему, волнующую россиян.
Общественность возмутилась на самые разные темы – на все, кроме той единственной, на которую нужно было возмущаться. А именно: возмутились тем, что государство в лице то ли ГИБДД, то ли ФСБ, то ли ещё кого-то, мерзко и бесцеремонно вмешалось в личную жизнь журналистов, политиков и блоггеров (Фишман – главный редактор российского «Ньюсвика», Яшин – что-то политическое возглавляет и ещё ЖЖист, Орешкин, вроде, политолог). Видеоролики слеплены топорно, сплошной, так сказать, неумелый линейный монтаж (и далее – долгое ржание на тему "Лубянка никак не научится пользоваться компьютерами"), "норушки вели несколько дней", "из Кремля дали распоряжение организовать операцию", вмешательство в личную жизнь, возврат к советским годам, у нас по конституции свобода слова и печати и неприкосновенность частной жизни, а тут такая вакханалия, "якобы дает взятку", "якобы нюхает кокаин", "якобы трахает двух девиц", а всё потому – что позорный монтаж и вмешательство в личную жизнь!
Для чего замутили? Ну как же! Версии – одна сказочнее другой: "заставить изменить редакционную политику журнала" (сам Фишман), Фишмана подсиживают коллеги по лавочке (Axel Springer Russia), и ролик адресован его работодателям ("Молодая Гвардия"), метились на самом деле в "главного блогера страны", типа, послали черную метку Медведеву (кто-то ещё в Рунете набредил – лень искать, кто).
Короче, не буду я эту чушь дальше ретранслировать, а сразу перейду к собственному видению ситуации. Повторюсь, видение это до того без экивоков, что даже не понимаю, что тут можно оспаривать.
Итак. Весь сюжет – иллюстрация бесконечного тщеславия, бесконечной местечковости и бесконечной мании величия Рунета. Это – самое главное. Потому что вся эта возня вокруг совершенно непонятных людей – это чистейший non event в жизни страны. Страна понятия не имеет, кто такой Фишман, кто такой Яшин и кто такой Орешкин. Не имеет и иметь не хочет: своих насущных дел по горло. Таким образом, перед нами чисто ЖЖшный, чисто рунетовский, чисто местечковый и скучный перформанс. Ну ладно там: Генеральный Прокурор в бане с деффками! Или знаменитый на всю страну тележурналист НТВ, вяжущий "жестокий ремень" Камасутры с барышней-коллегой, этот … как его…. Киселёв (поди ж ты – забыл напрочь!) Но Яшин… Фишман… Уверен – хорошие ребята, видные тусовщики, блогеры, ещё чего-то там, но чтобы – ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ РОССИИ??!! Это что – Жмеринка? Бердичев? Мукачёв?? Куда мы попали?
Да никуда не попали. Все нормально. Просто у Рунета гипертрофированная самооценка, ничего страшного. Пройдет.
Теперь – по существу дела. А оно таково, что вопрос исключительно в парадигме ценностей. Аксиологии, если желаете. То есть: все зависит от того, как смотреть на жизнь. Моя парадигма: заниматься тем, чем занимается подавляющее большинство населения, начиная с начальников и заканчивая последными ханыгами, не является криминалом. Сколько бы не вещала бы об этом буква закона. Если все этим занимаются, а закон считает это действо преступлением, значит закон – дерьмовый и его нужно срочно менять, чтобы не вызывать социального невроза и истерии. Именно так обстоит дело с взятками гаишникам, которые дают АБСОЛЮТНО все! 999 тысяч 999 водителей из 1 миллиона. Оставшийся один не дает, потому что забыл кошелёк дома. Ан нет – типа преступление. Про кокаин не столь однозначно, но примерно то же самое: нюхает 99 процентов московского офисного планктона, начиная с должности, на которой зарплата позволяет.
Короче говоря, если твоя личная парадигма изображенные на видеороликах действия оправдывает в нравственном отношении, то после публикации подобных «компроматов» нужно выйти на трибуну, сложить три пальца правой руки в известную комбинацию и выставить вперед на всеобщее обозрение: "А не пошли бы вы все на &%$!" Всё – никаких других вариантов.
Однако, есть и вторая парадигма. Есть такая ментальная конструкция – фальшивая, лживая и лицемерная на мой взгляд, которая заставляет становиться в позу "борца с коррупцией и наркоманией". К сожалению, в начале первого видеоклипа все три протагониста в телефонном интервью прямо заявили о собственной принадлежности к данной ментальной конструкции. То есть прямым текстом сказали: "Давать взятку – это преступление!". А затем все дружно дали (как и полагается нормальным россиянам) на лапу ГАИ. В подобном раскладе скулить о монтаже, о подтасовке, о вмешательстве в частную жизнь, о политическом заказе, о попытке заставить замолчать – вершина нравственного падения. В подобной ситуации единственным выходом в цивилизациях вроде японской может быть харакири, а в более просвещенных европах – публичное покаяние и немедленный уход в отставку (или хотя бы – из-под рампы). А иначе – нравственный запредел.
Впрочем, запредел этот – в каких-то непонятных сегодня исторических оазисах. В рунетовском Бердичеве-Мухосранске всё чики-поки! Главное – больше педалировать монтаж, затыкание рта и политзаказ.
К оглавлению
