Текст книги "Мы, собаки и другие животные: Записки дрессировщика"
Автор книги: Иван Затевахин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]
Ученые выяснили, что период становления комплекса социального поведения собак приходится на возраст 3–12 месяцев (конкретные сроки у разных пород разные). У собак, выращенных в изоляции, отмечались серьезные нарушения поведения, в частности полового. Они отличались неадекватностью социального поведения и повышенной агрессивностью. Таким образом, врожденная программа – это не готовый на все случаи жизни шаблон. Это то, что присутствует у особи в зачаточном состоянии и требует дальнейшего развития и совершенствования. Вот потому-то термином «инстинкт» сейчас не пользуются.
Довольно часто в кругах собаководов между инстинктом и мотивацией ставят знак равенства. Как на самом деле они соотносятся? Примерно так: это точно не одно и то же; врожденное поведение – это программа, которую как раз и вызывает к жизни та или иная мотивация, запускаемая тем или иным стимулом. Потому что, вынужден повторить, мотивация организует поведение, а поведение уже работает в рамках определенной программы.
В практике дрессировки самое главное – сформировать у животного мотивацию, а затем поддерживать ее на должном уровне. Так на базе какой мотивации формируется поведение собак, которых мы дрессируем? Собака не волк, в лес не убежит
Тут следует сделать нелирическое отступление и поговорить о тех, кого мы дрессируем. О наших питомцах – потомках диких волков. Точнее, о видовых особенностях их поведения.
Вспомним, чем собака отличается от волка. Если брать поверхностные признаки, то их несколько. К примеру, собака лояльна к людям, а волк нет. Контакт с человеком в подавляющем большинстве случаев (кроме периода размножения, разумеется) для обычной «семейной» собаки важнее контакта с собратьями! Даже заигравшийся с другой собакой пес через какое-то время будет искать хозяина (но это вовсе не значит, что он станет его слушаться). Кроме того – и это для нас самое важное – волк добывает пищу охотой, а собака получает ее из рук хозяина. Хозяин для нее не просто член группы, а некто, дарующий пищу и определяющий характер ее жизни. Он с собакой гуляет, играет, дает ей необходимый для комфорта тактильный контакт. Ручные волки своим поведением сильно напоминают домашних собак, но только внешне.
…Этот сентябрьский день 1994 г. мне запомнился очень хорошо. Один из первых выездов программы «Диалоги о животных» на съемку. Мы стоим сразу за воротами главного входа Московского зоопарка. Тогда это был еще зоопарк моего детства: с дорожками, посыпанными красным гравием, тенистый, зеленый, уютный в вечерние часы, когда иссякает поток посетителей, и без известной скульптуры, пугающей старушек и иностранцев. В воскресный день его заполняли толпы людей. Поведение некоторых из них, и это особенно заметно в непосредственной близости от братьев наших меньших, – лучшее подтверждение современных концепций антропогенеза и достижений молекулярной биологии, которые гласят, что у человека почти 99% общих генов с шимпанзе: галдят, показывают куда-то пальцами, что-то жуют на ходу, гримасничают, запрыгивают на барьеры, игнорируя запрещающие надписи. Если один заметил где-то что-то интересное – вся компания скопом бросается туда, отпихивая друг друга локтями…
– Ну что, молодежь, кого снимать будем? Животные-то где тут? – сплюнув на землю, процедил видавший виды оператор Володя. Весь его вид выражал презрение. – План съемок есть?
Плана съемок у меня не было. Было огромное желание рассказать о животных новым языком. В те лихие времена современное телевидение только начиналось, и это была моя первая съемка.
– Не бурчи, Володь. – Профессия собачьего тренера предполагает умение беседовать в разных обстоятельствах с людьми куда более серьезными, нежели ершистый оператор, с первого дня пытающийся «поддавить» новичка. – Сейчас что-нибудь снимем, пойдем к вольерам.
Мы двинулись вглубь зоопарка. Оператор со «звуковиком» и администратором ушли вперед, я в задумчивости брел чуть поодаль, соображая, к кому из друзей-ученых зайти в первую очередь в поисках сюжета. Внезапно я заметил девушку в униформе, ведущую на поводке крупную дворнягу зонарно-серого окраса. Дворняга время от времени тыкалась большим черным носом девушке в руку. Толпа посетителей не обращала на парочку ровным счетом никакого внимания.
– Здравствуйте, – сказал я, бестактно преградив девушке дорогу.
– Здравствуйте, – ответила девушка, бочком пытаясь обойти меня.
– Ваня, оставь девушку, мы животных пришли снимать, – крикнул мне ушедший вперед звуковик Саша.
– Вот сейчас и будем, – сказал я, – зови, давай, всех.
– А зачем звать-то, что мы тут забыли? – спросил Саша.
– Не бубни, зови, – сказал я и добавил: – Пожалуйста.
Затем, обращаясь к девушке, спросил:
– Простите, а вас как зовут?
– Катя, – сказала девушка. – А вы кто?
Я представился, не забыв упомянуть свою кандидатскую биологическую «остепененность» и назвав до кучи пару фамилий моих друзей-ученых из зоопарка, к которым собирался зайти, чтобы поснимать их подопечных.
– Катя, а можно мы пока вас поснимаем? – попросил я.
– Ладно, – согласилась Катя.
– Ну, кого снимаем? – недовольно спросил подошедший оператор.
– А вот их! – Я указал на Катю с четвероногим другом.
– Что мы, всех дворняг теперь снимать будем? – буркнул оператор.
– Всех – нет. Только эту. Хотя вообще-то это волк, – произнес я.
– Волк? – спросил внезапно побледневший оператор и попятился.
– Волк, – подтвердила Катя.
– Не тронет? – спросил оператор.
– Смотря как себя вести будешь! – не удержался я.
– Куда вы шли? – спросил я Катю.
– А к вольеру, – ответила девушка.
Тем временем мы подошли к вольеру, в котором бегали черный лабрадор и крупный спаниель. Увидев нас, они подбежали к сетке и дружно завиляли хвостами.
– Я его в вольер выпущу, пусть поиграет, – сказала Катя.
– А он никого там не съест? – спросил я на всякий случай.
– Да нет, он молодой еще совсем, они над ним доминируют, спаниелька вот даже гоняет порой, – развеяла мои сомнения девушка.
В общем, сюжет для первой телевизионной программы – живую иллюстрацию того факта, сколь близки волки и собаки, – мы сняли (он, кстати, выложен в интернете). Рубрика называлась «Их нравы» и начиналась с задиристой для тех времен фразы: «Длительное время наблюдая за поведением животных, я пришел к выводу, что нет таких отношений в человеческом обществе, аналогов которым мы бы не встретили в сообществах животных». К слову, факт для профессиональных биологов уже в те времена более чем очевидный, но до сих пор вызывающий неизменное оживление у публики. Сюжет я закончил фразой «Любопытные аналогии возникают, не правда ли?» и пообещал к этой теме вернуться.
Как мы выяснили, волк по имени Тамерлан был совсем молоденьким, поэтому немного робким. К Кате и прочим девушкам относился очень положительно, мужиков побаивался (а мужики, вроде нашего оператора, побаивались его). С собаками он составил вполне дружную веселую группу, демонстрируя весь репертуар задабривания старших. Так что тот факт, что никто не узнавал в Тамерлане волка, находясь буквально вплотную к нему, вполне объясним: уж очень сходно поведение волков и собак, этих ближайших друг к другу видов. Молоденький Тамерлан вел себя так, как вела бы себя взрослая домашняя собака – отдельные детские черты поведения являются для них нормой. Так что не удивительно, что никто ничего не заметил.
Все отношения в группе держались на авторитете старших собак, что, как мы знаем, нормально. Тамерлан во время довольно буйных игр даже и не думал покушаться на авторитет главного (и самого мелкого) в группе – кокер-спаниеля. Кормили их на всякий случай отдельно: волк мог окуситься и, учитывая его размеры, кокер рисковал бы сильно пострадать. Важно отметить, что все трое были кобелями. Такого рода альянсы из двух, реже трех дружественных кобелей – обычная история для собак. Волки также способны, и мы воочию это увидели, к установлению дружественных связей. Интересно, что у них случаются чисто дружеские альянсы даже между разнополыми однопометниками.
Резюмируя: собаки, как и волки, существа крайне социальные, и существование в одиночном статусе для них ненормально. Вечные дети
Напомню, что одомашнивание собаки привело к известной инфантилизации (в сравнении с волком) как ее облика, так и поведения в целом. В отличие от дикого волка, в поведении взрослых домашних собак в значительно большей степени сохраняются инфантильные черты. Собака получает пищу из рук человека – по сути, выпрашивает ее у своего хозяина подобно тому, как волчонок выпрашивает добычу у взрослого волка, который отрыгивает ему еду, используя свой желудок в качестве внутреннего рюкзачка для переноски пищи. Вспомните, как собака умильно заглядывает вам в глаза перед кормлением, подталкивает носом – я уже не говорю, на какие трюки способна собака, выпрашивающая лакомство.
Гера, когда хотел привлечь внимание, начинал кататься на спине по полу или делать что-то вроде кувырка через голову. В человеческом обществе детям всегда больше внимания, нежели взрослым. Собаке быть в центре внимания не менее важно, чем ребенку. Если на тебе сконцентрировано внимание, значит, субъектом этого внимания можно манипулировать, получить от него то, что хочешь. Принцип, равно действующий как для собак, так и для людей, и грамотные тренеры начинают выстраивать процесс обучения с концентрации внимания животного на себе. Собаки остаются в наших семьях «детьми» вплоть до самой смерти, просто меняется уровень их активности и, соответственно, проявления инфантильных форм поведения. Меньше игр и больше «скорбных» взглядов в период, предшествующий получению обеда.
Именно этим обусловлен тот факт, что собака порой предпочитает общество человека обществу собратьев. Все взаимосвязано: инфантилизация пищевого поведения повлекла за собой инфантилизацию поведения социального (особенно в отношении человека). В социальном поведении много элементов игры. В результате эволюция собаки (в данном случае процесс одомашнивания) привела к тому, что именно игровые элементы в общении «четвероногого друга» и человека проявляются наиболее ярко.
Игры волчат, как и игры щенков и взрослых собак, кроме социальной, выполняют и учебную функцию. Бегая друг за другом, хватая друг друга, догоняя приятеля, схватившего палку, щенки псовых оттачивают будущие охотничьи навыки. Здоровые собаки много играют, причем порой даже в преклонном возрасте. Значительно больше, чем волки, которые в естественной среде заняты поисками и добычей пищи, патрулированием территории, выстраиванием отношений. В общем, на игру у волка остается куда меньше времени, чем у собаки.
Игра с партнером необыкновенно важна еще и потому, что она во многом средство выстраивания и укрепления социальных отношений. Поэтому игры у взрослых волков почти всегда можно отнести к области социального поведения. Игры сглаживают напряженность в стае, помогают безболезненно выяснить, кто в каком состоянии, учат «считывать» поведение партнера. Точно так же «борьба» помогает волчатам выстроить иерархию, понять, кто сильнее, установить длительные связи. Все это сохранилось и у собак, причем в борьбу, догонялки, «отними палку» играют и взрослые особи. Охота и не охота
Кувырки, прыжки вокруг хозяина – все это элементы игрового поведения, доля которого в жизни собак значительно выросла в сравнении с волками. Игры собак в процессе одомашнивания и эволюции по понятным причинам во многом «перепрограммировались» под человека и взаимодействие с ним. Хотя элементы игрового поведения остаются теми же, собаки часто предпочитают играть с хозяином, а не с собратьями. Но еще более кардинально изменилось их пищедобывательное поведение. Казалось бы, его трансформация – это частность, но именно она в корне изменила поведение собаки в целом и сделала возможным ее обучение на базе пищевой мотивации с соответствующим подкреплением кусочками еды.
Собака склонна просить еду у человека, более того, это ее видовая особенность. У собак есть врожденная программа выпрашивания пищи, которая, впрочем, должна развиваться в определенном возрасте. Умелый тренер всегда может ее использовать, формируя пищевую мотивацию у своего питомца. А питомец реализует комплекс пищедобывательного поведения, выполняя определенные команды. По сути, собака работает, выполняя трюки и команды, и этой работой выпрашивает еду у человека.
Почему я акцентирую на этом внимание? Потому что часто слышу от дрессировщиков, читаю в разного рода кинологических изданиях, что та или иная порода собак или конкретная собака – прирожденный апортировщик, потому что у нее развит охотничий инстинкт. Это, конечно, ошибка. Вы лаек-апортировщиков часто встречали? А борзых? На самом деле охотничий инстинкт, или, как сейчас принято говорить, программа поисково-охотничьего поведения, запускает пищедобывательное поведение. У домашних собак оно в основном сводится к нарезанию кругов вокруг хозяина, несущего наполненную миску к месту кормления, а иногда к преследованию птичек, мышек, ежиков и прочей живности. При чем тут апортировка и таскание предметов в зубах?
И подчеркну еще раз: процесс обучения с использованием пищевых подкреплений также основывается на пищедобывательном поведении. Это означает, что собака получает пищу, совершив определенную работу. По сути, тем же заняты хищники в дикой природе: работа совершается, когда животное ищет и ловит жертву или отнимает добычу у более удачливого охотника, а затем поедает ее.
Так львы в Африке промышляют охотой, но при случае отберут добычу у любого более мелкого хищника. Поедание падали тоже работа. У туши умершего естественной смертью бегемота собирается целая группировка «санитаров саванны», выстраивающихся в очередь «к столу». Тут дело даже не в размерах самих «санитаров», а в том, что прокусить толстую кожу может далеко не всякий хищник или падальщик.
Первыми приступают к поеданию павшего китопарнокопытного грифы Рюппеля, которые, расковыряв добычу в самом доступном месте – в паху например, могут нырнуть в нее с головой. Тут как тут аисты марабу с их огромными долотообразными клювами. Подождав, пока грифы вскроют тушу бегемота, они бесцеремонно отгоняют их. Сами марабу свежую тушу расклевать не спешат, ждут «профессионалов», но зато могут долбануть клювом так, что другие падальщики, включая шакалов, спешат подвинуться. Марабу порой отхватывают от туши значительные куски. Последними присоединяются к трапезе стервятники с их изящными крючковатыми клювами, приспособленными для тонких «хирургических» операций, и голой шеей – они доедают остатки. И все это малоаппетитное, с нашей точки зрения, занятие, пир на падали тоже пищедобывательная деятельность. Причем стервятники, чтобы добыть пищу, идут на всевозможные ухищрения.
…Ростов-на-Дону, местный зоопарк, утопающий в зелени.
– Иван Игоревич, – с академической вежливостью обращается ко мне Александр Липкович, заместитель директора по науке биосферного заповедника «Ростовский» и по совместительству научный консультант зоопарка.
– Да, Александр Давидыч, – отвечаю я.
– А вы наблюдали когда-нибудь пищедобывательную деятельность стервятников? – спрашивает Липкович.
– А как же, даже снимал сообщество падальщиков на туше павшего гну. К слову, в саванне меня удивило, что эти птицы довольно контрастно окрашены, хотя и в бурых тонах.
– Так то были бурые стервятники, а наши, обыкновенные, еще краше! Их в Африке не видели?
– За работой – нет. Парили в вышине, красиво так…
– Хотите взглянуть, как они яйца поедают?
– Страусиные? Как в Африке? Камни будут бросать сверху, чтобы разбить? – уточняю я. Клюв у стервятников не очень мощный, птица не в состоянии разбить им прочную скорлупу, вот она и пользуется орудиями пролетариата – булыжниками, кидая их сверху на яйца.
– Ну, у нас все же не Африка, – с иронией в голосе говорит Александр Давидович, – обойдутся куриными, а что и куда они будут бросать, узнаем чуть погодя, – в голосе ученого звучат интонации бывалого лектора.
На земляной поверхности вольера, где обитают несколько стервятников, местами уложены плоские каменные плиты. Белые с черной оторочкой птицы с желтым «лицом» и горделивым профилем спокойно расхаживают, то и дело подходя вплотную к ограде и поглядывая на Липковича.
– Узнают, что ли? – спрашиваю я.
– Очень может быть, – отвечает ученый, – сейчас Станислав яйца принесет и пойдем…
Почти сразу материализуется зоолог Станислав с коробкой, в которой лежат куриные яйца. Мы осторожно заходим в вольер и раскладываем яйца по разным местам. Несмотря на то что наши операторы Вова и Саня перемещаются в пространстве в стиле «крадущийся тигр», стервятники изначально немного засмущались от изобилия людей с камерами и без оных. Однако постепенно приходят в себя и начинают приближаться к яйцам. Я внимательно осматриваю вольер в поисках камешков. В куриное яйцо, впрочем, попасть труднее, чем в страусиное, да и камней в вольере я не заметил.
Однако все проясняется довольно быстро. Самый смелый «желтолицый» подходит к яйцу, аккуратно, но решительно берет его в клюв и шагает к каменным плитам. Немного потоптавшись, он наконец выбирает ту, которая, на его взгляд, больше всего подходит для реализации задуманного, немного отводит назад голову и с размаху бросает яйцо на плиту. Яйцо разбивается, стервятник приступает к трапезе.
Что тут скажешь… Возможно, это естественное поведение, так сказать вариант номер два, который применяется птицами тогда, когда яйцо можно унести в клюве. А может быть, стервятники, оказавшись в неволе, гибко изменили пищедобывательное поведение и теперь не камнем бьют яйцо, а яйцо бьют о камень (кстати, орлы бородачи тоже кости на камни бросают – на бреющем полете). То есть вполне возможно, что для достижения результата они нашли и испробовали иной способ, прошли путь естественного обучения.
К слову, в Ташкентском зоопарке мы предложили стервятникам обратную задачу. Разбивать куриные яйца они умели и делали это уже лет 20. Мы решили посмотреть, насколько навык разбивать страусиные яйца камнями является врожденным. Может быть, стервятники учатся этому ремеслу, подглядывая друг за другом? В общем, мы предложили птицам свежее яйцо страуса. Эксперимент вышел что надо! Из трех птиц две буквально остолбенели, видимо ошеломленные самим фактом существования таких яиц. А один, самый хладнокровный (если без шуток, он доминировал в этом небольшом сообществе птиц), взял яйцо в работу. Он последовательно царапал его когтями, пытался колоть клювом. Потом наконец выбрал из кучки предложенных нами камень и бросил его в направлении яйца. Он учился попадать в яйцо камнем, пробовал разные из них, наконец подобрал наиболее удобный по соотношению «размер – вес» и после нескольких точных бросков разбил-таки яйцо.
В общем, эксперимент подтвердил: с размаху бросать что-то сверху вниз, чтобы разбить и добыть еду, – поведение врожденное. Но всему остальному (что бросать, куда и в каком случае) нужно специально учиться.
Какой-нибудь сердитый «гуру» дрессировки обязательно спросит: при чем тут домашние питомцы? Отвечаю: обучая собак, мы, по сути, «просим» их делать то же самое, что делают дикие животные, – работать за кусочек пищи, совершать определенные действия по добыванию еды. Разница лишь в том, что мы сами моделируем ситуацию, в которой животным нужно совершить определенное действие. Это единственное отличие от того, с чем животные сталкиваются в дикой природе ежедневно, – там ситуации моделирует природа.
Кстати, у некоторых приверженцев так называемой позитивной дрессировки (против самого термина ничего не имею, любая собака должна работать на позитиве, просто люди не понимают смысла того, о чем говорят) сам факт, что собака (или, скажем, дельфин) работает за еду, вызывает приступы истерики. Дескать, таким образом люди эксплуатируют бедное животное! Однако все животные, чтобы не умереть с голоду, работают. Даже корова ходит, щиплет траву и жует. Это непросто, это тоже работа.
Лучший способ обогатить условия существования животных в зоопарках – создать ситуацию, когда они работают, добывая пищу. Разрывая мешки, в которые завернуто мясо, разбрасывая щепу, в которую закопаны червячки, доставая из дупла фрукты, а еще лучше – занимаясь тренингом с кипером, животное не будет скучать. Оно занято и счастливо этим. И мы-то с вами знаем, что именно переход на кормление человеком, работа с человеком и на человека за еду сделали из волка собаку.
Кстати, возвращаясь к разговору о том, является ли собака, приносящая мячик, прирожденным охотником. Ответ неизменен: нет, хотя и бывает, что да, – это никак не связано! Наш несравненный Горка подавал упавшие предметы, получая за это еду. В одних обстоятельствах он был классическим «пищевиком», в других – прирожденным охотником, одно другого вовсе не исключает. А мячик (и не только) он приносил, потому что любил поесть и знал, как эту еду получить у мягкосердечных владельцев.
Но нельзя называть собаку охотником, когда она беспрерывно носит вам мячик для того, чтобы вы его бросили, поскольку получает от этого удовольствие, подкрепляясь возможностью этот мячик схватить. Поэтому, коллеги-дрессировщики, будьте корректны! Упоминая «мощный охотничий инстинкт» применительно к деятельности той или иной собаки, помните, что в одном случае вы говорите про «мощное желание поесть», а в другом – про «мощное желание поиграть», а вовсе не про то, о чем думаете.
Конечно же, когда собака гоняется за предметами, хватает зубами веревку, часами ищет мячик и таскает в зубах палку – все это относится к игровому поведению, а если во взаимодействие вовлекается партнер – к игровому с элементами социального. Давайте уточним: игра – это, по сути, воспроизведение реальных элементов и форм поведения, но как бы понарошку, утрированно. Часто она сопровождается специальной игровой мимикой. Как любое поведение, игра должна чем-то подкрепляться. Она и подкрепляется – самой игрой. Игра – это радость, играть из-под палки просто невозможно.
В основе игры, как и любого другого типа поведения, лежит гормональный фундамент. Это настоящий коктейль, состоящий из эндорфинов (сходных по действию с опиатами), вызывающих положительные эмоции, а также дофамина с его так называемым дофаминовым возбуждением. В принципе, с точки зрения нейробиологии любое целенаправленное поведение запускается в том числе гормонально, с помощью нейромедиатора дофамина, который как бы заранее подкрепляет ожидаемый результат. То есть он отвечает и за «предвкушение награды», и за само действие. Чем его больше – тем больше желание получить награду. Побочное действие дофамина – ощущение эйфории. Дофамин вырабатывается во время положительного (результативного) поведения, усиливая мотивацию.
В многочисленных экспериментах было показано, что выработка дофамина усиливается, когда ожидается положительное подкрепление. Если награда ожидается, а поведение не подкрепляется, уровень дофамина снижается. Так происходит обучение методом проб и ошибок.
Гормон серотонин дает ощущение радости, в том числе от достижения результата, но работает он иначе. В отличие от дофамина он не запускает поведение, а как бы его результирует. Например, когда в эксперименте крысу лишали дофамина в мозге, она переставала работать за подкрепление (сахар), но с удовольствием его ела.
Таким образом, результативное поведение дает ощущение радости, приятного возбуждения, а во время игр, в процессе которых вырабатывается дофамин, особенно. Чем больше собака играет – тем больше дофамина, тем сильнее ощущение близкой награды. Поэтому и можно сказать, что игра подкрепляется самой игрой. Игра и породообразование
Немного отступим от логики повествования и отметим, что в процессе породообразования склонность «понарошку» охотиться на скот, бегать за ним, друг за другом и за хозяином естественным образом закреплялась у будущих овчарок-пастухов. Если в дикой природе такие игры волчат оттачивают мастерство взаимодействий во время охоты, то у домашних собак они образовали фундамент разнообразных полезных для людей видов деятельности. В частности, игровые тренировки на умение загонять добычу, направлять ее в нужную сторону, охранять от чужаков легли в основу пастушьего поведения. Если бы это была не игра в охоту, а охотничье поведение, собаки бы просто резали животных. Однако в любой игре есть элемент агрессии, поэтому уже в наше время некоторые овчарки очень быстро переквалифицировались из пастухов в защитников. Именно бывшие пастушьи породы собак дали основную массу современных «служебников». На основе пастушьих инстинктов путем отбора у них выработалось поведение, необходимое служебным полицейским собакам. К слову, игра у собак и особенно кошек довольно легко переходит в настоящее охотничье поведение просто потому, что ее изначальная цель – поимка жертвы. Но такие игры к обучению защиты хозяина точно не имеют никакого отношения. Игровое поведение собак исключительно пластично и очень быстро закрепляется путем отбора. Вследствие этого на основе игры очень удобно строить обучение собаки.
Кстати, игра хороша как база для дрессировки еще и потому, что легко сочетается с другими базовыми типами поведения. Например, играя с едой, можно играть и в агрессию. Игра как база дрессировки
Отмечу, что поведение, которое мы видим у современных (подчеркну: современных!) спортивно-служебных собак – это результат главным образом селекции по поведенческим признакам. Как и у пастушьих собак, оно в значительной степени имеет под собой игровую основу.
Как я уже писал, игра у млекопитающих зачастую средство выяснить, кто сильнее. Так же как это выясняют регбисты, бегающие за мячом-дыней, или боксеры, бьющиеся на ринге. Очевидно, что и регбисты, и боксеры совсем не жалеют друг друга – в этом, собственно, весь смысл их взаимодействий. Однако и регби, и бокс не драка, а игра по правилам, в которой присутствует агрессивный компонент. Ровно как и в игре собак. И в зависимости от задач дрессировки этот компонент может быть усилен или, наоборот, пригашен. И действительно, когда-то караульных и полицейских собак отбирали исключительно по степени проявления агрессии – об этом рассказывают нам легенды и мифы кинологии, впрочем имеющие под собой реальную основу.
Давайте немного передохнем и вспомним, например, легенду о налоговом инспекторе Луисе Добермане. В фильме Тарантино тут был бы титр «Легенда о Добермане», профиль собаки с капающей с ее клыков кровью, а далее аниме на эту тему. Но не стоит плохо подражать гениям, поэтому начну по-простому.
Итак, согласно сказаниям любителей породы доберман, в XIX в. жил в Германии сборщик налогов по имени Луис Доберман. Люди его не любили и часто грозили физической расправой. Поэтому он решил, что для защиты от бюргеров, не желавших расставаться со своими кровными, ему нужны собаки, и выбрал самых злобных из пинчеров.
Но это миф, потому что первые доберманы, судя по фото, были практически близнецами тогдашних… босеронов, которые пинчерами не являются. Несомненно, именно они играли ведущую роль в становлении доберманов как породы, о чем есть прямые свидетельства в литературе того времени. К слову, и босероны, и первые доберманы внешне мало отличались от тогдашних сухощавых ротвейлеров. Так из каких же собак инспектор отбирал производителей для разведения? Из пинчеров? Неужели? Напомню, что «пинч» переводится с английского и немецкого как «щипок» и означало это слово в те далекие времена, скорее, некую деятельность – щипаться, кусаться. Были тогда пинчеры гладкошерстные, были жесткошерстные (они потом стали миттельшнауцерами). Всех их связывало одно: они ловили крыс на конюшнях и роста были соответствующего. Так что, в совокупности с архивными фото, что-то в легенде не вяжется. Для защиты нужны все же собаки покрупнее современных пинчеров. Это не отрицает возможности участия самых крупных и злобных из них в формировании пинчеров (кусателей) Добермана. Но основа там все же босеронская. Тем, кто сомневается, «Гугл» в помощь – ищите рисунки, гравюры, тексты и фото того времени, как это сделал я.
И еще немного о легендах, которые так любят собаководы: булленбейсер, которого называют предком боксера, тоже не порода, а просто собака, кусающая быка. Слово «боксел», которым называли первых боксеров, вовсе не отражало сходство с боксерской перчаткой – это очередная легенда. Морды у первых боксеров выглядели так же, как у современных питбулей с небольшим перекусом. Укороченными они стали лишь в 1920-х гг. На самом деле Боксел – это название городка в Северном Брабанте, родине брабантских булленбейсеров, тех самых предков боксеров.
Возвращаясь к «Легенде о Добермане», замечу, что она отражает разведенческую тенденцию того времени. Логика мифотворцев начала XX в. проста и справедлива: нужна собака для «кусания» человека – выбирай самую злобную (агрессивную). Неважно, что за порода. Луис Доберман отбирал из того, что видел, и выстраивал логичную цепочку: злой, кусается – значит, будет охранять его, налогового инспектора, от гнева недобропорядочных бюргеров. Доберман стопроцентно не использовал преобладающий сейчас критерий отбора служебных собак: бежит за мячиком – годится в защиту.
А вот в современных методиках дрессировки служебных собак используется склонность к играм, имеющая прочную наследственную основу. Все эти бесконечные преследования и кусания так называемой добычи (мячиков, жгутов, тряпок и рукавов, которые на самом деле не добыча, а трофеи – ну не едят их собаки!), ее облаивание в основе своей имеют игру, а игровая агрессия здесь лишь приправа. Я много раз писал и говорил на эту тему. Для обозначения желания собаки схватить предмет бла-бла-кинологи часто используют совершенно дикий термин «добычная мотивация». Так вот, никаких добычной мотивации и добычного инстинкта не существует. Не может быть биологически обоснованным желание добыть тряпку, есть врожденная программа преследования.
Вообще, склонность к игре с предметами, манипуляции ими – особенность всех млекопитающих: от псовых до дельфинов, обезьян и даже копытных…
– А что, Демид, давайте подарим ему боксерскую грушу, – сказал я, глядя на бизона Богдана, неторопливо обедавшего сеном в отсаднике Калининградского зоопарка. – Мы вот подарили боксерскую грушу овцебыку в зоопитомнике Московского зоопарка – произвела неизгладимое впечатление. Жаль, жила недолго, он ее рогом проткнул.
Вместе с Демидом Александровичем, ответственным в Калининградском зоопарке за обогащение и тренинг животных, и начальником отдела копытных Артемом Тарасовым мы стояли в середине пустого вольера и решали, как будем обогащать среду, иными словами – радовать бизона.
