Текст книги "Силуэты разведки"

Автор книги: Иван Бессмертный

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 19 страниц)

Большое влияние на экономическую жизнь Индии ЦРУ оказывало через одного из индийских министров. Известно, что Индия в то время представляла собой великий рынок для сбыта сельхозпродукции США. Когда же правительство Индии приняло решение интенсивно развивать национальное производство зерновых и других продуктов, это очень не понравилось американцам. Резидентуре ЦРУ в Индии было дано задание приложить все усилия, чтобы не допустить подобного развития событий и сохранить Индию как сельскохозяйственный рынок Соединенных Штатов Америки. Для достижения этой цели разведка США привлекла одного из индийских министров. Его консультантами стали представители Кооперативной лиги США Томас Ким и Алекс Фельдер. За крупное вознаграждение министр склонил руководителей кооперативного союза Индии к саботажу правительственного плана. Кто-то из непосвященных в посольстве США однажды в шутку заметил, что скоро руководители Всеиндийского кооперативного союза окажутся безработными. Один из разведчиков тогда, смеясь, заметил: «Мы заплатили им столько, что они могут не волноваться о будущем».

В сферах, близких к канцелярии премьер-министра Индии, разведка США имела агента под кличкой «Пайк». По информации «Пайка» американской разведкой готовилась и проводилась дискредитация неугодных американцам сотрудников, а «нужные люди» всеми силами проталкивались поближе к вершине государственной пирамиды.

«Пайк», как сообщил Джон Смит, передал ЦРУ сведения о Матаи – главном секретаре Канцелярии премьера, характеризовавшие его как крайне вредного и активного антиамериканца. Матаи, писал агент, по роду службы имеет отношение к экономической политике правительства, а это можно использовать, чтобы обвинить его в коррупции. На основе этого документа «Пайк» совместно с Кэрреном разработал план действий, и подкоп под Матаи начался. Матаи был обвинен в получении крупных сумм от индийских бизнесменов за то, что он якобы обеспечивал благоприятные для них решения индийского правительства. И в результате этих обвинений Матаи вынужден был уйти в отставку.

Большую помощь в деятельности США против Индии, как документально доказал Джон Смит, оказывали агенты, завербованные из числа граждан других стран – дипломаты, журналисты, бизнесмены. Работа с ними тщательно скрывалась от англичан и других союзников США, иначе стало бы ясно, что ЦРУ использует разведки своих союзников для организации системы тотального шпионажа. Джон Смит подтвердил, что одним из самых активных агентов американской разведки был посол Филиппин в Индии Мануэль Альзате. Он прибыл в Нью-Дели в январе 1959 года и вскоре приобрел репутацию Казановы. Альзате завязывал знакомства главным образом среди жен и родственниц государственных чиновников и военных. Через них он заводил приятелей в министерстве иностранных дел и среди армейского офицерства. Добытую информацию Альзате передавал помощнику одного из американских атташе Чарльзу Когану. Альзате передавал ЦРУ военные сведения о внешнеполитическом курсе индийского правительства, о руководящих кадрах армии, о дислокации и вооружении индийских войск в Кашмире и Раджастане.

Диверсии на земле Нагаленда

–  Рассказывал ли что-либо Джон Смит о поддержке ЦРУ сепаратистского движения в Индии?

– Сепаратистское движение племен нага, выступавшее за создание независимого государства Нагаленд, получало широкую помощь от американцев. В связи с этим Джон Смит сообщил, что ЦРУ наладило поставки оружия, передало вождям племен несколько миллионов рупий, а также передало им секретную инструкцию, подготовленную в Вашингтоне, которая предписывала организовать активные выступления против армии Индии. Сепаратистам следовало продержаться до тех пор, пока Америка не организует им широкомасштабную помощь извне.

Генеральный консул США, естественно сотрудник ЦРУ, в Дакке тайно встречался с лидерами движения нага, которые переходили в Восточный Пакистан через индийскую границу. Сепаратисты получали от него крупные суммы денег и инструкции. Переброской оружия с территории Восточного Пакистана в район племен нага руководил военный разведчик США Джон Макаллер. Ему помогали Джон Гровер и американские «дипломаты» в Дакке. Связь с этой группой поддерживалась из Дели через Клару Панпас.

Джон сам был свидетелем, как снабжение повстанцев оружием, а также их обучение в Восточном Пакистане организовывал в числе других сотрудников ЦРУ офицер Дэвид Генри Бли, который несколькими годами раньше организовал резидентуру ЦРУ «под крышей» консульства США в Дакке.

В то время самые тесные отношения существовали между разведчиками из посольства США и некоторыми пакистанскими дипломатами в Индии. Американская разведка делилась с ними информацией о готовящихся политических мероприятиях индийского правительства, о вооружении и дислокации индийских военных частей.

Шпионская сеть ЮСИС

–  Не менее интересно было бы узнать, как ЦРУ работает с прессой. В Фонде ветеранов внешней разведки намекнули мне, что ваш подопечный Джон Смит много сообщил и об этой сфере деятельности американской разведки.

– Да, Джон Смит в подробностях информировал нас о том, что информационная служба США в Индии – ЮСИС – это целая сеть, покрывающая всю территорию страны, была одним из филиалов Центрального разведывательного управления.

Первым ее руководителем в Нью-Дели был Тимберлейк. Этот сотрудник ЦРУ имел большой опыт работы в разведке. Он тесно координировал свои мероприятия с другими разведчиками. Многие сотрудники ЮСИС прямо или косвенно были связаны с ЦРУ.

Под прикрытием ЮСИС собиралась разведывательная информация о ведущих государственных и политических деятелях Индии, о разногласиях между ними, о важнейших решениях индийского правительства в области внешней и внутренней политики. С помощью ЮСИС разведка США не только собирает сведения, но и через местную прессу распространяет информацию, выгодную США.

–  Все посольства рассылают в редакции материалы о своих странах?

– Да, но дело приобретает совсем иной оборот, когда представители США устанавливают тайные контакты с чиновниками министерства информации, журналистами, которые за вознаграждение публикуют заведомо тенденциозные статьи, навязывают читателям взгляды, выгодные разведке и пропаганде США. Именно этим занималась ЮСИС в Индии. Более того, она финансировала определенные газеты, журналы, платила крупные суммы издательствам и главным редакторам.

ЮСИС каждый год по рекомендациям ЦРУ отбирала несколько десятков индийских журналистов и организовывала для них трехмесячные бесплатные поездки в США. Разумеется, будучи заинтересованными, эти журналисты по отношению к Америке ведут себя вполне лояльно.

Большое внимание ЦРУ уделяет журналистам, которые критикуют внешнюю политику США и американский образ жизни. Их берут на учет и принимают меры против их «нежелательной» деятельности. Их пытаются склонить на свою сторону путем давления или подкупа.

В 1959 году, отмечал Джон Смит, газета «Пипл Гардиан» в Чандигархе опубликовала резкую статью против американской пропаганды в Пенджабе. Эта статья вызвала недовольство в посольстве США. Было решено направить на квартиру к главному редактору газеты сотрудника ЮСИС, и тот без долгих церемоний предложил крупную сумму денег за то, чтобы таких статей больше не появлялось. Через некоторое время газета совершенно изменила направление и стала служить американским интересам.

При помощи писателей, готовых сотрудничать с разведывательными органами США, издаются книги, написанные в желательном духе. Конспекты таких книг, фактический материал, а иногда и готовый текст, присылаются автору через людей ЦРУ в информационной службе. Таким образом, книга издается от имени местного автора и имеет больший пропагандистский эффект, чем если бы она была подписана иностранцем.

–  После Индии Джон Смит работал и в других странах?

– Из Индии Смит был переведен в Австрию – обслуживать шифровальные машины американских посольств и миссий в Вене, Будапеште, Софии, Афинах. Но к тому времени он становится уже совершенно другим человеком.

В 1 9 6 0 году Джон Смит подает в отставку с государственной службы США и уезжает с Европы. Теперь за событиями в мире, в том числе и в Индии, он наблюдает со стороны. А события развивались… После всеобщих выборов в Индийский парламент, через два года после отъезда Смита из Индии, ему в руки попадает брошюра, изданная в индийском городе Лакхнау. Она называлась «Вмешательство США в индийские выборы». Брошюра рассказывала о том, что Министерство внутренних дел Индии получило множество доказательств вмешательства американцев в предвыборную кампанию.

К тому времени мир уже много знал о деятельности ЦРУ в Индии, американский журнал «Тайм» писал, что Соединенные Штаты потратили 2,4 миллиона долларов на то, чтобы подорвать позиции Неру.

Признаки вмешательства ЦРУ в выборы стали явными после того, как индийская пресса поведала миру историю о покушении на председателя партии Индийский Национальный Конгресс Камараджа. Покушение было организовано профашистской партией РСС. Зная об ее тесных связях с ЦРУ, Джон Смит без труда обнаружил знакомый почерк своих бывших коллег. Уехав из Индии, Джон пристально наблюдал за тем, куда отправляются разведчики, которые работают вместе с ним. «Я вижу, – говорил Джон, – что этих людей, словно зубы сказочного дракона, рассеивают по всему свету, и они дают жизнь новому злу: я знаю, что каждый шаг моих бывших коллег означает либо кражу секретов другого государства, либо подкуп, обман, либо что-нибудь похуже».

–  Теперь давайте поговорим про Джона Смита как человека, с которым вы 1 7 лет общались, дружили.

– Джон Дискоу Смит – веселый, уравновешенный, контактный человек – подлинный источник оптимизма. Он прошел долгий, трудный путь к принятию решения о переходе на нашу сторону и остаться на жительство в Советском Союзе.

–  Каковы, на ваш взгляд, были мотивы Джона Смита, когда он принимал решение о бегстве в СССР?

– Сейчас, после истечения нескольких десятков лет с того времени, довольно трудно дать объективное и всеобъемлющее объяснение того, что именно подтолкнуло Смита к совершенному поступку. Да и нужно ли это? И, тем не менее, Джон стал думать. И не только о том, как лучше «сделать деньги», а и над происходящим вокруг, над своей работой, над тем, что каждый день узнавал. Нет, нельзя сказать, что его решение принято вдруг. Поначалу для него перестали существовать некоторые «барьеры», у него произошла переоценка ценностей, и изменилось отношение к работе в ЦРУ. Наверное, и впрямь главной «закваской» его дальнейших поступков стала все же не забота о деньгах, а мысли и чувства, связанные с большой политикой. Можно предположить, что он стал самым настоящим диссидентом, человеком, весьма критически относившимся к действиям собственного правительства, да и ко многим реалиям того общества, в котором он жил.

–  А как его жена Мэри, она ощущала тот кризис, в котором пребывал ее муж?

– Жена, конечно, первой заметила, что с мужем творится что-то неладное: два человека, живя под одной крышей, совсем не верили друг другу. Он искал случая объясниться, но боялся этого. Он не сомневался, что Мэри уже могла информировать руководство о своих подозрениях. Людей, знающих столько, сколько знал Смит, из разведки просто так не отпускают. Если на шифровальщика и агента нельзя положиться, его надо сделать молчаливым навсегда – на этот счет в ЦРУ была раз и навсегда установлена практика. В голове Джона созрел план, который он довел до конца.

–  Как он действовал, решив перейти на сторону СССР?

– Он подал в отставку. Применив ухищрения, улетел из Вены в Лондон, оттуда – в США, оттуда – в Канаду, затем в Австрию, затем – Африку, Швейцарию, Италию… Он продолжал мучительно размышлять, расшифровывать все то, что напластовывалось в его мозгу. Он подошел к критическому рубежу. Ему было очень трудно, этому американцу, еще несколько лет назад казавшемуся таким благополучным. И тут созрело выстраданное решение – поселиться в СССР, стать советским гражданином. Так или почти так он делился своими мыслями с нами. И ему поверили.

–  По прибытии в Союз у него начался совершенно новый этап в жизни.

– Он не просто оказался в новой стране, ему предстояло освоиться в обществе, построенном на совершенно иных принципах. Переход был слишком резким. И адаптироваться, привыкнуть к новым условиям было чрезвычайно сложно. Для него многое оказалось необычным – от незнания языка до здешнего климата. Овладение русским языком давалось ему с трудом, он так и не смог правильно говорить, но окружающие постепенно научились его понимать. Хотя он свободно слушал радио и понимал, свободно читал. Здесь в какой-то степени сыграло свою роль и то, что у Смита был свой круг знакомых, состоящий в основном из сотрудников Комитета госбезопасности, и в большинстве своем они, владея иностранными языками, стремились говорить по-английски.

–  Какое впечатление Джон Смит производил в советском интерьере?

– У него было хорошее лицо. Когда он улыбался, на лице собеседника тоже непроизвольно появлялась улыбка. Он говорил негромко, чуть задумчиво. Такой голос слышнее крика. С ним всегда было просто, как правило, беседы текли свободно, откровенно.

–  В каких бытовых условиях он жил в Киеве?

– Джону Смиту создали нормальные бытовые (по европейским меркам) условия жизни. Он сам выбрал себе квартиру, обставил ее по своему вкусу, сам приобрел всю необходимую утварь, одежду, книги.

Он много трудился. Ему предоставили возможность путешествовать по стране, знакомиться с бытом и жизнью людей, как правило, он отдыхал в местах, которые избирал сам.

Надо отметить, что он хорошо понимал специфику своего положения, поэтому в выборе новых знакомств был крайне осторожен.

–  Теперь поговорим о профессиональной стороне дела. Судя по всему, информация, предоставленная Джоном Смитом была исключительной важности…

– Разумеется, сведения, полученные от Смита, проверялись и перепроверялись, и они нашли подтверждение. В зависимости от складывающейся политической и оперативной обстановки все эти сведения реализовывались в интересах страны. У оперативных работников, опекавших и работающих с Джоном Смитом, сложились ровные отношения, а с отдельными из них, в том числе и со мной, переросли в настоящую дружбу, основанную на взаимном уважении, откровенности и профессионализме.

Достаточно сказать, что в конце 60-х годов, да и во время официальной делегации во главе с президентом США Ричардом Никсоном именно с помощью Джона Смита нами была добыта важнейшая информация для доклада высшему руководству страны и, в частности, руководству Советской Украины. Эта информация была положительно оценена, и я даже выходил с предложением о награждении Джона Смита. Ему мы подарили уникальный тульский самовар.

–  Осенью 1967 года факт пребывания Джона Смита на территории СССР был предан огласке. Какова была реакция США?

– Реакцию США, последовавшую за этим, можно охарактеризовать, как раздражение от уязвленного самолюбия. Создалась парадоксальная ситуация, непривычная для вершителей «нового мирового порядка»: не они приобрели, а от них ушел сотрудник госдепа, шифровальщик, агент ЦРУ.

Шло время, страсти несколько поутихли, Джон Смит жил в СССР, работал, появились очень обнадеживающие планы… К сожалению, летом 1975 года мой друг тяжело заболел. Для его лечения были привлечены лучшие медики. Джон Смит стойко и мужественно переносил болезнь. Но спасти его не удалось, в феврале 1976 года он умер. Мир праху его…

–  Как сложилась ваша профессиональная судьба после смерти Джона Смита?

– Больше 15 лет я еще проработал в Комитете госбезопасности. В конце 1989 года ушел на пенсию. Сегодня в меру своих скромных сил и возможностей стараюсь не стоять в стороне.

Дембица
Сокрытое преступление националистов

С этим человеком, восьмидесятилетним полковником КГБ в отставке Александром Александровичем Войцеховским, я собирался сделать интервью под рубрику «Необычные судьбы». От его коллег из Фонда ветеранов внешней разведки узнал, что он служил разведчиком в одной из европейских стран и результаты его работы отнюдь не скромные. Надеялся, что он хоть что-то сможет рассказать о своей необычной судьбе. По прошествии лет и истечении срока давности подписок о неразглашении некоторые бывшие разведчики, хоть и очень скупо, сдержанно, но, все же, начинают говорить. Несколько вечеров подряд мы общались с Александром Александровичем. Беседы – более чем увлекательные. Узнал, что он, после возвращения из-за рубежа, работал в аналитическом отделе Первого управления (разведка) КГБ Украины. Потом был на преподавательской работе в школе КГБ. Около десяти лет также читал лекции на философском факультете Киевского университета, защитил диссертацию. Информация, конечно, интересная. Но… меня интересовала его работа за рубежом. А вот о ней-то Александр Александрович – ни слова. И, как оказалось, есть для этого умолчания более чем серьезные основания. Он работал в нелегальной разведке. И рассказать что-либо о своей работе он не то, что не хочет, просто не может.

Как-то я спросил его, приходилось ли ему по долгу службы сталкиваться с фактами сотрудничества украинских националистов с немецкими фашистами. И тут Александра Александровича «прорвало»:

– Хотите, я расскажу вам об одном преступлении против человечности, которое и сегодня остается почти неизвестным миру?

–  Конечно, это может быть интересно нашим читателям.

– Это – концлагерь Дембица. Там зверствовала СС «Галичина». По долгу службы я имел отношение к документированию этого преступления, но, когда материалы были собраны, наше руководство не проявило к ним интереса. Но обо всем по порядку.

Это было в декабре 1970 года. Меня приглашает к себе заместитель председателя КГБ Украины и спрашивает: «Ты же знаешь немецкий?» Говорю: «Знаю». «Так вот, – продолжает генерал, – придется тебе поработать на немецком, надо будет поехать в Польшу, разобраться там с какими-то немецкими документами, которые остались в том месте, где дислоцировалась дивизия СС «Галичина», это город Жешов, бывший концлагерь «Дембица».

Приступаю к выполнению задания. Перед выездом в командировку вникаю в подробности. Узнаю, что там, в Жешове, в местном управлении госбезопасности имеются документы, касающиеся «Дембицы». Об этом концлагере есть и письменные показания одного бывшего вояка дивизии СС «Галичина». Он написал объемное письмо в Президиум Верховного Совета СССР, в котором требует, чтобы с участием сотрудников КГБ власть изучила историю концлагеря «Дембица».

Знакомлюсь с этим человеком.

–  Это был кто-то из известных националистов?

– Давайте назовем его Константином. Это был уже пожилой человек, отбывший 20 лет лишения свободы. Спрашиваю: «Вы по своей доброй воле написали это письмо?» «Да, – говорит, – я решил вспомнить некоторые обстоятельства, о которых раньше, двадцать лет назад, на следствии, не давал показания, и в первую очередь о концлагере «Дембица», где было уничтожено более 750 тысяч людей, я просто хочу вам помочь разобраться, – что же там действительно было».

Я понял, что его показания наряду с другими материалами, которые имеются у наших польских коллег, могут иметь очень существенное значение для понимания того, что же в реальности представляла собой дивизия СС «Галичина», и что представляло собой то место, где была одна из стоянок дивизии, – там находился концлагерь. И, что интересно, о нем не было даже упоминания на Нюрнбергском процессе по делу главных нацистских преступников.

Долгая дорога в Дембицу

– Как вы добирались в Дембицу? О чем вы говорили в дороге со своим попутчиком Константином?

– На первом же полустанке, после того, как проехали советско-польскую границу, нас встречает и присоединяется к нам офицер польской госбезопасности Казимир Урбан. Вместе едем в Варшаву. Первым делом заходим в советское посольство. Там встречаю своего бывшего начальника еще по работе в Германии. Потом, некоторое время спустя, анализируя эту командировку и события вокруг нее, я понял, что это была странная встреча. «Ты здесь по какому делу?» – спросил он. Обычно разведчики таких вопросов друг другу не задают. Я ответил ему обтекаемо. Говорю: «Приехал по заданию руководства Комитета, действую по согласованному с ним плану». Он ухмыльнулся и сказал: «Поезжай. Удачи тебе. Но, если ничего не найдешь, тоже не огорчайся».

Выезжаем. Всю ночь в пути. Только под утро попадаем в Жешов. Казимир, который нас сопровождал, сразу же разместил нас в гостиницу. Он поселил меня с Константином в один двухместный номер. Я к Константину никаких претензий не имел. Более того, вел с ним очень долгие задушевные разговоры. «Как же так получилось, – интересовался я, – что вы оказались в дивизии СС «Галичина», кем вы работали до войны?»

«Старшим оперуполномоченным Львовского областного управления НКВД».

«А как же вы попали в 1943 году в эсесовскую дивизию, а до того служили в немецкой полиции?»

«Меня, – говорит, – НКВД оставило в немецком тылу на «оседание» – для того, чтобы подставить немецким спецслужбам».

Я ему говорю: «Знаете, мы проверяли эту версию, и, оказалось, что это ваше утверждение ничем не подтвердилось».

«Да, – говорит, – действительно, оно не подтвердилось, но это не моя вина: кто-то либо утерял документы, либо они где-то так сильно запрятаны, что их и до сих пор никто не может найти».

Он подробно рассказал мне, что, когда во Львов пришли немцы, его сразу же зачислили в полицию, а потом, когда они создавали дивизию СС «Галичина», его пригласили туда на офицерскую должность. Присвоили ему звание обер-лейтенанта, то есть старшего лейтенанта. В этом звании он и служил все годы войны, вплоть до задержания в 1945 году.

«Вы сейчас живете в Киеве?» – «Да». – «Женаты?» – «Женат».

– «Кто ваша жена?» – «Вдова бывшего советского офицера. Я ей рассказал то, что и вам рассказываю, что был оставлен во Львове на «оседание».

«Но связи с нашими сотрудниками вы не имели? – уточняю я.

– Ведь в самом Львове было очень много наших сотрудников – десятки, да и в самой дивизии СС «Галичина» были люди, работающие на НКВД. К вам никто не подходил?»

«Нет, – говорит, – таких контактов не было».

Потом я узнал от него, что в интересующем нас концлагере был задействован один полк СС «Галичины» и что он, Константин, был занят, в основном, хозяйственной работой.

«А что из себя вообще, – спрашиваю, – представлял этот концлагерь в Дембице?»

«Вот мы поедем туда, и уже там, на месте, я вам все расскажу».

Исчадие ада

–  Вы сразу же приступили к работе?

– Да, уже на следующее утро – короткая встреча в управлении госбезопасности Жешовского воеводства, потом – знакомство с прокурором, который ведет это дело. Он предлагает ознакомиться с документами, которые у него уже собраны. Это, в основном, протоколы допросов. Я прочитал несколько томов.

Во второй половине дня выезжаем осматривать место. Там – равнина, которая переходит во взгорье. А взгорье чем-то напоминает дальневосточные сопки. И там, где склон горы, остались только фундаменты от стоявших некогда домиков. Потом местность вдруг переходит в равнину, а на ней – громадный массив вот таких фундаментов от бывшего поселения. Тогда, в годы войны, все это было обнесено тройным рядом проволоки, возле которой все время ходили часовые с собаками. Как я понял из документов, никто и никогда туда не проникал. И никто из посторонних не видел, что там творилось. Привозили людей в закрытых машинах, увозили прах. Я читал протоколы допросов местных крестьян, которые свидетельствуют, что часто слышали стрельбу, грохот, а потом видели, как над горой поднимается туча дыма. Когда мы это видели, – свидетельствовали крестьяне, – что это исчадие ада поднимается из земли в небо. И тогда крестьяне со страха падали на землю и молились Богу.

Там были и евреи, и украинцы, и русские…

–  Значит, у вас складывалась картина разыгравшейся здесь драмы на основании документальных свидетельств и рассказа Константина?

– Да, Константин все объяснял, и все показывал на местности: «Видите, вот здесь, в первом домике была хозяйственная часть, а здесь располагалась расстрельная команда, дальше – столовая, еще выше – бордель, за ним – госпиталь, а тут был целый городок из деревянных домиков – здесь содержались заключенные.

«Сколько, – спрашиваю, – людей расстреливали ежедневно?» – «Сто, двести, а то и триста человек». – «Где?» – Вот оттуда их приводили, а расстреливали здесь, под горой, в этих специально оборудованных сооружениях».

–  Что представляли собой эти сооружения?

– Они напоминали колодцы. Открывалась широкая металлическая дверь, и туда запускались люди. Сто человек, а то и больше. Потом сверху открывались люки, и людей стреляли из автоматов. Долго это длилось. Потому что не с одной же очереди убивалось такое огромное количество людей. И потом уже, когда было видно, что никто не шевелится, снизу опускалось дно, и оттуда падали трупы. Потом их осматривали, не остался ли кто-нибудь в живых. Недобитых либо достреливали, либо, когда человек протестовал, кричал, матерился, а были и такие случаи, его тащили в большой колодец, где была сооружена плаха, и отрубали голову. Она, плаха, там так и осталась, запекшаяся, засохшая мозговая масса – все это еще сохранилось.

Я спрашивал Константина: «А кто расстреливал? Здесь была расстрельная команда?» «Да нет, – говорил он, – все участвовали в порядке очереди, но я в расстрелах не участвовал».

«Вы видели, как сжигают трупы?»

«Видел. Рубили лес, делали бревна, ими перекладывали трупы, получалась гора, ее поливали бензином и поджигали, горело больше двух часов, потом рассыпалось в прах, этот прах загружали в машины и увозили».

Я детально его обо всем расспрашивал.

«Как вас кормили?»

«Хорошо, было и мясо, и рыба».

«Что это за помещение?»

«Здесь был бордель, утеха для персонала».

«А девушек привозили откуда-то?»

«Нет, – говорит Константин, – их отбирали из числа заключенных, – все они, как правило, были худенькие, истощенные, где-то около месяца они находились в госпитале, их кормили, потом их проверяли врачи, их переодевали, укладывали им прическу, все это делала бордель-дама, которую привезли из Берлина, и, когда уже считали, что девушки «в форме», им давали нагрузку».

«А какой была нагрузка?»

«Десять-пятнадцать человек в день».

«Но как долго они могли работать при такой нагрузке?»

«Да, – говорит, – и месяца они там не выдерживали, потом случались нервные срывы, психические расстройства, девушки плакались, бросались на посетителей, когда они становились непригодными, их выбраковывали и тогда вместе с остальными узниками расстреливали».

–  Жители каких стран были узниками этой «фабрики смерти»?

– В основном, из восточной Европы. Люди, арестованные за те или иные прегрешения – с точки зрения фашистов. Там были и евреи, и украинцы, русские, поляки, венгры… Очень много людей.

Лагерь уничтожить, все сжечь

–  А когда этот концлагерь прекратил свое существование?

– Как стало известно из документов, осенью 1944 года, когда к Жешову уже подходили части Красной Армии, руководство дивизии СС «Галичина» получило указание от Гиммера: лагерь уничтожить, все сжечь, так, чтобы и следов никаких не осталось. Потом уже началось уничтожение людей в ускоренном порядке. Семьсот пятьдесят тысяч – по данным польской прокуратуры. Это такое же количество людей, которое было уничтожено в «Освенциме».

Мы все осмотрели, ознакомились с документами, запротоколировали показания свидетелей, зафотографировали следы преступлений на местности. Уже непосредственно перед отъездом я спросил моих польских коллег: «А как же так получилось, что факт существования этого концлагеря не был представлен на Нюрнбергском трибунале?»

–  И что ответили поляки?

– Ничего вразумительного. Говорят: «Мы занимались осмотром, опросами, но уже после Нюрнбергского процесса».

–  Результаты своего расследования вы привезли в Киев?

– Нет, поляки отправили их по специальному каналу связи.

Странное решение заместителя председателя КГБ Украины

–  Как в Киеве восприняли результаты вашей работы?

– Когда вернулся в Киев, сразу же доложил обо все своему руководству. Заместителю председателя КГБ. И он вдруг спросил: «А тебе не могли дать те документы на руки?» Я ответил: «Товарищ генерал, существуют же установленные правила: это документы особой важности, – как же я мог взять их на руки, у меня же даже оружия при себе не было?»

Через несколько месяцев он снова вызывает меня к себе. Держит в руках том – больше одной тысячи страниц нашего совместного с поляками расследования.

«Слушай, – говорит, – а как же мы сможем работать с этими документами? Они же на польском языке». И я заподозрил, что проблема тут, видимо, вовсе не в переводе…

«В общем, так, – безапелляционно заявил генерал, – дело это мы пока что будем хранить у себя в архиве, пока его кто-нибудь не востребует».

–  Да, странное решение. А потом к этому делу кто-то из вашей службы проявлял интерес?

– Потом, где-то года через два, меня приглашают в Киевское областное управление КГБ. Зам. начальника тогда был полковник Глушаков. Но столе у него – тот же томик на польском языке. «Твоя работа?» – спрашивает. «Я, – говорю, – выполнял роль вспомогательную, а всю основную работу проделали поляки». «Так что нам делать?» – спрашивает полковник. «Как это – что? – говорю, – все это надо проанализировать, провести дополнительное следствие и обнародовать». «Это будет пока у нас, – говорит полковник, – мы не знаем, что с ним делать».

Новые ветры лжи

– Как вы думаете, вернуться к этому преступлению, дорасследовать его и обнародовать, – в сегодняшней Украине это вряд ли возможно?

– В 1991 году, сразу же после провозглашения независимости, в очередной раз начали переписывать историю. Те профессора истории, которые еще вчера так рьяно и бескомпромиссно разоблачали преступления националистов, начали утверждать, что, мол, националисты, в том числе и вояки дивизии СС «Галичина», никого не убивали, немцам не служили, и, вообще, никаких преступлений за ними нет. Многих людей это сильно возмутило. «А как же Дембица», – спрашивали они.

Как-то мы встречаемся с моим знакомым журналистом. Заводим разговор о не до конца раскрытых преступлениях националистов. И он расспрашивает меня о Дембице, о том расследовании, которое я проводил в Польше, когда работал в КГБ. «Где могут быть сейчас эти материалы, к кому мне обратиться, – спросил журналист. Я посоветовал ему обратиться к тогдашнему Председателю СБУ.