Текст книги "Итоги № 7 (2014)"
Автор книги: Итоги Журнал
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)
Нож в спину / Политика и экономика / Главная тема
Нож в спину
/ Политика и экономика / Главная тема
Евгений Плющенко: «В силу азартности натуры мне самому остановиться сложно. Вот, наверное, и потребовалось вмешательство Всевышнего. Чтобы кто-то сверху сказал: «Женя, хватит!» – и погрозил пальцем»
Неделю назад весь мир восхищался Евгением Плющенко. Российского фигуриста кто-то даже сравнил с легендарной птицей Феникс – он обладает той же удивительной способностью, сжигая себя дотла, возрождаться. После окончания ванкуверской Олимпиады истерзанный многочисленными операциями Евгений заявляет, что собирается выступить на следующей. И действительно выходит на лед, всякий раз добывая медаль. В том же Сочи, где Плющенко выиграл «золото» в командных соревнованиях. А потом случилось то, что случилось, – боль, ударившая ножом в спину, заставила сняться с соревнований. Тут же в Сети возникли пересуды о его физических кондициях. И острая дискуссия о том, что Плющенко нужно было уступить дорогу юному Ковтуну, убрав в шкаф свои олимпийские одежды.
Заслуживает ли спортивное упрямство Евгения наших упреков? Если бы Плющенко выступил с произвольной программой и, возможно, взял медаль, его бы носили на руках. Но после того как он снялся с состязаний, ему припомнили все – и непомерную амбициозность, и его коммерческие проекты. Впрочем, через горнило любви и ненависти проходит каждый большой спортсмен, которым Плющенко, несомненно, остается. После драматического схода с сочинской дистанции чемпион нашел возможность поговорить с «Итогами».
– Евгений, что же все-таки случилось?
– На утренней тренировке за сутки до начала турнира я упал с четверного тулупа и ушиб спину. Потом упал с тройного акселя и еще добавил. Сначала думал, что ничего серьезного не произошло, такие вещи у меня уже бывали. Рассчитывал на массаж и реабилитацию. Однако на утренней раскатке в день соревнований спина была по-прежнему задеревеневшая. Кататься я не мог, провел на льду всего семь минут. Но и тогда надеялся, что обойдется. Окончательно все стало ясно на разминке перед короткой программой. Я попытался сделать тройной аксель и почувствовал, что мне как будто всадили нож в спину. Выступать в таком состоянии нельзя, пришлось сниматься.
– И что дальше?
– Дальше? Мне нужно несколько дней, чтобы проконсультироваться с врачами и определиться с ближайшими планами. Пока вариантов два: ехать на лечение в Петербург или лететь в Израиль, к чудо-хирургу Илье Пекарскому, который в прошлом году сделал мне операцию на позвоночнике и поставил на ноги.
– Вы еще думаете о продолжении спортивной карьеры?
– Карьеру, видимо, придется завершить. Я слишком много пережил за последний год, чтобы не осознавать всей серьезности проблемы. Хочу быть здоровым человеком, ходить на своих ногах, а не передвигаться на инвалидной коляске. У меня в спине и так стоит пластиковый диск, еще одного мне не надо. В силу азартности натуры мне самому остановиться сложно. Вот, наверное, и потребовалось вмешательство Всевышнего. Чтобы кто-то сверху сказал: «Женя, хватит!» – и погрозил пальцем.
– Может, вам вообще не стоило нацеливаться на Сочи, уступив дорогу молодым?
– Наоборот, я очень рад, что смог приехать и выступить на Олимпиаде. У меня до сих пор на душе целая гамма эмоций. Это и гордость за себя, потому что я смог все выдержать, перетерпеть и выполнил свою задачу. Это и благодарность болельщикам, которые поддерживали меня все эти годы и создали потрясающую атмосферу. Ну и чувство облегчения тоже присутствует. Последнее время на мне лежали большая ответственность и огромный стресс. Теперь этот груз спал.
– Во всех своих предолимпийских интервью вы звучали очень убедительно. Была внутренняя уверенность, что медаль вам дастся в руки?
– У меня было понимание, что мы с моим наставником Алексеем Мишиным, вместе со всей моей командой сделали максимум. Решили проблемы со здоровьем, насколько это возможно, много тренировались, поставили достойные программы. Я верил, что готов хорошо и в командном турнире буду на равных бороться с лидерами. Но голову на отсечение дать не мог, это же спорт. Малейшая ошибка, неточность – и все усилия пошли бы коту под хвост.
– Что оказалось самым сложным на олимпийском льду?
– Если оставить в стороне прыжки, которые и здоровым-то спортсменам выполнять непросто, а уж в моем физическом состоянии и подавно, тяжелее всего была именно моральная ответственность. Понимаете, выступать перед своими зрителями и легко, и сложно. Поддержка стадиона окрыляет и подавляет одновременно. Ты понимаешь: люди пришли поболеть за тебя и за страну, нельзя портить им праздник. И это ощущение давит неимоверно. Когда я вышел на лед в короткой программе, с трибун пошла такая мощная звуковая волна, что я чуть не упал. Просто оказался в нокдауне. На мгновение стало не по себе, но я тут же взял себя в руки. А потом эта волна помогла: поддерживала в воздухе во время прыжков (смеется).
– В вас многие не верили, сомневались. Даже Федерация фигурного катания колебалась до последнего – включать или не включать в команду, устроив за два дня до объявления олимпийского состава генеральный экзамен.
– Да, недоброжелателей у меня хватает – и в фигурном катании, и в жизни. Но руководителям федерации я, наоборот, очень благодарен. Их сомнения были понятны: все-таки человек много пропустил, долгое время был травмирован. Они посмотрели мою произвольную программу и увидели – да, Плющенко готов.
– И все-таки ваше очередное возвращение в спорт не поддается обычной человеческой логике. Зачем вам, прославленному чемпиону, многократному олимпийскому медалисту, все эти стрессы и переживания?
– Ну как это зачем? Понимаете, ни один спортсмен не хочет терять свои лучшие годы. Почему я должен отказываться от выступления на Играх, если могу на них поехать? Поспешишь закончить карьеру, потом будешь жалеть. Олимпиада – это же настоящий спектакль, праздник. Ее не сравнить даже с чемпионатом мира – это совсем другой накал страстей и эмоций. Я сразу сказал, что хочу кататься в Сочи. Выступить на домашней Олимпиаде удается далеко не каждому спортсмену.
– Многие ваши бывшие коллеги рассуждают по-другому. По их словам, сейчас они смотрят за соревнованиями с большим облегчением: мол, участники находятся под страшным прессом, а они – дома, перед телевизором, в уютных тапочках.
– У меня тоже было такое чувство после Олимпиад в Турине и Ванкувере. Тогда мне требовалась пауза. Нужно было отдохнуть, восстановиться, да и просто хотелось попробовать что-нибудь другое. А потом прежний азарт вернулся... Видно, я такой человек – не могу жить без риска и адреналина. Если гоняюсь на машине, то обязательно хочу выжать всю мощь мотора до конца. А если играю в пейнтбол, то непременно бегу вперед – только чтобы выбить соперника из игры.
– После возвращения желаемую порцию адреналина получили?
– Получил. Все-таки спорт здорово тонизирует: ты четко знаешь, что будет завтра, через неделю, через месяц... Это и режим, и настрой. Иногда, конечно, бывает очень тяжело, случаются спады и падения. Но в целом позитива все-таки больше.
– Что далось тяжелее всего?
– Последняя операция на позвоночнике. Я после нее не то что кататься – на кровати лежать не мог. Ходить заново учился. А вообще весь четырехлетний цикл дался с большим трудом. Летние сборы мы обычно проводим в Италии. Несколько раз я там был очень близок к тому, чтобы поставить на идее с возвращением крест. Наваливалось все: общефизическая подготовка, занятия в зале хореографией плюс тренировки на льду. Говорил себе: «Бросаю все!» Однажды даже собрал сумку и уехал. Отсутствовал несколько дней, потом вернулся. Ощущение какой-то незавершенности не давало покоя.
– В Сочи нагрузки были меньше, чем в Ванкувере?
– Нет, как раз больше. Просто они были разложены на более продолжительный период времени. Мы составили план подготовки так, чтобы набор формы шел постепенно – не как в прошлый раз. Особое внимание уделили проблеме лишнего веса. Я слишком хорошо помнил, как намучился с ним перед Ванкувером. Каждый месяц приходилось сбрасывать килограмма по два. Теперь же весь подготовительный период я весил около 70 килограммов. Для меня это оптимальный показатель.
– Спортивная карьера закончена. Есть чем заполнить возникший вакуум?
– В последнее время я увлекся пейнтболом. Очень интересная игра, в ней полно адреналина и эмоций. С одной стороны, требуется быстрота реакции, с другой – большая выдержка. Есть у меня и еще одно серьезное увлечение – кикбоксинг. Правда, этот вид спорта имеет прежде всего прикладное значение. Он развивает определенные группы мышц, улучшает растяжку. Вообще я увлекаюсь разными видами спорта: гольфом, большим и маленьким теннисом, хоккеем, шахматами, бильярдом. Даже керлинг как-то попробовал, и, вы знаете, понравилось.
– Давайте вернемся к фигурному катанию. Если вы закончили карьеру, значит, болельщики на льду вас больше не увидят?
– Увидят, и как раз очень скоро. Мы сейчас готовим большое шоу, которое пройдет по всей стране. Оно будет длиться из года в год, десятилетиями.
– Еще чем-то планируете заниматься?
– У меня очень много планов. Но сначала надо как следует отдохнуть. И – окончательно вылечиться.
Сочи – Москва
Помеха справа / Политика и экономика / В России
Помеха справа
/ Политика и экономика / В России
Раскол в РПР – ПАРНАС напоминает бессмертный ильфовский сюжет про «Союз меча и орала». Вначале отцы русской демократии объединяютcя ради святого дела. Вскоре начинают выяснять, кто в каком полку служил и много ли наших в городе. И наконец, разбегаются, втайне надеясь больше никогда друг друга не видеть. О внешних мотивах и внутренних пружинах раздрая на правом фланге спорят непосредственные участники партийного скандала – Владимир Рыжков и Борис Немцов
С одной стороны
Владимир Рыжков: «В том, что делают Немцов с Касьяновым, есть элемент рейдерского захвата партии»
– Владимир Александрович, это уже просто закон природы получается: солнце встает на востоке, а правые собачатся друг с другом...
– Да, наш случай это доказывает. Мои бывшие партнеры по РПР – ПАРНАС не смогли удержаться от соблазна и захотели полностью контролировать партию.
– Какова ваша версия случившегося?
– Мы пригласили Касьянова и Немцова в РПР строить общую партию на базе нашей регистрации. Договоренность была о том, что мы («республиканцы») отдаем им две трети голосов в руководящих органах, притом что в дальнейшем работа будет строиться на основе консенсуса. Эта договоренность была нарушена, например, в голосованиях по питерскому отделению партии, которое было распущено. Мы были против этого решения, но наши партнеры по РПР – ПАРНАС продавили его большинством. Часть «республиканцев» опубликовала в конце декабря письмо о кризисе в партии. В нем случай с Петербургом приводится как одна из причин потери доверия к нашим партнерам. В последнее время Немцов и Касьянов открыто заявляли, что отказываются от принципа консенсуса и решать будет большинство. При этом они забыли, что большинство они получили искусственным путем в рамках наших договоренностей.
– Это кухня. Но говорят, что вы разошлись по принципиальным вопросам. Прежде всего по тезису о диалоге с властью и лично с Владимиром Путиным. Это так?
– Было и такое. С лета, когда я выступил против выдвижения нашей партией кандидатуры Алексея Навального на выборах мэра Москвы, я чем дальше, тем чаще сталкивался с шельмованием и оскорблением меня и моих товарищей-«республиканцев». Мои призывы к Немцову и Касьянову отреагировать на происходящее оставались без реакции. Радикальное крыло РПР – ПАРНАС по сути начало войну против умеренного крыла в отсутствие реакции со стороны других сопредседателей. Речь прежде всего о комментариях некоторых представителей партии по поводу моего выступления на Валдайском форуме и встречи с Путиным 20 ноября прошлого года. Последней каплей стало то, что два других сопредседателя внесли на политсовет резолюцию о смещении меня с поста ответсека с правом первой подписи. А ведь эта должность была нами согласована полтора года назад в рамках того самого консенсуса по созданию партии! Теперь они лишили меня этой важной позиции, отвечающей за взаимодействие с Минюстом и ЦИК, а также за решение всех конфликтов, возникающих в диалоге с властью. Собственно, того, чем я и занимался последние два года. Кроме того, последовала резолюция политсовета об осуждении «республиканцев», которые опубликовали письмо о кризисе в партии. Их обвинили в том, что они раскольники и нанесли ущерб партии. Такое осуждение, согласно уставу РПР – ПАРНАС, последний шаг перед исключением из партии. В общем, я понял, что все основные принципы, на которых некогда строилась партия, были разрушены. В том, что делают Немцов с Касьяновым, есть элемент рейдерского захвата партии. Их целью было получить обе подписи – ответсека и исполнительного директора. То есть фактически нас, «республиканцев», выжили из нашей же собственной партии.
– Вопрос: зачем?
– Думаю, ревность. Я выступал на федеральных телеканалах, дважды разговаривал с Путиным за последние три месяца. Я больше, чем они, работал в регионах. Поначалу им было выгодно такое распределение обязанностей: один из сопредседателей больше работает за рубежом, другой – в соцсетях и Ярославле. Но примерно полгода назад меня и моих коллег стали выдавливать. Два сопредседателя приняли решение о приостановке деятельности десяти региональных отделений, из которых девять «республиканских». То есть идет захват партячеек на местах.
– Есть риск исчезновения РПР – ПАРНАС?
– По закону достаточно всего 500 человек, чтобы остаться партией. Так что они вполне могут выдавливать из нее нелояльных и неугодных им людей.
– Зачем вы зарегистрировали оргкомитет по созданию новой партии, да еще и тайно?
– Десять «республиканцев» действительно пошли на такой шаг, но я в их число не входил. Касьянов и Немцов попросили меня убедить их отозвать инициативу. Я так и сделал, но взамен получил новую атаку – уже на себя лично.
– Конфликт был неизбежен?
– Его можно было избежать, если бы вовремя была остановлена кампания по моей дискредитации и если бы партнеры не нарушили принцип консенсуса. Но они от этого отказались.
– РПР – ПАРНАС – единственная действующая внесистемная оппозиционная сила. Ваш выход изменит планы по ее участию в выборах?
– Нет, у них остается регистрация. Так что факт нашего ухода не помешает им участвовать в выборах.
– Вы ратуете за диалог с властью, а Немцов с Касьяновым эту тактику не разделяют…
– К федеральному политсовету РПР – ПАРНАС я подготовил новую стратегию партии, которая была принята всеми, включая и их тоже. И в этой стратегии есть пункт о диалоге с властью. Стало быть, они разделяют такой подход!
– Вместе с вами ушел Сергей Алексашенко.
– Он был одним из создателей партии и не потерпел нарушения принципа консенсуса. Его возмутило, что там стали заправлять те, у кого сила.
– В России вообще есть сегодня реальная оппозиция?
– Конечно, есть. РПР – ПАРНАС, то есть партия Немцова и Касьянова, есть Навальный с его пока незарегистрированной структурой, есть партии Геннадия Гудкова, Владимира Милова…
– И власть готова к диалогу?
– Готова. Тренд меняется, хотя и медленно. Уверен, что через 20—30 лет Россия станет обществом, способным к сотрудничеству и компромиссам.
– Что намерены делать дальше?
– Пытаюсь осознать то, что произошло. Для меня все это было полной неожиданностью…
– Но вы же шли на политсовет с готовым заявлением об уходе…
– Было предчувствие, что меня ожидает провокация, но выкладывать это заявление я не собирался.
– Немцов и Касьянов вроде как позвали вас вернуться.
– Если бы они искренне хотели вернуть меня, то напрямую обратились бы ко мне. И уж точно не приняли бы решения по разгрому региональных отделений. Так что их слова – сплошное лицемерие.
Светлана Сухова
C другой стороны
Борис Немцов: «РПР – ПАРНАС не является личной партией Владимира Рыжкова»
– Борис Ефимович, как же вы до рейдерства докатились?
– Ничего подобного не было. Было желание снизить риски взрыва партии изнутри. Когда мы создавали РПР – ПАРНАС, то сошлись на том, что все сопредседатели должны быть равны – на уровне региональных отделений, бюро или политсовета. Потом были долгие переговоры с Рыжковым, иногда по 7 часов в день, но нам удалось прийти к согласию по всем принципиальным вопросам стратегии и внутрипартийной этики. Мы определили задачу партии на парламентских и президентских выборах. В общем, продвинулись сильно, как вдруг уперлись в вопрос равноправия сопредседателей. Выяснилось, что Рыжков, помимо того что он – один из трех сопредседателей, еще и ответственный секретарь. На первый взгляд должность «ни о чем», но в конфликтной ситуации становится ядерной кнопкой. Мы это поняли в конце прошлого года, когда один из активистов РПР – ПАРНАС обнаружил на сайте Минюста информацию о регистрации оргкомитета партии «Республиканцы России», в котором оказались некоторые члены политсовета нашей партии. Рыжкова в списке не было, но офис новой партии был зарегистрирован по адресу его офиса. За несколько дней до политсовета мы предложили Рыжкову передать пост ответсека. При этом сами на него не претендовали, назначили Мерзликина – он человек корпоративный, лишенный запредельных политических амбиций. Это прибавляло уверенности, что угроза взрыва ликвидирована.
– Регистрацию оргкомитета параллельной партии Рыжков отозвал. Но конфликт не был исчерпан.
– Верно, он так и сделал. Но нам важно было избежать рецидива, особенно в период выборов. Поэтому пришлось отобрать у него пост ответсека. На мой прямой вопрос: «Возможно ли, что через какое-то время будет создан еще один оргкомитет?» – он ответил: «Если у нас не будет крупных конфликтов, то нет». Но кто поручится за бесконфликтность? На то она и жизнь! Мы честно сказали Рыжкову, что не намерены идти на выборы с ощущением, что в тылу не все спокойно.
– А как быть с консенсусом?
– Знаю, Рыжков на это упирает. В уставе РПР– ПАРНАС, за который он, кстати, голосовал, записана процедура принятия решения: если вопрос спорный, проводится голосование. Что же до того, что мы с Касьяновым якобы образовали коалицию, так это не так: Рыжков и Касьянов были против того, чтобы мы с Ильей Яшиным в свое время вошли в Координационный совет оппозиции. Я в таких коалициях трагедии не вижу. Скорее наоборот: когда у каждого по одной трети голосов, нужно уметь договариваться. Обратный пример: мы с Касьяновым поддержали кандидатуру Навального на выборах мэра Москвы, Рыжков был против. Представим себе, что у каждого из нас было бы право вето. Мы бы решения вообще не приняли, а Навального бы посадили. Власть выпустила его только потому, что он был выдвинут кандидатом в мэры. И выдвинула его наша партия. И когда Володя стал настаивать на консенсусе всегда и во всем, стало очевидно, что это парализует работу. Идти на паралич деятельности практически единственной оппозиционной партии – смерти подобно.
– Но партию-то Рыжков создавал и отстаивал аж в Страсбургском суде…
– РПР создавалась в 1990 году, а Рыжков пришел только в середине 2000-х. В 2010 году мы создали Партию народной свободы и пытались ее зарегистрировать, но безуспешно. Когда произошла либерализация законодательства и подоспело решение ЕСПЧ, договорились, что правопреемником РПР станет коалиция РПР – ПАРНАС. К моменту вердикта ЕСПЧ мы были уже вместе с Рыжковым. Так что никакой лично его партией РПР – ПАРНАС не является.
– Что за история с питерским отделением?
– В этом отделении был конфликт между старыми и новыми членами, носивший частично идеологический, но в основном личностный характер. Мы долго не могли его разрешить. Вместе с Рыжковым мы договорились о принятии в партию 23 новичков в Питере, против чего возражало руководство местного отделения. Рыжков был одним из инициаторов расширения численности, но когда его сторонники убедились, что теряют контроль над отделением, они из него вышли. Я лично звонил им и предлагал остаться. Но они не пожелали вернуться.
– Почему вы не смогли договориться по вопросу о диалоге с властью?
– Мы и тут нашли бы решение, если уж смогли договориться по столь сложному вопросу, как стратегия партии, в которой есть пункт о порядке взаимодействия с Кремлем. Так что если бы Рыжков не ушел, мы нашли бы общий язык.
– Власть права, утверждая, что, если в одной упряжке оказывается больше одного лидера правых, пиши пропало?
– Я далек от мысли, что власть была активным игроком в нынешней истории, но то, что в Кремле сидят бенефициары произошедшего, очевидно. Демократам и правда сложно договориться: против играют и запредельные амбиции, и недостаток ответственности. Сейчас оппозиционное движение после протестов 2011—2012 годов пребывает в кризисе и подобные конфликты ему сопутствуют. Мобилизация либерального фланга может произойти ближе к следующим выборам в Госдуму. Сейчас она частичная – перед выборами в Мосгордуму. У нас действует соглашение, которое, к слову, поддержал и Рыжков, с партиями Навального и «5 декабря» о совместном участии в выборах в МГД. Поскольку право на это есть только у нашей партии, мы, как Ноев ковчег, берем на борт всех оппозиционеров – и партийных, и беспартийных, как Оля Романова, Маша Гайдар и другие. Уход Рыжкова в этой ситуации – это плохо, но не фатально. Партия сохранится, мы будем участвовать в выборах в МГД, в Питере и других регионах.
– Борис Ефимович, прямо ответьте: вы лично, как Рыжков, с властью сотрудничать готовы?
– Внутрипартийный компромисс был в том, что мы сотрудничаем с властью по некоторым принципиальным вопросам, например, освобождения политзаключенных и политической реформы, а не всегда и не во всем.
– По-вашему, курс власти изменится?
– Пока идет Олимпиада – нет.
– А после?
– После будут закручивать гайки.
– Как думаете, Рыжков вернется?
– Для него и Сергея Алексашенко у нас двери открыты. Считаю, что их решение о выходе из партии было эмоциональным и поспешным.
