Текст книги "Записки летчицы У-2. Женщины-авиаторы в годы Великой Отечественной войны. 1942–1945"

Автор книги: Ирина Дрягина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 17 страниц)

Сколько интересного увидели ребята: посидели в кабинах новейших боевых самолетов, поговорили с молодыми летчиками-истребителями, возложили цветы к бюстам покрышкинцев в Аллее Героев!

Как нам, старшему поколению, хочется, чтобы наши дети были такими же, как мы, и даже лучше (добрыми, смелыми, отзывчивыми). Григорий Устинович был вправе гордиться своими дочерьми. Мне хочется рассказать об Ирочке Дольниковой-Горбуновой. Она окончила медицинский институт и стала врачом-дерматологом, работала в детской поликлинике Москвы. Решила я к ней обратиться с просьбой о консультации по поводу одной из моих подруг, у которой на левой щеке появилось черное пятно. Оно разрасталось и разрасталось. К врачам подруга обращаться боялась. Я попросила Ирочку ее осмотреть и дать совет, как ей быть? Ирина Григорьевна в своей детской поликлинике осмотрела мою подругу, для верности сделанного ею диагноза позвала онколога, и было принято решение – срочно удалить эту поверхностную базелому. Уже прошло более пятнадцати лет, у подруги чистенькое лицо, без всяких темных пятен.

Здесь также подтвердилось прозвище «Горачий», данное на фронте Григорию Устиновичу, которое было связано с белорусским акцентом и с тем, что он быстро реагировал на любой приказ ведущего летчика. Так и Ирина Григорьевна быстро решила и провела операцию по удалению опухоли. Еще несколько раз я обращалась к дочери Григория Устиновича и всегда получала быструю помощь.

Совсем не быстро, а через долгие годы пришло признание героических дел, свершенных Г. У. Дольниковым. Последовал Указ Президиума Верховного Совета СССР: «За личное мужество и отвагу, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, высокие результаты в боевой подготовке войск, освоении сложной боевой техники и в связи с 60-летием Советской Армии и Военно– Морского Флота присвоить звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда»: генерал-лейтенанту авиации Дольникову Григорию Устиновичу. Москва, Кремль, 21 февраля 1978 года».

О личной жизни

До конца войны у меня не было никакого желания подружиться с каким-нибудь парнем из дивизии. Во-первых, я все еще помнила погибшего Женю Силкина, а во-вторых, я считала, что моя должность не позволяет мне увлекаться танцами и отдавать кому-либо из ребят предпочтение. Когда я замечала, что кто-то ко мне начинает проявлять интерес, я сразу уговаривала его быть комсоргом, помогать мне организовывать вечера или викторины, чтение книг и др. Я организовывала вечера танцев, а сама танцевать не любила. Но все-таки в конце войны (уже в Германии) я обратила внимание на одного храброго летчика В. Как-то вечерком мы с ним говорили о послевоенной жизни. Хотя в полку даже сочинили частушку:

 
В. молча любит, молча кушает и пьет.
В. в небе молча фрицам жизни не дает!
 

Но как-то приехала в полк и услышала, что мой избранник «гулял» с девушкой полка. Я остановила попутную машину и уехала к себе – в штаб дивизии. Мой избранник, узнав о том, что я уехала, сел в самолет и стал на аэродроме летать на низкой высоте и показывать свой «высокий» пилотаж. Командир полка В. И. Бобров стал винить меня в недисциплинированности летчика. Больше у меня бесед с В. не было. Я не простила ему «гулянье»…

Была еще одна попытка (в самом конце войны, под Берлином) поверить в дружбу с мужчиной. Тоже приятные беседы вечером, он даже решился поцеловать меня. Я расплакалась, но поверила в его чувства. Потом опять узнаю, что Л. был с кем-то в интимных отношениях. Я возмутилась его поведением. Мы поссорились. И тут меня направили на подготовку нового аэродрома. Уже моя сумка в «Виллисе», и тут я узнаю, что он тоже едет вместе со мной. Я быстро схватила свою сумку и как-то объяснила полковнику Мачневу, что я не могу сейчас ехать на это задание. Машина уехала, а утром мы узнали, что они попали в засаду и все погибли. Я осталась в живых…

Но твердо решила, что мое счастье – это учеба, окончание института, надо наверстать время, упущенное на войне. Внести какой-то вклад в восстановление хозяйства страны. Может быть, это и высокопарные помыслы, но это было так.

Глава 5
Фронтовики – борцы за справедливость

Я вернулась домой. Заехала в Тимирязевскую сельскохозяйственную академию – решила, что продолжать учебу буду в Тимирязевке.

Оказалось, что за время войны изменилась программа учебы. Нужно было сдать к тому, что было сдано перед уходом на фронт, еще пять экзаменов, решила сдавать. Многие девчата из 46-го гвардейского авиаполка решили поступать в Военный институт иностранных языков, им не надо было ничего досдавать, к тому же стипендия на время учебы у них сохранялась как зарплата, которую получали в армии. Моя же стипендия была очень маленькой, как у других студентов плодфака ТСХА. Я не огорчалась, так как с головой ушла в учебу. С экзаменами справилась.

Получив диплом с отличием, я могла сразу же поступить в аспирантуру. Мне дали рекомендацию в аспирантуру к крупнейшему селекционеру Николаю Николаевичу Тимофееву, но я отказалась, так как считала, что мной и так много времени потеряно на войне, и взяла направление ехать младшим научным сотрудником на Сочинскую опытную станцию субтропических культур.

Последующие годы были для меня очень трудными. Неудачная попытка создать семью, смерть мамы… В 1954 году поступила в аспирантуру МГУ. Получила общежитие в новом здании МГУ на Ленинских горах, но переезжать туда с ребенком (у меня родился сын Виктор) строго воспрещалось. Я упаковала его, как багажный сверток, и пронесла в свою комфортабельную комнату, на багажных ремнях, дрожа, как бы он не начал плакать. Все обошлось.

Жила я на свою маленькую аспирантскую стипендию. Время шло, и приближались сроки представления кандидатской диссертации. Ребенка в ясли не брали – слишком слабый. В моем распоряжении были ночь и фронтовая закалка. С диссертацией справилась в срок и в октябре 1955 года защитила ее единогласно на биолого-почвенном факультете МГУ, получила степень кандидата биологических наук.

Не буду описывать все свои мытарства… Как только закончился срок моего пребывания в аспирантуре, ко мне пришел представитель милиции и потребовал освобождения комнаты в общежитии МГУ. Снять комнату или место с ребенком было невозможно. Мы с Полиной Гельман решили обратиться к ректору МГУ Ивану Георгиевичу Петровскому. Я слышала на партконференции МГУ, что у него еще есть свой неприкосновенный фонд. Он никого не принимал, но его секретарь записала на прием Героя Советского Союза Полину Гельман. На прием к ректору МГУ мы пошли вместе. Полина сказала ему, что мы на войне, когда узнали, что университет был частично разрушен при фашистском налете на Москву, то на своих бомбах написали: «Мстим за МГУ». Иван Георгиевич встал и поклонился нам с Полиной. Далее она сказала, что сейчас И. В. Дрягина находится в трудном положении, а она окончила аспирантуру МГУ. Иван Георгиевич сказал: «Проблемы конечно же с жильем?» Предложил мне написать заявление, но оно уже было при мне…

Через неделю я получила комнатку (6 квадратных метров) в доме преподавателей МГУ. Я была счастлива получить эту комнатку, сразу же вселилась с кроваткой сына и маленьким столиком – подарком товарищей по аспирантуре.

В 1963 году я была единогласно избрана на должность доцента кафедры генетики биолого-почвенного факультета МГУ. Это совпало со временем, когда в стране началось гонение на ученых мичуринского направления. Мой руководитель по научно– исследовательской работе С. И. Исаев был учеником И. В. Мичурина и много работал в Центральной генетической лаборатории (ЦГЛ). Его лекции по генетике на биофаке также были мичуринского направления.

На факультете все бурлило – это идеологическая борьба! Группа старых ученых считает, что мой заведующий кафедрой профессор С. И. Исаев недостоин возглавлять кафедру генетики и быть деканом биолого-почвенного факультета. Ему не хватает якобы понимания, что учение И. В. Мичурина и его учеников ничего не дает для биологической науки. Стали восхваляться «достижения» зарубежной генетики, а о мичуринской генетике стали говорить, что она отстает от мирового уровня и не имеет практических достижений.

У партийного бюро факультета, а я была заместителем секретаря партбюро, вызвало тревогу, что часть студенческой молодежи стала увлекаться старой формальной генетикой, проявлялись даже хулиганские выпады. В 1962–1963 годах на факультете трое студентов второго курса надругались над портретом Т. Д. Лысенко. Они тайно, в ночное время сняли портрет из рекреации и приковали на цепь замком к канализационной трубе. В январе 1963 года в двенадцати учебниках по генетике, взятых из библиотеки факультета, разрисовали фотографию Т. Д. Лысенко. Вывесили стенгазету под заголовком «Наше кредо – отсутствие всякого кредо».

Ученые факультета выражали свои протесты против мичуринского направления по– другому – тайным голосованием. Так, в МГУ пытались изгнать путем конкурса ряд профессоров, докторов, доцентов, мичуринцев, например С. И. Исаева, старшего научного сотрудника Г. В. Самохвалову и других.

Мне хотелось понять, почему ученые факультета, видя положительные результаты при решении вопросов в биологии, выдвинутых мичуринцами, не хотят их признавать? Многие коммунисты факультета обращали внимание и на то, что антимичуринцами являются ученые, не принимавшие участия в Великой Отечественной войне и как-то с пренебрежением относившиеся к ученым мичуринского направления – участникам войны. Например, к профессору, заведующему кафедрой земледелия В. Т. Макарову, микробиологу профессору Н. С. Егорову, физиологу, ученику Б. А. Рубина профессору С. С. Андреенко, гидробиологу доценту А. И. Смирнову, геоботанику доценту М. С. Двораковскому и другим.

Для меня было совершенно очевидно, что антимичуринцы руководствовались не только научными данными, а скорее теорией евгеники Н. К. Кольцова, А. С. Серебровского, К. Дарлингтона и других, у которых взял свою теорию «неполноценных рас» Гитлер. Наши антимичуринцы ничем не отличались от старых приверженцев евгеники, считали и активно пропагандировали в 1957–1960 годах то, что писали еще в 1920-х в «Русском евгеническом журнале». Они снова заявляли, что среди людей всегда имеются прирожденные рабы – люди физического труда, а с другой стороны, есть выдающиеся типы людей – судьи, спикеры палат, дипломаты, промышленники, бизнесмены и другие. Существующее разнообразие генетических типов людей должно развиваться и дальше. Типы ученых, деятелей искусства, другие интеллектуальные типы нужно отбирать, развивать и совершенствовать, в отличие от типов физических работников.

Мы неоднократно обращались в партком МГУ об оказании помощи партбюро биолого-почвенного факультета, так как нас поддерживали коммунисты факультета. Н. С. Егоров и я даже выступали на VI партийной конференции МГУ. Я считала, что должна и дальше вести борьбу за правду в науке…

Студенты кафедры генетики и других кафедр биолого-почвенного факультета стали просить пригласить на факультет выступить «выдающегося» генетика Н. В. Тимофеева-Ресовского. Я убедила декана факультета С. И. Исаева и партийное бюро, что надо его пригласить, так как «запретный плод всегда сладок». Пригласили, и я послала ему на выступлении перед студентами записку такого содержания: «Расскажите о Ваших опытах в институте мозга Кайзера Вильгельма?!» Председательствующий студент зачитал эту записку, и все заахали, зашептались. Многие слышали, что Тимофеев-Ресовский во время войны работал в Германии, в том институте, который находился в подчинении Геббельса, и пользовался большим авторитетом. На мою записку он не стал отвечать, сказав, что это другая тема… В его выступлении студенты ничего особенного и выдающегося не услышали.

Тимофеев-Ресовский после Великой Отечественной войны отбывал наказание за измену Родине в Свердловске, но часто приезжал и выступал перед молодежью на квартире у математика, профессора МГУ Ляпунова. В библиотеке я познакомилась со статьей Эллинжера, опубликованной в журнале Heredity («Наследственность») – «О разведении арийцев и других генетических проблемах в военной Германии» (1942. Т. 33. № 4. С. 141143). В той статье он писал: «Тимофеев-Ресовский фанатик и энтузиаст. Немецкое руководство института смотрит на этого русского как на забаву и с неподдельным восхищением. Они даже дают ему свободу в речи и мнениях, которую не допускают для других людей».

Изучение фундаментального труда английского ученого Джона Бернала «Наука в жизни общества» (М., 1953), где глубоко анализируются состояние и успехи биологической науки, личные встречи со многими зарубежными и советскими учеными укрепили мои оценки мичуринского направления в биологии.

В 1964 году я была послана Министерством высшего образования в двухнедельную командировку в Чехословакию для чтения лекций по генетике и использованию ионизирующей радиации в селекции садовых растений. Я прочла лекции в Карловом университете (Прага), на кафедре генетики и физиологии в городах Брно и Нитра, в Центральном научно-исследовательском институте (Прага-Рузине), в Институте декоративного садоводства (Пругоницы). Получила высокие оценки и приобрела много новых друзей, поддерживающих своими исследованиями мичуринское направление.

Кроме того, я два года читала курс лекций по генетике и селекции в Тульском педагогическом институте имени Л. Н. Толстого. Читала лекции и проводила практические занятия по генетике в Университете дружбы народов им. П. Лумумбы на кафедре растениеводства сельскохозяйственного факультета.

Несмотря на мою интенсивную работу, ученые факультета припомнили мои выступления на партконференциях, философских совещаниях за их мичуринское направление и сговорились меня изгнать из МГУ.

Однако Большой ученый совет МГУ проголосовал за меня почти единогласно: 31 – за и 3 – против. Так я осталась работать в университете.

1965 год. Я продолжаю активную научную и партийную деятельность в МГУ и на биолого-почвенном факультете. И тут меня находит Лев Лобачев – мой товарищ по аэроклубу, с которым я переписывалась на фронте и которому в ответ на его признание в любви предложила дружбу…

После моих испытаний на личном фронте я поставила твердую точку и решила, что буду жить только с сыном и для него, но Лев доказывал мне, что он всю жизнь любил только меня. Хотя он и женился, но любил только меня. В доказательство – достал из кармана мое письмо 1944 года с моим отказом в любви.

Вскоре, 12 августа 1966 года, мы зарегистрировали свой брак и до конца жизни Левы жили дружно, были во всем единомышленниками. Мое письмо 1944 года он хранил до самой смерти.

…1970 год. Отношение к мичуринскому направлению на факультете не изменилось, даже наоборот. Стал превозноситься Тимофеев-Ресовский. О нем стали создавать книги – «Зубр», «Белые одежды» и др.

А у меня накопился большой фактический материал, подкреплявшийся исследованиями моих учеников – И. Калиниченко, Н. Фоменко, В. Ложкиной, С. Дерий, В. Смирнова и других, с использованием новых методов (спектрометрии, хроматографии, цитологического анализа).

Решила все эти исследования обобщить в своей докторской диссертации. Когда об этом узнали мои «друзья» – стали организовывать соответствующую работу по предотвращению защиты мною докторской диссертации. Они прямо заявили, что «пусть она (И. В. Дрягина) ищет другое место для защиты своей докторской диссертации, в МГУ ей не пройти».

В итоге защита моей диссертации все же состоялась 5 января 1972 года в Академии наук Молдавской ССР, на заседании Объединенного совета при отделении биологических и химических наук АН МССР. Мне была присуждена ученая степень доктора сельскохозяйственных наук.

Мне предложили участвовать в конкурсе на должность руководителя лаборатории селекции и семеноводства цветочных культур во Всесоюзном научно-исследовательском институте селекции и семеноводства овощных культур (ВНИИССОК). Конкурс я выдержала и с марта 1978 до марта 1994 года возглавляла эту лабораторию. Через два года институт представил меня к званию профессора, мною было подготовлено десять кандидатов наук. Дважды я проходила во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур переизбрание на должность заведующей лабораторией по конкурсу. Институт рекомендовал меня в экспертную комиссию ВАКа, где я проработала два года.

И сейчас, на склоне лет (мне уже 86 лет), я хочу сказать, что в биологической науке все еще бродят мысли о том, что мичуринцы ничего не дали для биологической науки. Искажаются и охаиваются сами положения, выдвинутые талантливым исследователем Т. Д. Лысенко, который отстаивал положение, что наследственной основой является живое тело, любая его живая клетка, которая развивается, превращается в организм. Процесс жизни и развития есть проявление единства организма (клетки, бактерии, вирусы) с условиями жизни. Этот процесс происходит путем обмена веществ организма с внешней средой, то есть путем ассимиляции и диссимиляции.

Появление таких наук, как цитоплазматическая генетика, экологическая генетика (Жученко, 1980), таких работ, как «Экологическая организация селекции растений» (Кличевский, 2006), или статьи «Механизмы взаимодействия «генотип – среда» у растений» (Балашова и др., 2006) подтверждают положение Т. Д. Лысенко о единстве организма и среды его выращивания.

Очень жаль, что в научной и популярной литературе не рассказывается о вкладе Т. Д. Лысенко в науку и сельскохозяйственную практику, поэтому 13 августа 2006 года по радио «Свобода» при обсуждении вопроса «Кто такие дураки?» один из слушателей заявил: «У нас в стране было два дурака – Лысенко и Мичурин».

Забыто, что осенью 1941 года зеленые хлеба в Сибири на миллионах гектаров были спасены от заморозков. Страна получила нужный ей хлеб благодаря предложению Лысенко – свалить хлеб еще до полного созревания (в молочно-восковой спелости). Именно по предложению Лысенко миллионы людей в трудное время снабдили сами себя посадочным материалом картофеля (верхушками продовольственных клубней). А такой прием, как чеканка хлопчатника, позволил резко поднять урожайность хлопчатника. Именно Лысенко в предвоенные годы много сил и труда вложил в обеспечение страны большими урожаями проса. Этого проса хватило и на военные годы. Армию кормили этим просом, за что Лысенко по представлению И. В. Сталина и было присвоено звание Героя Социалистического Труда.

В военные годы, когда многие хозяйства остались без качественного посевного материала, он указал, как невсхожие семена сделать всхожими. А посевы по стерне, которые дали стране немало дополнительного хлеба?! За все это И. В. Сталин и поддерживал Лысенко.

На рекомендациях и советах Т. Д. Лысенко известные селекционеры страны П. П. Лукьяненко, B. C. Пустовойт, Д. А. Долгушин, В. Н. Ремесло, Ф. Г. Кириченко получили не один зимостойкий урожайный сорт пшеницы, а пшеница «Мироновская-808» академика В. Н. Ремесло продается за рубеж и сейчас.

С каждым годом все больше и больше подтверждаются положения, выдвинутые Т. Д. Лысенко о наследовании приобретаемых свойств и признаков.

Мы узнаем о получении неполовым путем овечки Долли; о стволовых клетках, из которых развивается целый организм. Из работ лауреата Нобелевской премии Барбары Макклинток – о наличии в цитоплазме ДНК. Подтверждается и получение вегетативных гибридов в опытах на баклажанах в Японии; получение сортов, устойчивых к болезням, при выращивании на инфекционном фоне.

Впереди нас еще ждут многие открытия, которые раскроют тайны живой природы.

С приходом в мою жизнь Льва Лобачева во мне еще более усилилось стремление воевать за справедливость и обучать молодое поколение мужеству и трудолюбию.

Мы с бывшим парторгом 16-го авиаполка Семеном Абрамовичем Пыжиковым решили создать Совет ветеранов нашей 9-й гвардейской авиадивизии. Поскольку наш командир, уже генерал А. И. Покрышкин в то время служил в ПВО, работал в Киеве и был очень занят большой и ответственной работой, мы решили обратиться с предложением возглавить Совет ветеранов к уважаемому всеми нашими однополчанами Герою Советского Союза генерал-майору авиации Павлу Павловичу Крюкову. У него на квартире с участием его жены Зои Николаевны мы обсудили этот вопрос и наметили план действий Совета. В это же время по делам службы приехал в Москву А. И. Покрышкин и остановился в гостинице «Москва». Мы с С. А. Пыжиковым пришли к нему и рассказали о планах создания Совета ветеранов нашей дивизии и желании собрать ветеранов на встречу в Москве. В то время еще не было указаний со стороны Московского комитета ветеранов войны по созданию Советов по различным полкам и другим частям ветеранов войны. Были только встречи 46-го гвардейского женского авиаполка у Большого театра, о которых мы договорились еще на войне.

Мы сообщили Александру Ивановичу, что предварительно договорились с Центральным Домом Советской Армии о проведении там встречи ветеранов нашей дивизии. Подготовили письма с приглашением приехать на встречу ветеранов дивизии. Александр Иванович одобрил нашу инициативу и сказал жене: «Мария! Дай им сейчас же нужную сумму денег. Я не хочу быть почетным гостем, я должен быть равноправным участником встречи».

Встреча состоялась в конце 1967 года и прошла с большим подъемом. Был официально избран Совет ветеранов 9-й гвардейской авиадивизии во главе с председателем П. П. Крюковым и ответственным секретарем С. А. Пыжиковым. Было принято решение собираться не только в Москве, а и в других городах, в освобождении которых принимала участие наша дивизия (Мариуполе, Краснодаре и др.). Было желание у ветеранов побывать и в Берлине, но тогда это не получилось. Мы ежегодно рассылали до 300–350 писем в разные концы страны в адрес наших однополчан и школьников, которые тогда организовывали Музеи боевой славы.

Для меня это было золотое время! Я заканчивала написание докторской диссертации; выступала на международных симпозиумах в Варшаве, в Праге; на научных конференциях по Союзу. Сын заканчивал службу в Советской армии.

Лев относился ко мне слишком хорошо, даже как-то незаслуженно боготворил меня. Не просто с пониманием, а с огромным энтузиазмом он ездил со мной в научные экспедиции (на Алтай, Украину, в Грузию, Азербайджан) и на встречи с моими ветеранами по 9-й гвардейской авиадивизии и 46-му гвардейскому авиаполку. Он хорошо владел фотографией, а потом освоил и киносъемку. Фотоснимки этих встреч мы рассылали всем участникам. Когда же ему присылали благодарственные письма и адресовали их «Дрягину Льву Михайловичу», он не обижался, только говорил: «Я же не изменял своей фамилии?!»

Я тоже с удовольствием участвовала во встречах с фронтовыми друзьями Льва – моряками, особенно с которыми он был в блокадном Ленинграде. Мы даже со Львом выпустили домашний маленький сборник стихов его друзей (В. А. Строганов, А. Б. Шумаков и др.).

Я дважды ездила в Ленинград на встречу моряков Военно-морского училища имени М. В. Фрунзе его выпуска.

Наряду с текущей научной и педагогической работой я активно выступала в защиту несправедливо обиженных. Так, мне всегда казалось, что Серафима Амосова-Тараненко обойдена наградами и не представлена к заслуженному ею званию Героя Советского Союза. Я подготовила письмо и пошла в октябре 1973 года на прием к Константину Андреевичу Вершинину, который, будучи командующим ВВС Закавказского фронта в 1942–1943 годах, хорошо знал работу нашего 46-го гвардейского женского авиаполка. Он в начале 1942 года посетил вместе с командующим Закавказским фронтом генералом армии И. В. Тюленевым наш полк. Константин Андреевич пообещал посодействовать положительному решению, так как хорошо помнил героическую летчицу и умелую помощницу командира полка – Серафиму Амосову. Но вопрос этот, как я уже писала, так и не был решен.

Сразу после войны Совет ветеранов 9-й дивизии много раз обращался в местные органы по поводу улучшения жилищных условий нашим ветеранам. Иногда мы просили нам помочь и А. И. Покрышкина, он охотно отзывался и добавлял к нашим просьбам свое письмо на депутатском бланке.

Когда я бывала в командировке в каком-то городе и, навещая своих фронтовых товарищей, обнаруживала их бедственные условия жизни, то начинала действовать и добиваться справедливости. Так мы, ветераны 9-й дивизии, в городе Жданове добились улучшения жилищных условий родителей погибшего летчика – Героя Советского Союза Николая Лавицкого.

В городе Кропоткине я разыскала подругу из 46-го гвардейского авиаполка – штурмана самолета Евгению Павлову, проживавшую в совершенно ужасных условиях (даже во дворе не было туалета). Вместе с Мариной Чечневой мы написали статью о ее боевой работе и обращение к председателю горисполкома города Кропоткина. Жилищные условия Евгении Федоровны с сыном улучшили. Правда, только через два года…

Даже о восстановлении справедливости в отношении самого А. И. Покрышкина пришлось повоевать! Совет ветеранов 9-й гвардейской истребительной авиадивизии обратился к научному сотруднику Крымской астрофизической обсерватории Николаю Степановичу Черных о присвоении одной из открытых им малых планет имени первого трижды Героя Советского Союза Александра Ивановича Покрышкина. Черных с большим энтузиазмом принял это предложение ветеранов. В 1978 году направил свое представление в Международный астрономический центр – Смитсоновскую астрофизическую обсерваторию США, где утверждаются названия небесных тел. И вдруг Н. С. Черных сообщает нам, что получен отказ, так как Международный астрономический центр принял решение именами военных деятелей планеты не называть. Секретарь этого центра Бриан Г. Марсден рекомендовал в представлении А. И. Покрышкина «много не рассказывать о его военных заслугах, а лучше вообще об этом не упоминать».

Мы не отступили и снова написали Н. С. Черных, как нужно усилить формулировку «за что следует именем А. И. Покрышкина присвоить название малой планете» – показать его теоретические исследования и другие заслуги. Вот копия того письма:

«334413 Крым, Бахчисарайский район, п/о «Научный»

Руководителю группы исследователей малых планет кандидату физико-математических наук Черных Н. С.

Глубокоуважаемый Николай Степанович! Совет ветеранов 9-й гвардейской истребительной авиадивизии высылает Вам дополнительные материалы о деятельности А. И. Покрышкина для использования их при обосновании о присвоении открытой Вами малой планеты (астероиду) имени «Александр Покрышкин».

Интересное совпадение – Вы открыли малую планету (3348) 6 марта, и А. И. Покрышкин родился 6 марта.

А. И. Покрышкин был не только выдающимся летчиком нашего времени, о котором знал весь мир. О нем писали не только наши газеты, но и такие, как «Нью-Йорк Таймс», «Нью-Йорк Геральд трибюн», «ПМ» и др. В них говорилось, что «лучший летчик в нынешней войне – русский А. Покрышкин»; Америка включила его в число лиц, отмеченных медалью «За особые заслуги», о чем, выступая в конгрессе США, говорил Ф. Рузвельт. Посылая через посла США В. Г. Стэндли медаль А. И. Покрышкину, президент США подчеркнул выдающиеся заслуги А. И. Покрышкина «против нашего общего врага – гитлеровской Германии» (см. копию письма В. Г. Стэндли. Может быть, ее послать для размышлений Бриану Г. Марсдену?).

А. И. Покрышкин, можно сказать, был большим ученым и крупным общественным деятелем нашей страны. Он разработал теорию полета и маневра легкого скоростного самолета (взаимосвязь группы в полете, источники скорости, соколиное пике, переворот через хвост и др.). Его диссертационная работа, посвященная некоторым вопросам развития авиации, была высоко оценена авиаторами многих стран (Франция, Англия, Чехословакия, ГДР и др.). Использование этих теоретических и практических исследований позволило завоевать стране целый ряд спортивных мировых рекордов по авиационному спорту (В. Егоров – во Франции, С. Савицкая – в Англии и др.).

Велика роль А. И. Покрышкина в осуществлении полетов в космос. Он оказывал помощь С. П. Королеву как в работе его конструкторского бюро, так и в подборе первых космонавтов (А. Николаев, В. Быковский и др.). Активно участвовал в восстановлении разрушенных городов (Ржева, Киева, Москвы и др.), в движении за породнение городов СССР и Америки.

С 1965 года он член Союза писателей СССР – вышло из печати 4 книги, написанные им.

Может быть, очень кратко можно сформулировать, что назвать малую планету именем А. И. Покрышкина можно «За заслуги в разработке теории полета легкого скоростного самолета и участие в осуществлении полетов в космос».

С уважением, Зам. Председателя Совета ветеранов 9-гвардейской авиадивизии Дрягина Ирина Викторовна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

4 августа 1987 г.».

Только в 1988 году, то есть через десять лет, малая планета получила свой порядковый номер 3348 и имя Покрышкин, а свидетельство об этом жена А. И. Покрышкина Мария Кузьминична получила лишь в 1993 году.

Борьбу за справедливость мы вели не только по отношению к ветеранам войны, но и обычным людям. Долго я помогала прекрасному селекционеру по цветочной культуре астре однолетней – Галине Викторовне Остряковой, создавшей более пятидесяти новых сортов. Не хотели признавать ее научные заслуги, но она победила. Ее докторскую диссертацию признали соответствующей требованиям ВАКа.

Такую же поддержку оказала и радиобиологу Маргарите Анатольевне Питиримовой из Ленинградского университета. Помогала многим коллегам, приезжавшим из периферийных вузов и научно-исследовательских учреждений (Дерий, Корчагина, Экашаев, Смирнов, Шоломицкая и многие другие).

* * *

18 мая 1984 года стало моим самым горестным днем – умер мой муж, дорогой друг, единомышленник, моя «половина». Не могла поверить, что не стало около меня Левы, моей опоры и советчика. Я как-то недооценивала его роль в моей жизни. Как много для меня значил Левушка!

Пришло письмо из Ленинграда от Совета ветеранов 23-го выпуска Военно-морского училища имени М. В. Фрунзе о том, что будет выходить сборник воспоминаний об участии выпускников в Великой Отечественной войне. Я немедленно включилась в эту работу. Написала маленький очерк о Леве – летчике и моряке. Его опубликовали в этом сборнике. Есть и сорт ириса Ирлев (то есть Ирина и Лев), который был создан при жизни Льва. Этот сорт отличается мощным ростом и белоснежной окраской цветков, устойчив к ветру и дождю.

В том горе сын Виктор меня поддерживал. Его успехи в работе и учебе укрепляли во мне желание думать о других людях, о тех, кто нуждается в моей помощи.