Текст книги "Цивилизатор в СССР 1985 (СИ)"

Автор книги: Игорь Кулаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 11 страниц)

Учитывая то, КТО именно изложил всё это Красильникову, предстоящее общение интриговало.

Осталось составить личное мнение и… понять, как именно реализовать замысел руководства.

– … Иван, значит, тебя зовут. Можешь меня звать Сергеевичем.

– Как скажете.

– Мне много о тебе сказали лестных слов, часть из которых выглядят просто фантастическими.

– Сам себе поначалу удивлялся. Сейчас привык – изрёк чрезмерно самоуверенный, но, судя по улыбке, сознательно шутивший почти 11-летний (возраст юного Вяткина был уже известен Рэму Сергеевичу) школьник.

Решив, даже в собственной голове, не ставить слова высшего руководства Комитета под сомнение, Красильников, тем не менее, попробовал сразу взять «быка за рога», чтобы понять уровень интеллекта ребёнка:

– Не возражаешь, если я буду с тебя спрашивать как с взрослого?

– Не возражаю.

– Что думаешь о происходящих в стране экономических реформах? – рискнул начать со «злободневного» Рэм Сергеевич.

– Фактически, НЭП-2. Дальше тянуть некуда. Стагнация и снижение темпов роста экономики, производительность труда значительно ниже, чем в развитых капстранах. Резервы же экстенсивного роста исчерпываются и начинают сказываться чрезмерные военные расходы нашей страны.

Это было довольно… остро.

Мгновение Красильников размышлял, не является ли сказанное просто следствием хорошей памяти начитанного школьника, мгновение даже по последней части фразы прикидывал – не слушает ли тот «голоса», затем решил накидать ещё некое количество вопросов по разным темам, тестируя именно что возможную память юного собеседника…

…прежде чем попробовать во что-то углубиться.

– Каковы, на твой взгляд, перспективы широкого внедрения электрических автомобилей?

– Лет через…эм-м… 15–20, не ранее. Ключевой вопрос – ёмкие аккумуляторы на новых принципах, скорее всего, литий-ионные, способные к относительно быстрой и многоразовой перезарядке.

– Когда полетим на Марс?

– В смысле – людской экипаж, а не очередные «автоматы»?

– Да.

– Условный «флаговтык» можно сделать, потратив деньги и ресурсы, прямо сейчас… практически же вряд ли полет и через 15 и через 30 лет.

Секунду Рэм Сергеевич потратил, соображая, что имеется в виду под «флаговтыком».

– Ты из числа пессимистов, однако. Про полёт к звёздам и не спрашиваю уже.

– Не мы такие, жизнь такая… – съязвил по прежнему невозмутимый школьник.

– Я знаю, что ты пишешь программы для ЭВМ. Какими будут ЭВМ через 10, через 20, через 30 лет?

– Можно образно сказать так, что если бы самолёты развивались такими темпами, какими будут развиваться «персоналки», то вскоре самолёт стоил бы не дороже велосипеда и на канистре топлива перелетал через океан. Где-то лёгкое преувеличение, но только лёгкое. ЭВМ поменяют наши мир уже чере 10–15 лет, а через 30 он будет совсем иной начиная с того, что персональный телефон-ЭВМ размером с… длинный портсигар будет у каждого в кармане, их будет почти столько же, сколько жителей Земли и вы можно будет позвонить любому из них, переслать фотографию в электронном виде, узнать новости, расплтиться через него в магазине и прочее.

– Шикарную перспективу рисуешь. Зуб дашь? – хмыкнул Рэм Сергеевич.

– Даже руку…

– Основные проблемы нашего общества? – решил снова копнуть поглубже Красильников.

– Живём в «тёплой ванне» социалистических завоеваний. Я про гарантированные труд, жильё и прочее. Не ценим многое из это и не боимся потерять. Расхлябанность, отсутствие боязни потери работы и прочее. Была ещё одна проблема – уравниловка, но вроде как с кооперативным движением и прочими тем самым НЭП-2 есть шанс для тех, кто готов… «крутиться».

Раскованность и готовность буквально выпаливать готовые фразы, явно произносимые не в первый раз удивляла. Это в неполные то 11 лет! Впрочем, иначе на него и не обратило внимание руководство…

Красильников навскидку задал ещё с четыре десятка вопросов на разные темы – от медицины до истории – и получил разной степени подробности ответы, но явно выходящие за пределы возможностей обычного школьника этих лет.

* * *

– Ребёнок – вундеркинд вполне оправдывал ожидания и мог послужить «финальным тупиком» для ведомых на дезинформационном поводке сотрудников резидентуры США, которым ещё предстояло добраться до знания о таком «чуде»-прогнозисте…

…если подчинённые Гебхардта и тот сам (как и, в идеале, их начальство в Лэнгли) изначально купятся на то, что им начал сливать находящийся «под колпаком» советской контрразведки предатель Пигузов.

Осталось не понятным одно. Как пусть даже гениальный вундеркинд успел узнать всё то, о чём столь непринуждённо говорил⁉

Он что, читает с утра до ночи?

Объём знаний ребёнка был потрясающим. Как и подтвердились обещанные руководством «усвоение и понимание прочитанного» тем. Личность Вяткина однозначно была интересна и помимо оперативных целей службы.

Глава 11
Нацмены и взгляд Ронни

Глава 11 – Нацмены и взгляд Ронни

Середина июля 1984. Кремль. Под крышей Сената. «Объект Высота». «Ореховая комната». «Малое» Политбюро.

Присутствуют:

Романов Г. В.

Андропов Ю. В.

Громыко А. А.

Устинов Д. Ф.

Перед тем как разъехаться в летние отпуска на крымские, прибалтийские либо иные госдачи, «Малое» собралось в оставшемся виде вместе снова.

– … Что думаете о странных шевелениях в нацреспубликах, товарищи? -поставил в лоб вопрос генсек – ладно там, среди диссидентов всяких, да интеллигенции. Но среди своих то! Давненько мы столь жаркой дискуссии, тем более на Пленуме, не видели, а⁉ Как многих задело то⁉ Пока не копнули… так все разом про многообразие национальностей и народностей в Советском Союзе вспомнили, а про «советского человека» скороговоркой и сквозь зубы только.

– Ах, как из многих то полезло! И это на Пленуме… две с половиной сотни самых лучших, самых проверенных, в самом начале обсуждения. А что в Совете национальностей предстоит⁉ Что нового о себе от товарищей с нацокраин узнаем? – ответствовал Романову министр обороны.

Идея административного переустройства СССР, всё чаще звучавшая с подачи «Малого» вызывала поначалу оторопь в партийно-советских верхах страны, полагавших, что странная блажь уходившего тогда в отставку престарелого Брежнева по отмене всеми забытой, замшелой и рудиментной, чуть ли не с времён создания СССР статьи о праве выхода республики из состав страны – это «все фокусы» уходящего и нового руководства.

И… встрепенувшиеся, когда дело дошло до обсуждения идеи грядущего партийно-административного переустройства страны, грозившей…

… много чем и кому грозившей.

Сведения о жарких и невиданных ранее дискуссиях всё равно пришлось пропустить в общесоюзную печать, раз официальная стенограмма Пленума была доступна, считай, всей стране. Как и о том, о чём спорили в кулуарах, знали фактически на уровне каждого райкома.

На днях закончился очередной, но совсем не обычный Пленум ЦК КПСС…

… Когда у нас из относительно недавних лет национальные меньшинства продавили центр? – обращаясь ко всем присутствующим, риторически поинтересовался Громыко – что считаем первой ласточкой того, что было… «тогда»?

И сам же ответил:

– Первый звонок лично для нас, как мне видится, прозвенел в Казахской ССР. Были «тогда», у «Свидетеля», целиноградские митинги из-за идеи немецкой автономии, как в этом 1979-м или не были, нам «Свидетель» ничего не вспомнил. Но, видимо, были и тогда… в 1979-м влияние изменений хода истории от откровений «Свидетеля» было ещё минимальным. Товарищ Кунаев, конечно руку сполна приложил. Все же мы знаем, при чьём попустительстве демонстрации организовывались и собирались. Вот из-за взгляда сквозь пальцы на подобное и выросло предательство СССР в конце 80-х со стороны нацокраин! Осмелели, во вкус вошли, власти местечковой захотелось, а после и… «независимыми» себе объявлять начали… – выплюнул Громыко, ныне державший в своих руках пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

В общем-то вопрос теоретически «что делать?» был ясен – с помощью кропотливой кадровой работы менять высшее руководство и «на местах» нацреспублик на настоящих интернационалистов.

Легко сказать… если за почти 70 лет советской власти его так и не решили.

Да и времени, судя по «тем» 80-м, оставалось совсем мало для «кропотливой кадровой работы».

Оставалось тогда одно – «что-то делать с негодными кадрами по быстрому».

Радикализм подобных мер, соблазн скорых решений осознавали все.

Можно ещё было «ловить на живца», вплоть до провокаций и обвинений в антисоветчине.

И дискуссия об изменении национально-территориального устройства СССР являлась первым способом выявить самых нетерпеливых и активных в «этот раз». Мало ли чьих фамилий, особенно из «вторых рядов», не задержалось в памяти «Свидетеля»…

Вот о всех последствия данного решения и размышляли в тот день в узком кругу «Малого».

Заодно и вопрос о том, кто заменит в их составе высшего неформального коллективного руководства страны ушедшего в вечность Лёню, наконец-то обсудили.

* * *

Тогда же. В другом полушарии планеты. США. Округ Колумбия, Вашингтон, «Белый Дом». Президент США.

Июль 1984 года Рональд Рейган находился в Вашингтоне и в этот период продолжалась его предвыборная кампания на президентских выборах 1984 года.

Среди прочего он собирался прочитать подготовленный под указанию Советника по национальной безопасности Макфарлейна новый доклад об обстановке в СССР.

Советники Рейгана на середину 1984-го представляли собой любопытное сочетание «ястребов», технократов и ещё кое-кого… о ком речь впереди.

Сам Роберт Макфарлейн по своим взглядам на страну-соперника США на мировой арене, ничем не отличался от занимавшего тот же пост в администрации Картера небезызвестного Бжезинского.

В целом, в середине 1984 года к Рональду Рейгану лучший «доступ» имелся у Джеймса А. Бейкера (III) – главы администрации Белого дома с 1981–го, руководившего шедшей прямо сейчас предвыборной кампании на второй срок. С Бейкером Рейган обсуждал такие щепетильные вопросы, как планы поездок, опросы общественного мнения и дебаты с демократами по поводу то, что крайне волновало большинство американцев – ставки налогов. Авторитет Бейкера зиждился на успешной налоговой реформе 1981-го, которую планировалось продолжить (в случае победы на выборах) и на втором сроке Рейгана. В случае победы на предстоящих выборах Бейкеру был обещан пост министра финансов.

Ещё одной влиятельной персоной в близком кругу Президента США летом 1984 года являлся Стюарт К. Спенсер – политический консультант, работавший с Рейганом аж со времён его первой кампании на выборах губернатора Калифорнии в 1966 году.

Строит заметить, что отнюдь не всегда «ястребы» в окружении Рейгана правили тут бал. Главный вес в глазах всех американцев всегда имело то, как что-либо сделанное будет воспринято внутри страны. Очень многие, в том числе советские лидеры, часто не воспринимали серьёзно эту гипертрофированную американскую черту.

Впрочем, об взаимодействии с СССР Рейгана побеспокоился. Весьма впрочем, чисто «по американски». Ибо весьма заметной и совсем не похожей над других лощёных и опытных политических деятелей оказалась новенькая, быстро набравшая вес в глазах Рейгана.

Сюзанна Масси – эксперт по России и СССР, первый раз встретилась с Президентом США в начале 1984-го и к лету уже оказывала на него заметное влияние, которое не беспокоило остальных в сём узком кругу приближённых к Президенту лишь потому, что вопросы, которыми занималась Сюзанна, были крайней специфическими.

«Ястребы»-советологи, связанные с исследовательскими институтами под патронажем ЦРУ, имели немалые знания о «текущем моменте» во внутренней и внешней политике СССР, но часто их выводы были весьма однобокими и просто ложились в канву воззрений тех организаций и течений, которые они представляли.

Советница же Масси, чью книгу «Земля Жар-птица. Красота былой России» ранее прочёл Рейган, являлась по своим взглядам намного более свободной, да и прочитанная книга весьма запала в душу Рейгану.

Сюзанна ныне строила в голове Рейгана простой, достаточно информационно ёмкий и понятный ему образ СССР в целом и русского «ментального и культурного пространства» и выступала в качестве его советника по отношениям с Советским Союзом! Масси разъясняла «на пальцах» русскую культуру и историю, что повлияло на его подход к новому диалогу ныне с Григорием Романовым (и с Михаилом Горбачёвым в том ходе истории, который лично помнил ныне лишь один «Свидетель»).

Знай тот об Масси и истоках того, что вызывало у него желчную усмешку в ходе обменов нравоучительными русскими пословицами в ходе «встреч Ронни и Миши», посмеялся бы снова.

Но вторая встреча Романова с американским Президентом была ещё впереди…

А вот сейчас Рейган именно с Сюзанной сейчас и говорил:

– … По дипломатическим каналам сейчас идут первые согласования новой, рабочей встречи с Романовым. Тот уровень напряжённости, возникший после того вооружённого инцидента со сбитыми самолётами и погибшими пилотами с обеих стороны, демократы вовсю используют в политической борьбе обвиняя нашу администрацию в ненужной нагнетании напряжённости. Мы должны выбить у них этот козырь и новая встреча с Романовым будет очень кстати. А вы можете мне лучше подготовиться к этой встрече и объясните, сколько в Романове – коммуниста, а сколько русского. Моё впечатление от первой нашей встречи достаточно поверхностное…

* * *

Пообщавшись со специалисткой по «культурному коду» Рейган наконец добрался до текста «доклада Макфарлейна», весьма перекликавшимся с трёхлетней давности докладом ЦРУ для Объединенного экономического комитета Конгресса США, с учётом «новых экономических веяний» в СССР, которые на западе все оценили как попытку исправить некоторые, самые значительные недостатки плановой экономики.

Посмотрев «по диагонали» хорошо структурированный и лёгкий для восприятия текст, он вернулся к его началу и стал читать внимательнее, выделяя, по его мнению, самое важное, отмеченное подчинёнными своего нынешнего советника по национальной безопасности:

* В экономической политике СССР по прежнему одной из главных целей отводится усилению военной мощи, несмотря на некоторую оптимизацию расходов на приоритетные направления.

* Стремление высшего руководства Советского Союза к возобновлению прежних, имевшихся в 60-е годы, темпов экономического роста изрядно сдерживается желанием увеличить благосостояние население, увеличивающем потребление. Ускорению темпов экономического рост частично способствует быстро возрастающая добыча природного газа, потребляемого в Западной и Восточной Европе. СССР владеет 40 % разведанных к текущему моменту мировых запасов природного газа, что превышает ресурсы всех промышленно развитых стран Запада, вместе взятых. Также заметно растёт объем производства дешёвой энергии, потребляемой собственностью промышленностью СССР. За 1982–1983 г. СССР, приняв некоторые жёсткие меры, весьма улучшил свой внешнеторговый валютный баланс. Валовый национальный продукт Советского Союза составляет, по разным оценкам примерно 50–55 % ВНП США, размер же его на душу населения составляет почти 6000 долларов. Еще одной сильной стороной экономики СССР является громадное количество основных фондов, которые были накоплены в период экономического роста после второй мировой войны. Устойчивость советской экономики гарантирована 30 % всех мировых промышленных запасов угля, чего достаточно для добычи в течение более 200 лет при современных нормах производительности. 40% мировых залежей железной руды. Обладая ⅕ мировых лесных ресурсов, СССР имеет практически неистощимый источник древесины.

Эксперты Макфарлейна выдали, в общем-то, не очень и новый вывод насчёт перспектив экономического воздействия объединённого Запада (что само по себе, было нелёгкой задачей в плане накладывания совместных усилий в области экономических санкций, на которых по прежнему сосредотачивались США, лишённые ныне возможности прямого массированного военного воздействия на СССР):

* Большие людские, финансовые и материальные ресурсы СССР позволяют ему иметь полную экономическую самостоятельность, не скатываясь в создание автаркистского государства. Торговля со странами Запада является (как и при царской России) важным элементом внешнеэкономической деятельности СССР, позволяющей вести модернизацию советской экономики и увеличение ее эффективности, а также получать прямую выгоду от торговли. Способность советской экономики оставаться жизнеспособной при отсутствии импорта намного выше, чем во всех остальных промышленно развитых странах мира. Возможности воздействовать на Советский Союз с помощью экономических рычагов весьма скудны. Необходимо обратить внимание на критические передовые технологии, которые легче контролировать…

* Выполнение задач 11-го пятилетнего экономического плана зависит от того, сможет ли руководство СССР стимулировать население на рост производительности труда. Сейчас он не превышает 1,5–2% в год вместо запланированных 4–4,5%.

* Пока абсолютно неясен эффект экономических реформ, связанных с разрешениями на частную инициативу. Возможно, руководство СССР не ждёт существенного экономического роста от внедрениям рыночных элементов, а лишь предполагает использовать эффект от них для насыщения спроса на рынках товаров и услуг для населения и окончательной ликвидации присущего социализму товарного дефицита, который ранее был задавлен административными методами путём увеличения цен.

* Отмечается стремление нового руководства СССР усилить контроль над национальными окраинами, процессу чего послужила отмена статьи из Конституции о выходе из СССР. Пока неясен изначальный мотив сего, так и смысл мероприятий по возможному изменению внутренних административных границ преобразований внутри национальных структур советской компартии, дискуссия о чём ведётся достаточно открыто. По некоторым гипотезам, советское руководство обеспокоено казалось бы положительным фактором – ростом населения, значительная часть которого весьма образована и подготовлена по мировым стандартам. Обращение взора Москвы на национальные окраины и местные компартии – части КПСС, предположительно связано с беспокойством из-за снижения удельного веса славянских народов в численном составе населения СССР. И, наряду с усилиями по улучшению образования и полной «советизации» коренного населения республик Средней Азии, предпринимаются и процессуальные шаги в сфере законодательства и партийных реформ.

С большим интересом Рейган прочёл раздел доклада, касающийся не гипотетических опасений по поводу снижения доли славян в структуре населения коммунистической страны, а вполне фактический материал о реальных недостатках экономики СССР:

* Большое отрицательное влияние на советскую экономику оказывает снижение прироста рабочей силы (источник – миграция из сельской местности практически исчерпан) Проблему осложняет тот факт, что сельское население среднеазиатских республик с большим приростом трудоспособного населения мигрирует в города СССР неохотно.

* Вторым отрицательным фактором является резко возрастающие затраты, связанных с добычей и доставкой жизненно необходимой энергии и другого сырья, месторождения которого расположены в труднодоступных и суровых климатических регионах.

* Разговоры в Советском Союзе о необходимости перехода от экстенсивного к интенсивному пути развития пока остаются на уровне призывов.

* Советская экономика страдает от межведомственной разобщенности организаций, занимающихся научными исследованиями, опытными разработками и производством готовой продукции. Научно-исследовательские институты получают вознаграждение за успешное завершение проектов, независимо от их практической значимости для экономики. Выпуск новых видов продукции вначале мешает выполнению предприятием планов по производству серийной продукции и предприятие может остаться без премий, а фактически отсутствующий в СССР рынок с конкуренцией не заставляет проектировщиков и производственников внедрять новую продукцию и технологию. Враждебное отношение производственников к изменению технологии является характерной чертой советской экономики, о чем неоднократно в открытую упоминали на заседаниях ЦК партии генсек Романов и второе лицо в СССР Андропов.

Эксперты Макфарлейна выделяли наиболее уязвимые места советской экономики:

* Сельское хозяйство, несмотря на постоянные усилия Москвы, остаётся головной болью советского руководства, тратящего на этот крайне не эффективный сектор советской экономики крупные средства – в течение многих лет капиталовложения в сельскохозяйственный сектор составляют более четверти всех инвестиционных затрат. Однако большинство этих средств неправильно распределяется и неэффективно используется. Неспособность удовлетворить спрос населения в качестве и объёмах продукции сельского хозяйства на какое-то время удалось приглушить подъёмом цен, вызвавшим недовольство крайне терпеливого советского населения. Полагаем, что этим решением руководство СССР выиграло 3–5 лет, за которые пытается с помощью экономических мер, возможно даже частично рыночного плана, решить проблему.

* Вторым сектором советской экономики, замедляющим её развитие, является железнодорожный транспорт, точнее проблемы с ритмичностью перевозок таких важнейших видов сырья, как уголь, руда, древесина, а также удобрений. СССР не имеет альтернативы в виде сети современных автомобильных дорог, в развитие которого советское руководство вкладывает средства явно в недостаточном объеме.

* Несмотря на упомянутую ранее малую зависимость советской экономики от международной торговли, имеющиеся у СССР возможности получения твердой валюты, которая ему нужна для оплаты импортных поставок из стран запада, крайне зависят от возможного снижения объема производства нефти. Ныне условия торговли советской нефтью с западными странами оказываются для СССР менее выгодными, чем в 70-х годах, когда Советский Союз получил большие непредвиденные доходы. Кроме того, спрос на советское сырье весьма зависит от оживления в экономике западных стран.

* Дополнительную нагрузка СССР испытывает ввиду необходимости поддержки режимов Восточной Европы. Режим наибольшего благоприятствования в торговле 5 странам-участницам Варшавского Договора из 6: Чехословакии, ГДР, Болгарии, Польше и Венгрии, за исключением Румынии – фактически субсидирование своих союзников за счёт продажи, в первую очередь нефти, а также других видов сырья восточноевропейским странам по ценам более низким, чем на мировом рынке. По очень приблизительным оценками, за два десятилетия (1960–1980) СССР потратил свыше 60 млрд. долларов на подобные «субсидии» союзникам. Проблема, очевидно осознана в Москве и, начиная с 1982 года, СССР третий год снижает экспорт нефти по подобным ценам в страны Восточной Европы.

Американский Президент вновь вернулся к разделу, касающегося своего визави на советской стороне:

Приход к власти Романова, поддержанного первыми лицами Политбюро – очевидная попытка советской системы опереться на относительно более молодых «из числа своих». И три года перед ним стоят те же проблемы – вышеперечисленгные факторы, тормозящие экономический рост, не зависят от изменений в государственном руководстве. Действия по внедрению элементов пресловутого «НЭП-2» – есть осознанная попытка верхушки КПСС скопировать удачный опыт первых лет восстановления после революционного хаоса 1917.

Эпоха правления укрепившего свою власть Романова скорее всего, только начинается, поэтому серьезные изменения государственной политики могут быть еще впереди.

Кроме того, экономический рост СССР может ускориться в случае появления (уже имеющихся, касательно пункта 4) факторов:

1. Хорошая погода на территории СССР приведет к получению повышенных урожаев.

2. Руководство страны пожелает перераспределить значительную часть ресурсов из военного сектора в гражданскую экономику.

3. Руководство страны сможет поднять моральный дух населения и производительность его труда.

4. Эффективность экономики сможет быть повышена путем не коренных преобразований плановой системы, а путём внедрения рыночных элементов в сферу производства продовольствия и услуг, что позволит поднять моральное состояние широких масс населения.

С другой стороны, рост экономики СССР может оказаться более медленным, по следующим причинам:

1. Плохая погода приведёт к неурожаям.

2. Руководство СССР решит увеличить расходы на оборону за счет капиталовложений в другие сектора.

3. Если значительно увеличится имеющийся уровень цинизма и безразличия озлобленного недостатками распределительной системы и поднятием цен населения или же возникнут серьезные массовые беспорядки, возможно на национальной почве.

* * *

Перечитав доклад ещё раз, Президент США, весьма поднявший свой интеллектуальный уровень со времён работы актёром, задумался.

В СССР явно происходили какие-то процессы за пределами того, что видела вся планета. И, очевидно, с ведома и по воле высшего руководства страны коммунистов.

Цель была однозначна – та же увеличение могущества СССР и преобладание над единственным конкурентом на вершине мира – США. Но…

…что именно подтолкнуло неповоротливое и престарелое советское руководство на реформы?