Текст книги "Брат-2: Петля анаконды"

Автор книги: Игорь Беркут

Соавторы: Роман Василишин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц)

ЧЕРНАЯ ДЫРА

АФРИКАНСКИЕ СТРАСТИ

Глава о том, зачем американцам устраивать всеафриканскую катастрофу

Если говорить о так называемой «мировой периферии», подразумевая места для организации крупных межгосударственных, этнических, социальных и племенных волнений, столкновений и полномасштабных войн, то следует в первую очередь обратить внимание на африканский континент, где эти войны никогда и не прекращались. Начиная с 1905 года, здесь случились и продолжают тлеть более 50 кровавых войн и революций разного масштаба. Именно в Африке – очаги десятков конфликтов, куда достаточно поднести спичку, чтобы заполыхал весь континент. Несложно предугадать, что Алжир и Судан, Сомали и Эфиопия, Зимбабве и Нигерия, Кения и Руанда, Чад и ЮАР, Танзания и Уганда, Конго и Демократическая Республика Конго – все они готовы вспыхнуть от внешнего воздействия совершенно незначительной интенсивности и смехотворной стоимости.

Представим себе, что в нескольких африканских государствах одновременно активизируются старые конфликты и начинаются межэтнические и межплеменные войны. Учтем и такой факт, что американские спонсоры конфликтующих сторон могут шепнуть на ушко бунтующим африканским лидерам, всем одновременно, что наконец-то настал час «окончательного решения» всех острых вопросов, каждый десяток лет уносящих жизни миллионов жителей «пылающего континента». Американские советники без обиняков намекнут каждому лидеру по отдельности, что уже никакого международного трибунала не будет, так как мировой кризис отодвинет все такие вопросы на задворки общественного интереса. Что последует за всем этим? Резкое обострение тлеющих в разных регионах Африки конфликтов, массовая резня и одновременное движение десятков миллионов беженцев, лишенных продовольствия, медикаментов и чистой воды, в самых невероятных и непредсказуемых направлениях. Путь движения людских масс с самых первых дней будет усеян трупами, прежде всего, стариков, женщин и детей, которые станут сотнями тысяч одновременно и повсеместно умирать от насилия, голода, жажды и эпидемий. Кроме того, по всему континенту примутся метаться миллионы голов разных животных, начиная от антилоп, зебр и гиен и заканчивая стадами обезумевших жирафов и слонов, которых будут расстреливать голодные и такие же обезумевшие люди. Все это способно дезорганизовать хрупкую государственную инфраструктуру африканских стран.

Но в Африке людям некуда бежать и негде искать спасения. Вся южная часть континента отделена от портов Средиземного моря полосой Великой африканской пустыни шириной в две тысячи километров, а поэтому прорыв миллионов беженцев теоретически возможен только лишь через Судан и Кению к портам Египта, Эфиопии и Сомали, что немедленно приведет к обрушению остатков тамошней государственности. Далее «Черная Африка» попытается «форсировать» Красное море и спасаться у богатых арабских диктаторов, а часть беженцев попробует, перемещаясь вниз по Нилу, «форсировать» море Средиземное, надеясь на спасение на территории Евросоюза...

Если вспомнить стандартный сценарий любой африканской войны, то все описанные ужасы там случаются регулярно и никаких эмоций у местных лидеров не вызывают. Представленный нами сценарий всеаф– риканского коллапса отличается только лишь своим масштабом. Но для его организации американцам не потребуется прилагать слишком больших усилий и идти на сверхзатраты. Если влить в десяток очагов на африканском континенте по 50 миллионов долларов и поставить туда по 100 устаревших танков и бронетранспортеров, а также по 20 тысяч автоматов, то можно обрушить весь цивилизационный уклад на континенте. При этом непосредственно осуществлять поставки вооружений в Африку вовсе не обязательно будут Соединенные Штаты. И Украина сможет поучаствовать, и демократическая Грузия, и Колумбия, и Косово с Албанией, и Болгария, и Чехия, и Хорватия. Словом, все грязные делишки американцы смогут аккуратненько обстряпать силами своих марионеточных режимов, скрывая следы собственного участия. В крайнем случае, затем можно будет всех этих деятелей примерно наказать где-нибудь в Гааге, демонстративно умывая «чистые американские руки».

Но здесь стоит задать себе главный вопрос: способно ли это всеафриканское бедствие самостоятельно вызвать остановку мировой торговли и всего остального мирового кругооборота? Абсолютно очевидно, что всему «цивилизованному» миру как было на Африку наплевать, так и далее будет продолжаться. Газеты и телеканалы, естественно, заплачут над жертвами и посетуют на недостаток в Африке «демократии и свободы слова». Вероятно, Европейский Союз с опозданием в несколько месяцев привезет немного гуманитарной помощи куда-нибудь в Танзанию и разместит у себя, в построенных «концлагерях», пару сот тысяч беженцев из тех, кто сумеет добраться до европейского берега. К ели доплывут, скажем, до Сицилии и не утонут, то их где-нибудь разместят, как собак или свиней. Но кораблей в африканские порты для спасения миллионов беженцев Европа не пошлет. Объявит карантин. Тех же черных африканцев, кто доберется до арабских берегов, преодолев Аденский пролив, будут беспощадно расстреливать тамошние войска и возвращать назад, на континент, обрекая на верную смерть.

Но ни одна сделка на Уолл-стрит не отменится, и ни один борец «за права человека» в каком-нибудь Брюсселе или Амстердаме не откажется ни от утреннего кофе, ни от обильного ужина в ресторане. Пусть даже погибнут от голода и болезней еще двести миллионов африканцев, ни один танкер не замедлит своего хода хотя бы на один узел и ни один американец или украинец не откажется от удовольствия похрустеть жареной картошкой фри из фаст-фуда и смачно запить ее кока-колой.

Изолированная дестабилизация африканского континента не вызовет требуемых США геоэкономических последствий. Максимально, на что могут рассчитывать авторы такого сценария, – это кратное сокращение африканского населения, что абсолютно вписывается в концепцию «Золотого миллиарда». В определенной мере американцы могут надеяться на то, что прорыв, скажем, нескольких миллионов беженцев причинит некоторые неудобства жителям европейского континента. Еще одним плюсом для США может стать возможность целенаправленно запускать в среду миллионов хаотично перемещающихся беженцев разные болезнетворные микроорганизмы, выращенные по заданию американских спецслужб в лабораториях

Пентагона или в частных секретных лабораториях фармацевтических компаний. В этом случае на Ближний Восток и в Европу, в лице африканских беженцев, будут прибывать миллионы «живых инкубаторов», способных спровоцировать нужную США глобальную смертельную эпидемию.

ЛАТИНСКИЙ КВАРТАЛ

ЗАДНИЙ ДВОР

Глава о том, почему Америка суется в чужой монастырь со своим уставом

Латинская Америка представляет собою, qодной стороны, весьма удобную мишень для того, чтобы спровоцировать на континенте масштабный всеохватный конфликт, способный перерасти в череду оесконечных дестабилизаций. С другой стороны, Южная и Центральная Америка всегда считались таким себе задним двором США, где те могли устанавливать любые порядки. Притом устанавливать их без оглядки, как на мнение самих латиноамериканцев, так и на роптание «мирового сообщества». Для такого положения вещей имеется в наличии целый арсенал сопутствующих факторов:

 1. Доктрина Монро – идея провозглашения обеих частей американского континента зоной, закрытой для европейской колонизации, принадлежала Дж. К. Адамсу, государственному секретарю в администрации президента Джеймса Монро (1758-1831). Впервые была изложена в июле 1823 года в форме предупреждения правительству Испании. В своем современном виде Доктрина Монро читается как право США вмешаться во внутренние дела любой страны в Центральной и Южной Америке, свергать там законные правительства и силою ставить марионеточные.

2.    Огромная сеть проамериканской агентуры в самых различных классах любой латиноамериканской страны.

3.    Близкое расстояние до США в плане переброски войск и обеспечения их снабжения.

4.    Полнейшая зависимость экономики южноамериканского континента от надежности морских торговых путей, что делает для США несложной задачей организацию торговой блокады любой недружественной страны или даже целого континента при помощи практически одного авианосного ударного соединения (АУС).

5.    Наличие на территории Латинской Америки нескольких исторических военных конфликтов. Часть из них принесла США бесценный опыт разжигания и ведения войны в латиноамериканских условиях, другая часть тлеет и доныне и при определенных «инвестициях» со стороны Соединенных Штатов будет готова вспыхнуть вновь.

Перуано-эквадорские военные конфликты XX века за обладание спорными территориями (1941, 1981, 1995 годы). Итог: 278 тысяч квадратных километров эквадорской территории в верхнем течении Амазонки перешло к Перу.

Парагвайская война против тройственного альянса Бразилии, Аргентины и Уругвая, действовавших по указке и за деньги Великобритании (1864-1870) – займы на войну Бразилии и Аргентине давали Лондонский банк и банкирские дома Ротшильда и братьев Бэринг. Результатом войны стало полное поражение Парагвая и потеря 90% мужского населения – с 525 тысяч человек до войны население Парагвая уменьшилось до 221 тысячи после нее (по другим данным, человеческие потери Парагвая составляют 1,1 миллиона человек из 1,3 миллиона парагвайцев), из которых осталось только 28 тысяч мужчин. Потеря почти половины земель страны, гибель большей части населения страны и уничтожение ее промышленности превратили Парагвай в одну из самых отсталых стран Латинской Америки.

Чакская война (1932-1935) – война между Боливией и Парагваем. Вызвана соперничеством крупнейших нефтяных корпораций StandardOil(США) и ShellOil(Британия) за долину Гран-Чако, где предположительно были запасы нефти. Территория Гран-Чако – 250 тысяч квадратных километров практически была ничейной и на нее могли претендовать Боливия и Парагвай. После того, как в 1928 году в Гран-Чако была найдена нефть, обе страны объявили долину своей собственностью. StandardOil, поддерживающая в конфликте Боливию, через президента США Рузвельта добилась поставок вооружения боливийцам через Чили и Перу. ShellOilчерез Аргентину вооружала Парагвай. Несмотря на то, что почти все страны Латинской Америки выступали за арбитраж в споре Боливии и Парагвая, США необходим был военный конфликт с тем, чтобы установить контроль добычи нефти в долине Гран-Чако и тем самым утвердиться на этой территории в соответствии с доктриной Монро. Америка смогла разрушить усилия латиноамериканских стран по введению запрета на продажу оружия воюющим сторонам, что позволило Боливии и Парагваю приступить к активной фазе войны. Изначально Парагвай проигрывал Боливии и в количестве населения (в 3,5 раза), и в вооружении (по количеству крупнокалиберных пулеметов – в 5,7 раза, автоматического стрелкового оружия – в 2,3 раза, винтовок – в 4 раза, самолетов парагвайцы имели 17 против 60 воздушных машин противника). Справедливо будет сказать, что парагвайцы вообще не имели регулярной армии к началу войны. Правда, они удачно вооружались – если США продавали Боливии современное оружие с целью испытать его в полевых условиях на просторах Гран-Чако, Парагвай в силу бедности остановил свой выбор на ручных пулеметах и переносных минометах. И оказалось, что это оружие гораздо более подходит для ведения войны в условиях джунглей и отсутствия дорог, нежели новейшие образцы военной техники.

Примечательно, что начальником Генштаба армии Боливии в декабре 1932 года стал немецкий генерал Ганс Кундт (отправлен в отставку в ноябре 1933-го из-за неудач в войне за Гран-Чако), а начальником Генштаба парагвайской армии в апреле 1933 года – русский генерал-майор Иван Беляев. Русские вообще играли в этой войне важнейшую роль – на стороне Парагвая воевали 80 офицеров, включая двух генералов, восемь полковников, четыре подполковника, 13 майоров и 23 капитана. Они командовали тремя штабами армии, дивизиями, полками, батареями, батальонами и ротами. Кроме того, Иван Беляев стал инициатором вербовки бывших белогвардейцев в парагвайскую армию. Многие эксперты отмечают, что деятельность русских офицеров позволила превратить десятки тысяч защитников Парагвая, поначалу вооруженных только мачете и винтовками (одна на несколько человек), в боеспособную армию, наносившую боливийцам поражение за поражением. Если с первых дней войны Боливии удалось атаковать и захватить парагвайские форты, расположенные в глубине спорной территории, спустя пять месяцев упорных боев Парагвай вернулся на прежние позиции, 10 мая 1933 года официально объявил войну Боливии, а к 1934 году стал наступать на пятки боливийцам, оттеснив их на 200 км к северу и западу Гран-Чако. Несмотря на то, что Лига Наций таки ввела запрет на продажу оружия Боливии и Уругваю, США не прекратили вооружать боливийскую армию – Америка не входила в Лигу Наций и могла позволить себе преспокойно игнорировать любые воззвания и санкции этой международной организации.

В 1935 году военные действия переместились на территорию Боливии, и это стало началом конца для боливийской армии, которая, в итоге, оказалась в плену у парагвайцев в полном составе – порядка 300 тысяч человек. Боливия, потеряв вооруженные силы, вынуждена была обратиться к Лиге Наций с просьбой о содействии в перемирии. 11 марта 1935 года огонь был прекращен, 12 июня подписано соглашение о перемирии. Печальным итогом Чакской войны стали 139 тысяч погибших солдат (40 тысяч – Парагвай, 89 тысяч – Боливия) и более 150 тысяч раненых.

В 1938 году в Буэнос-Айресе был подписан договор о границе между Парагваем и Боливией, по которому три четверти территории Гран-Чако досталось Парагваю. В качестве «утешительного приза» Боливия получила доступ к реке Парагвай. В апреле 2009 года, через 80 лет после окончания Чакской войны, в Буэнос-Айресе президенты Боливии – Эво Моралес и Парагвая – Фернандо Луго подписали договор об окончательном урегулировании государственной границы в Чакской области.

Да, а нефти, которая стала причиной войны, в Гран– Чако так и не нашли. Зато США, Великобритания и другие страны Европы, вооружавшие воюющие стороны, в течение трех лет имели возможность испытывать образцы современной на тот момент боевой техники в условиях realwar. А это гораздо круче, чем любая игра в солдатики, поскольку и люди, и оружие самые что ни на есть настоящие.

Фолклендская война (апрель-июнь 1982 года) – война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими). Острова (12 крупных и около 200 мелких) расположены в 400 км от побережья Аргентины и в 13 тыс. км от Британии. Конфликт вокруг Фолклендов длится с 1820 года, когда Аргентина (прежнее название – Объединенные провинции Ла– Платы) объявила острова своей собственностью. Но в 1833 году на Фолкленды высадились англичане и в буквальном смысле слова убрали с островов аргентинцев. С тех пор каждая сторона убеждена, что Фолклендские острова принадлежат именно ей.

19 марта 1982 года на безлюдном острове Южная Георгия аргентинцами, которые попали сюда под видом рабочих, был поднят национальный флаг Аргентины. Англичане попытались выдворить с острова «гостей», но тут вмешалась аргентинская армия. 2 апреля Вооруженные Силы Аргентины захватили столицу Фолклендов Порт-Стенли, назначив своего губернатора. Президент Аргентины не сомневался, что Британия уступит острова и не станет непосредственно воевать в Южной Атлантике, а «маленькая победоносная война» за Фолкленды не только отвлечет аргентинцев от экономических трудностей, но и укрепит их патриотизм – ведь Аргентина никогда не признавала право англичан владеть Мальвинами. Однако Британия выявила решимость отвоевать «свое» быстро и решительно: 5 апреля в направлении Фолклендов отплыла эскадра из 40 судов, включая два авианосца – «Инвисибл» и «Гермес». Уже 25 апреля англичане вернули себе без боя Южную Георгию. 21 мая английские войска высадились на Фолклендах. В операции по восстановлению суверенитета Великобритании на спорных островах участвовали 22 тысячи солдат, 2 авианосца, 7 эсминцев, 7 десантных кораблей, 3 атомные подводные лодки, 40 истребителей-бомбардировщиков вертикального взлета и 35 вертолетов. 14 июня по соглашению воюющих сторон огонь был прекращен, а 15-го – капитулировал аргентинский гарнизон на Фолклендах в составе 10 тысяч человек. Британия сокрушила Аргентину и восстановила статус-кво. Потери сторон в этой короткой, но убедительной войне составили порядка тысячи человек, две трети из которых – аргентинцы.

Президент Галтьери, заявивший о праве Аргентины на Мальвины, ушел в отставку, а затем был посажен в тюрьму на 12 лет – за то, что попытался воевать с Великобританией за Фолкленды.

Многие военные эксперты убеждены, что Фолклендская война была разработана и спровоцирована британскими спецслужбами. Британии в тот момент победоносная война с участием сил ВМФ была крайне необходима, поскольку дело шло к сокращению флота, он не был «обстрелян» в настоящих боях, и необходимость его дальнейшего развития ставилась под сомнение. Фолкленды как нельзя лучше подходили для демонстрации мощи флота и его способности успешно побеждать врага вдали от Лондона. Кроме этого, Фолклендская война способствовала укреплению авторитета британского правительства в самой Британии и падению неугодного англичанам режима генерала Галтьери в Аргентине: страна, подорванная кредитами МВФ, была не в состоянии возвращать долги американским и английским банкирам, поэтому срочно требовалось заменить его более «демократическим», способным выколачивать деньги из собственного народа, чтобы платить США и Британии.

6. Существование марионеточного проамериканского режима на территории Южной Америки – в Колумбии, которая может в любой момент превратиться в плацдарм для американского вторжения. В самой Колумбии, которая, по сути, есть ^сформировавшимся государством (увеличенной копией Грузии), находящимся на содержании у США. параллельно существует множество политических и военных формирований, как левореволюционных, так и парамилитарных банд, спонсируемых США для физического уничтожения недовольных граждан Колумбии. Одной из основных опор США в Колумбии является официальное марионеточное руководство во главе с президентом Альваро Урибе – известным в свое время крупным наркоторговцем. Даже теперь, когда американо-колумбийская дружба цветет буйным цветом, Госдепартамент США считает Урибе одним из опаснейших организаторов наркотрафика – в «черном списке» он под номером 82.

Кроме официальной власти, в Колумбии существует несколько крупных наркокартелей, имеющих сложные и взаимовыгодные отношения с американскими спецслужбами. США, с одной стороны, будто бы помогает колумбийскому режиму «бороться» с наркотрафиком, а с другой – прикрывает некоторые синдикаты и обеспечивает свободный транзит кокаина на территорию США. Демонстративные изъятия колумбийскими властями партий кокаина носят, прежде всего, рекламный характер и позволяют «доить американских налогоплательщиков». Настоящая же задача президента Урибе – отсекать от наркобизнеса неподконтрольные банды, которые сбивают цену на рынке США.

   

Нил Никандров,

Фонд стратегической культуры «США «снимают сливки» с наркобизнеса в Латинской Америке»:

«Потребление галлюциногенов в США растет столь быстро, что картелям приходится буквально на ходу создавать новые транспортные мощности. Отсюда и проблемы с надехностью. Наркосамолеты падали, совершали вынужденные посадки или сбивались пограничниками в Колумбии, Никарагуа, Венесуэле, Коста-Рике, Панаме, Гондурасе и Гватемале. Пожалуй, нет ни одной страны в Латинской Америке, где бы ни фиксировались подобные инциденты. Очень часто всплывали сведения о том, что эти самолеты использовались DEA (DrugEnforcementAdministration) – основным американским ведомством, которому поручена борьба с торговлей наркотиками в стране и за рубежом. Создавалось впечатление, что DEAзанято не пресечением наркотрафика, а приданием ему еще большего размаха.

..История венесуэльско-американских отношений в сфере борьбы с наркобизнесом полна примеров использования Соединенными Штатами двойных стандартов, нечестных приемов и сфальсифицированных «доказательств» для компрометации правительства президента Уго Чавеса. Многочисленная команда DEAв Каракасе базировалась не только в посольстве США, но и в штаб– квартире Национальной комиссии по борьбе с наркотиками (C0NACUIL), занимая целый этаж. Под предлогом «совместной борьбы» агенты DEAвели слежку за высокопоставленными чиновниками, военными, сотрудниками спецслужб, лицами из ближайшего окружения Чавеса.

Цель была очевидной: получить материалы для шантажа, враждебных пропагандистских операций, выставления Чавеса «пособником» международных наркоорганизаций. С подозрительной настойчивостью американцы добивались получения карт-бланша на право воздушного патрулирования территории Венесуэлы. Все чаще выяснялось, что так называемые «подконтрольные переброски» наркотиков в США, которые DEA осуществляла с заявленной «оперативной целью» выявления маршрутов, членов наркоорганизаций и наркобоссов, были обманом. Значительная часть наркотиков исчезала по дороге, а венесуэльские партнеры не получали каких-либо внятных объяснений по этому поводу. Получилось, что DEA, «оседлав» венесуэльских коллег, превратила их во второстепенных помощников.

Президент Чавес, человек быстрых решени-й, объявил о прекращении сотрудничества с DEA по прежним правилам. Суть его претензий была такова: «Американские агенты занимаются шпионажем в нашей стране, дают прикрытие сотрудникам ЦРУ, ведут ничем не ограниченную оперативную работу на нашей территории, манипулируют с «контролируемыми поставками».

«Соглашения с DEA нет до сих пор, а венесуэльские спецслужбы и ОНА – Oi'icina Kacional Antidrogas (прежний C0NACUII)), главный координатор борьбы с наркотрафиком, – добились невиданных раньше успехов на этом фронте. В 2007 году на территории страны было изъято 379 тонн наркотиков, сотни тонн химических компонентов, используемых для изготовления галлюциногенов, арестовано значительное число наркоглаварей, отправленных «по месту постоянного проживания», в том числе – в США. Оказывается, без «помощи» американцев борьба идет эффективнее!»

США договорились с правительством Колумбии о продлении доступа к трем базам ВВС (Паланкеро, Лпиай и Маламбо), двум базам ВМФ (Картахена и Малага) и двум армейским базам (Толемайда и Ларандиа). Также договор определяет, что Америка может использовать и другие военные базы Колумбии «по предварительному соглашению». Есть на континенте и столь необходимый американцам «злобный враг демократии» – президент Венесуэлы Уго Чавес. Его, скорее всего, США и выберут мишенью главного удара в случае, если решат детонировать обстановку в Южной Америке.

  

Как считает Акоста, «Паланкеро располагает взлетной полосой длиной более чем в 3 км, с которой одновременно могут взлетать по 3 истребителя каждые 2 минуты. Также аэродром оснащён ангарной инфраструктурой на 150 самолётов и помецениями для 2 тысяч штатных военных».

Для военных экспертов из 12 стран, образующих UNASUE (Союз южноамериканских наций), за исключением

Колумбии, Паланкеро – экспедиционная база, способная принимать транспортные самолёты C-I7 (Боинг C-I7 «Глоубмастер» – военно-транспортный самолёт ВВС США большой дальности, грузоподъёмность 72 тонны). Планируется, что к 2025 году эта база за 72 часа будет способна сосредоточить 175 тысяч полностью вооруженных военных. То есть, это база для переброски целых армий в любую точку континента. Для Эмилио Лопетеги, чилийского активиста, входящего в антимилитаристские сети континента, ситуация выглядит так: «Мы переживаем мощный рост военных расходов в регионе – Бразилия закупила в 2007 и в 2008 годах серьезное количество истребителей, кораблей и вертолетов, ее военный бюджет на этот год составляет 24 млрд. долларов, приблизительно I,47% ВВП. В настоящий момент бразильцы осуществляют совместно с французами серьезную программу в военной сфере. Программа включает производство одной атомной субмарины и четырех обычных. В том же духе увеличивают свои военные расходы и остальные страны зоны. Колумбия – в 4 или в 5 раз меньше Бразилии, но зато она имеет военный бюджет на этот год в 10 млрд. долларов, 2,28% ее ВВП, цифра, не превзойденная ни одной другой страной Латинской Америки».

Лопетеги напоминает, что в прошлом году в Южной Америке было потрачено 34 млрд. долларов на закупку военного оборудования. «В этом году будет ещё хуже».

«Колумбия – это Израиль на нашем континенте, – объясняет профессор Бермудес. – С семью новыми базами, плюс уже действующие на этой территории базы грин– го, приходится говорить о том, что вскоре Колумбия сможет обладать оперативными способностями, близкими или даже превосходящими те, что имеет Израиль на Ближнем Востоке».