Текст книги "Брат-2: Петля анаконды"
Автор книги: Игорь Беркут
Соавторы: Роман Василишин
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 14 страниц)
ВЗГЛЯД СОВРЕМЕННИКОВ
Дэвид Ирвинг (DavidIrving), книга «Разрушение Дрездена»:
«Фантастический свет на 300 километров вокруг становился все ярче, когда мы приближались к цели, – писал летчик из 3-й группы. – На высоте 6000 метров мы могли различать в неземном ярком сиянии детали местности, которые никогда до этого не видели; впервые за время множества операций мне стало жаль жителей, находящихся внизу».
..Из 35470 жилых зданий в районе Дрездена лишь 7421 дом не был разрушен.
..В большом общежитии на Вайсе-Гассе, узкой улице, примыкающей к Альтмаркт, подвал был заполнен мертвыми девушками, их здесь было девяносто. «Девушки сидели там, как будто застыли посреди беседы, – рассказывает руководитель отряда, который первым добрался до общежития. – Они выглядели вполне естественно, и с трудом верилось, что они мертвы».
..Линденауплауц была размером 100 на 150 метров. В центре площади лежал старик, рядом – две мертвые лошади. Сотни тел, совершенно обнаженных, были разбросаны вокруг. Трамвайное депо оказалось взорвано.
..«Никогда не забуду запечатлевшуюся в памяти картину, – писал дрезденский солдат своей матери после налетов, – в виде останков того, что, очевидно, было матерью с ребенком. Они сморщились и спеклись в один кусок и впечатались в асфальт. Их только что от него отлепили. Ребенок, видимо, был под матерью, потому что можно было хорошо различить его очертания, с руками матери, обнимающей его».
«Было море огня, которое по моей оценке покрыло 100 квадратных километров, – вспоминает пилот самолета, который последним пролетел над целью. – Небо было ярко-алого с белым цвета, а в самолете свет был каким-то зловещим, как при закате солнца осенью. Ыас охватил такой ужас от жуткого пламени, что, хотя мы были одни над городом, продолжали кружить в некотором отдалении в течение нескольких минут, прежде чем взять курс домой, пребывая во власти своего представления о кошмаре, творившемся внизу».
«НИЧЕГО, ЭТО ЛЕГКО СМЫВАЕТСЯ ВОДОЙ!»[1]1
Так ответил президент США Гарри Трумэн (президент США после смерти Франклина Рузвельта 12 апреля 1945 года) руководителю атомного проекта Роберту Оппенгснмсру, когда тот сказал, что он и его коллеги чувствуют на руках кровь жертв, погибших в Хиросиме и Нагасаки.
[Закрыть]
...Японские города Хиросима (население на момент бомбардировки составляло порядка 245 тысяч человек) и Нагасаки (население на момент бомбардировки составляло около 200 тысяч человек) были рекомендованы в качестве полигонов для «полевого» испытания первой атомной бомбы американским Комитетом по выбору целей 10-11 мая в Лос-Аламосе. При этом Комитет отверг военную цель для бомбардировки: по убеждению американцев, атомное оружие должно было не только психологически сломить японцев, но и заставить весь мир склонить головы перед его возможностями. Разумеется, и в этой ситуации важнейшими факторами для США являлись жертвы и разрушения. То есть, люди – убитые, раненые и впоследствии погибшие от радиации, а также здания и инженерные коммуникации – уничтоженные и разрушенные. «В расход» пошли 130-160 тысяч жизней сразу же, общее количество убитых взрывами и радиацией составило порядка 450 тысяч человек. Неповрежденными остались только 12-15% зданий. Жуткая статистика как нельзя убедительнее доказала миру преимущества «атомной дубинки» и, соответственно, могущество Америки.
ВЗГЛЯД СОВРЕМЕННИКОВ
Начальник штаба президента США адмирал Уильям Леги (WilliamD. Leahy):
«По моему мнению, применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенно!! помощи в нашей войне против Японии» Японцы были уже побеждены и готовы сдаться. Лично я считаю, что, применив его первыми, мы тем самым приняли этический стандарт, характерный для варваров средневековья. Меня не учили вести войну подобным образом, и войну нельзя выиграть, уничтожая женщин и детей».
ПРЕВОСХОДЯ ГИТЛЕРА
Прецедентом в истории войн, первой в мире масштабной «химической атакой» стала и бомбардировка силами НАТО промышленного комплекса в Панчево (Сербия), которую называют не иначе как актом экоцида. В результате бомбовой атаки азотного, нефтеочистительного и нефтехимического заводов были отравлены Дунай и другие реки, Скадарское озеро и Адриатическое море, нанесен невосполнимый ущерб почве, воде и воздуху. «Наши химические заводы не бомбил даже Адольф Гитлер!» – заявила тогда министр здравоохранения Сербии Лепосава Миличевич. В целом в ходе агрессии, носившей звучное название «Союзная Сила», были уничтожены 70% химических и нефтехимических предприятий Югославии, что ввергло Балканы в экологическую катастрофу.
Стоит вспомнить и о том, что для «маленькой победоносной войны» в Югославии США и Британии потребовались боеприпасы, содержащие обедненный уран (уран-238 с незначительным вкраплением урана-235, который остается в результате переработки природного урана с целью получения высокорадиоактивного урана-235 – основного компонента ядерного оружия). Обедненный уран на 40% менее радиоактивен, чем природный. Тем не менее, он крайне опасен для человека – частица размером в несколько микрон обеспечивает человеку дозу облучения, в 800 раз превышающую допустимую норму. Кроме того, попадая в почву, уран-238 заражает ее навечно – его период полураспада равен порядка 4.5 миллиарда лет. Применяя обедненный уран против Югославии, США и Британия отлично знали, что создают обширную зону радиационного заражения в центре Европы. Знали они и о том, что только в Косово число жертв облучения обедненным ураном составит не менее 10 тысяч. Но и здесь погибшие – расходный материал, а уничтожение природных ресурсов Земли на территории бывшей уже Югославии – убедительное свидетельство эффективности и мощи вооруженных сил США и НАТО.
Описывая в этой книге военные конфликты, которые с разной степенью вероятности могут быть развязаны Соединенными Штатами Америки в различных точках Земного шара, будь то Латинская Америка, Северная Корея, Афганистан, Пакистан или Иран, мы опираемся на ту логику разжигания войн, которой всегда руководствовались англосаксы: им глубоко плевать на общечеловеческие ценности. Если массовая гибель людей, гуманитарные и экологические катастрофы, расчленение стран и разрушение их промышленного потенциала служат утверждению Глобального Американского проекта – США за ценой не постоят. И если такая цена – преступления против человечности, американцев это не останавливало раньше, и уж тем более не остановит теперь, в смутные времена кризиса, когда всевластию Pax Amerikana угрожают нарождающиеся и набирающие силу Pax Islam, Pax Russia, Pax China, а также та часть Западной Европы, которая не желает слепо следовать в кильватере США.
Во-вторых, говоря об американцах и англосаксах, мы не имеем в виду простых граждан Америки и Британии. Им не стоит относить на свой счет ни жестокость, с которой США утверждают себя в мире, ни пренебрежение ценностями иных мировых цивилизаций в сравнении с ценностями американскими, ни стремление подчинить всех собственному миропорядку любой ценой. Абсолютное большинство обыкновенных людей в Вашингтоне и Лондоне, Далласе и Ливерпуле и в мыслях не имеют убивать и калечить себе подобных, не планируют рвать на части страны и никоим образом не желают быть причастными к военным преступлениям. Большинство – это добропорядочные законопослушные граждане, единственная вина которых может состоять только в том, что они доверяют собственным правительствам и свои жизни, и обустройство планеты. Есть и другие, та активная часть американского общества, которая внутри самих Штатов борется с Американским Глобальным Проектом, включающим насилие и принуждение.
В этой книге мы называем американцами исключительно тех, кто прямо причастен к теории и практике мирового господства США. Именно эти люди печатают доллары и принимают решения о том, кому в мире жить, а кому – умереть. Они и только они сталкивают лбами народы и чертят границы государств по собственному усмотрению. Исключительное право решать, кто может владеть ядерным потенциалом, а кто – нет, также принадлежит этим людям. Они же, по большому счету, назначают и президентов США, и тех, кто непосредственно отдает приказы и указывает цели будущих бомбовых ударов. А Государственный департамент США служит целям доктрины Pax Amerikana, как верный бойцовский пес. Служат этим же целям государственные аппараты стран, удочеренных Америкой.
ОБАМАМАНИЯ
Глава о том, почему сын уроженца Кении стал президентом США
Безусловно, в процессе подготовки этой книги мы не могли пройти мимо того факта, что за это время случилось избрание нового президента США. Первое время все мировые СМИ буквально сорвались с катушек, разливая вокруг личности нового президента США елей и воскуряя фимиам. Америку и весь «свободный мир» охватила «обамамания». Даже прожженные лидеры ведущих стран из G-7 и G-20, такие как Николя Саркози и Сильвио Берлускони, стали говорить о том, что связывают с ним свои надежды на выход из кризиса и улучшение жизни. Правда, не очень долго говорили.
Новоиспеченный американский президент впервые в истории стал обладателем Нобелевской премии мира. Авансом. Поводом для столь высокой награды стала парочка банальных речей Барака Обамы на тему «мира во всем мире». Вся искусственность ситуации всплыла тут же, когда Обама, в полном соответствии с принципами «реал-политик», объявил мировому сообществу, что он не только не собирается прекращать две агрессивные военные кампании в Афганистане и Ираке, а намерен резко их интенсифицировать.
Безусловно, надежды на лучшее у мирового сообщества имели и все еще имеют право быть, учитывая даже внешнюю непохожесть Барака Обамы на традиционного представителя американского истеблишмента – белого косноязычного тугодума, не изучавшего в средней школе географии и обычно путающего Австрию с Австралией. Обама, по американским меркам, является человеком образованным (Колумбийский и Гарвардский университеты). Кроме того, он считается лучшим оратором в Америке последних десятилетий.
Критики Обамы заинтересовались истоками его харизмы и ораторского дарования. И тотчас же на свет появились первые мелкие сенсации. Он считается одним из величайших американских ораторов, – пишут американские обозреватели, – его речи завораживают курсисток и воспринимаются нашей образованщиной как волшебная музыка сфер. Беда в том, что все свои речи он считывает с экрана телесуфлера. Выяснилось, что к помощи суфлера президент прибегает постоянно. Эти прозрачные экраны размером с альбом ездят за Обамой везде и устанавливаются на кафедрах, стадионах, в пресс-центрах и даже на поле для родео. Для противников президента такая информация вроде бы мелочь, но приятная. То ли еще может всплыть.
Президенты используют телесуфлеры более полувека, но до сих пор никто не пользовался ими так же широко, как Обама. Президенты обычно использовали их во время своих наиболее важных обращений к народу. Барак Обама пользуется этими устройствами на рути– ных выступлениях, включая предварительные замечания в начале пресс-конференции. Он использовал телесуфлер во время дискуссии в Министерстве внутренних дел о видах, находящихся под угрозой исчезновения, даже когда вспоминал свое посещение национальных парков в 11-летнем возрасте. «Это был опыт, который я никогда не забуду», – сказал он, читая с суфлера».
«У Обамы нет никакого практического опыта руководителя. Он был всего лишь конгрессменом от штата Мичиган, то есть никогда не являлся настоящим руководителем. Буш-младший же до того, как занял президентский пост, успел поработать в должности губернатора Техаса. Техас – это штат с территорией в более чем 700 ООО кв. км. Это больше, чем Англия, Франция с Бенилюксом вместе взятые. И Буш тогда на своем посту более-менее справлялся. У Обамы же нет вообще никакого управленческого опыта. Поэтому первое время он будет опираться на опытных людей из бывшего окружения Билла Клинтона, и это будет своеобразный клинтонизм. Эпоха Клинтона многими американцами в настоящее время воспринимается как некий потерянный рай, и ее часто сравнивают с благополучными для США 1920-ми годами».
Кроме того, аналитики дружно отметили, что у американского президента, впервые в истории страны, не имеется в наличии собственного клана. Все его окружение составлено из делегатов банкирской мафии Уоллстрит.
Наталья Травкина, доктор политических наук, руководитель Центра внутриполитических проблем Института США и Канады РАН:
«Сегодня Гайтнер является главным антикризисным менеджером на Уолл-стрит. В прошлом по долгу своей службы он был активно вовлечен в урегулирование всех финансовых кризисов, возникавших на протяжении последних 15 лет: в 1990-е он участвовал в урегулировании финансовых проблем Бразилии, Мексики, Индонезии, Таиланда и Южной Кореи; в 2007 году играл ведущую роль в попытках обуздать разгорающийся финансовый кризис, поразивший Уолл-стрит. И хотя его опыт многими ведущими аналитиками был оценен как неудачный, именно Гайтнер сегодня отвечает за принятие судьбоносных решений и проведение всей совокупности мер новой администрации по вытягиванию финансового сектора США из кризиса..
..В 2003 году Гайтнер возглавил Федеральный резервный банк Нью-Йорка, который является головным банком Федеральной Резервной Системы (ФРС). Одновременно в самой ФРС он занимал пост заместителя председателя Федерального комитета по открытым операциям, который отвечает за формирование национальной финансово-денежной политики и регулирование процентных ставок».
Если речь вести о влиянии президента США на будущее нашего государства, то тут, безусловно, есть вокруг чего поломать копья. Но об этом мы бы говорили и в том случае, если бы у США был другой президент. Если быть краткими, то проблема выглядит таким образом, что Украина выпала из главного фокуса внимания США. Будущее Украины переместилось исключительно в плоскость американо-российского противостояния и противостояния по линии ЕС – Россия. Более того, Украина уже давно утратила всякую самостоятельную роль в этих сценариях и может рассчитывать лишь на случайное удачное для себя развитие событий. Но вероятность этого невелика. А вот стать разменной монетой или, что хуже, спусковым крючком какого-либо крупного конфликта на континенте – шанс такой мы имеем. Кроме того, в Украине все процессы всегда развиваются по самому неблагоприятному сценарию. Исходя из этого, а также из того, что все-таки украинско-американские отношения имеют глубокое влияние прежде всего на украинскую «элиту», мы подробно остановимся на положении в США сквозь призму кризиса и прогнозов будущих конфликтов. Естественно, на фоне харизматической личности нового президента США. Кроме того, все главные сценарии будущих глобальных конфликтов будут писаться историей в треугольнике Китай – Россия – США. А при такой конфигурации нестабильности Украина в любом случае не сможет остаться в стороне от будущего противостояния.
Итак, начнем с самого главного вопроса. Как могло такое произойти, что в США – стране, которую наше поколение помнит еще по картинкам агитпропа, в стране, где только к семидесятым годам отменили сегрегацию по расовому признаку, президентом избрали афроаме– риканца? Точнее даже будет сформулировать вопрос таким образом: зачем американская элита поставила президентом своей страны афроамериканца? Что за этим кроется?
Вероятно, ответить на этот вопрос с большой долей правдивости можно будет лишь после анализа текущей ситуации в США и составления прогноза ближайшего будущего.
IN THE FALL, FIRE THEM ALL![2]2
Ставшая популярной в Америке игра слов, означающая «Осенью всех уволят!» н «Когда все развалится, сожгите их всех!».
[Закрыть]
Глава о том, что происходит в США на самом деле
Начать следует, по нашему мнению, с перечисления самых главных проблем, вставших сегодня перед американской элитой, а значит, и перед всем миром, и Украиной в том числе. Обама волей-неволей станет теперь «говорящей головой» всемирной экономической катастрофы, и весь срок его правления мир будут сотрясать экономические и социальные бури, ассоциируясь с образом этого, в общем-то, приятного человека. Перечислим кратко сегодняшние проявления кризиса, сохраняя причинно-следственную связь:
1. Почти двукратное превышение уровня потребления в США к уровню реально располагаемых доходов населения. Америка вступила в острую фазу кризиса, которая должна закончиться самопроизвольным падением совокупного спроса в США до уровня реальных доходов. Спрос в США будет в среднем падать на один процент в месяц на протяжении трех лет. Это, вероятно, приведет к падению ВВП за это время на 35– 40 процентов и списанию активов на 10-15 триллионов долларов.
2. Совокупный .государственный долг (около 100 трлн. долл.). Сюда включены федеральные обязательства по пенсионным выплатам и медицинскому страхованию, так как правительство США уже растратило средства пенсионных фондов и фондов медицинского страхования Medicare and Medicaid на целое поколение вперед в обмен на облигации. В США эту проблему стараются пока замять, но во всем мире уже есть четкое понимание, что американское правительство разбазарило большую часть приватных пенсионных накоплений послевоенного поколения «бэби-бумеров».
3. Дефицит бюджета и истощающиеся источники его покрытия. По уточненному прогнозу Белого дома, расходная часть бюджета в 2010 году превысит доходную на 1,47 триллиона долларов. В послевоенной истории США это рекордный показатель дефицита. Для американцев он означает, что с каждого потраченного доллара США занимают 41 цент. Внешний долг Америки, по официальным данным Министерства финансов США, составляет почти 13,6 триллиона долларов и вплотную приблизился к годовому ВВП (14,2 триллиона долларов в 2009 году). За время правления Обамы госдолг США вырос на 2,7 миллиарда долларов. Крупнейшие кредиторы Соединенных Штатов – Япония, Китай, Великобритания, Гонконг, Бразилия, Россия. Ценные бумаги у США купил и Национальный банк Украины на десяток миллиардов долларов без всякой возможности получить назад свои деньги. В сегодняшних же условиях кризиса Федеральная Резервная Система вынуждена выкупать их у правительства США путем прямой эмиссии долларов на суммы, исчисляемые триллионами долларов.
Не следует забывать и о том, что бюджеты всех американских штатов (кроме Техаса) имеют громадный дефицит, который покрывается также путем заимствования на рынке долговых обязательств. Среди американских штатов имеются свои рекордсмены, в их строю выделяется Калифорния, ставшая за последние годы депрессивной территорией, которая грозит своим банкротством обрушить финансовую систему США.
4. Торговый дефицит и постоянная деиндустриализация США. Фактически у страны остается все меньше чего-либо ценного на экспорт, чтобы поддерживать текущий уровень государственных и потребительских расходов. Так называемая постиндустриальная экономика на деле все сильнее напоминает глобальную мистификацию, поскольку большей частью она была построена на экспорте фиктивных финансовых услуг (мошенничества и спекуляций), а вся сфера новых технологий не смогла решить задачи резкого увеличения производительности труда, зато резко увеличила затраты бизнеса.
5. Самоуничтожение фондового рынка. В условиях обрушающейся экономики в мировом масштабе падает доверие ко всем инструментам инвестирования, служившим верой и правдой на протяжении двух с половиной столетий. Миллиарды людей, а также миллионы игроков фондового рынка постепенно осознают всю практическую никчемность любых ценных бумаг, обращающихся на фондовом рынке, и отказываются их покупать. Иллюзия видимого роста поддерживается при помощи сомнительных операций нескольких крупнейших банков Уолл-стрит. С дальнейшим нарастанием кризиса рухнут целые отрасли мировой экономики, которые могли бы успешно работать, если бы не встраивались в систему финансовых спекуляций и привлечения кредитов.
6. Повсеместная коррупция в государственном, муниципальном и корпоративном секторах.
Американская элита выстроила такую систему, когда корпорации, банки, правительственные и местные чиновники имеют возможность практически безнаказанно растаскивать федеральный и местные бюджеты по частным лавочкам в суммах, которые исчисляются уже не миллионами долларов, а десятками и сотнями миллиардов. Главных коррупционных источников два:
а) корпоративные мошенничества и выплаты миллиардных бонусов высшим руководителям транснациональных корпораций и банков;
б) фактическая приватизация государственных функций частными фирмами, включая МЧС, тюремную систему, снабжение армии и т.д. Война в Ираке стала поистине золотым дном для окружения президента Буша и близких к руководству США частных корпораций. В июле 2010 года выяснилось, что Пентагон не в состоянии представить отчет о расходовании 96% средств, выделенных для восстановления Ирака, разрушенного американцами же.
В США фактически узаконена система «откатов», когда главный получатель и исполнитель федерального заказа выстраивает целую пирамиду субподрядчиков, которые «пилят бюджет», присваивая львиную долю средств. В удочеренной Америкой Украине ситуация точно такая же, с той лишь разницей, что возможности американского бюджета несопоставимы с возможностями бюджета украинского.
Марк Эймс (Mark Ames), "Мошенничество:
новое американское ключевое слово",
статья в "Consortiumnews.com", США:
«В советах директоров американских корпораций сегодня действуют сложные, тесные и запутанные взаимоотношения и связи, превращающие публичные компании в рассадники преступности. Эти руководящие органы мародерствуют и грабят ничего не подозревающих акционеров, а затем делят награбленное между директорами и топ-менеджерами.
В 2008 году цена акций компании Chesapeake Energy упала с 74 до 9,84 доллара за акцию, в результате чего из карманов акционеров исчезло 33 миллиарда долларов. Директор компании Обри Макклендон (Aubrey bicClendon) рискнул и потерял 94 процента своих акций в компании по требованию о внесении дополнительного обеспечения. Его личные потери составили около 2 миллиардов долларов.
И что сделал совет директоров? Он проголосовал за то, чтобы выдать в качестве вознаграждения Макклендону 112 миллионов долларов за 2008 год. Это самая высокая выплата любому из директоров в Америке. Акционеры были возмущены, назвали это «выкупом», а несколько пенсионных фондов попыталось вчинить Chesapeake Energy иски. Однако суды Оклахомы заблокировали судебные разбирательства.
Все дело в том, что Обри Макклендон – это своего рода Джордж Буш, только в Оклахоме. Он испорченный бездарь, у которого есть богатый и влиятельный дедушка по имени Роберт Керр (Robert Kerr) – бывший губернатор и сенатор..»
Чарлз Льюис (CharlesLewis), «Центр общественной чистоты» (CenterforPublicIntegrity, CPI), изучающий властные элиты в США и мире:
«В Америке произошли радикальные перемены в экономике и финансах – все корни громких корпоративных скандалов былй заложены в 90-х. Потому что и республиканцы, и демократы дали зеленый свет нескольким промышленным группам на дерегулирование. Узнать, кто владеет транснациональными корпорациями с оборотом 5 трлн. долларов, стало невозможно. В мире не стало подотчетности, такое понятие, как «финансовое преступление», размылось. Корпорация «Энрон» дерегулировала себя в 25 штатах – добилась изменения законодательства, снижения налогов в Техасе при Буше– губернаторе, пыталась получить режим особого благоприятствования при Клинтоне. Успехи были на всех фронтах. Когда в конце 80-х – начале 90-х разразился скандал с корпоративной сетью BCCI (все ее активы были выведены в оффшоры), правительству понадобилось пять лет, чтобы заметить, что в банковской сфере десятков стран творится полный хаос. Федеральный резерв и другие госинституты оказались очень тяжелы на подъем и реагировали очень медленно. Это что касается элит и способности власти реагировать. Государство оказалось некомпетентно и не способно защитить общество. Например, оно хочет сегодня приватизировать два-три миллиона федеральных рабочих мест. Пока мы получили такой результат: если частная военная компания получает государственный контракт, государственный оборонный бюджет оказывается под контролем частной военной компании. И на вопрос, сколько частных военных компаний обслуживает Пентагон, отвечает все та же частная военная компания. Государство было нейтрализовано. Зато правительство вышло из этой схватки абсолютным победителем. Приватизация превратилась в один из самых мощных источников коррупции по всему миру. Общество в этих условиях чувствует себя все более отстраненным от правящей элиты. Потому что правительство и финансовые элиты воспринимаются теперь как одна команда.
..Многие политики сделали состояния на Ираке. Например, менеджер президентской предвыборной кампании Буша 2000 года Джо Олбау открыл фирму, чтобы лоббировать интересы американских компаний в Ираке. На его интернет-сайте помещено объявление: позвони мне, и я помогу тебе получить контракт в Ираке. Брату президента Нейлу Бушу навсегда запрещено заниматься бизнесом в сфере «вклады и кредиты»: он был замешан в махинациях. Нейл Буш получил 2 миллиона долларов от китайской компании, занимающейся полупроводниками. Причем он сам признавался, что ничего не смыслит в полупроводниках. По данным газеты «Лос-Анджелес тайме», он получил 9 миллионов долларов за один час встречи с президентом Тайваня. Все эти люди очень хорошо себя чувствуют, потому что имеют доступ в самые высокие кабинеты власти. В этой стране вполне законным считается сколотить состояние во время работы на государственной службе. Это означает, что вы очень сообразительны. Так что мы постоянно говорим в США о коррупции «в других странах», «в третьем мире», «в новых демократиях», а у нас этого вроде бы и нет. Это очковтирательство чистой воды. У нас сложился феномен – я называю его «легальная коррупция». Наша система «декриминалиэирует коррупцию». В Америке очень много можно прочитать о коррупции режима Сухарто в Индонезии, но вряд ли найдешь исследования такого же уровня об американской коррупции. Здесь это просто капитализм и свободный рынок. Им же семьи нужно кормить. Эй! Это очень важные люди! Никто даже не жалуется. Все эти темы – почти табу в американской прессе».
«Расследование конгрессмена Ваксмена (Генри Ваксмен – председатель комитета Конгресса США по надзору и административной реформе – авт.) показало, что на иракской кампании стали сказочно обогащаться частные подрядчики. Огромное число контрактов получила известная нефтяная фирма «Халлибертон», тесно связанная с вице-президентом Диком Чейни (он некогда работал ее генеральным директором). На какое-то время «Халлибертон» монополизировала все поставки в оккупационный корпус, взялась за обслуживание американских военных баз, не брезгуя подрядами даже на прачечные работы. Поставщиков-субподрядчиков «Халлибертон» подбирала по принципу – чем дороже, тем лучше, ибо бюджет США все оплатит. Больше потратим – больше комиссионных получим. Чтобы избежать скидок на крупные оптовые закупки, «Халлибертон» делила большие заказы на мелкие партии, раздувая затраты. Часть заказов доставалась ее дочерней компании KBR (Kellog, Brown ft Root). Например, поставка солдатских полотенец, на которых вышивался логотип KBR, отчего цена поднималась на 3-4 доллара за штуку. Та же «дочка» занималась и поставкой провианта (пайков) для оккупационного корпуса. И снова она искала тех, кто продает продукты как можно дороже. Известен случай, когда КBR отказалась от услуг фирмы-субподрядчика «Тамими кэтэринг» и нашла иного контрагента, требовавшего за те же работы сумму втрое большую. При этои на американские военные базы иной раз шли продукты с истекшим год назад сроком хранения. Словом, классический сюжет, известный со времен европейских абсолютных монархий: воры-интенданты, норовившие кормить солдат тухлой солониной.
Другим приемом, применявшимся «Халлибертон» (и ее покровителем, вице-президентом США Чейни), было привлечение многочисленных субподрядчиков с Ближнего Востока (например, из Кувейта), обеспечивавших транспорт, экипировку, обслуживание и питание. Хитрые восточные субподрядчики, в свою очередь, тоже выступали посредниками, нанимая третьи фирмы. Итог: грабеж бюджета США. Там, где «Халлибертон» платила за аренду автоцистерн для перевозки горючего 1,1 млн. долларов в месяц, как оказалось, можно было обойтись суммой в 200 тысяч (для примера был взят всего один подряд).
Сущим бичом стало использование в Ираке частных военных компаний (PliC – Private Military Company; США, которые стали исполнять функции охраны важных объектов вместо государственной армии. Оправдывалось это тем, что сотрудники РЫС – наемники, собранные по всему миру, готовые рисковать жизнью за деньги, меньшие, нежели те, что уходят на содержание солдат кадровой армии США. К тому же, гибель наемников не столь болезненно воспринимается общественным мнением, как смерть военнослужащих США. Под этим предлогом частные военные компании развернули массовый грабеж казны, успешно смешивая охранные услуги со строительным бизнесом.
Например, РЫС «Custer Battles» в 2003 году подрядилась за 16,8 млн. долларов обеспечивать безопасность полетов в Багдадском международном аэропорту. Деньги шли – хотя аэропорт не работал. При этом «Custer Battles» тоже расплодила субподрядчиков для раздувания затрат, открыв ряд дочерних фирм на оффшорных Каймановых островах. Себестоимость строительства вертолетной площадки у нее, например, выходила в 176 тысяч долларов, тогда как реально тратилось всего 96 тысяч. Впрочем, со своими частными охранными фирмами в Ираке «нарисовалась» и «Халлибертон»: они за кругленькие суммы охраняли военные базы США. Частные охранники сторожат кадровую армию за счет госбюджета – картина маслом.
Естественно, крали и крадут строительные подрядчики. Только одна фирма «Парсонс», как свидетельствует конгрессмен Ваксмен, получив по контракту 186 миллионов, завершила только 20 из 142 обозначенных в контракте объежтов. Применяется американскими дельцами в Ираке и хорошо известный по «чеченской восстановительной эпопее» прием: один и тот же объект на бумаге несколько раз восстанавливается за счет государства – и потом несколько раз подрывается «злыми бандитами», после чего его нужно опять восстанавливать. За счет казны, естественно».
7. Паралич банковской системы. Кризис сотрясает американские кредитные учреждения, а всеобщая утрата взаимного доверия внутри верхушки американского бизнеса привела к тому, что банки перестали кредитовать и друг друга, и потребителей, и корпорации. И если банковские синдикаты Уолл-стрит прекрасно себя чувствуют, наживаясь на эмиссии доллара и махинациях с ценными бумагами и отчетностью, то региональные банки, кредитовавшие ранее потребительский сектор, банкротятся десятками и сотнями.
