Текст книги "Вожди и разведка. От Ленина до Путина"

Автор книги: Игорь Дамаскин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 24 страниц)

А вот случай с Китти Харрис, которая была связником нелегальных разведчиков с начала 1930-х и до 1946 года, не раз попадала в рискованные ситуации и с честью выходила из них. Она работала с такими выдающимися разведчиками, как чета Зарубиных, Быстролетов, Малли, Дейч, «кембриджская пятерка», особенно близко с Маклейном, Горский. Василевский, Фишер (Абель) и рядом других. За годы службы ей пришлось сменить 17 имен и псевдонимов. Ее дважды предавали, и все же она продолжала работать. В 1946 году, когда она «выработалась» и заболела, была отозвана в Москву. Но с ней обошлись не по доброму. Документы о ее принятии в советское гражданство в 1937 году куда-то запропастились, и ей пришлось вновь подавать заявление. Тем временем ее отправили в Ригу, где поселили в густонаселенную коммунальную квартиру.

Крики детей, ругань соседок, дежурства на общей кухне, мытье полов и уборка мест общего пользования, – все было чуждо ей. К тому же советские патриоты считали ее американской шпионкой, а националистически настроенные латыши «засланным казачком». Она ни с кем не могла ужиться. Короче говоря, она была посажена в тюрьму по статье 7—35 как социально-опасный элемент. Из тюрьмы препроводили в тюремную психбольницу. Китти была признана здоровой. После смерти Сталина статья 7—35 была упразднена, но Китти по непонятной причине продолжали содержать под замком, хотя никаких оснований для этого не было.

Трудно объяснить почему, но судьба Китти решалась высшими лицами государства. 13 января 1954 года министр внутренних дел Круглов направил на имя Хрущева и Маленкова справку с изложением всех заслуг Китти Харрис и с ходатайством о ее освобождении и восстановлении во всех правах. И только после личного вмешательства Никиты Сергеевича она была немедленно освобождена, приравнена по статусу к оперативным работникам, ей был выдан советский паспорт, назначена пенсия, предоставлена квартира в городе Горьком и т. д.

Но в своем дневнике она записала: «Почему именно я должна была пройти через этот ад?» И правда, почему?

* * *

Хрущева взволновала судьба ликвидатора Троцкого Рамона Меркадера.

Рамон Меркадер пробыл в заключении 19 лет 8 месяцев и 14 дней. 6 мая 1960 года его освободили. В тот же день самолетом он вылетел в Гавану, а оттуда – в Москву.

25 июня в ЦК КПСС на имя Никиты Сергеевича Хрущева была направлена записка КГБ с предложениями о награждении Меркадера, предоставлении ему гражданства СССР и решении вопросов материально-финансового обеспечения.

Известен отзыв Хрущева, ознакомившегося с запиской:

– Построение коммунизма – дело ближайшего будущего, но ваг этот товарищ достоин жить при коммунизме сегодня же.

30 июня был подписан закрытый указ Президиума Верховного Совета СССР: «За выполнение спецзадания и проявленные при этом героизм и мужество, присвоить товарищу Лопесу Рамону Ивановичу Звание Героя Советского Союза с вручением ему ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

В СССР Меркадер прожил до 1974 года. Став пенсионером КГБ, получил в Москве 4-комнатную квартиру. В октябре выехал на постоянное место жительства в Гавану, куда годом раньше перебралась его жена Рокелия с двумя приемными детьми. Умер 18 октября 1978 года. По воле покойного урна с его прахом захоронена в Москве.

* * *

Арест Судоплатова, Эйтингона, Макляренко и многих других руководителей советской разведывательно-диверсионной службы последовал за падением Берии. Началась жестокая чистка. В лучшем случае многих его бывших соратников снимали с постов и отправляли в отставку, в худшем сажали в тюрьму, лишали орденов и воинских званий. Однако, как известно, Хрущев и его окружение, обвинявшие сталинские спецслужбы в диверсионной и террористической деятельности, не сразу отказались от тех же методов по отношению к врагам, живущим за границей.

Когда в октябре 1964 года Хрущева отстранили от власти, появилась надежда на пересмотр дела Судоплатова. К 20-летию Победы группа чекистов подписала письмо в его защиту. В нем приводили факты о невиновности Н.А. Судоплатова, и, наоборот, свидетельствующие, что дело от начала до конца сфальсифицировано.

На письма чекистов Л.И. Брежнев наложил резолюцию: «Не суйтесь не в свои дела».

Аналогичное письмо в адрес XXIII съезда КПСС направили 32 видных чекиста весной 1966 года. Оно было поддержано Отделом административных органов ЦК КПСС. Но по инициативе Председателя Президиума Верховного Совета СССР М.В. Подгорного ходатайство было отклонено.

* * *

Надо сказать, что Хрущев не всегда с достаточной осторожностью относился к безопасности наших нелегалов.

Однажды на пресс-конференции американский журналист Шапиро заметил: «Мое секретное оружие – авторучка».

Хрущев тут же отозвался: «А у меня секретное оружие – язык».

После этого он рассказал корреспондентам байку о том, как, будучи почетным гостем в Казахстане, делил голову барана и предлагал гостям отрезанные части. Когда академик Лаврентьев попросил мозги, Хрущев воскликнул: «Это академику нужны мозги, а я, Председатель Совета Министров, и без мозгов проживу».

Журналисты по достоинству оценили юмор Никиты. Но беда в том, что язык зачастую заменял ему мозги.

Так случилось, когда в одном из выступлений он дословно зачитал полученные из Ирана донесение внешней разведки. Его выступление явило эффект разорвавшейся бомбы. Власти и спецслужбы Ирана быстро выявили автора зачитанного материала. В результате огромные потери понесла советская разведывательная сеть в Иране. Несколько человек было казнено, многие на долгие годы оказались за решеткой. Поэтому руководство ПГУ с осторожностью направляло в адрес Хрущева особо секретную острую разведывательную информацию, опасаясь, что он иногда использует ее в ходе переговоров с западными лидерами, что могло привести и приводило, как видно из упомянутого выше случая, к провалам наших ценных источников.

Как вообще Хрущев относился к сообщениям разведки? Бывший начальник 5-го идеологического Управления КГБ Бобков вспоминает: «Вскоре (после назначения Хрущева. – И.Д.) я почувствовал, что очень важные, на мой взгляд, материалы никого в верхних эшелонах власти не интересуют. Однако если выступал Хрущев, мы буквально сбивались с ног, старясь получить от дипломатов и иностранных корреспондентов отзывы на эти речи. Это был заказ номер один. Притом нам ясно давали понять, что далеко не всякие отклики нужны, а лишь те, которые импонируют главе государства».

Хочу поделиться собственным опытом. Практика сбора подобной информации существовала не только при Хрущеве, но и при Брежневе, Андропове и Горбачеве. Дальше не знаю, не служил. Понимая, что этой информации грош цена, далеко не все разведчики «сбивались с ног», чтобы заполучить ее.

Они общались с определенным кругом людей, мнение которых по всем политическим проблемам примерно знали и вкладывали в их уста те слова, которые от них можно было ждать. Иногда использовали то, что уже напечатано. А иногда, не имея возможности высказать личную позицию по тому или иному вопросу, излагали ее под видом «отклика». Я знаю множество таких случаев. Сошлюсь на свой пример.

С самого начала я был настроен резко против вторжения наших войск в Афганистан. Не по каким-либо идейным или гуманным соображениям. Просто я изучал военную историю и географию и понимал всю бессмысленность и безнадежность этой авантюры. Искренне хотелось обоснованно довести эту точку зрения да начальства. И я, каюсь, вложил ее в «отклик» одного из корреспондентов, доброжелательного относившегося к нам. Конечно, никакого эффекта от этого не было, но все же…

При сборе такой информации дело иногда доходило до анекдотов. По всему ПГУ рассказывали такую историю: в представительство КГБ при МВД Польши прибыл Крючков, в плане которого была и встреча с начальником польской разведки. Руководитель представительства дал команду собрать мнения об этой встрече офицеров польской разведки, с которыми поддерживались официальные отношения. Вечером в представительство прибегает запыхавшийся товарищ М., который весь день собирал эту информацию и спешит доложить ее. Его не стали удерживать. Он «ворвался» в кабинет представителя, где в это время тот беседовал с Крючковым и сходу стал докладывать об откликах, причем, конечно, только положительных. Его, не перебивая, внимательно выслушали, после чего представитель сказал: «Товарищ М., все это очень интересно. Но встреча не состоялась, она перенесена на завтра».

Самое забавное в этой истории то, что М. не только не был уволен из разведки, но даже не был отозван и, благополучно дослужив в Варшаве до конца командировки, потом долго работал в Центре.

Хрущев боится разведшколы?

После того как военная разведка была возвращена из Комитета информации в Генеральный штаб, министр МГБ Абакумов при поддержке Берии, занимавшего тогда пост заместителя Председателя Совета Министров, также начал борьбу с целью вернуть под свой контроль службы внешней разведки. В конце 1948 г. в МГБ было возвращено управление советников в странах народной демократии, на следующий год – отделы, работавшие по русской эмиграции и советским колониям за рубежом, в 1951 г. – дешифровальное управление. В конце концов за Комитетом информации остались только аналитические функции, и в 1953 г. он был окончательно расформирован. Еще одна попытка объединить спецслужбы окончилась неудачей.

В июне 1952 г. Захаров был назначен на должность Главного инспектора Советской Армии. Очередным начальником ГРУ стал кадровый военный разведчик генерал-полковник Шалин.

В августе 1956 г. Шалина сменил генерал-полковник Штеменко, в 1948–1952 гг. занимавший пост начальника Генерального штаба и прекрасно разбиравшийся в вопросах сбора разведывательной информации.

Но на этом кадровые перестановки в ГРУ не закончились, и связаны они бы прежде всего с именем Хрущева и его «дворцовыми интригами». Дело в том, что во второй половине 1957 г. между ним и министром обороны Маршалом Советского Союза Жуковым возник конфликт, закончившийся отстранением министра. Штеменко был ставленником Жукова, и соответственно пострадал и он. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в октябре 1957 г., в качестве одного из обвинений было названо создание Жуковым разведывательной школы. Из доклада на Пленуме секретаря ЦК КПСС Суслова:

«Еще об одном факте хочу рассказать вам, о факте, показывающем, как тов. Жуков игнорирует Центральный Комитет. Недавно Президиум ЦК узнал, что тов. Жуков без ведома ЦК принял решение организовать школу диверсантов в две с лишним тысячи слушателей. В эту школу предполагалось брать людей со средним образованием, окончивших военную службу. Срок обучения в ней 6–7 лет, тогда как в военных академиях составляет 3–4 года. Школа ставилась в особые условия: кроме полного государственного содержания, слушателям школы рядовым солдатам должны были платить стипендии в размере 700 рублей, а сержантам – 1000 рублей ежемесячно. Тов. Жуков даже не счел нужным информировать ЦК об этой школе. Об ее организации должны были знать только три человека: Жуков, Штеменко и генерал Мамсуров, который был назначен начальником этой школы. Но генерал Мамсуров как коммунист счел своим долгом информировать ЦК об этом незаконном действии министра».

Из доклада на Пленуме Хрущева:

«Относительно школы диверсантов. На последнем заседании Президиума ЦК мы спрашивали тов. Жукова об этой школе. Тов. Малиновский и другие объяснили, что в военных округах разведывательные роты и сейчас существуют, а Центральную разведывательную школу начали организовывать дополнительно и тайно, без ведома ЦК партии. Надо сказать, что об организации этой школы знали только Жуков и Штеменко. Думаю, что не случайно Жуков опять возвратил Штеменко в разведывательное управление. Очевидно, Штеменко ему нужен был для темных дел. Ведь известно, что Штеменко был информатором у Берии – об этом многие знают и за это его сняли с работы начальника управления…

Неизвестно, зачем нужно было собирать этих диверсантов без ведома ЦК. Разве это мыслимое дело? И это делает министр обороны с его характером. Ведь у Берии тоже была диверсионная группа, и перед тем как его арестовали, Берия вызвал группу своих головорезов. Они были в Москве, и если бы его не разоблачили, то неизвестно, чьи головы полетели бы.

Тов. Жуков, ты скажешь, что это больное воображение. Да, у меня такое воображение».

В результате Жуков был освобожден от поста министра обороны, а Штеменко снят с должности начальника ГРУ и назначен заместителем командующего войсками Приволжского военного округа с понижением в звании до генерал-лейтенанта. Тогда же, в октябре 1957 г., начальником ГРУ вновь стал Шалин, которого в декабре 1958 г. по предложению Хрущева сменил генерал армии Серов. Для последнего это ни в коей мере не было повышением – ведь до этого он занимал весьма престижный и ответственный пост Председателя КГБ. Решение Хрущева носило явно политический характер. После разоблачений, вынесенных Хрущевым на XX съезде партии, требовалось облагораживать роль органов госбезопасности. А Серов был не подходящей для этого фигурой. В годы войны он получил репутацию «мясника», а слухи о его роли во время венгерских событий 1956 года еще больше подорвали его репутацию на Западе. Хрущеву это было ни к чему. Тем более что и собственная «молодежь» требовала обновления органов. На Президиуме ЦК Шелепин выступил с резкой критикой Серова и его методов работы. Вот Хрущев и убрал его на скрытое от глаз людских место работы, а на пост Председателя КГБ определил Шелепина.

О структуре ГРУ во времена Серова известно из так называемых «бумаг Пеньковского» – документа, скомпилированного сотрудниками ЦРУ на основе рассказов самого предателя – полковника ГРУ Олега Пеньковского, а также имеющихся в ЦРУ свидетельств других изменников Родины.

Особый интерес представляют замечания Пеньковского о разведывательно-диверсионных подразделениях ГРУ:

«5-е управление ГРУ, занимавшееся диверсиями и террористическими актами, имело план действий не только на случай неожиданного возникновения критических ситуаций, как, например, в Берлине. Имелся план конкретных мероприятий: какие здания должны быть взорваны, кто должен быть ликвидирован, что подлежит разрушению в Нью-Йорке, Вашингтоне. Лондоне и т. д. Конечно, не замышлялась немедленная реализация этих планов, они были разработаны на случай, если – и когда – возникнет такая необходимость и будет дан соответствующий сигнал.

В связи с этим военные, военно-воздушные и военно-морские атташе должны собирать информацию обо всех значащихся в планах объектах, которые необходимо разрушить в случае тотальной войны или специфического локального кризиса. Кроме того, атташе были нацелены на сбор информации о районах, наиболее удобных для высадки воздушного десанта и т. д., чем они и занимались во время поездок по стране, в которой были аккредитованы. Это делалось ради предотвращения ошибок, чтобы десанту, например, не пришлось бы приземляться в болото, где его легко уничтожить. И в мирное время, и на случай войны у 5-го управления был огромный объем задач.

5-е управление отвечало и за так называемую дезинформационную деятельность, цель которой состояла в том, чтобы посеять панику и растерянность среди населения. Были подготовлены тексты радиопередач, которые будут запущены в эфир; имелись уже отпечатанные листовки и другие пропагандистские материалы для дезориентации населения тех районов, где могла возникнуть война или вооруженные конфликты.

Кроме того, 5-е управление руководит школой по подготовке диверсантов и террористов, в которой периодически проходят подготовку около двухсот заядлых головорезов…».

* * *

Начало 60-х годов стало временем наибольшего обострения отношений между Советским Союзом и США. Поражение Франции в войне в Индокитае, вмешательство Англии и Франции в войну Египта и Израиля в 1956 году, ввод советских войск в Венгрию, начало освободительной войны в Алжире, Берлинский кризис, неудавшееся вторжение кубинских эмигрантов, поддерживаемых США, на Кубу в апреле 1961 года привели к тому, что конфронтация двух великих держав начала принимать угрожающий характер. То, что мир находится на пороге очередной войны, подтверждала и поступающая советскому руководству разведывательная информация. И лишь прямая угроза ядерной войны заставила политических лидеров одуматься. Мирное завершение Карибского кризиса стало началом нового процесса, который историки называют «детантом» – разрядкой. Правда, через какое-то время разрядка вновь сменилась конфронтацией, но никогда больше последующие конфликты не разрастались до таких масштабов, как это случилось в 1962 году.

С начала холодной войны активная работа спецслужб и средств массовой информации Запада, наши собственные политические и дипломатические ошибки привели к тому, что симпатии к Советскому Союзу уменьшились. Хотя очень многие за рубежом искренне хотели помочь СССР уберечь свою безопасность. В результате почти полтора десятилетия западным спецслужбам не удавалось добиться изоляции советских представительств и советской разведки за рубежом. Но с началом 60-х годов, особенно после Берлинского и Карибского кризисов, этот процесс постепенно начал набирать силу. Со временем вокруг посольств СССР стала складываться обстановка отчуждения, в каждом русском подозревали шпиона, в результате советская разведка стала терять вербовочную базу. В то же время фронт ее деятельности неуклонно расширялся. Связано это было прежде всего с тем, что начали распадаться старые колониальные империи, и на их месте появились десятки новых независимых государств, получивших название стран третьего мира.

Все это заставляло руководство страны совершенствовать деятельность разведок. Во внешней разведке организовывались новые подразделения, в ГРУ создавались новые виды военной разведки, оснащенные самой современной специальной техникой. Расширялись зарубежные резидентуры, шло укрепление их опытными кадрами, организации подготовки высококвалифицированных сотрудников.

В ГРУ произошли кадровые изменения. Его начальником стал Ивашутин, сменивший в марте 1963 года Серова. Причиной снятия Серова послужило прежде всего разоблачение и арест в октябре 1962 года полковника ГРУ Олега Пеньковского, которому он покровительствовал и который в течение двух лет являлся агентом ЦРУ и СИС и передал своим операторам огромное количество совершенно секретных материалов. Серов был снят с должности начальника ГРУ. 7 марта Президиум ЦК КПСС принял Постановление «О работе ГРУ», а 12 марта Указом Президиума Верховного Совета СССР «за потерю политической бдительности и недостойные поступки» Серов был лишен звания Героя Советского Союза и ордена Ленина, после чего уволен в запас в звании генерал-майора.

Ивашутин руководил военной разведкой до 1986 года, установив этим своеобразный рекорд пребывания в должности ее начальника.

Стабильным в эти годы оказалось положение и во внешней разведке. Панюшкин, который руководил ею с 1953 года, перешел на работу в ЦК КПСС, а сменивший его в 1956 году Сахаровский оставался на своем посту до 1971 года, также установив тем самым рекорд пребывания в должности начальника внешней разведки.

ЭПОХА БРЕЖНЕВА: ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ

Если со сменой власти в октябре 1964-го в ее верхах и происходили значительные кадровые и политические изменения, то и внешняя разведка, и ГРУ продолжали нести свою службу. По-прежнему проводились начатые еще при Хрущеве новые операции, происходил обмен осужденных за границей наших агентов, использовались в основном те же методы работы, генеральных структурных перестроек не осуществлялось. Собственно говоря, так происходило и дальше, до самого конца перестройки и существования самого Советского Союза, если не считать отдельных крупных политических событий (вроде афганских), в которых разведки приняли активное участие. Поэтому резкое деление «эпох» политических лидеров послехрущевского времени в отношении разведок может быть весьма условным. Речь может идти об отдельных операциях и мероприятиях внешней разведки и ГРУ.

В 1967 году Председателем КГБ стал Андропов, сменивший на этом посту Семичастного. На встрече с руководителями внешней разведки он сказал, что мы должны быть более гибкими, чтобы избежать тех событий, свидетелем которых он был в Венгрии в 1956 году. Об этом раньше думал и Хрущев, требуя проявлять больше внимания к национальной гордости стран народной демократии и в свое время запретив «шпионить» в этих странах, а поддерживать отношения с ними на равных.

Но и само распоряжение об отмене «шпионства» после «Пражской весны» 1968 года было отменено. Советская разведка в Чехословакии приступила к вербовке агентуры на самом высоком уровне, в том числе среди ответственных сотрудников Службы безопасности (СБ) и МВД. С их помощью, в частности, было обеспечено прослушивание телефонных разговоров лидеров «весны» и установлены подслушивающие устройства в их жилищах. Для сбора объективной информации о настроениях в стране туда, под видом туристов, было направлено около тридцати нелегалов, постоянно проживающих за границей.

Противники так называемой «теории заговоров» утверждают, что эта «теория» была порождением параноидальных настроений советского руководства, унаследованных от сталинских времен. Однако нет необходимости знакомиться с публикациями советских служб информации и дезинформации на эту тему, они действительно иногда перегибали палку, или заявлениям Калугина о том, что «КГБ нагнетал страх, что Чехословакия может стать жертвой агрессии НАТО или переворота». Достаточно прочитать стенограммы заседаний американского конгресса, который вполне официально выделял (и выделяет) огромные суммы для проведения подрывной (иногда под другим названием) работы за рубежом. Или признать тот факт, что Чехия и Словакия вошли в состав НАТО или скорее стали его жертвой, подставленной, в случае размещения там систем ПРО, под нанесение ответного удара. Небось не предлагают разместить их в ФРГ, Дании или других более цивилизованных странах.

Однако вернемся к 1968 году. Донесения разведки из Чехословакии показывали, что развитие событий там принимает все более нежелательный и опасный для СССР характер. В результате руководством страны было принято решение о введении в Чехословакию войск стран Варшавского договора, что и было осуществлено 20 августа.

В период Чехословацкого кризиса важнейшие решения принимались Брежневым не единолично, а по меньшей мере группой из пяти членов Политбюро, куда, помимо него, входили Косыгин, Подгорный, Суслов и Шелест. Андропов в то время был только кандидатом в члены Политбюро и Председателем КГБ, что позволяло ему, не принимая участия в принятие решений, влиять на них поставляемой им информацией. Решение о вводе войск принималось трудно. Шелест был самым рьяным сторонником военного вмешательства. Косыгин и Суслов придерживались позиции осторожности. Брежнев и Подгорный выжидали. Но события подстегивали к принятию решения. Данные внешней разведки недвусмысленно давали понять, что надо что-то делать… Политбюро единогласно проголосовало «за».

Чехословацкие события повлияли на определение последующей политики партии и КГБ. Так называемая «доктрина Брежнева» (хотя она так официально не называлась), озвученная в сентябре 1968 года, утверждала, что, хотя все страны вправе выбирать свой путь к социализму, это не должно наносить ущерба «ни социализму ни в их собственной стране, ни фундаментальным интересам других социалистических стран…», а если такой ущерб будет нанесен, то другие соцстраны, возглавляемые СССР, руководствуясь интернациональным долгом, должны «оказывать решительное противодействие антисоциалистическим силам»… В 1989 году, уже при Горбачеве, Советский Союз отказался от «доктрины Брежнева». А что оставалось делать? Как говорится, «не до жиру!».

Другую головную боль в брежневские времена причинял Китай, где в этот период развертывалась «культурная революция». Она причинила беды китайскому народу и носила резко антисоветский характер. Разведка теряла агентурные позиции. Тысячи советников и сотрудников резидентур были отозваны. Агенты из числа китайцев частично были арестованы или потеряли свои возможности, частично отказывались от сотрудничества из страха или идеологических соображений. Новые вербовки, особенно должностных лиц, стали практически невозможными. Все контакты происходили под пристальным демонстративным наблюдением китайских спецслужб. Человек с европейской внешностью сразу привлекал к себе внимание и ходил окруженный толпой воинственно настроенных хунвэйбинов. Разведка использовала агентуру из числа монголов или среднеазиатов, но полезной информации она почти не приносила.

* * *

В период пребывания Брежнева у власти в мире произошло много значительных событий, в свершении которых наша разведка, как и дипломатическое ведомство, сыграло немалую роль.

Несмотря на иногда возникавшие пики напряженности, были действительно достигнуты успехи в деле разрядки, «детант» стал модным словом, жить стало как-то спокойнее, у людей появилась уверенность в завтрашнем дне, в том, что войны не будет И за это ему спасибо. Никсон писал: «Будущие историки напишут о 1972 годе… как о годе, который помог вывести человечество из низин постоянной войны на самое высокое плато мира». Я сам был свидетелем искренних объятий и поцелуев, которыми чуть не со слезами на глазах обменивались Брежнев и Картер в Вене в июне 1979 года на переговорах и подписании договора о Сокращении стратегических вооружений (ОСВ-2). Однако надо заметить, что эта книга не об истории и даже не об истории разведки, а о, так сказать, взаимоотношениях наших вождей и разведок.

Брежнев в этом отношении не самая яркая фигура. За время его «владычества» произошла лишь одна замена Председателя КГБ (Семичастного сменил Андропов) и сменились два начальника внешней разведки (Сахаровского сменил Мортин, а того – Крючков), причем все это произошло вполне цивилизовано, никто из них не пострадал. То же и в военной разведке. Конечно, в своей деятельности он использовал документы, представляемые ему разведками, и их возможности. Но надо заметить, что в отличие от своих предшественников он никогда не принимал решения единолично, для этого существовало Политбюро. Правда, не все, а, так сказать, узкий состав – Брежнев, Суслов, Косыгин, Устинов, Андропов. Более того, по мнению некоторых зарубежных исследователей, Брежнев практически уже с 1974 года был безвольной марионеткой в руках этих людей и «семьи». В изданной в Иерусалиме в 1983 году книге «Андропов: политическая дилемма и борьба за власть» И. Земцов вообще утверждает, что «Брежнев все 18 лет своего правления оставался орудием воли других». Некоторые называют годом «слома» 1977-й или даже 1979 год. Это не так важно. Важно то, что целые годы (!) во главе страны, а следовательно, и разведки, владея ядерным чемоданчиком, стоял человек, неспособный управлять ни первым, ни вторым, ни третьим.

В то же время Брежнев активно использовал органы безопасности в личных целях. Когда Андропов стал Председателем КГБ, Брежнев приставил к нему на должность заместителей двух соглядатаев, генералов Цвигуна и Цинева, из-за чего обстановка в Комитете сложилась непростая. Андропов должен был постоянно оглядываться на своих заместителей, искать к ним особые подходы и заниматься дипломатией, вместо того чтобы уверенно требовать от них рабочей отдачи как от своих главных помощников. Оба они что-то все время докладывали лично Брежневу, и это ставило Андропова в неудобное и щекотливое положение. О сложной ситуации в верхах знали все более или менее ответственные сотрудники Комитета и молча сочувствовали Председателю.

Произошел и такой казус. Во время визита Шелепина в Англию, местная пресса вовсю публиковала материалы, компрометирующие Шелепина как бывшего Председателя КГБ. Среди сотрудников МИДа ходили разговоры о том, что этими материалами снабдил англичан КГБ по указанию Брежнева, чтобы скомпрометировать Шелепина, как его возможного соперника. Так ли это было на самом деле, сказать трудно.

Афганистан

После Второй мировой войны Афганистан медленно стал продвигаться по пути демократических преобразований. В этот период в отношениях с СССР наступило временное похолодание, впрочем, непродолжительное. Уже в 1955 году афганское правительство снова обратилось за помощью к СССР. В 1965 году была основана Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) во главе с Тараки. В партии сразу же началась фракционная борьба, и вскоре из нее выделилась фракция «Парчам» («Знамя») во главе с Кармалем.

В июле 1973 года армия совершила государственный переворот. В стране была свергнута монархия и установлен республиканский строй. Главой государства стал назначенный премьер-министром Дауд. Борьба вокруг дальнейшего направления развития Афганистана продолжалась. Только в 1973 году было раскрыто три заговора, направленных против нового правительства. 27 апреля 1978 года в результате восстания к власти пришла НДПА. Высшим органом власти в стране был объявлен Революционный совет под председательством Тараки. Однако в сентябре 1979 года, физически уничтожив Тараки, власть захватил Амин, также видный партийный функционер. 12 лет спустя президент Афганистана Наджибулла напишет: «Теоретические ошибки потянули цепь ошибок практических, пошел процесс монополизации власти со стороны НДПА. Началась борьба буквально против всех, кончилось тем, что мы остались сами с собой, слабой партией, разъедаемой фракционной борьбой, процессом изоляции от народа». Пользуясь смутой, подняла голову непримиримая оппозиция. В сложившейся ситуации афганские власти обратились к СССР с просьбой ввести на территорию страны советские войска. Таких обращений было около 20, последние 7 – уже после гибели Тараки.

Руководство Генерального штаба – начальник Генштаба маршал Огарков, его первые заместители генералы армии Ахромеев и Варенников, главком Сухопутных войск генерал армии Павловский были категорически против ввода войск. Их решение было обоснованным и не в последнюю очередь опиралось на данные разведки. Военачальники полагали, что присутствие воинского контингента только усилит позиции мятежников и повернет острие борьбы против советских войск, что в конце концов и произошло. Однако решения принимали не военные, а политики. 12 декабря 1979 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев, члены Политбюро ЦК Андропов, Устинов и Громыко решили этот вопрос, даже не посоветовавшись с военными. У них на памяти были конфликты в Венгрии и Чехословакии, которые удалось успешно погасить именно таким путем, а о восточной специфике этой страны едва ли кто тогда задумывался. Если получилось там, то почему бы не получиться здесь? Имелись и другие причины. Десять лет спустя, в 1989 г., «Литературная газета» опубликовала интервью с Анатолием Громыко, сыном Громыко, который утверждал, что немалую роль в этом решении сыграли личные мотивы: Брежнев был возмущен расправой Амина с премьер-министром Тараки, который в сентябре 1979 года был гостем Брежнева и, надо полагать, пришелся ему по душе.