Текст книги "Схватка за Антарктиду. Книга 2"

Автор книги: Игорь Осовин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 11 страниц)

Часть 12
НАЦИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ РАЗРАБОТКИ УЧЁНЫХ ГЕРМАНИИ

Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области самоорганизующихся потоков и антигравитации: от дня вчерашнего – к сегодняшнему

«Когда Виктор Шаубергер закончил свой рассказ, Адольф Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: “Наука не имеет ничего общего с природой”».

Говоря о необычных, явно опередивших своё время технологических разработках учёных и инженеров III рейха, нельзя обойти вниманием один странный, но весьма показательный момент. Пожалуй, без особого преувеличения можно сказать следующее: подавляющее большинство обывателей в России (да, возможно, и не только в России) имеют об этих разработках самое что ни на есть смутное представление. Хотя речь идёт об информации, которую легко можно найти в открытых и доступных источниках. Это и публикации в печатных и электронных СМИ, это и книги, и многочисленные документальные фильмы, которые регулярно демонстрируют по российским телеканалам, и которые можно найти, к примеру, в том же RuTube.

Нередко приходится сталкиваться и с мнением так называемых скептиков, для которых разработки III Рейха в области необычных летательных аппаратов – тех же пресловутых «летающих тарелок» – синоним бреда сивой кобылы, неукротимой и ничем не подтверждённой веры в «зелёных человечков», и пр. Энергично выражая свой скепсис, подобного рода «реалисты» в глазах людей, хотя бы мало-мальски владеющих темой, выглядят откровенными профанами, а уж если говорить без обиняков – просто олухами.

Поэтому есть смысл более подробно остановиться на нескольких наиболее оригинальных разработках, которые велись в III Рейхе. И главная тема в этой сфере – это, конечно же, летательные аппараты и двигатели к ним совершенно иного принципа действия.

Известно, что во времена III Рейха в Германии в силу господства нацистской идеологии из научной среды был, фактически, выброшен весь пласт так называемой «еврейской» физики, в которую, естественно, входила и теория относительности. При таком подходе одним из немногих направлений в физике, которое с полным основанием можно было бы считать «истинно арийской» наукой, осталась квантовая механика: именно на неё нацистские учёные набросились с усиленным рвением.

Автор книги «Чёрное солнце Третьего рейха» Джозеф Фаррелл, физик по образованию, об экспериментах в этой области физики пишет следующее: «Отрицание теории относительности означало в определённой степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие учёные не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового “квантового эфира”.

И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин (таких, как понятие энергии “штопора”, а также хорошо известных экспериментов, посвящённых энергии “жизненных сил”, поставленных в восемнадцатом веке) и поддержку господствующей государственной идеологии, немецкие учёные занялись экспериментальным исследованием его свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии».

В своей книге Фаррелл подробно описывает теоретические разработки немецкого доктора-инженера Отто Кристофа Гильгенберга (Ottо Christoph Hilgenberg, 1896-1976), который ещё в 1930-х годах опубликовал две крайне любопытные работы, посвящённые теории гравитации на стыке математики и теоретической физики; позднее его последователи (в частности, Карл Фридрих Крафт) продолжили эти теоретические разработки. По сути, все эти научные исследования, описывающие мир «нелинейной физики», кардинально идут вразрез с общепринятыми постулатами физики, в том числе – теорией относительности.

К изобретению летательных аппаратов совершенно иного принципа действия эти теории имели самое непосредственное отношение. Ренато Веско и Дэвид Хэтчер Чайлдресс в книге «Рукотворные НЛО в период с 1944-по 1994 год: 50 лет замалчивания» отмечают, что в нацистской Германии эксперименты с летательными аппаратами, имевшими форму диска, начались с преобразования всей несущей поверхности таких аппаратов во входное сопло реактивной турбины. С точки зрения Веско, первые германские «летающие тарелки», по сути, были весьма стандартными в сегодняшнем понимании реактивными самолётами, но весьма необычной конструкции – как для того времени, так и для наших дней.

Проблема заключалась в том, чтобы как можно сильнее снизить эффект «граничного слоя» такого самолёта. «Граничный слой» – весьма тонкий слой воздуха (толщиной всего в несколько молекул), который как бы прилипает к несущей поверхности летательного аппарата. Это приводит к снижению его эффективности: чем большую скорость развивает самолёт, тем сильнее, в зависимости от конфигурации крыла самолёта, может увеличиваться «граничный слой» и воздушные завихрения за ним. Что, в свою очередь приводит к увеличению аэродинамического сопротивления.

«Следовательно, – пишет Веско, – даже для дилетанта в вопросах аэронавтики очевидно, что главная задача заключается в переносе точки перехода на движущемся теле как можно дальше назад, чтобы максимально уменьшить расход энергии, необходимой для движения тела в воздухе. Особенно это верно для полётов с высокой скоростью, поскольку необходимая энергия возрастает пропорционально кубу скорости».

Таким образом, замечает Веско, германские учёные и конструкторы пришли к выводу о том, что нет необходимости работать над преобразованием обычных летательных аппаратов в самолёты с контролируемым «граничным слоем». Необходимо было реализовать противоположный подход: объединить два механизма в единое целое, подавая в турбину воздух из отверстий в крыльях, вместо того чтобы использовать обычные направленные воздухозаборники.

Одним из тех, кто успешно смог решить эту задачу, был австрийский изобретатель Виктор Шаубергер (Viktor Schauberger, 1885-1958). В конце 1930-х годов он начал разрабатывать аппарат, для которого после некоторой доработки собирался использовать радикально новый вид воздушного двигателя. Этот аппарат не «проталкивал» себе путь через атмосферу, а как бы втягивался в неё.

В ходе сбора материала для своей книги «Охота за точкой “zero”», которая впервые вышла в Великобритании в 2001 году, английский журналист Ник Кук встречался с внуком Виктора Шаубергера – Йоргом. Встреча произошла недалеко от австрийского Бад-Ишля (небольшой город, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Зальцбурга) в институте «PKS», который принадлежит семье Шаубергеров. В его стенах периодически проводятся семинары и лекции, посвящённые научным принципам, которые разрабатывали Виктор Шаубергер и его сын, математик по специальности, Вальтер.

Внук Шаубергера – Йорг – дал возможность Куку ознакомиться с перепиской и дневниками своего знаменитого деда. Из этих документов стал понятен принцип действия летательного аппарата Шаубергера. Аппарат действовал на базе спиралеобразной турбины, расположенной в такой же искривлённой опорной плите. Пространство между турбиной и опорной плитой имело форму завитка, наподобие изогнутого рога антилопы. Быстро вращающаяся турбина распространяла воздух по всей поверхности под действием центробежной силы.

Воронкообразное движение воздуха, создаваемое формой пространства между плитами, приводило к его быстрому охлаждению и «сгущению», вызывая значительное уменьшение объёма и создавая вакуум с необычайно высоким давлением, который втягивал в турбину ещё больше воздуха. Для машины требовался маленький стартер, но, раскрутив турбину до скорости вращения 15 000 – 20 000 оборотов в минуту, мотор отключался, и аппарат двигался сам по себе. Если этот аппарат присоединить к коробке передач, то он сможет генерировать электричество, а если отключить его, он может самостоятельно набирать высоту. Впрочем, этот аппарат был не единственным изобретением Шаубергера.

«Из дневников Шаубергера, – пишет в своей книге Ник Кук, – становится ясно, что это были за машины. Одна из них была предназначена для очищения воды.

Другая была способна генерировать электрические разряды большой мощности.

Третья предназначалась для “биосинтеза” водородного топлива из воды.

Четвёртая “естественным” образом производила тепло или холод.

Пятая, которую окрестили “летающей тарелкой”, представляла собой необычный двигатель, привлекший внимание Хейнкеля в 1941 году».

Причём, последняя машина, судя по всему, работала на принципе антигравитации. Но, тогда получается, задавался вопросом Ник Кук, что Виктор Шаубергер совершил самый настоящий научный прорыв: неужели ему это, и в самом деле, удалось? Если полагаться на документы, с которыми английский журналист ознакомился у внука Шаубергера – Йорга, ответ напрашивался весьма недвусмысленный.

Но кем же был Виктор Шаубергер?

ИНЖЕНЕР ОТ ПРИРОДЫ

О Викторе Шаубергере в Интернете можно найти множество весьма любопытных материалов. Однако несложно заметить, что Шаубергера чаще всего рассматривают в двух, так сказать, ипостасях. Первый взгляд на Шаубергера заключается в том, что он был талантливым изобретателем летательных аппаратов принципиально нового типа – тех самых «летающих тарелок». Второй взгляд заключается в том, что Шаубергера воспринимают в большей степени как гениального изобретателя, который черпал вдохновение и технические решения, наблюдая за тем, как устроена живая природа. На самом деле, справедливыми являются обе точки зрения.

В семье Шаубергеров было девять детей. Виктор Шаубергер родился в 1885 году в небольшом австрийском городке Плёкенштен. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена императора Австро-венгерской империи – Франца Иосифа I (Franz Josef, 1830-1916, империю возглавлял с 1848 года). Отец Виктора работал главным лесничим, как и его дед, прадед и даже прапрадед. Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, полагая, что преподаватели лишь исказят его непредубеждённое естественное видение природы, как это случилось с его братом, и поэтому пошёл учиться в обычное лесное училище.

Более 15 лет назад в Великобритании вышла в свет книга Кэллума Коутса (Callum Coats) «Живая энергия. Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области использования естественной энергии природы» («Living Energies: Victor Shauberger`s Brilliant Works with Natural Energy Explained»). С тех пор эта работа выдержала не одно переиздание в разных странах, но на русском языке, насколько мне известно, она почему-то до сих пор не издана. С фрагментами этой книги, где рассказывается о теоретических выкладках «австрийского Циолковского» и его жизни, можно ознакомиться в статье Елены Кульченко.

Не имея «классического» образования, Шаубергер в силу этого обстоятельства не владел традиционным научным глоссарием и предметно-понятийным аппаратом, что создавало дополнительные сложности в понимании его разработок и теорий со стороны учёных. Не говоря уже о том, что его теории высмеивались и встречали сильнейшее сопротивление как со стороны многих учёных-«коллег», так и со стороны крупного бизнеса, который, в случае реализации разработок Шаубергера на практике, мог потерять колоссальные деньги в результате неизбежного банкротства «естественных монополий». Собственно говоря, взгляды Виктора Шаубергера и сегодня для многих выглядят, мягко говоря, фантастичными.

Некоторые современные учёные, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера – к примеру, такие, как Ларс Йохансон (Lars Johansson), Курт Халлберг (Curt Hallberg) и Мортен Oвзен (Morten Ovesen), – определяют его теорию термином «самоорганизующийся поток». Чтобы помочь понять революционность идей Шаубергера в области использования энергии воды, приведу лишь несколько весьма поучительных примеров.

Шаубергер знал, что вода всегда стремится к восстановлению своего равновесия: река или ручей могут сами привести в порядок своё русло, если только позволить им течь естественным путем. Шаубергер был уверен, что человеческое вмешательство должно заключаться не в выпрямлении русла той или иной реки, а в том, чтобы помочь реке вновь естественно бурлить: «Водотоком никогда не управляют от его берегов, но всегда – изнутри, от текущей среды».

В 1929-ом и 1939-ом годах он подавал заявки на патенты по контролю за горными ручьями и регулированием рек, согласно которым, с помощью установки тормозящих элементов в соответствующих местах, ось потока реки направлялась в середину: тогда течение не размывало дно или не осаждало песок. Шаубергер разработал также метод смешивания поверхностных тёплых вод с холодными грунтовыми водами, чтобы сравнять в данный момент температуру воды и воздуха. Он знал, что температура воды оказывает влияние на поведение течения реки.

Трагическим примером умирания реки уже в 1920-1930-х годах являлся Рейн. Когда-то это был могучий поток с кристально чистой водой. Чистой настолько, что можно было видеть дно реки. Ночью поверхность Рейна вспыхивала золотом световых разрядов, возникавших от трения сталкивающихся каменных голышей на дне реки: отсюда и возникла старая легенда о «золоте Рейна», согласно которой гномы изготавливают в своих кузнях на его дне удивительные украшения.

Когда швейцарское управление высокогорными лесами начало вырубать лес в верхнем течении Рейна, это нарушило экологический баланс, река стала заиливаться. Для увеличения скорости течения, чтобы река сама очищала свой водоток, начали выпрямлять русло Рейна. Это привело к тому, что речной ил переместился вниз по течению. Пришлось уже там выравнивать русло. Наконец, вся река была выпрямлена и, как следствие, началось её полное заиливание. Причиной всего явилась вырубка леса: не стало мощного эффекта охлаждения (из-за испарения в кронах деревьев тепло вытягивается из корневой системы, и лес, таким образом, охлаждает грунтовые воды и почву).

Так как на выпрямленных берегах отсутствовал лес, температура воды поднялась. Осадки не могли теперь впитываться почвой и беспрепятственно текли в Рейн, затапливая обширные области. Это вынудило возводить стены береговых укреплений ещё выше, затрачивая на эти мероприятия колоссальные денежные средства.

После крупного наводнения в 1935 году Виктор Шаубергер предложил немецким властям провести санирование Рейна собственными силами: «Углубить русло Рейна на 4-6 метров – это лишь вопрос техники. Всё решается регулированием температуры воды и стоит лишь долю от того, что обычно расходуется на корректировку направления русла рек».

Отложения и заиливание есть признаки того, что проточные воды находятся в стадии умирания. Признаки эти исчезнут, если дать реке новую жизнь, придав ей соответствующий импульс. Этой цели Виктор Шаубергер хотел достичь с помощью так называемого «энергетического тела» – простого элемента регулирования, имеющего соответствующую форму. Он и должен был придать воде необходимое движение. В этом случае река смогла бы очиститься сама.

В том, что этот простой метод работает, Шаубергер ранее имел возможность убедиться на собственном опыте: «Когда я встроил такое энергетическое тело у себя дома в Стейерлингский ручей, в течение одной ночи эта небольшая река промылась настолько, что сотни кубометров песка и наносов попали в так называемый пескоулавливатель, а уровень ручья за одну ночь опустился до необходимой отметки». Впоследствии, в 1989 году, этот метод Шаубергера был испытан в институте г. Кальмара (Швеция) и подтверждён в лабораторных условиях.

Шаубергер в своём предложении описал властям механизм того, как внутренняя масса воды в середине реки при её регулировании потечёт быстрее. Это естественным образом приведёт к тому, что речной поток унесёт большие наносы (ламинарное движение), в то время как бурлящая вода по краям центрального потока автоматически раздробит и разотрёт более мелкие наносы (турбулентное движение), пока они не осядут по берегам в виде минерального песка. Это, в свою очередь, приведёт к тому, что у реки будут плодородные берега, на которых позже появится всё богатство растительного мира.

Однако от предложений Шаубергера отмахнулись. Аналогичный горький опыт он получил тремя годами ранее. В 1932 году Шаубергер написал подробную статью о том, что нужно предпринять для того, чтобы простым способом вновь сделать Дунай прекрасной рекой, какой он был когда-то. Его статья была принята в официальный бюллетень международной комиссии по Дунаю, которая рассматривала предложения от всех сопредельных по Дунаю государств. Когда власти с ужасом узнали, что статья Шаубергера опубликована в таком солидном издании, они отозвали весь тираж, уничтожили его и в октябре 1932 года, затратив дополнительно более 100 тысяч шиллингов, отпечатали новое издание бюллетеня, где статьи Шаубергера уже не было!

Но, пожалуй, самым значимым достижением Виктора Шаубергера было открытие… силы безвзрывного разрушения, положенной им в основу работы двигателей принципиально нового типа. Это, без сомнения, его самое революционное открытие, поскольку современная техника в этом направлении дошла, фактически, до абсурда. Шаубергер полагал, что надо делать ставку не на давление и температуру (принцип, на котором работают все двигатели внутреннего сгорания), а на силу засасывания, на силу безвзрывного разрушения. Такая биотехника не создает отходов или отработанных газов, а производит энергию «по тарифу, почти равному нулю».

То, что его техника функционирует, Шаубергер доказал на своих «всасывающих» и «форелевых» турбинах для гидроэлектростанций, коэффициент полезного действия которых был намного выше, чем у обычных турбин. Технологический университет западногерманского Штутгарта с участием самого Виктора Шаубергера провёл в 1952 году опыты, которые однозначно доказали, что правильно завихряемая вода в состоянии компенсировать силу трения. Текст доклада о результатах этих опытов, подготовленный Францем Попелем (Franz Popel), был опубликован в том же году под названием «Предварительный доклад об экспериментах с использованием спиралевидных труб различных форм» («Wendelrorhen mit verschniedener Wandform. Internal report», Institute of Health Technology, Technical University, Stuttgart, 1952). Позднее, в 1981 году, эти данные были подтверждены рядом опытов в Королевском техническом институте Стокгольма.

«МЁРТВАЯ» ВОДА В КАЧЕСТВЕ ПИТЬЕВОЙ

Шаубергер был также против столь привычной сегодня подачи грунтовой воды на поверхность с помощью насосов. С его точки зрения, грунтовая вода «не созрела», чтобы использовать её в качестве питьевой: только вода, которая сама выходит на поверхность, то есть вода из открытого источника, является достаточно «созревшей», ибо она прошла весь цикл развития. Кроме того, Виктор Шаубергер весьма отрицательно относился к системе централизованного водоснабжения с помощью труб в том виде, в котором подобного рода системы уже работали в начале ХХ века и благополучно дожили до наших дней.

Шаубергер считал, что круглые водопроводные трубы, по которым подаётся вода системами централизованного водоснабжения, препятствуют тому, чтобы водяной поток в них мог завихряться. Это приводит к тому, что централизованно подаваемая вода становится безвкусной и безжизненной. Кроме того, тяжёлые составные части, находящиеся в воде (такие, к примеру, как известь) не могут уноситься внутренним потоком: они выносятся наружу, осаждаются и забивают трубы, потому что и здесь применяется принцип «центробежного взрыва» вместо безвзрывного принципа центростремительной силы.

К тому же, трубы изготавливаются чаще всего из искусственных материалов (пластик, бетон, алюминий, железо или чугун), что крайне отрицательно отражается на энергетических характеристиках качества воды. Виктор Шаубергер требовал для сохранения «крови земли» использовать только природные материалы: дерево или натуральный камень. Но как же заставить воду бурлить, завихриться, с тем чтобы находящиеся в ней тяжёлые частицы попали внутрь потока и очистились, оживились сами? Шаубергер предложил следующее решение: он установил дугообразный направляющий контррельс из благородного металла в круглой трубе (труба с двойной спиралью), и вода стала завихряться.

Примечательно, что теоретические и практические разработки Виктора Шаубергера были хорошо известны и людям древнейших времён. В начале ХХ века в ходе археологических раскопок на острове Крит англичанин Артур Эванс (Arthur Evans) обнаружил и восстановил дворец в Кноссосе. Кноссос сегодня считается самым древним поселением на острове Крит (причём, есть мнение, что он был едва ли не первым городом в Европе, местом зарождения знаменитой Минойской цивилизации, названной так по имени царя Миноса).

Старейшая часть поселения, как считают археологи, была построена примерно 4 000 лет назад. Весьма интересно в Кноссосе была решена проблема обеспечения его жителей пресной водой. От источника, который располагался на другой стороне долины, питьевая вода подавалась в город посредством системы керамических (терракотовых) труб оригинальной формы.

Все трубы имели коническую форму (суживались на одном конце). Вода впрыскивалась из суженного конца трубы в следующую трубу, диаметр входного отверстия которой был несколько больше. Тем самым, в следующей трубе образовывалось пониженное давление (так называемый эффект пневмозагрузочного сопла), которое импульсивно всасывало воду вперед и проталкивало её вверх на гору. С учётом того, что потери на трение были очень невелики, вода по этой водопроводной системе поднималась из долины к вершине горы, на которой стоял дворец, без использования каких-либо насосных устройств!

Кроме того, благодаря коническому сужению водопроводных труб вода могла завихряться, что предотвращало образование отложений на внутренних стенках водопроводных труб. А в каналах для сточных вод, спускавшихся с гор, жителями Крита использовались тормозные элементы для завихрения воды, известные современным людям по разработкам Виктора Шаубергера. В Кноссосе существовали специальные бассейны для очистки сточных вод, ибо древние люди полагали, что вода должна быть возвращена природе в том же состоянии, в каком она была на время «позаимствована».

Известно, что во многом аналогичными водопроводными и очистными системами пользовались древние инки в Америке, которые строили квадратные крытые каменные каналы, где она могла завихряться в прохладной темноте. Да и древнеегипетские гидростроители тоже могли поднимать воду без насоса на высокие горные вершины.

ВИКТОР ШАУБЕРГЕР, АДОЛЬФ ГИТЛЕР И МАКС ПЛАНК

Люди, интересующиеся теориями Виктора Шаубергера, прекрасно знают своего рода «каноническую» историю, которая описывает, с чего начался профессиональный взлёт этого «нетрадиционного физика». История эта в общих чертах выглядит следующим образом.

Однажды Виктор Шаубергер наблюдал за поведением форели в чистом и быстром горном ручье. В стремительном потоке рыба оставалась неподвижной, затрачивая для этого минимум усилий. Размышляя над этим хорошо известным, но совершенно необъяснимым, с точки зрения науки, фактом, Шаубергер пришёл к выводу, что форель, чтобы оставаться неподвижной, должна была бы затрачивать для этого колоссальные усилия, чего на самом деле не происходило. Странным оставалось и другое явление: как форели удавалось выпрыгивать из воды на несколько десятков сантиметров (!) с минимальными затратами энергии для того, чтобы вновь погрузиться в ручей выше по его течению?

Джозеф Фаррелл о размышлениях Виктора Шаубергера в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха» пишет следующее: «В конце концов, ему удалось установить, что рыба каким-то образом использует крайние температуры, чтобы добиваться неподвижности, или, напротив, резко выпрыгивать из воды против стремительного течения. Сжимаясь при охлаждении, молекулы отдают энергию в виде тепла. Но Шаубергер добавил ещё один фактор, приведший его в царство нетрадиционной вихревой физики, которой занимались Гильгенберг, Герлах, Крафт и другие немецкие учёные: когда подобное сжатие происходит естественно, в живой природе, оно неизменно достигается спиралевидным движением, направленным к центру вихревого потока, – это движение он назвал “имплозией”.

Шаубергер предположил, что, если сознательно вынудить материю совершить такое движение, сознательно сжать её спиралевидным вихревым движением, материя, возможно, достигнет такого состояния, когда элементарные частицы в атомах перестанут быть “склеенными” и, освобождаясь, перейдут в какую-то новую форму энергии».

По мнению американского исследователя Генри Стивенса (Henry Stevens), автора книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» («Hitler`s Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War»), которая вышла в свет в США в 2003 году, суть теории Виктора Шаубергера заключается в том, что он в качестве объяснения причины возникающего «эффекта форели» предположил наличие особой формы холодной плазмы, которая образуется в ходе такого вихревого движения. Свои теоретические построения Шаубергер дополнил исследованием всевозможных естественных спиралей, хорошо известных математикам, которые описывали их с использованием принципа «золотого сечения», а также числовых последовательностей Фибоначчи.

«В корявых, путаных терминах, – замечает Джозеф Фаррелл, – Шаубергер рассуждал о холодной плазме и холодном ядерном делении, концепциях, значительно опередивших современную ему физику, как традиционную, так и какую бы то ни было ещё. Эти рассуждения привели Шаубергера – как и других современных ему учёных, сторонников традиционной квантовой механики, – к заключению о том, что энергия является относительно свободной и безграничной, если только знать, как к ней подключиться».

Некоторые современные исследователи, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера (как, например, уже упоминавшиеся Ларс Йохансон, Курт Халлберг и Мортен Oвзен), полагают, что терминологические проблемы, возникающие при интерпретации языка и определений, использовавшихся Виктором Шаубергером, кроются в том, что он был в большей степени философом, нежели учёным в традиционном понимании этого слова.

Виктор Шаубергер не просто защищал природу, но и предлагал практические варианты того, как ей можно помочь, исходя из собственного длительного опыта наблюдения за природными процессами в естественных, так сказать, условиях. Причём, материальное вознаграждение своего труда его волновало в самую последнюю очередь. Виктора Шаубергера, таким образом, с полным основанием можно назвать первым экологом современности – в самом благородном понимании этого слова.

Отличие Шаубергера от многих его «коллег» из мира так называемой «большой науки» заключалось в том, что его в большей степени интересовало, как работает система в целом, а не то, как функционируют её отдельные составляющие. Он полагал, что существуют определённые закономерности, которые являются общими для самых разных динамических систем (при том, что эти общие закономерности в каждой из подобных систем могут проявляться по-разному). Что, кстати говоря, является одним из основных направлений ставшей популярной в последние десятилетия XX века так называемой «теории хаоса».

Не удивительно, что теории Виктора Шаубергера привлекли внимание другого, ставшего известным к тому времени, австрийца – Адольфа Гитлера. Шаубергера вызвали в Берлин на личную аудиенцию к рейхсканцлеру Германии. Гитлер придавал этой встрече большое значение. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что как только Шаубергер принял приглашение, дипломатический паспорт ему был доставлен в течение того же дня. Встреча, которая состоялась в 1934 году, описывается в книге Кэллума Коутса «Живая энергия» следующим образом: «Гитлер, тепло приветствовав Шаубергера как соотечественника, сказал, что внимательно ознакомился со всеми его работами, которые произвели на него большое впечатление.

На беседу было отведено тридцать минут. В качестве научного советника на ней присутствовал профессор Макс Планк – это было незадолго до того, как его грубо сместили с поста личного советника фюрера(Max Karl Ernst Ludwig Planck, 1858-1947, выдающийся немецкий физик, как основатель квантовой теории, предопределил основное направление развития физики с начала XX века, лауреат Нобелевской премии 1918 года – Consp.) . Однако обмен мнениями продолжался полтора часа, в течение которых Шаубергер объяснил разрушительное влияние современной технологии и неизбежные последствия этого. Этому он противопоставил процесс естественного движения и температуры, жизненно важные соотношения между растениями, водой и плодородием почвы, всё то, что, как ему казалось, он полностью постиг и научился использовать в целях создания прочного и живого общества.

Когда Шаубергер закончил свой рассказ, Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: “Наука не имеет ничего общего с природой”».

ВИКТОР ШАУБЕРГЕР И «ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ»

Считается, что только в 1943 году началась официально оформленная работа Виктора Шаубергера на СС по созданию «летающих тарелок». Хотя не без должных оснований можно полагать, что его работа в рамках научных программ III Рейха началась раньше. Известно, что уже в 1939 году Шаубергер создал устройство, которое могло служить генератором энергии, или электростанцией, для самолётов и подводных лодок.

Автор книги «Охота за точкой “zero”» Ник Кук пишет, что «в своём обращении в Управление по выдаче патентов в 1940 году Шаубергер среди основных характеристик своей машины выделил многоступенчатую “центробежную силу с концентрически расположенными герметическими кабинами”. Вскоре после этого он написал своему брату, что изобрёл бесшумный самолёт».

Учитывая то, сколь передовыми были его разработки, нет сомнений в том, что работа Шаубергера – уже в 1940-х годах – проводилась в рамках «мозгового центра» Ганса Каммлера.

Как известно, первая по-настоящему культовая книга, посвящённая секретным высокотехнологическим разработкам III Рейха в области создания новых типов вооружений, была впервые издана в ФРГ в 1956 году. Называлась она так: «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» («Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs»). Её автор – Рудольф Лузар (Rudolf Lusar) – во время войны работал в звании майора в патентном бюро Германии и имел, таким образом, доступ к оригинальной технической документации.