Текст книги "Газета Завтра 11 (1060 2014)"

Автор книги: Газета Завтра Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

И добро бы, если эту "майданную рать" можно было бы всерьёз бросить воевать с Россией. Но для этого нужно несколько лет укрепления нынешней "власти" и доведения антироссийских настроений до нужного "градуса ненависти". Но предоставлять такой ресурс времени и сил "правительству с большой дороги" – явно не в интересах России.

Если в случае с людоедами из сирийской "вооруженной оппозиции", а чуть раньше – с косовскими "шиптарами", промышлявшими разделкой сербов на органы для трансплантации, речь еще могла идти о каких-то издержках цивилизационной или национальной архаики, то в случае с Украиной Вашингтону уже так просто не отмыться – он сознательно сделал ставку на самые реакционные и потому агрессивные слои общества, избранного целью для "геополитической трансформации", сознательно загнал его в ловушку внутренних и внешних конфликтов, создавая ситуацию "управления посредством хаоса".

Чем вызвана такая смена приоритетов у США как организаторов и вдохновителей двух очень похожих, но отличающихся между собой как небо от земли, "майданов", разделенных всего-навсего отрезком в девять лет? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на ситуацию в более широкой и глубокой исторической перспективе.

«ЕВРОМАЙДАН»: ПРЕДЫСТОРИЯ

Выше уже упоминалось о "зеркальной связи" между Карибским кризисом и нынешним кризисом на Украине.

Здесь нет ни возможности, ни особого смысла подробно излагать перипетии событий более чем полувековой давности. Но их результаты и последствия, в том числе – применительно к Украине, чрезвычайно важны. В 1962 году США поставили вопрос о ядерной войне в случае невывода ракетных лаз Советского Союза с территории, находящейся в 80 милях от США. В настоящее время проамериканский переворот ставит вопрос об американских стратегических силах уже на Украине, что также является смертельной угрозой для современной России.

Во время  Карибского кризиса Советский Союз двигался резко по восходящей линии (создание глобальной системы социализма, освоение атомных и термоядерных технологий, полет человека в космос, опережающие темпы экономического роста, идеология мирового масштаба). Между тем стратегического паритета по принципу "неприемлемого ущерба" ответного удара в СССР не было в наличии. Но уступка, сделанная Хрущевым, который вывел ракеты с Кубы в обмен на обещание США не размещать такие же вооружения в Турции" представлял собой потерю лица и темпа наступления на противника.  Нужно сказать, что с этого момента советское руководство полностью был озабочено стратегическим паритетом по вооружениям, а не идеологическим противоборством и идеологическим наступлением. Такому повороту содействовали и другие внутренние изменения в СССР. Хрущевская "оттепель", начатая в 1956 году спецдокладом ХХ съезду КПСС против "культа личности" Сталина и завершившаяся в 1961 году принятием новой, "потребительской" программы партии на XXII съезде КПСС ("Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"), не только вызвала катастрофический раскол в мировом коммунистическом движении, но также создала все предпосылки для того, чтобы диффамировать коммунистическую идеологию и советский проект перед всем миром. В том числе – и внутри страны, включая и  Украину, особенно в Западной ее части, где организованное антисоветское бандеровское подполье существовало до середины 50-х годов. А соответствующие настроения среди населения не были полностью искоренены и в последствии.

После передачи в состав Украины Крымской АССР (1954), осуждения "культа личности" (1956) и перехода к системе совнархозов (1957) со ставкой на национальные кадры, украинский национализм обрёл новое обличье среди республиканской партийно-хозяйственной номенклатуры.

Но самое главное – в результате хрущевской "оттепели" сначала резко ослабела, а затем полностью исчезла та "реактивная тяга", которая за неполные 35  20 столетия  вознесла Советский Союз в ранг исторического лидера. Восходящее движение 1956-1961 годов было уже инерционным, и после достижения пика, которым можно считать полёт Юрия Гагарина, начался процесс падения: сперва почти неуловимого, а затем всё более явного и быстрого.

Неспособность  советского руководства во время Карибского кризиса отстоять свое право на размещение баз вблизи  территории США, тогда как американские базы находились в близи СССР, не только  подорвала международный авторитет Советского Союза, но и парализовало волю  советских верхов  к победе "любыми средствами". В то время как США пользовались формулой, что "есть вещи важнее мира" (высказывание госсекретаря А.Хейга).      Именно тогда и началась "эра мирного сосуществования и разрядки" в советской политике как главного приоритета. В результате,  возникало  общее мировое  понимание, что Запада наступает и побеждает,  а "лагерь социализма" во главе с СССР обороняется и шаг за шагом сдает свои позиции. Даже тогда, когда этого по всем объективным параметрам можно было избежать. Действительно,  с конца 60-х гг.

США и другие страны Запада начинают в абсолютных объемах  обгонять социалистические страны во главе с СССР, что особенно ощущается в сфере научно-технической революции. Это проявляется в том числе и в области  уровня жизни и социальных прав и гарантий среднего класса Западного лагеря. "Америку начинают все больше воспринималась как  представителя будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания", – писал об этом гуру американской геостратегии Збигнев Бжезинский. И во многом он был прав, поскольку такие настроения "победоносности" США будировали подъем антисоветских настроений, в том числе и скрытый украинский национализм.

Еще более важную роль в снижении "наступательности" СССР сыграл сначала негласный, а затем и частично оформленный через Хельсинкские соглашения "раздел зон влияния" между США и СССР.   При этом советское руководство подошло к состоявшемуся соглашению буквально, а Вашингтон лишь усилили свою политико-идеологическую активность,   при чем по всем азимутам. Через четыре года первые политические события по разработанной политической технологии, получившей впоследствии название "цветных революций", происходят во Франции ("Парижская весна", свержение де Голля) и Чехословакии ("Пражская весна", ввод войск Варшавского договора).  Но это были лишь первые "репетиции" применения нового политико-информационного оружия. Генеральной же репетиций можно считать польские события 1981 г, когда социальный протест в Гданске продемонстрировал возможности данного инструментария с вовлечением широких масс населения, недовольных своим социальным положением, которые возглавлялись местной интеллигенцией и католической церковью. На том этапе они были подавлены военной силой и введением "ЧП". Для американских стратегов становилось ясно, что для окончательной победы требуется создание "своей агентуры в верховном политическом руководстве". Это и было реализовано во второй половине 80-хгг  путем формирования "группы Горбачева"  на политическом Олимпе СССР, которая и обеспечила расчленение Советского Союза, в том числе используя и местные национализмы, включая в первую очередь и Украину.

 Август 1991 года и ГКЧП явили собой кульминацию "ненасильственного свержения режима", когда военная сила была парализована пропагандистской машиной, политической группировкой в Политбюро и спецслужбах, а также и хитросплетениями конституционных перемен в рамках идеологии "гласности и перестройки",  В центре идеологического проникновения стояли американские спецслужбы и американские научные центры. Как отмечал еще в феврале 1989 года посол США в Москве Джек Мэтлок: "Нынешний хаос во внутриполитической жизни СССР предоставляет Соединенным Штатам беспрецедентную возможность повлиять на советскую внешнюю и внутреннюю политику. Наши возможности отнюдь не безграничны – мы не можем заставить их отдать нам ключи от своей лавки, но достаточны, чтобы изменить в нашу пользу баланс интересов по многим ключевым вопросам. При условии, если мы проявим достаточную мудрость в умелом, последовательном и настойчивом использовании нашего скрытого влияния".

Украина в постсоветском мире

В новой схеме постсоветской системе  бывшей УССР была отведена особая, уникальная и даже исключительная роль. И она сводилась прежде всего к пестованию украинского национализма практически на всех этажах властной вертикали. При этом энергетическим ядром  этой тенденции естественно стали бендеровские слои, сохранившиеся прежде всего в западных областях. Но и в элитах националистические воззрения стали бурно развиваться. Фактически, даже внешне "промосковский Янукович" в сущности проводил линию на насильственную украинизацию левобережной Украины. А Кучма опубликовал работу "Почему Украина не Россия". Но энергетическим центром всей политической жизни страны стало безумное стремление всех элитных групп, вне зависимости от их географического представительства, к гигантскому обогощению.

Сегодня уже трудно сказать, имелся ли какой-то внеэкономический умысел и расчёт в том, что вожди Советского Союза строили нефте– и газопроводы на Запад со всем сопутствующим "гарниром" именно через Украину, а, скажем, не через Белоруссию. Но к началу 90-х годов инфраструктура советской экономики была выстроена так, что отошедший под власть Киева кусок "трубы" стал ключевым звеном той социально-экономической модели, которая была реализована на всем "постсоветском пространстве". И через территорию "нэзалэжной" шли гигантские объёмы "серого" и "чёрного" экспорта. В первую очередь – энергоносителей для Европы, во вторую – high-tech (включая оружие) для стран "третьего мира", а уже в третью – всё остальное.

Любая смена реальной власти на Украине за последние двадцать лет легко вычислялась и вычисляется по смене фактического хозяина "трубы", прежде всего – "трубы" газовой.

Бесперебойный транзит "голубого золота" был главным требованием к официальному Киеву и с Запада, и с Востока. И до 2004 года никаких проблем не возникало: Европа получала через Украину много дешевого газа: не только российского, но и среднеазиатского, – который с удовольствием использовала. При этом посмеиваясь над Туркменбаши Сапармуратом Ниязовым, Елбасы Нурсултаном Назарбаевым и "падишахом" Исламом Каримовым. На такие "мелочи", как идеологическое обоснование бытия Украины в качестве независимого государства, никто особого внимания не обращал. Особенно в России 90-х годов с её "рыночными реформами". "Нэзалэжная" была идеальным инструментом для получения неучтенного "бабла" – чего же еще надо?

И еще одна небольшая деталь: согласно официальным данным Роскомстата за 2012 год, объем внешней торговли РФ с Украиной составил: экспорт 27,204 + импорт 17,980, всего 45,184 млрд. долл. А по таким же официальным данным украинской статистики, этот объём оказывается совсем другим: экспорт 28,4 + импорт 23,0, всего 51,4 млрд. долл.

Видимо, статистика – слишком сложная наука, чтобы быть еще и точной. Но из этого примера следует, что "теневой сектор" общей постсоветской экономики на Украине исчислялся и исчисляется десятками миллиардов долларов ежегодно.

И здесь американская дипломатия исходила и  по-прежнему исходит из сформулированной еще в 90-е годы прошлого века "доктрины Бжезинского", согласно которой "Россия без Украины не может стать государством, способным бросить вызов США". Следовательно, существование независимой от России и даже враждебной по отношению к России Украины является одной из приоритетных целей американской политики. В идеале – "на обломках России, против России и за счёт России". То есть Россия должна собственными средствами и ресурсами оплачивать существование всё более проамериканской и всё более антироссийской Украины. Что мы, собственно, в целом и наблюдали вплоть до нынешнего дня.

ЕВРОМАЙДАН: ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО

"Майдан-1", "оранжевая революции" 2004/2005 годов, когда президентом "нэзалэжной" был избран "американский зять" Виктор Ющенко, полностью управляемый через его супругу Кэтрин-Клер Чумаченко, кадрового сотрудника американского Госдепа, был первой попыткой США сделать из Украины клин, вбитый между Россией и Европой. На время президентства Ющенко приходятся две "газовые войны" между Украиной и Россией: 2005/06 и 2008/09 годов, причем если в первом случае "вентиль" так и не был перекрыт (хотя дело кончилось внезапной смертью Туркменбаши 21 декабря 2006 года), то во втором поставка "голубого золота" через российско-украинскую границу была физически прекращена на две недели (7-20 января 2009 года), что привело к серьёзным социально-экономическим последствиям для многих стран Евросоюза, вплоть до гибели людей от переохлаждения. Не менее тяжелыми были результаты этого "газавата" и для самой Украины: её ВВП по итогам 2009 году сократился на 15,1%, не менее трети этого обвала были связаны с повышением цены на российский газ. Социально-экономический кризис привёл к тому, что лидеры "оранжевой революции" Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, без того конфликтовавшие друг с другом за контроль над "трубой", уступили на президентских выборах 2010 года "донбассовцу" Виктору Януковичу: Ющенко в первом туре набрал катастрофические для себя 5,45% голосов избирателей (в первом туре выборов 2004 года – 39,87%), а Юлия Тимошенко – 25,05%, уступая лидеру более 10% сторонников: отставание, которое не удалось преодолеть и во втором туре.

Но России также пришлось понести серьёзные репутационные и финансовые потери, а чтобы исключить возможность их повторения – начать строительство экспортных трубопроводов в обход территории Украины. Помимо "расшивки" белорусского направления и увеличения поставок по "Голубому потоку" в Турцию, в 2010-2011 годах был реализован проект "Северный поток", напрямую связывающий Россию с Германией по дну Балтийского моря, а также начата подготовка к строительству "Южного потока" по дну Черного моря на Балканы с выходом к Адриатике и в Италию.

Неудовлетворительный для США исход тех "газовых войн", видимо, и привёл американских геостратегов к парадоксальному решению: подключить к "схватке за Украину" и непосредственно Европу, чтобы та своими собственными руками сделала всё, чего не смогли добиться США после "оранжевой революции". Данной комбинации нельзя отказать в своеобразном изяществе: "ассоциация Украины с Евросоюзом" предусматривала и практически полный контроль Брюсселя за транзитными потоками углеводородов через территорию "нэзалэжной", не говоря уже о полном вскрытии 40-миллионного рынка для европейских товаров и услуг. Но американцы не были бы американцами, если бы не попытались заставить европейцев еще и заплатить за такую "помощь". И плата заключалась в создании "атлантической зоны свободной торговли" между ЕС и НАФТА, ежегодные потери "еврозоны" от которой оцениваются в диапазоне 25-30 млрд. долл.

Планировалось, что в результате Америка получит "в плюс" не только указанную выше прибавку, но и конфликт между Европой и Россией, Европа получит "в минус" конфликт с Россией, а Россия получит "в минус" потерю Украины с разрывом всех кооперационных связей, конфликт с Европой и перспективу "Майдана у стен Кремля", едва не реализованную в ходе "болотных протестов" 2011/12 годов. Про катастрофические последствия "евроассоциации" для самой Украины было сказано уже многое, если не практически всё, повторяться нет смысла.

После событий 17-22 февраля 2014 года, которые привели к власти "майданную оппозицию" в ее самом проамериканском (Турчинов+ Яценюк) варианте, можно было бы сказать, что США взяли убедительный геостратегический реванш за недавнее поражение в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Можно – если бы не сверхжесткая реакция России.

Россия не признала легитимность новых киевских властей, назвав их "правительством с большой дороги", пришедшим к власти в результате государственного переворота, что вполне соответствует действительности. Россия отказывается садиться за стол политических переговоров с представителями этого "правительства". Россия настаивает на легитимности президента Украины Виктора Януковича. Наконец, Россия поддержала те регионы Украины, население которых не признает новую киевскую "власть", – прежде всего, Крым.

И эта жесткая позиция Кремля, а вернее – президента России Владимира Путина, созвучная позиции всего русского мира, всей "Большой России", вызвала дикий всплеск ненависти и ярости в Вашингтоне, поскольку в этом случае все "плюсы", связанные с осуществлением "февральской революции" на Украине реализованы быть не могут, зато наружу выходят все "минусы" нынешней ситуации для США.

Выводы

Еще раз повторим, что на Украине еще не закончилась схватка, в которой нео-нацисские силы могут проиграть, что в значительной мере зависит от активности и эффективности  российской внешней и внутренней политики.     Время покажет в каком направлении будут развиваться события. США  несомненно теряют свой остаточный моральный авторитет в результате своего прямого взаимодействия с нео-нацистскими силами.  Главное, что Россия извлечет из конфликта вокруг Украины для своей внутренней и внешней политики.

   И если Россия во главе с Владимиром Путиным сумеет выдержать, прежде всего психологически, свою нынешнюю позицию до конца, невзирая ни на какие угрозы и посулы, мы, возможно, станем свидетелями постепенной, но неуклонной утраты Соединенными Штатами своего нынешнего статуса глобального лидера, а Крымский кризис окажется зеркальным повторением кризиса Карибского.

Поэтому мы можем с уверенностью предсказать в перспективе ближайших месяцев самые неожиданные политические повороты, связанные с развитием ситуации вокруг Украины, которые будут налагаться на новую фазу ("вторую волну") как мирового системного кризиса, так и социально-экономического кризиса внутри "нэзалэжной". А для того, чтобы застраховать себя от подобных рисков, Россия должна провести внутреннюю чистку "элит", развернуть более эффективную планово-рыночную экономику и максимально идти на сближение с Востоком, прежде всего – с коммунистическим Китаем.

 

«Литой свинец»: сделано в Америке

Надежда Кеворкова

13 марта 2014 0

Политика

В Секторе Газа и сегодня живут в ожидании войны

К пятилетию "Литого свинца", израильской бойни в блокадном Секторе Газа, женская палестинская организация перевела на английский язык и выпустила книгу о том, как погибли дети и женщины 89 палестинских семей.

Всей этой книжной работой центра "Женщины Палестины" в Газе руководит хрупкая журналистка, мать семерых детей Иптисам Сабах. Она не только собрала десятки историй, выжила под бомбами и написала книгу. Она смогла пересилить рак, который заработала, обходя дымящиеся развалины, дыша испарениями белого фосфора и обедненного урана.

Это первая книга на английском языке, в которой приведены обстоятельства, имена, фамилии и возраст погибших младенцев, детей, подростков, женщин и стариков 89 семей.

Это первое документальное свидетельство той 22-дневной бойни, которая началась во время рождественских и новогодних каникул 27 декабря 2008 года.

Вот несколько выборочных историй из книги.

37-летняя Манал Ахмед Дабан потеряла своих дочек в первый день войны – 15-летнюю Ханан и 16-летнюю Жасмин. Они просто возвращались из школы, и были убиты израильской бомбой. Обычно они шли порознь. А в этот день, когда налеты шли один за другим, они решили пойти домой вместе.

Пятеро девочек семьи Баалуша были убиты на второй день войны. Ракета ударила в мечеть в лагере беженцев в Джабалия. И убила Тахриир, 18 лет, Икрам, 15 лет, Самар, 13 лет, Дину, 8 лет, Джавахир, 4 лет. Их 38-летний отец Анвар был ранен в голову, их 35-летняя мать Самира была ранена в лицо, их 17-летняя дочь Самах и 10-летняя Иман были ранены в ноги, и только Бараа, которой не исполнилось и месяца, была цела и невредима.

16 человек семьи Райян были убиты возле мечети в лагере беженцев в Джабалия 1 января 2009 года в результате налета в 2.40 после полудня. Из этих 16 убитых 11 человек – дети от одного года до 16 лет, четыре их матери. И их отец Низар, единственный, за кем Израиль охотился как за опасным членом партии ХАМАС. В живых из всей семьи остались его мать и его 22-летний брат. Низар знал, что на него объявлена охота. В тот день утром он поехал на рынок, чтобы привезти продуктов домой. Когда садился в такси, он назвался водителю и сказал, что тот может отказаться его везти, потому что это опасно для него. Таксист ответил, что это величайшая честь для него – везти такого человека и погибнуть вместе с ним. Но Израиль предпочел "точечно" убить женщин и 11 детей.

В коммуне Зайтуна 29 членов семьи аль Самуни были расстреляны израильскими солдатами 3 января. Всего их было около 200 человек. 90 из них были ранены. Семья Самуни на протяжении трех поколений сотрудничала с израильскими поселенцами, и никогда никто из них не входил ни в какие партии и группировки. У них не было никакого оружия. Это обычные фермеры.

Их убивали в упор в доме и во дворе. Их убивали, когда они убегали и пытались унести раненых, их заставляли раздеваться и сгоняли в комнаты и во дворы и там расстреливали. Их убивали, когда они выходили с белыми флагами и ранеными. Потом по их домам наносили удары ракетами и танками, чтобы не было видно следов этих убийств. Среди убитых – младенец, которому не было и года, дети двух и пяти лет, два шестилетних, девятилетний, 11-летний, два 13-летних, 14-летний. Среди убитых Самуни – 80-летний дедушка.

Вот таких историй в книге 89.

Эта книга полезна всем.

Она полезна американцам, которые соглашаются на то, что их налоги идут на помощь Израилю.

Она полезна населению Израиля, которое страдает от отсутствия информации о действиях их армии во имя безопасности безропотной и безголосой публики.

Она полезна российским христианам и мусульманам, которых обкормили продукцией с оккупированных территорий, запрещенной во всем мире. Которых заманивают на дешевые курорты и лечение.

Парадокс в том, что население Израиля, гордящееся своей "единственной демократией Ближнего Востока", мало что знает о действиях своей армии. Хотя военнообязанными там являются все – женщины и мужчины, так что в той или иной степени все население Израиля повязано тайной о военных преступлениях.

Израильтяне смирились, что большая часть всей военной информации засекречена, дискуссии в СМИ на эти темы запрещены, а каждого, кто не высказывает восторг, обзывают антисемитом. Вот и получается, что израильтяне демонстрируют тоталитарное мышление, поддерживают преступления военных, выступают за коллективное наказание палестинцев и массовые убийства детей. Эту бойню пять лет назад одобрили 94% граждан Израиля неарабского происхождения.

Израильская пропаганда утверждает, что количество жертв среди детей, стариков и женщин – выдумка палестинцев, а армия Израиля уничтожает только террористов.

Вот теперь есть хорошая возможность узнать имена и подробности того, как им угрожали младенцы, дети, девушки, матери и старики 89 палестинских семей.

Арабское издание книги вышло в 2010 году, к первому юбилею тех трагических событий.

Весной 2010 года, когда мне удалось проехать в блокадный Сектор Газа, это была первая книжка о жизни палестинцев, которую мне довелось увидеть. Тогда руины войны были повсюду, и сам по себе факт, что кто-то в Газе способен кропотливо собирать материал, казался чем-то невероятным.

Мне посчастливилось тогда познакомиться, ее автором – журналисткой доктором Иптисам Саймах, матерью семерых детей, невероятно жизнерадостной женщиной, вокруг которой бурлила жизнь.

Она подарила мне книгу и рассказала, как важно перевести ее на английский, потому что мир ничего не знает ни о той бойне, ни о том, как страдают палестинцы от блокады, от бомбардировок и от отсутствия информации.

Скажу честно, что идея представлялась несбыточной. Невозможно было поверить, что кто-то в Газе способен перевести книгу – при отсутствии воды, электричества, бензина, лекарств, еды и вообще всего, из чего состоит жизнь.

Иптисам рассказала, что она начала собирать материал для книги на следующий день после того, как закончились авианалеты.

Вместе с фотографом, журналисткой и водителем такси, который согласился их возить по уничтоженным дорогам Сектора, они обходили дом за домом, где погибли люди. Они ездили по взорванным госпиталям, заглядывали в палатки, записывали в блокноты истории и, что могли, снимали на видео.

Если вы не были в секторе Газа, вам трудно понять, что все эти обыденные в нашей жизни действия, здесь являются проявлением героизма.

Например, блокноты. Блокноты в Газе похожи на блокноты XIX века: серая толстая бумага, нарезанная и сшитая вручную, в самодельном переплете. Все для этого блокнота было доставлено в Cектор по тоннелям, потому что Израиль считал все эти материалы угрозой собственной безопасности. То же самое распространяется на батарейки, фотоаппараты, видео, ручки, карандаши, бензин, электричество и воду

Иптисам и ее команда скрупулёзно собирали имена и фамилии. А это не так легко, учитывая, что мусульманки часто носят свои фамилии, не меняя их на фамилии мужей. Многие оказались в разных госпиталях, некоторых удалось вывезти на лечение за границу.

Потом были долгие месяцы систематизации данных – трудно было все, ведь жизнь лежала буквально в развалинах, блокада продолжалась, не говоря о том, что нелегко писать мартиролог своего народа.

У Иптисам Саймах – семеро детей, муж, родители.

В самый разгар непосильного труда молодая цветущая женщина заболела раком гортани. Врачи Газы давно говорят о том, что обедненный уран, белый фосфор и всякие иные формы израильского оружия вызывают чудовищные заболевания.

В секторе Газа нет аппаратуры, чтобы диагностировать или лечить такие недуги. Чудом удалось вывезти Иптисам за границу, чудом ее удалось спасти. Журналистка, которая работала с ней, пять лет не может забеременеть.

Сейчас она завершила работу над второй книгой, о ноябрьской войне 2012 года. И готовит обширное исследование о том, каково быть палестинской женщиной с 1948 года.

«Мы ожидаем войны ежесекундно»

Интервью с автором и составителем книги о бойне под названием «Литой свинец»

«Завтра». Доктор Иптисам, чья это была идея собрать такую книгу?

Иптисам САЙМАХ. Идея была моя. Я являюсь главой организации «Женщины Палестины». Идея заключалась в том, чтобы собрать истории семей, которые стали целями ракетных ударов и расстрелов во время бойни 27 декабря 2008 года – 18 января 2009 года. Спустя день после окончания бомбардировок мы решили сделать документальный фильм о пострадавших палестинских семьях. Когда мы начали делать интервью, мы поняли, что число семей и мучеников велико.

Стало ясно, что в один фильм все это не вместить. Недостаточно одного фильма, чтобы мир понял, каков масштаб страданий палестинцев. Я поняла, что правильнее будет записать историю каждой семьи, записать каждый момент войны.

«Завтра». Это ведь была чрезвычайно опасная затея – ходить по разбомбленной Газе?

Иптисам САЙМАХ. Да, было трудно и опасно находиться на приграничной линии. Израильские солдаты были очень близко. Они видели нас и наше оборудование, наши камеры и штативы. Они атаковали журналистов в ходе той войны, чтобы всячески препятствовать распространению правды во внешнем мире. Именно поэтому многие журналисты стали мучениками.

Кроме того, пока мы интервьюировали и снимали людей, израильские беспилотники кружили постоянно над нашими головами. Но мы не дрогнули и не отступили, ведь мы ничуть не более важные люди, чем те, кто погиб на этой земле.

Мы делали все, чтобы сохранить память о погибших, невзирая на беспилотники. Мы считаем, что документируя и распространяя в мире правду, мы становимся сильнее. Вот почему мы без колебания шли к разбомбленным домам, потому что наша цель была рассказать о страданиях этих людей.

«Завтра». Кто вам помогал? Все ли остались в живых из них?

Иптисам САЙМАХ. Нас было трое: я, журналистка и фотограф. Мы договорились с водителем такси, чтобы он довозил нас до места. Водитель согласился быть с нами все дни, с раннего утра до вечера. Мы так работали 10 дней. Мы договорились со многими другими журналистами, распределили, кто куда идет, чтобы закончить работу как можно быстрее. Они собрали всю информацию, и мы задокументировали все по времени.

Слава Всевышнему, все, кто с нами работал, живы. Но журналистка, которая непосредственно ходила со мной, теперь не может родить. Врачи сказали, что это интоксикация, которую она получила во время нашей работы.

«Завтра». Как долго шла работа над книгой?

Иптисам САЙМАХ. Мы уложились в 11 месяцев: сбор, архивация и проверка информации заняла полгода, перевести все это в компьютерный вид заняло три месяца, и окончательная редактура и составление книги – еще два месяца.

«Завтра». Как все это восприняла ваша семья?

Иптисам САЙМАХ. Я надеюсь, что моя семья гордится, что мы эту книгу сделали. Особенно мой муж и мои дети, мои родители и близкие. Они считают, что это мой долг – собирать истории жизни наших мучеников, потому что я журналист. Мой муж и дети меня поддерживали, они понимали меня и принимали то, что я отсутствую дома. Они очень волновались за меня, но они с нетерпением ждали книгу, чтобы прочитать истории убитых и замученных семей – таких, как аль Самуни, аль Дееб, ар Райян.

«Завтра». Когда вы попали за границу, в Турцию, в больницу с раком гортани, вы рассказали врачам, что с вами произошло?

Иптисам САЙМАХ. Да, я в деталях рассказала врачам, что именно со мной случилось. Они сочувствовали мне и сказали, что у них нет сомнения, что это следствие белого фосфора, пары которого я вдыхала, когда находилась на возвышенности аль Райиис, именно там были особенно интенсивные бомбардировки белым фосфором. Поэтому они отнеслись ко мне с громадным вниманием и заботой. Я очень им признательна за их усилия.

«Завтра». Это ведь первое документированное иследование на арабском и английском языках о военном преступлении против палестинцев?

Иптисам САЙМАХ. Да, эта книга – первое исследование, которое содержит громадный объем информации о жертвах среди мирных жителей. Я горжусь этой работой, и еще больше я горжусь тем, что эту работу сделали женщины, потому что они сумели то, что не осилили многие мужчины. И это поразило многих, в том числе и журналистов в Газе. Каждый, кто принимал участие, гордится нашей работой.

«Завтра». Вы можете объяснить людям, кто никогда в Газе не был, каково положение сейчас, когда разбомблена большая часть тоннелей, и блокада продолжается уже 8 лет? Как палестинцы выжили?