Текст книги "Газета Завтра 478 (3 2003)"

“С КРЫШИ ПАДАТЬ БОЛЬНЕЕ, ЧЕМ С ЛАВКИ...”

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

“С КРЫШИ ПАДАТЬ БОЛЬНЕЕ, ЧЕМ С ЛАВКИ...” (Видный отечественный экономист отвечает на вопросы нашего корреспондента)

«ЗАВТРА». Андрей Борисович, больше года назад в беседе, опубликованной на страницах нашей газеты, вы говорили о том, что динамика показате– лей фондовых рынков и экономики США в целом соответствует динамике накануне Великой Депрессии. Тогда же вы сказали, что в данном отношении реперной точкой можно считать момент, когда евро станет дороже доллара, поскольку это вызовет массовый отток инвесторов с американского рынка. Евро стало дороже доллара в ноябре. Насколько совпали с реальным развитием событий в конце 2001 и в 2002 годах другие ваши прогнозы?

Андрей КОБЯКОВ. Несомненно, что в целом они сбылись. Особенно это касается ситуации на фондовых рынках. В 2001 году большинство аналитиков были настроены, как это уже ясно сегодня, чересчур оптимистично, прогнозируя на 2002 год конец падения и разворот тренда вверх. Вопрос заключается в том, чем был вызван подобный оптимизм. Несомненно, свою роль сыграл момент ангажированности, что ясно продемонстрировала ситуация с аудиторской фирмой Arthur Andersen, доходы которой напрямую зависели от степени бодрости ее оценок клиентского бизнеса. Возможно, свою роль сыграла и инерция предшествующего почти двадцатилетнего периода непрерывного роста рынка акций и других ценных бумаг. Если вчера всё было хорошо, то почему завтра всё должно быть плохо? Но именно это обстоятельство и должно бы как минимум настораживать. Ведь если «бычий» рынок был глобальной тенденцией конца ХХ века, то противоположный ему «медвежий» рынок может стать столь же длительно действующей тенденцией начала XXI века. Есть множество признаков того, что процесс падения рынков не завершился и в 2002 году, но будет продолжаться на протяжении как минимум ближайших десяти лет.

Дело в том, что существуют достаточно объективные показатели, по которым можно судить о привлекательности активов для инвесторов. В реальном секторе это прежде всего соотношение величины капитализации рынка к объему чистых прибылей. На максимуме "бычьего" периода оно для 500 крупнейших корпораций США (индекс Standart Poors-500) равнялось приблизительно 35, а для корпораций "новой экономики" (индекс NASDAQ) доходило до 400! То есть вложения делались с расчетом на резкий рост прибылей в самое ближайшее время – иначе получалось, что инвесторы готовы были ждать окупаемости своих вложений целых четыре века, что является прямым нонсенсом.

Такого резкого роста прибылей в "новой экономике" США, разумеется, не произошло, фондовый рынок NASDAQ потерял около 75% своей стоимости, а средняя величина окупаемости вложений на американском рынке снизилась до 20 лет. Много это или мало? Исторически для Америки средняя величина составляет приблизительно 15 лет, а периоды длительного подъема начинались, когда этот показатель равнялся 5-7 годам.

Что же касается совпадения динамики рынков, то в качественном отношении оно является абсолютным, если сравнивать нынешний индекс NASDAQ с индексом Dow Jones периода Великой Депрессии 30-х годов. Необходимо лишь заметить, что по количественным показателям нынешняя ситуация гораздо хуже, чем во времена Великой Депрессии. Совокупный долг Америки, куда входят показатели внешней и внутренней задолженности всех налогоплательщиков, от отдельного человека до государства в целом, составили астрономическую сумму в 33 триллиона долларов, что равняется приблизительно трем годовым ВВП США. Иными словами, американцы, всячески оттягивая структурную перестройку собственной экономики, накачивая свои рынки и свою валюту всеми доступными способами, забрались на крышу, а с крыши падать всегда больнее, чем с лавки.

Структурные диспропорции, накопившиеся в США, не сводятся только к отраслевому переинвестированию "новой экономики", хотя ситуация здесь является катастрофичной, поскольку в создание соответствующей hightech-инфраструктуры вложены огромные деньги. Сегодня они омертвлены, поскольку не приносят необходимых доходов, долги отдавать нечем, поэтому необходимое рефинансирование осуществлялось за счет Федеральной резервной системы США, которая в течение последних двух лет понижала свои ставки 12 раз, доведя их фактически до нулевой отметки. При этом учетная ставка достигла 40-летнего минимума, а дисконтная – не имеет аналогов за весь послевоенный период. Однако гораздо большее значение имеет разрыв между уровнями дохода и потребления США. В течение последних 30 лет американская экономика являлась экономикой избыточного потребления. Норма сбережений уже к 2000 году достигла отрицательных значений (-1,2%), то есть американцы тратили больше, чем зарабатывали. Это аномальная ситуация для любой экономики. Для развития производства необходимы инвестиции. Если их нет, то разница должна покрываться за счет притока капиталов извне.

Именно с целью привлечь внешние капиталы проводилась политика сильного доллара и кредитование экономики , причем практически вся эта накачка шла на фондовый рынок. В результате доходность американских корпоративных ценных бумаг стала сопоставимой с доходностью рискованных рынков, значительно превосходя последние по оценкам надежности. В результате американский фондовый рынок работал в режиме "глобального пылесоса", поглощая приблизительно четыре пятых мировых инвестиций.

Естественно, что заявленный ФРС переход к политике слабого доллара даже при отсутствии падения фондовых рынков вызвал бы значительный отток капиталов из США. В условиях же нынешней "коррекции" данный процесс приобретает усиленный и ускоренный характер.

«ЗАВТРА». Можно ли определить масштабы этого процесса?

А.К. Точных данных по оттоку капитала нет. Вероятно, крупнейшие финансовые корпорации владеют необходимой информацией, но предавать ее гласности не будут. Поэтому приходится опираться на косвенные данные. Так в августе 2002 года британская Financial Times заявила, что из 600-700 млрд. долл., вложенных на американские рынки Саудовской Аравией, было изъято порядка 200 млрд. Это весьма серьезные средства, основная часть которых попала в европейские банки. То есть, что называется «процесс пошел», и достиг фактически необратимых величин. Летом на интернет-сайте американского Министерства финансов появились уточненные данные по платежному балансу США за последние 7 лет. Оказывается, что суммарное сальдо внешнеторговых операций и притока капитала извне было завышено на 350 млрд. долл. и на деле составляет не плюс 250 млрд., а минус 100 млрд., причем за 2002 год разница выросла еще на 25 млрд. То есть единственная сверхдержава мира на самом деле является «голым королем». Подешевение доллара на 20-25% сопровождалось в 2002 году отрицательным сальдо на уровне 500 млрд. долл, или 5% ВВП. Пересечение этой планки чрезвычайно важно, поскольку является неизбежным предвестником девальвации национальной валюты.

«ЗАВТРА». Как может происходить процесс этой девальвации? Насколько вероятны варианты конфискационной денежной реформы с заменой «зеленых» долларов на пресловутые «розовые»? Или же в США действительно сделали ставку на военно-силовые методы с установлением полного контроля за мировыми потоками сырья?

А.К. Вряд ли в Вашингтоне пойдут на эти сценарии. 75% наличных долларов находятся за пределами США, но по сравнению с рынком государственных казначейских облигаций это, можно сказать, слезы. Что же касается военной операции в Ираке, то она может иметь только тактический смысл, да и то лишь в случае быстрой и сокрушительной победы, достижимой только в результате негласной договоренности с Саддамом Хусейном. Но в любом случае подобная поддержка доллара будет временной и лишь повысит уровень, с которого придется падать Америке.

Да, в республиканской администраци

и есть силы, готовые пойти на подобную авантюру. Не случайной выглядит отставка Лоуренса Линдсея после его публичного заявления о том, что стоимость вторжения в Ирак превысит 200 млрд. долл., но не окажет позитивного влияния на американскую экономику. Тем более, что вторжение в Ирак сегодня вызовет цепную реакцию эскалации военных действий. И события 11 сентября 2001 года показали, что отсидеться за океаном Америке в этом случае не удастся. Со вторжением в Ирак США опоздали года на три.

Сегодня мы наблюдаем не столько усиление евро, сколько резкое ослабление доллара. Курс евро к швейцарскому франку, фунту стерлингов и йене остается неизменным, и это понятно. В Евросоюзе экономического роста нет, как его нет и в США. Но там нет тех эксцессов, которые характерны для американской экономики, Европа имеет положительный баланс внешней торговли и может пережить ситуацию глобального макроэкономического кризиса с "опорой на собственные силы". Резко, на 30% выросла за год и стоимость золота, достигнув отметки 400 долл. за тройскую унцию. Скорее всего, будет задействован вариант с введением частичного золотого обеспечения доллара, который позволит в той или иной степени "смягчить посадку" американской экономики. Весьма показательно в этом плане выступление Алана Гринспена 19 декабря, в котором впервые за двадцать лет был пропет панегирик "золотому стандарту". Но без резкого снижения уровня потребления, санации внешнего и внутреннего долга и связанных с этим социально– политических потрясений США не обойтись. Это будет длительный процесс, который займет не меньше десяти лет.

«ЗАВТРА». А каковы в данной связи перспективы России?

А.К. Это наименее прогнозируемый вопрос. Слишком многое зависит от поведения других государств, поскольку степень открытости нашей экономики, ее участия в международной торговле сильно завышена. Сегодня доля внешней торговли составляет для РФ, по моим оценкам, порядка 25%, хотя в СССР она не превышала 3%, а для РФ оптимальной является уровень около 10%. Обладая почти третью сырьевых запасов мира, мы просто не имеем права продавать их в нынешнем соотношении цен. Проблема ведь в том, что главные события разворачиваются вовсе не на фронте доллар—евро. Самое важное, что «черное десятилетие» Запада совпадает с бурным ростом азиатской экономики, прежде всего КНР. А это означает неизбежную смену мирового лидера. Уходящий чемпион любит демонстрировать свою силу, набить всем морду, но мир уже через 10 лет будет, скорее всего, совершенно иным. Долларом не станут оклеивать стены, однако он уже не будет единственной мировой валютой, а нынешняя «свободная торговля» станет воспоминанием во всеобщей атмосфере протекционизма и государственного стимулирования экономики.

Россия должна повернуться лицом к внутреннему рынку, поскольку в этих условиях основные доходы будут идти не за счет экспортно-импортных операций. Поэтому часть капиталов, ушедших из России за рубеж, должны возвращаться на Родину. Показательно, что треть внешних инвестиций в РФ за 2002 год поступила из Кипра. То есть позиционированы мы накануне мирового кризиса неплохо, проблема лишь в том, как будет использован этот потенциал.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

ТЕРРОР КАК ФУРОР

Евгений Левшин

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Евгений Левшин

ТЕРРОР КАК ФУРОР

Все теперь рассуждают о терроризме. Специалистов по данному вопросу развелось немерено. Выдь на улицу, плюнь и в специалиста попадешь.., или в террориста. Силовиков как грязи. Каждый третий мужик и четвертая баба в стране ходят в какой-нибудь форме или с ксивами (раньше это служебными удостоверениями называлось). Генералы (судя по регалиям – победоносцы) сидят на ключевых постах в Кремле, губернаторствуют. А президент так вообще, страх сказать, – из недр. КГБ. Прямо как Андропов. При таком славном положении дел легче таракану завестись в ящике с дихлофосом, чем террористу проникнуть в наши мирные края. Но, поскольку эти самые террористы в наши мирные края все-таки как-то проникают, то, видимо, мы чего-то в этом вопросе недопонимаем.

У бездельников, вроде меня, которые ничего путного предложить не могут, кроме дешевого злопыхательства и голого теоретизирования, есть такое занятие: определение терминов. То есть, прежде чем начать вумно рассуждать, надо определить: что есть предмет, который мы называем данным словом? А действительно, что такое терроризм? Не будем отнимать хлеб у политологов. Мы обыватели-налогоплательщики и сами можем разобраться по-простому. Судя по тому, что мы постоянно слышим, терроризм – это когда нехороший человек приходит с бомбой в магазин, там ее взрывает, потом туда съезжаются телерепортеры, "скорая помощь", всякие спецслужбы и выносят трупы. Потом некие политики заявляют, что это будет продолжаться до тех пор, пока государство не сделает то-то и то-то. Ну, как бы все понятно: терроризм есть вооруженное насилие над мирным населением в политических целях. Ан нет. Такое определение терроризма нам принять никак не можно. Ведь это что тогда получится? Террористом станет каждый, кто применит оружие против мирных граждан. А тут надо тонко разбираться! Вот если мирные люди погибли от бомбы, спрятанной под плащом, – это терроризм, а если от бомбы, сброшенной с самолета, то это контртеррористическая операция. Если взорвался израильский автобус, – это теракт, а если израильская ракета попала в песочницу с арабскими детишками, это досадное недоразумение в ходе борьбы с терроризмом. То есть надо смотреть: если убийство обывателей совершается примитивным способом, – это теракт, а если с применением современного оружия, то это просто какая-то военная операция, и никого искать и наказывать не надо. Вот если бы у чеченских сепаратистов были в достаточном количестве боевые самолеты, и во время очередного налета на Москву одна из бомб, сброшенная офицером-летчиком с добрым лицом и высшим образованием, угодила бы в "Норд-Ост" и похоронила бы там всех, и никого бы не спасли, был бы это теракт? Вряд ли. Да и шуму то столько не было бы. На войне как на войне. А еще надо смотреть: кто кого в туалете мочит. Если взрывается бомба в припаркованной к американскому посольству автомашине – это, безусловно, теракт, а если это посольство, скажем, Китая, и оно разрушено от попадания американской ракеты, – это издержки миротворческой акции. Палестинцы – террористы. Еврейские оккупанты – крупные специалисты по борьбе с терроризмом, чей опыт нам необходимо перенимать. Три тысячи американцев, погибшие в ходе арабской бомбардировки Нью-Йорка, – незабвенные жертвы мирового терроризма, предостережение и укор всему человечеству. Миллионы вьетнамцев, корейцев, латиноамериканцев, африканцев, тех же арабов, – жертв сотен американских терактов против остального человечества, – неизбежные жертвы борьбы за демократию. Наша власть рассуждает на уровне продажного гаишника: даешь деньги – не террорист, не даешь денег – террорист.

Пишу и самому стыдно: разве можно ставить на одну доску преднамеренное убийство мирных граждан и случайные потери среди мирного населения, которые бывают на любой войне? А вот тут спрятана чудовищная ложь, которая по возрасту многократно старше, чем та, о которой сказано выше. Дело в том, что история войн вообще не знает примера, когда вооруженное насилие против мирного населения не носило бы характер преднамеренного целенаправленного террора. Другое дело, что это никогда открыто не признавалось. Ведь что такое мирное население на войне? Прежде всего – это рабочая сила, производящая танки, самолеты, снаряды, патроны и даже самих солдат. Но самое главное – это среда, на которой произрастает воля к борьбе. Ни одна самая большая и совершенная армия в мире не одержит победы над самым слабым противником, если мирное население, породившее эту армию, предпочтет победе какой угодно мир. Поэтому, ради достижения победы в войне, необходимо вражеское гражданское население бомбить, взрывать, стрелять, а по возможности еще и вешать. Нужно сломать, утопить в крови волю обывателя к борьбе, нужно заставить его мечтать о мире ради сохранения жизни его детей, каким бы страшным этот мир для него не был. Вот задача всякого террора и терроризма, какими бы светлыми не были его конечные цели. И эта задача преследовалась в том или ином масштабе на любой известной нам войне. Впрочем, одно исключение было, которое, как обычно, лишь подтверждает правило. Это Великая Отечественная война советского народа с фашизмом. Нацистские террористы, изощряясь в садизме над мирным советским населением, понимали: закомплексованный кодексом строителя коммунизма советский солдат не сможет мстить им, если их фашистские жены и дети попадут ему в руки. А жаль. Если бы немецкие специалисты по русскому вопросу не были в этом уверены, может быть жертв среди нашего населения было бы меньше. Красная Армия имела приказ не воевать с немцами, а спасать человечество от фашистского террора. Понятно, что трогать само человечество, даже немецкое, при этом запрещалось. В плане сказанного следует считать, что эта война являлась, по сути, крупнейшей в истории контртеррористической операцией. Вот наши англо-американские союзники смотрели на эту войну проще: они воевали с Германией за свои вполне законные интересы и смачно бомбили немцев любого пола и возраста в их домах, школах, больницах и т.д. Говорят, что во время одного из налетов тысячи англо-американских самолетов на Кельн, погибли сто тысяч мирных немецких граждан. А представляете, сколько тысяч немцев, при этом замечтали о мире!

Я не циник, циничны факты. Самый крупный разовый теракт в истории – это американская атомная бомбардировка японских городов. По своим буквальным и политическим целям – это классический теракт. Нельзя оставаться честным человеком и, при этом, придумывать ему другие названия и объяснения. Так что военным не надо обижаться, когда небритого обширявшегося боевика ставят на одну доску с интеллигентным пшютом, пахнущим французским одеколоном и атакующим гражданский объект. Они делают одно необходимое на войне дело: повышают антивоенные настроения среди мирного, но вражеского населения. Поддаться этим настроениям, значит оказаться побежденным.

Мы живем в терминологии, навязанной нам американцами. У нас нет понятия терроризма. У нас есть чисто американское понятие терроризма. И пока это будет продолжаться, борьба с этим явлением будет для нас заведомо проигрышной, поскольку понять и осмыслить явление мирового терроризма, исходя из интересов России, нам не дают. Вот замечательный пример: пресловутый бен Ладен похвалил чеченских террористов за их операцию в Москве. И правильно сделал. Ведь Россия не препятствует подготовке американского теракта против суверенного Ирака. Натовские братки в открытую, перед телекамерами обсуждают: как бы им замочить Хусейна. И никто им не скажет: "Господа! Вы звери!" и даже не посоветует хотя бы микрофоны ради приличия выключить. А вот если бы Путин направил в дружественный нам Ирак подразделения ПВО, то в ответ на это в Кремль пришла бы посылка с головой Масхадова, а то и сам пришел бы каяться и проситься на службу. Вот это была бы не моча в сортире, а реальная политика, направленная на обеспечение национальной безопасности и противодействие мировому терроризму. Но увы, советское понятие "государственный терроризм", которое многое ставило на свои места, теперь находится под запретом. А потому, на новогодние праздники я впервые не повез свою дочь на елку в Кремль. Страшно.

БАТЬКА НА ОРИНОКО

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Александр Брежнев

БАТЬКА НА ОРИНОКО

Нефть, которую называют кровью экономики, очень часто исчисляется не баррелями, и не долларами за баррель, а человеческой кровью. Ни для кого не является секретом нефтяная подоплека чеченской войны, войн на Ближнем Востоке. Причина геноцида, устроенного НАТО в отношении иракского народа в нефти. На фоне готовящейся казни Ирака, в Южной Америке продолжается еще одна драка, связанная с нефтью.

Венесуэла, где развертывается очередное столкновение мировых сил, – страна необычная, поэтому непривычен для европейцев и сам ход событий в этой республике. Что это за страна, так мало знакомая россиянам? Кто такие венесуэльцы? Кто их лидеры и кумиры, каковы идеалы? О Венесуэле читайте в этом материале, подготовленном благодаря поддержке посольства Венесуэлы в России.

Второй месЯц, не прекращаЯсь ни на один день, продолжается в Венесуэле массовая забастовка и уличные акции протеста. В России почти привыкли к нестабильности в странах Латинской Америки, к переворотам и столкновениям в этом регионе относятся относительно спокойно. Но кризис в Венесуэле выпадает из общего ряда событий в регионе. К ситуации в Каракасе с особым вниманием относятся на всех континентах. Каждый выстрел на улицах венесуэльской столицы имеет влияние на мировую экономику. Сквозь призму обстановки в Венесуэле эксперты оценивают перспективы мировой экономики, курса важнейших валют, политическую судьбу сильных мира сего.

Политически активная часть населения страны разделилась сегодня в Венесуэле на две приблизительно равные части. И одна из этих половин общества упорно требует отставки нынешнего венесуэльского руководства.

Оппозиционерам не откажешь в творческом даровании. Их акции дерзки, красивы. Ночные факельные шествия молодых людей по улицам столицы. При абсолютной поддержке мировых и большой части национальных СМИ, такие акции особенно эффективны. У оппозиции нет достойного лидера – соперника Чавесу. Но у оппозиции есть большие деньги. Оппозиция выступает за интересы нефтяных олигархов. Поэтому финансовые возможности смутьянов на порядок превосходят возможности президента – лидера венесуэльских бедняков. Олигархи не только давят на президента своими демонстрациями, а стараются задушить режим Чавеса экономически. Бессрочная забастовка нефтяников призвана подорвать экономику взбунтовавшейся Венесуэлы. Похоронить социальные программы президента, базировавшиеся на экспорте нефти. Один из лидеров оппозиции Карлос Ортега не скрывает, что корень противостояния в нежелании Уго Чавеса приватизировать нефтегазовый комплекс страны. Нефтяники уже готовились к золотому дождю, связанному с дележом венесуэльской нефти и спекуляциям с нею. Но Чавес решил, что нефть и крупнейшая в Латинской Америки компания "Петролеос де Венесуэла" останутся в руках государства. Нефть и недра вообще должны служить всему народу, а не кучке спекулянтов и банкиров.

На улицах Каракаса развернулись столкновения между противоположными идеями и взглядами на жизнь, на добро и зло. Президент – за социальную справедливость, достойную оплату труда. Олигархи – за волчьи законы джунглей, бесконечную наживу, торговлю всем и всеми. За президентом бедняцкие кварталы и провинции, военные, учителя и бюджетники. За оппозицией Федерация промышленных и торговых палат, проворовавшаяся полиция, сотрудники сырьевых отраслей, банки, СМИ, и, конечно, США.

У каждой страны есть своя река. Поэты и шаманы всегда искали в течении своей народной реки закономерности народной жизни, в изгибах русла – переломы истории, в прямом и неспешном разливе – периоды спокойствия. Река Венесуэлы – Ориноко. Рождаясь у самой бразильской границы, река течет через всю страну, огибая дугу длиной чуть меньше трех тысяч километров. Тысячи тонн воды омывают страну, ее долины, джунгли и предгорья, по кругу, по часовой стрелке. Отсчитывают исторические часы.

Поддающаяся подробному исследованию история Венесуэлы началась 1 августа 1498-го года. Известный всем Христофор Колумб в ходе свой третьей экспедиции в Новый свет высадился здесь. Вслед за Колумбом сюда хлынули испанцы. Но золота здесь обнаружено не было, и интерес конкистадоров охладел.

Лишь небольшие группы испанских колонизаторов продвигались по территории страны, и то только вдоль океанского побережья, вглубь континента мало кто совался.

Первооткрыватели продавали концессии на работы в Венесуэле англичанам, французам, голландцам и немцам. Те занимались тем, до чего не готовы были опуститься гордые испанцы. В Европу повезли превосходный венесуэльский кофе, какао, кожи, пшеницу и табак.

Только через триста лет после Колумба, испанская корона прониклась важным хозяйственным значением региона. В 1777 году испанцы собрали из нескольких разрозненных провинций централизованное административное образование – генерал-капитанство Венесуэла. Это событие в очередной раз коренным образом изменило облик страны. Централизованное плантационное хозяйство потребовало массовой и максимально дешевой рабочей силы. Испанцы стали завозить в Венесуэлу тысячи рабов из Африки, окончательно перемешивая местный этнический котел.

Потрясения в Европе начала ХIХ века напрямую коснулись Латинской Америки. Победоносный поход Наполеона в Испанию и свержение с трона испанской королевской семьи, привели, как сейчас говорят, к дестабилизации всю испанскую колониальную империю. В апреле 1810 года горсовет Каракаса, состоявший из испанской знати, отказался присягать на верность Наполеону. В Венесуэле была сформирована хунта, правившая от имени уже свергнутого в Европе короля Фердинанда. По сути, это уже была самостоятельность. Но реке перемен главное разогнаться. Уже через год конгресс Венесуэлы объявил о независимости от Испании. Вспыхнула схватка между разными внутриполитическими силами. Кончилось все поражением войск Миранды в 1812 году от войск испанского генерала Монтеверди, и испанское владычество было восстановлено. Но ненадолго.

Почувствовав вкус свободы во времена наполеоновской смуты в Европе, венесуэльцы уже не могли не продолжить национально-освободительную борьбу.

Через год после поражения Миранды конгресс объявил вождем восстания Симона Боливара – талантливого тридцати лет от роду полководца, уроженца Каракаса. Боливар, получивший официальный титул Освободителя, смог объединить за собой самые широкие народные массы. Много лет венесуэльцы познавали превратности военной удачи: блестящие победы сменялись горькими поражениями. Но рук не опускали, вода точила камень. Наконец, в 1821-м году армия Боливара нанесла испанцам сокрушительное поражение. Венесуэльцы до сих пор боготворят славных героев великой битвы при Кара бобо – Косе Антонии Паса, Антонии Косе де Суаре и других полководцев и простых солдат. 24 июля, когда произошло сражение, до сих пор отмечают, как национальный праздник.

Бесспорный триумфатор победы Симон Боливар возглавил новую свободную республику, размерам которой позавидовал бы и Наполеон. Великая Колумбия включала в себя Колумбию, Венесуэлу, Новую Гранаду и Эквадор. С тех пор памятники Боливару стоят по всей северной части континента, его портреты во всех уважаемых местах и на венесуэльских деньгах. Уважение к Боливару не носит характер заидеологизированного почитания, установленного силой государства. Боливара венесуэльцы любят искренне и от души.

В 1830-м году Боливар Освободитель скончался. Его прах был торжественно помещен в Каракасе, где в соборе он до сих пор и хранится с почетом. Однако Великая Колумбия, державшаяся на авторитете Боливара, немедленно развалилась. Тогда и появилась на свет отдельная независимая республика Венесуэла.

Поначалу нефтяники подтянули под свою забастовку и моряков, перевозивших нефть. Флот бастовал почти неделю. На кораблях развернулась нешуточная политическая борьба. В итоге назначенный Чавесом глава ПДСВА Али Родригес смог убедить экипаж танкера "Пилин Леон". Танкер снялся с якоря и начал работать. Его примеру последовали остальные. В ответ на забастовку мятежных нефтяников, Чавес заявил, что на уступки не пойдет, и начал закупки нефти за рубежом. Впервые в истории Венесуэлы, где нефть традиционно стоила дешевле питьевой воды, сюда потянулись танкеры с нефтью из Тринидада и Тобаго и из Америки.

Уго Чавес принципиально не идет на разгон демонстраций оппозиции, но уже выписал ордера на аресты организаторов стачки, генеральная прокуратура расследует связи мятежников с иностранными спецслужбами.

Когда мы вспоминаем, что Россия – цивилизационно-этнический конгломерат, то можем себе примерно представить, что такое современная Венесуэла. Сейчас здесь живут чуть больше двадцати миллионов человек. Нация венесуэльцев возникла в результате многовекового смешения народов и племен с самых разных концов планеты.

"Чистые" индейцы составляют два процента населения. Это потомки разных племен. На момент появления здесь Колумба эти племена сильно отличались. Племя куика уже умело строить превосходные дома и дороги, хорошо торговали. Другие строили сложнейшие архитектурные и ирригационные сооружения. Параллельно с этим в джунглях селились племена, жившие по первобытным канонам, иногда грешившие каннибализмом. Эти племена, особо не имевшие между собой много общего, были стянуты потом в одну страну. С ними активно перемешивались испанцы. Из-за океана приплывали галеоны со здоровыми и активными испанскими мужчинами, которые почти не брали с собой из Испании женщин. Сегодня их потомки – основная часть населения. Картину дополнили многочисленные другие европейцы из Англии, Франции, Голландии, а также белые переселенцы с Карибских островов. В дополнение ко всему в этот котел попала в большом количестве и африканская кровь.

Такая бурно замешанная кровь венесуэльцев формирует и политический ландшафт республики. Даже принятая в 1953-м году конституция не может полностью затушить бурлящие страсти. Как и в России здесь население может довольно скептично относиться к властям или к любому из ее представителей. Но зато здесь никто не мерит историю "лимитами на революции". Венесуэльцы привыкли сами активно участвовать в установлении своей власти и контроле за своими интересами. Одинаково активно и целеустремленно идут на выборы или на референдум, на запрещенную властями демонстрацию или баррикады. Нет такого полковника, который не взвалил с готовностью на себя ответственность за судьбу Отчизны, не согласился на роль правителя. Нет такого мужчины, который станет подчиняться власти за страх, а не за убеждение. Сейчас Каракас представляет из себя неповторимую политическую картину. Вопрос о власти решается непосредственно народными массами. Толпы народа протестуют против президента. Такие же по размеру толпы поддерживают своего лидера. Полиция и армия вмешиваются лишь в крайнем случае, когда между противниками возникает стрельба и есть угроза жизни граждан. Каракас – громадное вече, как в Новгороде, когда спорили быть ли диктатором Александру Невскому, как в Афинах, когда спорили о войне с персами. Каракас, наполнен яростными демонстрациями, лопаньем петард, редкой пальбой резиновыми пулями, ежедневно меняющейся обстановкой и запахом слезоточивого газа. Каракас похож на европейские города, когда они были молодыми, когда в них бились и боролись ясоны, гекторы, ланселоты, роланды и добрыни никитичи, а не отмечали тысячелетия или восемьсот пятидесятилетия со дня рождения. Каракас и вся Венесуэла, действительно, молоды. Здесь более половины населения еще не отпраздновали восемнадцатилетия – миллионы горячих подростков.