Текст книги "Газета Завтра 478 (3 2003)"

С ВОЛЕЙ К БОРЬБЕ

Олег Головин

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Олег Головин

С ВОЛЕЙ К БОРЬБЕ

Одним из главных вопросов, стоящих сегодня перед руководством КПРФ, должно быть позиционирование партии в свете выборного цикла 2003-2004 годов, создание такого образа оппозиции, какой привлек бы на ее сторону как можно большее число избирателей, осмысливших всю пагубность проводимого режимом курса. От того, удастся ли это сделать, зависит во многом судьба народного противостояния Путину. Более того – возможность наличия в России любой оппозиции вообще, поскольку нынешняя политика Кремля явно ведет к сведению института оппозиции на нет и постепенному лишению ее всех прав.

Чтобы этого не случилось, у КПРФ, самой массовой и перспективной оппозиционной партии России, есть только один путь – это путь форсированной модернизации, усиления динамики в партийном строительстве и общем развитии. Это метод развития "и вширь, и вглубь", упрощение и модернизация некоторых концептуальных идей для расширения возможностей их донесения до электората. КПРФ, имея видимые достижения, все же пока продолжает проигрывать, и только учится извлекать уроки из поражений. В частности, правомерно встает вопрос о воспитании в рядах коммунистов молодой смены, перспективных лидеров, способных перехватить молодежь у "Единства", СПС и других соперников.

Да, в большинстве своем народ России ненавидит олигархов, но все ли эти люди безоговорочно верят в коммунистов? И здесь последним необходимы прежде всего собственная вера в свои силы и в свою победу. Посмотрите, как твердо, самоуверенно демонстрируют свою якобы "популярность" и Путин, и Чубайс, и Греф, и Касьянов, и даже Починок!.. Может быть, в циничной политике, с ее весьма прагматичными целями, быть слишком интелллигентным сегодня просто нельзя? Тем более, если ставишь своей целью завоевание власти в стране. Вот например, вопрос, актуальный среди хорошо мне знакомой столичной PR-тусовки: почему коммунисты так редко пользуются "черным пиаром"? Очевидно, по той же причине: в силу нормальной человеческой порядочности. Но в то же время – как победить ныне тех, кто не брезгует ничем в борьбе за власть?

Какова же она, искомая сейчас патриотами, формула победы? Ее составными представляются сбалансированная расстановка акцентов и на ветеранах, и на молодежи, выработка новых политтехнологий с их последующим применением, привлечение нового электората, благодаря использованию социально благоприятных ситуацией, множащих сегодня протестные ряды. Тогда и сил у оппозиции будет больше, и голос громче, и рука тверже, и вероятность победы – намного выше.

ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ!

Денис Тукмаков

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Денис Тукмаков

ПОБЕДА ИЛИ СМЕРТЬ!

Когда государство гибнет от рук палачей, ответственность за это по справедливости ложится и на плечи невинных, допустивших подобное своим бездействием и нерешительностью. Либо все честное, не сгнившее, живое в государстве исполняется решимости, побеждает врагов, берет власть и спасает державу, либо вместе с грешниками пропадает под ее рухнувшими обломками. Иначе зачем ей жить дальше? И какой прок погибшей стране от праведников, не спасших ее?

Видимо, мы в России стали свидетелями наступления таких последних, безжалостных времен. Определена точка возврата – 2003-04 годы, срок выборов. Если вновь победит олигархический клан "семьи", ничто не остановит гибель русской государственности, распад территории, экономический коллапс и массовое вымирание населения.

Единственной структурой, способной перемолоть дьявольские планы по умерщвлению России, предложить собственную игру, возглавить контрпроект выживания нации, является КПРФ. Как бы ни уповали мы на иных героев: "бомбистов" или нацболов, оборонных технократов или либеральных нигилистов, "церковный ренессанс" или "заговор полковников", – никто из них не в силах в одиночку противостоять кремлевской "машине смерти": ни идеологически, ни организационно. Именно коммунисты олицетворяют сегодня то светлое начало, которое только и может одолеть зло, воплощенное в "семье", олигархах и администрации президента. Кто не с КПРФ – тот, в конечном итоге, работает на "семью", и любые попытки отрицать роль компартии как флагмана оппозиции являются в нынешних условиях предательством национальных интересов России.

Но от КПРФ требуется не просто нахождение на плаву, не одно лишь участие в борьбе. Пришел конец тому невнятному времени, когда положение "вечно вторых" сулило политические дивиденды, когда принцип "чем хуже – тем лучше" оправдывал поражение за поражением. Катастрофа 1991-го лежит на совести тех вялых и нестойких коммунистов, кто оказался в ту пору неспособным защитить Советский Союз; но тогда предательство таилось на самом верху, и не было против него силы. Да и ельцинский триумф 1996-го был бы невозможен, окажись уже КПРФ тверже и беспощадней к врагу; но тогда оппозицию обыграли за счет "административного ресурса" и "предвыборных технологий". И в новогоднюю ночь 2000-го коммунисты вновь потерпели фиаско, списав это на реки крови, вытекшие из-под взорванных гексогеном домов и разрушенных дагестанских селений…

Теперь, в 2003-м, не осталось больше оправданий. Вся ответственность за исход выборов лежит на коммунистах. Если они проиграют, и Россия падет, то вина за все последующие горести и несчастья русского народа окажется и на них.

Так что, можно сказать, жизни патриотической оппозиции осталось не более года: или она победит "семью" и войдет в Кремль, сама станет властью, вырвет страну из пасти адского чудовища, или же она навсегда уйдет в прошлое. Отступать дальше некуда.

Катон Утический бросился на меч, когда погибла республика. Евпатий Коловрат не стал отстраивать свой город, но встал на смертный путь мести. Белогвардейцы в Крыму тысячами пускали себе пулю в висок, потому что после поражения жизнь теряла смысл. Советские бойцы в свой последний час на войне погибали, но не сдавались. Во все времена это был честный конец для проигравшей стороны.

Итак, в этом решающем году КПРФ обязана взять на себя религиозную, мессианскую роль – роль спасителя России и левой идеологии во всем мире. Пусть это звучит высокопарно, но соглашаться на меньшее – значит проиграть еще до боя. Для этого компартия должна перестать быть лишь свидетелем последних времен. Перестать довольствоваться своими двадцатью процентами голосов и ждать, когда в русских городах замерзнет еще больше народу, чтоб голосовали, как надо.

Довольно нам всем вести себя так, будто живем вечно! Не лучше ли превратиться в двадцать восемь панфиловцев, в Шестую роту? Быть готовым идти до конца и сложить голову, если потребуется, как это всегда бывало в великих исторических противостояниях и революциях. Пусть 2003-й год окажется решающим годом оппозиции. Перед лицом неизбежной смерти даже неудачник способен совершить невозможный рывок – и победить!

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА

Николай Коньков

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Николай Коньков

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА

Предстоящие в 2003-2004 годах выборы будут фактически третьими по счету в том формате, который задала "расстрельная" ельцинская конституция 1993 года. Думский пролог декабря 1993 года можно не принимать в расчет, поскольку тогда ельцинисты, продлив с помощью танков полномочия "своего" президента, диктовали условия "с позиции силы". В третий раз коммунисты и другие народно-патриотические силы попытаются мирным путем остановить падение страны в бездну небытия. И горький опыт предыдущих поражений должен быть преобразован в опыт победы.

Сказать, что враги сильны и коварны,– значит ничего не сказать. В руках представителей нынешней "партии власти" находятся практически все финансовые, информационные и юридические механизмы, необходимые для того, чтобы сохранить их господство. За ними – мощная поддержка стран Запада, и в первую очередь США, заинтересованных в сохранении нынешнего статуса России и всего "постсоветского пространства" как сырьевой колонии и свалки отходов (в том числе бросового качества "товаров"). Под ними – фактически лишенная воли к выживанию, не говоря уже об организации и сопротивлении, масса "россиян", согласных на постепенное умерщвление под наркозом алкоголя, наркотиков, разврата и развеселых телепрограмм. А для тех, кто еще не полностью превратился в растительно-животного обывателя – множество партий и политических движений с программами и лозунгами, не предназначенными для реализации. Вспомним хотя бы даже не ставшего нарицательным персонажем Жириновского, а самого Путина, который в 2001 году пришел к власти на волне державной риторики и социальной демагогии – но только с тем, чтобы завершить начатое Горбачевым и Ельциным уничтожение экономического, военно-политического и культурного потенциала собственной страны.

Значит ли все это, что избранная патриотическими силами стратегия и тактика борьбы бессмысленна, что коммунисты и их союзники с упорством, достойным лучшего применения, бьются головой о стену, своими действиями фактически поддерживая и укрепляя ненавистный им режим? Разумеется, нет.

Давний "революционный" лозунг "Чем хуже, тем лучше!" был попросту неприменим для России, поскольку в условиях нынешнего развала армии означал прямую оккупацию страны войсками НАТО под предлогом "охраны ядерных объектов" и "защиты частной собственности граждан США и ЕС". Соответствующие планы, как сообщается, уже проработаны в Пентагоне и Брюсселе. Поэтому игра "по правилам врага" есть явление вынужденное: и в плане перспектив гражданской войны, и в плане тотального доминирования "демократических" средств массовой информации. Однако разумный инстинкт самосохранения, что совершенно очевидно, не должен переходить в политическую апатию и безволие.

Поэтому в первую очередь необходимо выявить те "слабые звенья" в политическом стане противника, "потянув" за которые можно разрушить цепи, до сих пор связывающие народно-патриотическую оппозицию, и обратить силу противника против него самого. Не претендуя на исчерпывающую полноту анализа, попытаемся эти "слабые звенья" хотя бы обозначить.

Доминирование «семьи» и «семейных» олигархов.

Здесь намечается серьезное расхождение интересов, поскольку любоваться приватизацией оставшейся госсобственности и переделом сфер влияния в пользу Абрамовича-Дерипаски под эгидой Касьянова-Волошина другие группировки внутри "партии власти" очевидно не будут. Они прекрасно понимают, что любые выборы означают серьезные изменения не только в политической, но и в экономической сфере. А истории со скандальной приватизацией "Славнефти" и с недавним увольнением Бориса Йордана с поста генерального директора "Газпром-медиа" показали "всем прочим", что провозглашенный Путиным принцип "равноудаленности" олигархов от Кремля касается не только Березовского с Гусинским. Острая реакция на удаление Йордана со стороны таких близких Чубайсу людей, как А.Кох и Б.Немцов, который заявил, что "в год парламентских выборов, и в преддверии президентских, федеральная власть через посредников в "Газпроме" намеревается окончательно и бесповоротно зачистить информационное поле страны". В том же духе высказались такие "кадры Гусинского", как генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко и главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Характерно, что отставка Йордана вызвала "беспокойство" и у официального Вашингтона, в связи с чем публичные заявления сделали посол США в Российской Федерации Александер Вершбоу и пресс-секретарь госдепартамента США Ричард Баучер.

В случае однозначной победы "семейных" в 2003-2004 годах судьбу беглых миллиардеров придется повторить уже значительно большему числу нынешних "хозяев жизни". Далеко не всех эта перспектива устроит. То есть появление современных "савв морозовых" на думских выборах 2003 года (а если коммунисты и их союзники используют помощь эффективно, то и на президентских) вполне вероятно – при правильной расстановке акцентов, разумеется.

«Старая гвардия»

Что бы ни говорили о пресловутом "золоте партии", факт остается фактом: бывшая советская собственность за рубежом, явная и скрытая, во многом управляется достаточно узким кланом "старой гвардии", преимущественно с чекистским прошлым. Поскольку хранение денег в чужих карманах, при всех возможных предосторожностях, является достаточно рискованным занятием, сохранность и безопасность этих активов в той или иной степени должна поддерживаться авторитетом гсоударства российского. Влияние же на институты последнего осуществлялось по преимуществу опосредованно, через сугубо столичные каналы власти. С приходом в Кремль "питерца" Путина этот механизм все чаще стал давать сбои, что, разумеется, вызывает растущее напряжение между президентом и представителями "старой гвардии", из которых наиболее "засвечены" в публичной политике Евгений Примаков и Аркадий Вольский.

Внешний долг.

В условиях нарастания глобального финансового кризиса и изменения мировой экономической конъюнктуры у нынешнего правительства РФ будет очень велик соблазн профинансировать выборы за счет дальнейшей реструктуризации кредитных обязательств России. Пик активности этого процесса, несмотря на все заверения в первоочередности выплат по долгам, придется на апрель-май нынешнего года, причем переговоры будут вестись одновременно и по "старым" долгам, и по новым кредитам. Но для этого Западу необходимо будет предъявить в лице коммунистов убедительный "образ врага" по типу того, как это происходило в 1995-1996 годах. И только от КПРФ будет зависеть, насколько этот образ в конце концов окажется соответствующим действительности.

Регионы.

Путинская псевдо-централизация и перераспределение ресурсов в пользу федерального Центра не столько "согнули" регионально-национальные элиты, сколько создали дополнительный потенциал напряженности в их отношениях. После зимней коммунальной катастрофы в ряде дотационных регионов эта политическая коллизия приобрела и непосредственный социальный аспект. Разумеется, Кремль в этих условиях не пойдет на отмену избираемости глав исполнительной власти регионов, но в послевыборной перспективе прямое назначение губернаторов из Кремля обязательно встанет на повестку дня. В регионах это понимают очень хорошо. Точно так же, как и последствия приватизации "естественных монополий".

Грамотного использования только этих четырех моментов (а есть еще и другие) вполне достаточно для того, чтобы не только нейтрализовать все попытки Кремля добиться победы путем раскола народно-патриотических сил и их электората, но и завязать бой "на вражеской территории". И есть надежды, что с третьей попытки эти возможности будут использованы. Как говорят на Руси, Бог троицу любит.

МОЛИСЬ, КОММУНИСТ!

Андрей Фефелов

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Андрей Фефелов

МОЛИСЬ, КОММУНИСТ!

Деятели, близкие к КПРФ, НПСР и прилегающим к ним структурам, знают, что на носу "очередные выборы". Хочется их поправить. На пороге не очередные, но решающие выборы. Для нынешней "оппозиции" лимит на выборы исчерпан.

Можно сколь угодно долго сетовать на иезуитскую тактику властей, на отсутствие денег и собственную недееспособность. Но главное понимать – впереди схватка, а не "процедура".

Положение критическое, но не безнадежное. Формула "предвыборная борьба" должна быть заменена концепцией предвыборной войны. При чем тут "объективная позиция" и "принципиальность", когда речь идет о жизни и смерти? Ведь в конце нынешнего года решится судьба не отдельных политических фигур или партий – речь идет о России. О существовании исторической России, которая за всю свою суровую историю терпела бури и страшнее, чем "предвыборная кампания", но она никогда не была так слаба, как сейчас. Если грядущие выборы в умах партийных стратегов представляются в виде "необходимого, но безнадежного дела", то это трагедия не только их личная, но и всех русских людей, которые о каких-то там выборах пока и не думают вовсе…

Победа левопатриотических сил на парламентских выборах возможна. Протестный ресурс в России огромен. Но для победы недостаточно "технологий" и даже уверенности в своей правоте. Главное – решимость, способность рисковать и сражаться до конца.

Победа на нынешних выборах для оппозиции – это не только места в парламенте. Лоббизм, пространство политического маневра, поддержание собственного статуса – важные вещи. Однако победа, если она в результате сверхусилия состоится, даст нечто большее. Это будет прежде моральная победа над нынешним "незыблемым", встроенным в застывающий неприглядный мировой порядок, режимом. Она вселит веру в собственные силы, а самое главное – веру в Россию как альтернативу сущему, ложному, временному и безысходному...

Если победа состоится – это будет победа над усталостью. Фактор утомления, разочарования, безнадежности будет преодолен. Автоматически произойдет омоложение оппозиции. Кого-то такая перспектива может ошеломить, испугать, заставить ерзать в кресле. Но, как известно, вброс в кровь свежего гемоглобина никому не повредит... Если это и вызовет сперва легкое головокружение, то в будущем, вероятно, приведет к скачку энергии, к повышению в данном случае политической потенции.

И еще. Победа в парламенте – это трамплин для президентских выборов. Завоевание верховной власти в стране объективно – цель любой группировки, мыслящей себя самостоятельной силой в политике. Воля к власти, желание власти, очарование власти, на волне успеха завладев умами лидеров, станет зерном, брошенным во взрыхленную почву.

Трудно и неприятно говорить о том, что будет, если чаемой победы не случится. В этом случае оппозиция в нынешнем ее виде перестанет существовать. "Может быть, это и хорошо?"– скажут иные. Однако фактор дефицита исторического времени, многочисленные моральные издержки, связанные с дезинтеграцией оппозиционных политических элит, очевидно, обернутся не корпоративной, но духовной и идейной катастрофой для российских левых… Как результат: внутренние потрясения в оппозиционных структурах, смещение лидеров, попытки смены идеологем, дисперсия слоя поддержки, размельчение электоральной базы. Стоит ждать возвращения в оппозицию "отработанного политического материала" прошлых лет, который в тяжелый момент не упустит возможности подхватить символы и лозунги оппозиции и взять долгожданный реванш, но едва ли будет способствовать выстраиванию Новой оппозиции.

Коммунист, знай: лимит на выборы исчерпан. Впереди драка. Как писал Александр Блок: "…Теперь твой час настал, молись!".

НАРОД ПРОТЕСТУЕТ, ВЛАСТЬ МОЛЧИТ

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

НАРОД ПРОТЕСТУЕТ, ВЛАСТЬ МОЛЧИТ

18 января по всему миру прошли акции протеста, связанные с готовящейся агрессией США в отношении Ирака. Состоялся митинг-пикет и в Москве, напротив здания американского посольства. Но российские СМИ, показывая протестующих ряда стран, почему-то, за редкими исключениями, дружно "не заметили" таких же событий в городах России, включая столицу. Не потому ли, что организатором этих акций стала КПРФ, а путинской власти ох как невыгодно пропагандировать действия коммунистов!..

Московский митинг-пикет открыл член президиума ЦК КПРФ, первый секретарь МГК, депутат Госдумы А. Куваев. Выступили: секретарь ЦК КПРФ Н. Биндюков, лидер "Трудовой России" В. Анпилов, депутаты Госдумы З. Воронцова и Ю. Никифоренко, академик В. Шевелуха, глава Управы района "Пресня" А. Краснов, лидер партии РКП-КПСС А. Пригарин, председатель союза граждан СССР Т. Хабарова, заслуженная артистка УССР, лауреат премии Ленинского комсомола Т. Авдеенко, представитель АКМ А. Гулькин. Они, как и все собравшиеся, выразили крайнее возмущение агрессивной политикой США и потребовали оставить в покое мирный Ирак.

По оценкам правоохранительных органов, в мероприятии приняли участие свыше полутора тысяч человек – вместо ста, "разрешенных" властями, что позволило сотрудникам милиции задержать пятерых членов оргкомитета митинга. Это второй секретарь МГК КПРФ В. Лакеев, руководитель пресс-службы горкома А. Васильченко, лидер "Трудовой Столицы" В. Гусев, первый секретарь РК "Южное Тушино" В. Помозанов, член МГК КПРФ Л. Зиновьева. В отношении В. Гусева был даже составлен протокол и передан материал в суд. Так что российская "демократия" подтвердила своё родство с американской…

Соб. инф.