Текст книги "Газета Завтра 918 (25 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)
Александр Проханов – Русская сталь
Горько мне, певцу великих советских заводов, грандиозных рудников и карьеров, колоссальных строек, горько мне жить сегодня среди умирающей советский техносферы: ржавеющих заводов-гигантов, доживающих свой век судостроительных верфей с недостроенными подводными лодками, авиационных ангаров, где стоят омертвелые, не взлетевшие самолёты. Горько видеть, как корчатся, погибая, судостроительные, авиастроительные и оружейные корпорации, напоминающие больших неуклюжих китов, выброшенных на мелководье. Повсюду тихие стоны, скрипы, шелесты распада и умирания. Если раньше на экранах мы любовались героями, победителями, создателями звездолётов, великими открывателями, учёными, неустанными русскими тружениками, то теперь видим один танец смерти фигляров шоу-бизнеса, пустых, глупых, наглых, вечно смеющихся, наряженных, как попугаи. Страна заводов и космодромов превратилась в страну попугаев.
Но вот, о, чудо, я оказался в нижегородском городке Выкса, и созерцаю великолепные металлургические заводы, возникшие среди пустых пространств, полей и лесов, как чудесные ослепительные кристаллы, поражающие своей сияющей простотой, чистейшей пластикой, словно опустились они в русские поля из неба, не потревожив рек и озёр, не разломив и не разгромив окружающую природу.
Километровые цеха, созданные из лучистой стали. Громадные могучие машины, произведённые в передовых странах мира, с клеймами Италии, Германии, Швеции. Электрические печи, напоминающие громадные, до небес баклаги, в которых бурлит и плавится сталь. Ревут электроды, от которых дрожит земля. Алое зарево, красные брызги, слепящие потоки огненной стали.
Эту сталь мнут, давят, месят, пропускают сквозь могучие прессы, катят вдоль цеха по рокочущим рольгангам, словно вязкий красный пластилин. Стальной плоский лист сгибают на могучих машинах, превращая в стальные трубы. Грохот и звон, тяжкие, как артиллерийские залпы, удары. В этой огненной стальной стихии чудится нечто первородное, извечное, связанное с работой по сотворению мира. Так античные атланты и титаны добывали огонь, плавили земляную руду, воздвигая из неё горы.
На эти заводы в Выксе пригласил меня их владелец и создатель – 46-летний русский капиталист Анатолий Михайлович Седых. Родом из Мурманска, металлург по профессии, в мутные 90-е годы, как и многие из предприимчивых людей, занялся бизнесом, взял кредит в Сбербанке под строительство завода по производству ферротитана. Так сложился первоначальный капитал. Но он не пустил эти деньги на ветер, не искусился на беспечное роскошное житие. Не умчался за границу в безбедный европейский рай. А дерзновенно и ревностно, любя и понимая силу и красоту стальных работ, металлург и творец, он купил на Урале дряхлеющий металлургический завод, поддерживал его иссекающие огнедышащие силы, положив тем самым начало своей металлургической корпорации. И каждый заработанный рубль, каждый самый малый процент добытой прибыли не утекал у него за границу, а вкладывался в развитие стального непомерного дела. Он строил новое металлургическое производство, тратя на него огромные деньги. Не имея государственных заказов, государственной гарантии, не зная, потребуются ли его сталь и его трубы стране, которую сотрясали конфликты, он страшно рисковал, возводя в России грандиозные, наполненные машинами, корпуса.
Он исследовал тенденции мирового хозяйства, в котором углеводороды остаются главной движущей силой. Исследовал ход российской политики, которая мучительно восстанавливала союзы и связи с европейскими и азиатскими странами. Исследовал потенциалы новых центров цивилизации, зарождающихся в странах Азии и Америки.
Его стратегические расчёты, предвидения, геополитический анализ говорили ему, что заводы вскоре будут востребованы. И когда началось строительство гигантских русских трубопроводов, идущих от кромки Ледовитого океана к Балтийскому морю, к океану Тихому, когда были утверждены концепции таких трубопроводов как «Северный поток», или как тот гигантский, что пересекает Западную и Восточную Сибирь, уходя в самую сердцевину китайской цивилизации, когда стране потребовался огромный объём стальных труб, заводы были готовы, и продукция валом пошла на ненасытные стройки.
Современная труба – это не просто свёрнутый в рулон лист стали. Это сложнейшее изделие, создать которое невозможно без ультрасовременных технологий. Например, её толщина измеряется микрометрами. Сварочные аппараты, ведущие сварной шов, работают согласно новейшим представлениям о свойствах металла и физического поведения плазмы. Труба внутри и снаружи покрывается слоями и плёнками, спасающими её от коррозии. Труба просвечивается, прослушивается, подвергается воздействию проникающей радиации, её испытывают на разрыв, закачивая внутрь под огромным давлением воду. Труба должна надёжно работать на дне морском, в топях ядовитых болот, сносить перепады температуры и давления. Она – как вена, продёрнутая в теле земли. Её надёжность соизмерима с надёжностью летящего в небесах самолёта.
Этот смуглый, огромного размера, цилиндр, с драгоценно отточенными кромками, в полиэтиленовой оболочке, напоминает изделие оружейного завода. Если согласиться с тем, что сегодня углеводороды являются стратегическим оружием, то металлургические заводы в Выксе, которые я созерцаю с жадным любопытством и обожанием, являются предприятиями по производству ультрасовременных вооружений.
Большая часть оборудования и технологий для выксунских заводов в настоящее время закупается за рубежом. Металлические конструкции, из которых собраны корпуса. Рабочие бригады, которые, приехав из Турции, строили это циклопическое сооружение. Громадные прекрасные машины, произведённые по заказу России на предприятиях Италии, Германии, Швеции. Утончённая технология, которой нет ещё даже в Европе. А главное – сложнейшая, накопленная Западом культура производства и управления, которую мы растеряли в лихое тридцатилетие.
Точно так же когда-то начиналась сталинская индустриализация. Приглашались инженеры, покупались заводы и ставились на пустырях, чтобы потом, спустя десятилетия, мы сами во второй этап индустриализации стали производить моторы, прессы, насосы.
Единственное отличие от той эпохи – активное участие наших металлургов в создании оригинального технического дизайна проектов. Наш дизайн в сочетании с суперсовременными технологиями сегодня позволяет выксунским трубникам конкурировать с ведущими западными компаниями.
Что нужно, чтобы варилась сталь? Чтобы хватало электричества для этого огненного варева? Чтобы в должном количестве сходили с конвейера трубы? Чтобы грандиозные, растянутые на тысячи километров стройки, получали эти трубы вовремя и в должном количестве? Чтобы завод реагировал на малейшие флюктуации отечественного и зарубежного рынка? Чтобы сотни российских и зарубежных компаний, участвующих в управлении завода, работали гармонично? Чтобы все тенденции современных финансов, индустрии, внутренней и внешней политики, были учтены и осмыслены? Чтобы всё это сходилось в фокус, и гигантское предприятие существовало как живой, нервно дышащий организм, для этого нужна воля, теоретическая одарённость, тончайшая интуиция, мощный интеллектуальный порыв русского капиталиста Анатолия Михайловича Седых. И его сплоченной, дружной команды, с которой он работает уже почти двадцать лет.
Он редкий, но не единственный персонаж современного российского предпринимателя, который свой личный успех, накопленное богатство, возрастающие возможности сопрягает с национальными интересами Родины. Включает в мотивацию своей деятельности такие понятия, как величие России, её безопасность и процветание, судьба русского народа, испытывающего на себе громадное бремя нашего смутного времени.
Среди депрессивных, погибающих или совсем исчезнувших городов и посёлков России, Выкса, где цветёт предприятие, являет собой ухоженный дееспособный город. Чистые улицы, нарядные фасады старых и новых домов, золотые главы церквей, сбережённые в хорошем состоянии памятники архитектуры. У людей, молодых и старых, в глазах нет уныния и жалобной печали. Они подвижны, живут в атмосфере громадного сверхсовременного завода в поле нарождающейся новой русской цивилизации. Цивилизации огня и стали. Божественной красоты и неувядающей веры. Цивилизации русского чуда, которое ведёт Россию сквозь тернии мировой истории.
– Табло
+ Заявление Дмитрия Медведева в интервью британской газете «Financial Times» о том, что он не будет напрямую конкурировать с Владимиром Путиным на президентских выборах 2012 года, наши источники в Лондоне предлагают рассматривать не столько как демонстрацию полного единства властного «тандема», сколько в качестве почти открытой просьбы о помощи с целью любыми средствами не допустить выдвижения кандидатуры действующего премьер-министра, однако окончательное решение «проблемы-2012» вряд ли наступит до подведения итогов намеченного на сентябрь визита Путина в США,…
+ Планы передать ряд властных функций из Москвы в новый «запретный город» за пределами МКАД и создание в связи с этим нового столичного федерального округа во главе с действующим мэром «первопрестольной» Сергеем Собяниным являются конституционной новеллой, поскольку федеральный округ не является субъектом Российской Федерации, а следовательно, не может иметь никакого «главы». Кроме того, федеральный округ не может состоять из одного-единственного субъекта Федерации, как это планируется в данном случае – видимо, по американской модели, где, помимо «обычных» штатов, функционирует федеральный округ Колумбия с особым статусом, такие комментарии данной инициативе дают наши источники в околоправительственных кругах, подчеркивая, что такие планы являются формой поддержки Собянина, испытывающего значительные трудности во взаимодействии со старой московской бюрократией, лично со стороны Медведева. Если ему удастся совместить должность главы исполнительной власти российской столицы с должностью полпреда президента в новом федеральном округе, это создаст весьма привлекательный прецедент и для других федеральных округов, которые в таком случае смогут выступить «центрами децентрализации» России. Точно так же утверждение Юрия Чайки на посту генерального прокурора, несмотря на громкий скандал с «крышеванием» подмосковных казино, в котором оказались замешаны видные сотрудники Генпрокуратуры и сын генпрокурора, является попыткой президента, не проводя жестких кадровых решений, аналогичных привлекшей всеобщее внимание «чистке» МВД, укрепить свои позиции в «силовом» блоке российского правительства, что имеет особое значение накануне выборного цикла 2011-2012 годов...
+ Очередная техногенная катастрофа с массовыми жертвами – на этот раз пассажирского самолёта Ту-134 под Петрозаводском, лишний раз подчеркивает бессмысленность ставших за последнее время популярными на всех этажах российской «властной вертикали» разговоров об «инновационной модернизации», поскольку её потенциала не хватает даже для поддержания в рабочем состоянии остатков советской техносферы, отмечают эксперты СБД, специально указывая на тот факт, что из общего объёма сделок, заключенных на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, сделки по импорту в РФ зарубежной продукции составили свыше 80%...
+ Финансово-экономическое давление на Белоруссию, которое одновременно и, похоже, что согласованно осуществляется со стороны ЕС и России, может поставить под вопрос реализацию Таможенного союза и Единого экономического пространства, такая информация поступила из Минска...
+ Как сообщают источники из Токио, решение ТЕРСО временно прекратить работы на аварийных блоках АЭС Фукусима-I в связи с резким повышением уровня радиоактивности находящейся там воды, бесспорно свидетельствует о периодическом возникновении неконтролируемых цепных реакций в топливном расплаве, находящемся на дне реакторов, которые могут привести «к непоправимым последствиям»…
+ Очередная отсрочка «антидефолтных» кредитных траншей ЕС связана с нежеланием официальных Афин открыть распродажу принадлежащих государству островных территорий в Эгейском море, что могло бы решить все финансовые проблемы Греции, передают из Берлина...
+ Карательная операция США и их союзников против Ливии заходит в тупик, утверждают наши информаторы в Вашингтоне. Продолжение ракетно-бомбовых ударов по Триполи будет вести только к увеличению числа жертв среди мирного населения, но не снизит военный потенциал Каддафи и не заставит его добровольно отказаться от власти. Поэтому попытки «команды Обамы» добиться от Конгресса продолжения финансирования операций в Ливии столкнутся со значительным противодействием как со стороны республиканцев, так и со стороны оппонентов Обамы внутри демократической партии, и, скорее всего, закончатся провалом, который весьма негативно скажется на уже начатой 44-м президентом США новой избирательной кампании..
Александр Нагорный, Александр Айвазов, Николай Коньков – Астана—Женева—Питер
Минувшая неделя оказалась чрезвычайно богатой на значимые для России события. Главные из них, как на подбор, оказались – хотя бы формально – юбилейными: саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане отмечал 10-летие этой структуры, конференция Международной организации труда (МОТ) в Женеве была 100-й, а Международный экономический форум в Санкт-Петербурге – 15-м по счёту. Однако никакой праздничной атмосферы нигде не было и в помине – наоборот, в воздухе витало весьма ощутимое напряжение. И первые – пусть отдаленные, но уже вполне внятные – раскаты грядущей грозы уже прозвучали. Впрочем, обо всём по порядку.
«БОЛЬШАЯ ШОСтёрка»
Саммит Шанхайской организации сотрудничества в Астане прошёл, можно сказать, под незримым знаком ближневосточных «революций», почти открыто управляемых из США. И постсоветские элиты центрально-азиатских государств отчётливо осознали, что, скорее всего, именно они окажутся «следующими на очереди». Ни победившего на внеочередных президентских выборах Нурсултана Назарбаева (Казахстан), ни пришедшего к власти в ходе ожесточенной (и, по сути, еще не законченной) гражданской войны Эмомали Рахмона (Таджикистан), ни жестко подавившего антиправительственные выступления в Андижане Ислама Каримова (Узбекистан), ни Розу Отунбаеву (Киргизия), ставшую главой государства в ходе очередной «цветной революции», главным итогом которой оказалось сохранение американской военно-воздушной базы в аэропорту «Манас», – ничуть не прельщала уже весьма ощутимая перспектива в один далеко не прекрасный день оказаться свергнутыми «разгневанным народом».
В подобных условиях их обращение за гарантиями безопасности и «стабильности» к «большим» членам ШОС выглядело вполне предсказуемым. Разумеется, отказать в подобных гарантиях ни Китай, ни Россия не могли. В противном случае это означало бы не только полную потерю их влияния в узловом геостратегическом регионе, жизненно важном и для Пекина, и для Москвы, но и фактический развал ШОС, к работе которого на правах стран-наблюдателей подключены такие государства, как Индия, Иран и Пакистан.
Безусловно, сегодня ШОС является крупнейшей в мире политической структурой, не аффилированной с подконтрольными США военно-политическими блоками, что позволяет рассматривать её в качестве потенциального противовеса НАТО, или даже «анти-НАТО». Пока этот потенциал практически не проявлен вовне, но он, несомненно, не только существует, но в качестве своеобразной «тяготеющей массы» оказывает ощутимое влияние на геостратегическую обстановку в современном мире. И с этой точки зрения прозвучавшие в Астане призывы начать процесс приёма Афганистана, до сих пор оккупированного войсками США и их союзников, выглядят более чем серьёзной заявкой на расширение сферы влияния ШОС и вытеснение из неё американских «миротворцев».
Конечно, не следует упускать из виду вариант, при котором Афганистан может оказаться и «троянским конем» для Шанхайской организации сотрудничества, – особенно с учётом того, что нынешнее кремлёвское руководство, особенно рьяно выступавшее в Астане за «афганский вариант», при этом держит курс на максимальное сближение с США и НАТО. Однако пока заявленная Дмитрием Медведевым позиция России в рамках ШОС выглядела вполне адекватной и выверенной. «Укрепление безопасности наших стран и народов» он назвал первой из задач ШОС – более того, был принят и целый ряд конкретных мер в этом направлении. Совсем иной выглядела в Астане и позиция Медведева в отношении «проамериканских арабских революций». В столице Казахстана российский президент уже не хвалил эти «новые веяния», а с оглядкой на КНР и на среднеазиатские элиты оценивал их как весьма опасные тенденции. Именно поэтому так интересны «антитеррористические документы», принятые на сессии ШОС, и подразумевающие противодействие подобным проявлениям проамериканской «демократизации».
«ВЛАДИМИР ЖЕНЕВСКИЙ»...
Выступление премьер-министра РФ на юбилейной сессии Международной организации труда в Женеве прозвучало как развернутые тезисы к его президентской предвыборной программе. Главным пафосом путинской речи, на что далеко не все эксперты обратили внимание, было достижение баланса между интересами государства, частного бизнеса и наёмных работников.
При этом он подчеркнул, что «налицо ситуация, при которой задачи экономической эффективности или интересы государственной целесообразности не всегда совпадают с императивом социального и гуманитарного развития», а следовательно, необходим баланс прежде всего между этими тремя факторами.
Практически вся дальнейшая речь Путина свелась к доказательству того, что такой баланс достижим без резкого понижения уровня жизни населения страны.
"Активная, наступательная политика социального развития стала для нас одним из важнейших действенных инструментов борьбы с кризисом...
Поддерживая беднейшие слои населения, мы поступаем абсолютно правильно, потому что это как раз те люди, которые не копят, не откладывают на завтрашний-послезавтрашний день. Они просто идут в магазин и тратят эти деньги, по сути, поддерживая национальное сельхозпроизводство, потому что... покупают вещи, прямо надо сказать, подешевле. А это, как правило, товары отечественного производства...
За 2009–2010 годы в России было создано или восстановлено более 4 млн. рабочих мест. Уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной организации труда, снизился с 9,4% в феврале 2009 года до 7,2% в апреле 2011 года...
Уже сейчас мы вплотную работаем над долгосрочными планами и стратегией посткризисного развития, ставим перед собой амбициозную задачу – за предстоящее десятилетие ввести Россию в пятёрку крупнейших экономик мира, а по ВВП на душу населения подняться с нынешних 19,7 тыс. долларов к более чем 35 тыс. долларов на человека...
Из российской экономики, бюджетной сферы должна уйти неэффективная занятость, а взамен создано не менее 25 млн. современных, высокооплачиваемых рабочих мест,.. то есть должно быть модернизировано каждое третье рабочее место...
Мы не отойдём от достигнутого высокого уровня социальных гарантий и не допустим, например, увеличения 40-часовой рабочей недели, не будем экономить на безопасности производств и экологических стандартах".
Конечно, Путин всегда умеет сказать то, что от него хотят услышать. Но тогда спрашивается, во-первых, почему он представил эту свою – вне всякого сомнения, внутриполитическую – программу вниманию вовсе не российской, а зарубежной аудитории, и, во-вторых, почему содержание этой программы оказалось практически полностью не освещенным отечественными средствами массовой информации? Похоже, ответы на оба эти вопроса тесно связаны между собой.
...И «ДМИТРИЙ НЕВСКИЙ»
Всё это было сказано Путиным 15 июня. А уже через два дня, выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, президент РФ озвучил, по сути, альтернативную путинской политическую программу, основным смыслом которой стала максимальная либерализация экономики и децентрализация российского государства.
Весьма любопытно было сравнить выступления президента Медведева и председателя КНР Ху Цзиньтао. Вроде бы оба лидера представляют крупнейшие в мире развивающиеся экономики, оба входят в БРИКС и ШОС, оба претендуют на лидерские роли в посткризисном мире, но их подходы к путям и формам развития своих стран в ближайшем будущем выглядят прямо противоположными и взаимоисключающими.
Медведев сделал акцент на дальнейшее развитие в рамках процесса мировой глобализации однополярного мира на принципах «Вашингтонского консенсуса» с упором на углубление либерализации российской экономики. Он хвалится, что сегодня российская экономика – одна из самых либеральных в современном мире, заявляет, что в России будет покончено с государственным капитализмом, что у нее будет максимально открытая для иностранного частного капитала экономика, что она не будет развиваться по пятилетним планам и будет делать всё возможное для привлечения в российскую экономику транснационального капитала.
«Рынки, как и парашюты, работают только тогда, когда они открыты», – заявил президент Медведев, демонстрируя полное непонимание рыночной экономики. На открытых рынках преимущество всегда имеют транснациональные корпорации, которые легко «задушат» любой национальный бизнес и не дадут ему развиться. Именно поэтому китайская экономика последние 30 лет – очень закрытая экономика, которая, благодаря жесткому протекционизму, смогла достигнуть своего нынешнего высокого уровня. Страны Латинской Америки и Юго-восточной Азии пережили мощнейшие кризисы из-за своего следования принципам «Вашингтонского консенсуса». Недаром нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц именно следование принципам «Вашингтонского консенсуса» объявил главной причиной кризисов конца 1990-х гг.
Следование в фарватере «Вашингтонского консенсуса уже привело Россию к дефолту в 1998 г. и к самому глубокому падению из 20 наиболее развитых стран мира в 2008 г. „Вашингтонский консенсус“, с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами, рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», – заявил в апреле нынешнего года исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан, за что и поплатился своей должностью, а возможно, и личной свободой. Основными принципами «Вашингтонского консенсуса» являются:
– либерализация экономики;
– приватизация государственного сектора экономики;
– поддержание минимального дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ;
– защита собственности и прав собственников;
– снятие или снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
– свободная конвертация национальной валюты;
– либерализация внешней торговли;
– либерализация финансовых рынков;
– снижение предельных ставок налогов с богатых.
Именно эти принципы и прозвучали из уст президента Медведева на питерском форуме в качестве руководства к действию для модернизации экономики России на ближайшее будущее. Те самые принципы, которые обусловили деградацию российской экономики за годы «перестройки» и «рыночных реформ».
А вот Ху Цзиньтао сделал акцент на необходимости перехода от глобального однополярного к многополярному миру, основанному на принципах «Пекинского консенсуса». В своем выступлении он акцентировал внимание на развитии китайской экономики под жестким государственным контролем с опорой на государственный сектор экономики и на основании пятилетних планов, позволяющих Китаю вот уже 30 лет развиваться темпами по 10% в год. В 1990 году ВВП России и Китая были практически равны, а в 2011 году ВВП Китая стал уже на порядок больше российского. Вот достойный результат открытости «парашюта» российской экономики и следования принципам «Вашингтонского консенсуса».
Более того, Ху Цзиньтао в своем выступлении сделал особый акцент на отход от глобального однополярного миропорядка и формировании новой, более справедливой и более предсказуемой, мировой финансовой системы, свободной от надувания финансовых пузырей и финансовых кризисов, которые порождает спекулятивный капитал транснациональных банков. Собственно говоря, свое выступление председатель КНР основывал на принципах «Пекинского консенсуса», главным из которых является стремление стран к сохранению национального суверенитета и многополярности существующего миропорядка. Прав Стросс-Кан: «Вашингтонский консенсус» рухнул!" А вслед за ним рухнет во время ближайшего кризиса 2012-15 гг. и российская экономика, которую президент Медведев пытается усадить на дохлую клячу «Вашингтонского консенсуса».
ЛУКАВАЯ ЦИФИРЬ
В отличие от речи Путина, перенасыщенной конкретными цифрами (с которыми, конечно же, тоже можно и нужно спорить), Медведев назвал лишь несколько: доля частного сектора в российской экономике по сравнению с 1991 годом выросла от «близкой к нулю» до 60%, государственный долг в относительном измерении снизился с более чем со 100% ВВП до 10%, а реальное потребление российских семей «более чем удвоилось».
Слышать такое от серьёзного вроде бы политика, президента страны, более чем странно. Ведь за точку отсчёта для оценки эффективности плановой экономики им почему-то оказался взят последний год существования Советского Союза, когда горбачёвские «перестройщики», те же самые либералы, уже вчистую разрушили советскую экономику и набрали кредитов со всего мира, которые бесследно растворились в «организованном хаосе», сопровождавшем убийство СССР.
Некогда «диссиденты» вволю поиздевались над советской статистикой, которая достижения социалистической экономики сравнивала с уровнем царской России 1913 года. Если принимать эту аналогию, то Медведев сравнил успехи «новой России» даже не с 1913, а с 1917 годом, когда страна лежала в руинах...
Кстати, президент ни словом не обмолвился о том, каков сегодня внешний корпоративный долг российского частного сектора, достигшего 60%-ной отметки в экономике страны. А он составляет ни много ни мало 505 млрд. долл. – более 30% ВВП. Это что – достижение?
Кроме того, «рыночная» российская экономика и сегодня по уровню ВВП на душу населения не дотягивает (в сопоставимых ценах) до Советского Союза образца 1988-го, последнего предкризисного года. Спрашивается, как же могло «более чем вдвое» вырасти реальное потребление российских семей? Да очень просто: если сложить доходы абрамовичей и вексельбергов с доходами обычных «дорогих россиян» и поделить на общее число населения, то в долларовом эквиваленте по обменному курсу так оно, наверное, и получится. Но на деле мы имеем гиперпотребление одних (это максимум 5%) и практически полную нищету других (это минимум 80% населения). Даже за официальной чертой бедности в «рыночной» России живет свыше 40% её граждан. Это что – достижение?
Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, которая открывала питерский форум, предваряя президентскую речь, с трибуны говорила о необходимости притока в российскую экономику иностранных инвестиций и прогнозе роста ВВП на 4,2% в 2011 году. А в кулуарах жаловалась на то, что из страны за пять месяцев «утекло» 35 млрд. долларов, экономический рост в мае составил всего 0,1%, и прогнозные оценки её министерство «держит» только, чтобы не отпугнуть «потенциальных инвесторов». Между прочим, чистый отток капиталов из России продолжается непрерывно с 2009 года. Это что – достижение?
Неужели президент РФ настолько «не в курсе» реального положения дел в стране, или же его «клятва в верности» либерально-монетаристскому курсу рассчитана исключительно на западных, в первую очередь – американских, контрагентов, которые уже неоднократно высказывались на тему того, что не хотят видеть Путина не только президентом РФ после 2012 года, но даже и кандидатом на этот пост во время предвыборной кампании?
Весьма характерно, что «лукавая» президентская цифирь ничуть не смутила ни отечественные, ни западные масс-медиа, ни ближайшее медведевское окружение, в которое входит и упомянутая выше Набиуллина, и помощник президента РФ Аркадий Дворкович. Не знаем, насколько соответствуют действительности мутные слухи о том, что Аркадий Владимирович является кадровым офицером в звании полковника одной из американских спецслужб, но то, что именно так вёл бы себя на его месте любой засланный из США «штирлиц», сомнений не вызывает.
«Он (Медведев) собирается продолжать, и он сказал об этом четко. Независимо от того, где будут находиться конкретные люди, какие посты будем занимать, он за это отвечает лично, за это отвечают коллеги, с которыми мы реализуем программу модернизации... Мы должны... сделать так, чтобы иного пути, кроме как продолжать стратегию модернизации, у следующего президента, кто бы им ни был, просто не было. Чтобы это был единственно возможный путь», – не следует ли из этих слов медведевского помощника, сказанных в интервью телеканалу «Дождь», что дворковичи на верху российской «властной вертикали» значат гораздо больше, чем президенты и премьер-министры?
Комментарии в средствах массовой информации оказались еще более радикальными и, словно по команде, однотипными: «Медведев завершил эпоху путинского развития России», «Команда Медведева берёт власть в свои руки» и т.д. Слова о «путинской стабильности, чреватой застоем», и сравнения речи Медведева с первой «перестроечной» речью Горбачёва на пленуме ЦК КПСС в апреле 1985 года вообще стали дежурными во всех масс-медиа. Худшей дискредитации Дмитрия Медведева с его «модернизацией» в глазах подавляющего большинства населения России, которое ненавидит «Михаила Меченого» и хорошо помнит, чем закончилась затеянная им «перестройка», трудно придумать даже специально.
В этой связи весьма показателен тот факт, что в «северную столицу» вся «команда Медведева» прилетела на «суперджете» Су-100 как символе «возрожденного российского авиастроения» (а таких самолётов за последние три года выпущено аж 6 штук – хорош символ!)
ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?
На наш взгляд это значит прежде всего сохранение максимальной неопределенности и максимальной «степени свободы» для верхушки российской «властной вертикали» в целом, которая сохраняет для себя возможность избрать как «путинский», так и «медведевский» политический вектор дальнейшего движения – в зависимости от того, как будет развиваться глобальная ситуация. Причём, это вовсе не означает, что «путинский» вектор будет осуществлять именно Путин, а «медведевский» – именно Медведев. Всё может произойти, что называется, «с точностью до наоборот».
