Текст книги "Газета Завтра 932 (39 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)
Никому на Западе (да и вообще в «цивилизованно-рыночно-демократическом» зарубежье) сильная Украина не нужна. Более того, только при условии слабости Украины «сильные мира сего» получат возможности наиболее прибыльно «утилизировать» украинские ресурсы – благодатные почвы, развитую инфраструктуру, промышленный и демографический потенциал.
И потому слабую – и оторванную от слабой России – Украину будут «палить» в первую очередь. Власть – любую власть – подвергнут обструкции и прессингу за «нарушения демократии». Олигархов – «раскулачат», обвинив в коррупции, теневых сделках и других способах незаконного обогащения. Народ лишат даже сегодняшнего крайне скромного уровня жизни и самой необходимой социальной защиты в виде пенсий, стипендий, пособий. Если западные элиты сейчас это начинают проделывать с собственным населением, то с чего им церемониться с какими-то украинцами?
НЕТ НИЧЕГО ПРАГМАТИЧНЕЕ ВЕРНОЙ СТРАТЕГИИ
И в Москве, и в Киеве уже немалая часть властной и экономической элиты понимает, что в одиночестве в новом сумасшедшем мире прожить невозможно. И прислоняться к кому-то надо, хотя бы экономически. То есть так или иначе в какие-то союзы входить, с кем-то и на каких-то условиях договариваться и объединяться.
Но объединение элит никогда не происходит «просто так». Объединяясь, приходится чем-то делиться. Суверенитетом, властью, собственностью. И мучительно договариваться о позициях и «квотах решающих голосов» во всех этих важнейших сферах.
Делиться элитам никогда не хочется, и объединяются они только перед лицом общих вызовов и угроз. То есть при острой – причем именно взаимной! – нужности. Тогда элиты договариваются и объясняют своим народам как содержание этих вызовов и угроз, так и преимущества, которые дает объединение.
Сегодня в мире так или иначе пытаются объединяться почти все. И дело в том, что во все времена независимый государственный субъект (то есть страна, достаточно автономная в смысле самообеспечения жизненно важными ресурсами и способная за себя постоять в военной, экономической и политической конкуренции) должен был иметь минимальную «критическую массу». Включая количество населения, масштабы контролируемой территории с ее природными ресурсами, а также наличие технологий конкуренции с другими субъектами.
Три тысячи лет назад, при тогдашнем уровне технологий, средств транспорта и т.д., независимой в указанном выше смысле могла быть страна с населением несколько миллионов человек и территорией греческого Пелопонесса. В начале ХХ века минимальным «условием независимости» было население страны в 40-50 миллионов человек.
А к началу XXI века таким условием стало население в 400-500 миллионов человек. И эта цифра – не чье-то идеологическое измышление, а постоянно обсуждаемый в мировой науке факт. Причина – во взрывном повышении экономической, политической, информационной, технологической и т.д. «связности» мира. В той самой глобализации. Сегодня – прежде всего экономической глобализации, в условиях которой конкурентоспособность определяется размерами контролируемого страной рынка, то есть количеством потенциальных покупателей производимого товара.
В экономической теории это «на пальцах» объясняют эффектом повышения ценовой конкурентоспособности за счет увеличения масштабов производства. Не случайно авторы концепции Евросоюза подчеркивали, что хотят создать общий рынок с объёмом спроса в 400 миллионов человек. И не случайно в мировых рейтингах конкурентоспособности, которые составляют международные организации и рейтинговые агентства, страны и альянсы разделяют на группы с разным количеством населения (например, до 10 млн. чел., до 100 млн. чел, более 100 млн. чел). Иначе их просто невозможно сравнивать.
Но в нынешнем мире, начинающем угрожающе бурлить конфликтами, – населением определяется не только экономическая конкурентоспособность. При малом населении невозможно собрать «независимый» научно-инженерный потенциал, обеспечивающий возможность создания высоких (в том числе, военных) технологий, невозможно накопить инвестиционный ресурс для реализации крупных проектов, невозможно собрать бюджет, позволяющий содержать качественное образование, здравоохранение, систему социальной защиты, а также создать и вооружить эффективную армию.
В этих условиях все серьезные мировые элиты понимают, что эпоха конкуренции в духе «ничего личного, только бизнес», – кончается. Начинают это понимать и российские, и украинские элиты. Не все, но начинают понимать.
И тогда приходит осознание, что между нашими странами, недавно бывшими частями единой (сначала царской, а затем советской) империи, – слишком много «личного», и этим нельзя пренебрегать. Приходит воспоминание, что эту империю создавали, обустраивали, обороняли вместе, что она – общая, и что от этого наследства глупо отказываться. Что в это общее наследство входят единый язык общения, очень близкий менталитет, единый исторический опыт, гигантский массив человеческих (семейных и дружеских), технологических, производственных, научных, культурных, религиозных и прочих связей, которыми пробрасываться преступно.
И в Москве, и в Астане, и в Минске, и в Киеве начинается осознание того, что если объединить население и рынки, то, конечно, 400 миллионов человек не будет, но примерно 220 миллионов наберется, а это уже немало. Плюс природные ресурсы. Плюс научно-инженерный потенциал. Плюс технологические цепочки и производственные связи. Плюс почти нулевые культурно-психологические барьеры и единый язык общения… Плюс неплохо образованная рабочая сила со сравнительно невысокими потребительскими запросами… Да ведь почти нигде в мире таких конкурентных преимуществ, вроде бы, и нет!
Конечно, осознание всего этого происходит трудно. И дело, прежде всего, не в исторических счетах имперской (в том числе, советской) эпохи.
Дело и в той самой «тактической прагматике» элит («только бизнес, и ничего личного»), которая на постсоветском пространстве была знаменем прошедшего двадцатилетия, и которая пока вовсе не избыта.
Дело и в том, что как для российских, так и для украинских элит признать необходимость интеграции – значит поставить под сомнение весь свой наработанный за 20 лет политический капитал: правильность решения о развале СССР и обретении «независимости».
Дело и в том, что за интеграцию надо платить, и платить много. Воссоздавать сложнее, чем разрушать. Воссоздавать придется с отчетливым пониманием, что процесс «развода» уже зашёл – особенно на Украине – далеко. И что слишком уж цивилизованным этот развод с обеих сторон – и российской и украинской – назвать нельзя. Воссоздавать придется с пониманием, что снова становиться в позицию «хитрого торга» или коммерческого «выкручивания рук» – неконструктивно. Что это – при соотнесении газовых прибылей/убытков отдельных «хозяйствующих субъектов» в 3-4 млрд. долл. в год с гигантскими экономическими, геополитическими и прочими потерями от разрыва отношений – в прямом смысле слова глупо и непрагматично.
При этом нужно честно осознавать, что и внутреннее сопротивление в обеих республиках («только бизнес»), и внешнее сопротивление – будут очень мощными. США – при любых администрациях – признают справедливость давнего тезиса Збигнева Бжезинского о том, что независимая антироссийская Украина является главной гарантией невозможности воссоздания сильной «имперской» России. Европе, при всех ее противоречиях с США, нужны слабая Украина и слабая Россия как послушные сырьевые и производственные придатки экономики ЕС.
Но… в российско-украинских отношениях уже близок своего рода «последний рубеж» взаимного доверия. Начиная с которого конфликтный процесс разрывов приобретет почти необоримую собственную инерцию. И начнет взрывать не только ныне существующие острые проблемы, но и фундаментальные основы совместного исторического бытия.
А это будет предательством всего, что наши народы веками собирали и нарабатывали вместе. Единого, сложнейшим образом перемешанного в своей многоэтничности, народа. Огромной совместно освоенной территории. Общей науки и великой культуры, общего духовного поля, прорывных достижений в высших технологиях. А одновременно и неизбежно – всех позиций в мире, которые у «самопредателей» всегда отбирают. Иногда сразу, иногда – постепенно и чуть позже.
Если происходит катастрофа разрыва между Россией и Украиной, оба наши народа предают и теряют еще и то главное, невыразимое в рублях, гривнях и долларах, наследство единой исторической судьбы, которое нам доверили наши деды и прадеды и которое мы обязаны передать внукам и правнукам.
Всё это – наше общее наследство. Но Россия несколько веков была главным собирателем великой страны. Справедливо объявив себя ее наследником и правопреемником – и политически, и дипломатически (в том числе, в статусе постоянного члена Совета Безопасности ООН), Россия взяла на себя главную ответственность. И потому с нас за это наследство – особый, высший спрос.
Так будем ли спасать наследство?
Ясно, что восстановить фундамент любой полноценной Большой стратегии – доверие и предсказуемость, которые усиленно взрывали два десятилетия, – очень непросто.
Но Большая стратегия требует именно этого. Эпоха надежд на то, что, развалив СССР, его осколки благополучно войдут в «мировую цивилизацию» (то бишь, в Европу) завершилась. Политическая практика «независимости» уже показала, что «мировая цивилизация» готова принимать в себя постсоветских кандидатов лишь в качестве «дойных коров».
Поодиночке быть успешными, да и просто политически и экономически выжить в нынешнем погружающемся в безумие глобальном мире, – крайне проблематично. Других (вне СНГ) предложений к объединению ни у России, ни у Украины не просматривается.
А тогда… есть ли альтернативы Большой стратегии реинтеграции?
Олег Щукин – Мегамашина
Отставка заместителя председателя правительства и министра финансов РФ Алексея Леонидовича Кудрина еще несколько дней назад выглядела абсолютно невозможной: ещё бы, один из ближайших соратников Путина и Чубайса, главный оператор по переводу российских экспортных доходов в американские ценные бумаги, «лучший министр финансов», и прочая, и прочая.
Но вот, дёрнула же его нелёгкая по итогам съезда «Единой России» высказаться в том смысле, что под руководством премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева он работать не будет. И не где-нибудь высказаться тет-а-тет, между своими, а публично, да еще в Вашингтоне, в кулуарах очередной сессии Международного валютного фонда и Всемирного Банка. На что сразу же последовал резонный ответ действующего президента РФ: мол, чего в таком случае тянуть резину, подать в отставку можно и прямо сейчас. Если есть разногласия. А если нет – объяснитесь.
Тут уже и Кудрин встал в позу: мол, я должен посоветоваться с Путиным по этому вопросу.
А Медведев ему: да советуйтесь с кем угодно, но чтобы сегодня же, 26 сентября: или публичное покаяние, или прошение об отставке.
Каяться Кудрин не стал, прошение подал, и в 19.50 его отставка со всех государственных постов стала, как говорилось в прежние времена, историческим фактом.
Спрашивается, что это за гром посреди ясного неба? Откроем официальный сайт российского президента и увидим там вполне официальное сообщение: «26 сентября 2011 года, 19.00. Ульяновская область, Димитровград. Дмитрий Медведев провёл совещание по вопросам экономики с участием руководства Правительства, Центрального банка и Администрации Президента... В совещании приняли участие Заместитель Председателя Правительства – Министр финансов Алексей Кудрин, Заместитель Председателя Правительства Сергей Иванов, Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, Председатель Центробанка Сергей Игнатьев, заместитель Руководителя Администрации Президента Владислав Сурков, помощник Президента Аркадий Дворкович и Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Вячеслав Володин».
Причем, судя по официальным фотографиям, Володина, Кудрина и Иванова усадили по левую руку от президента, Игнатьева и Набиуллину – напротив, а Суркова и Дворковича – по правую. Обычные протокольные «мелочи», которые на самом деле значат очень много, – особенно в кремлёвских интригах...
То есть Кудрина, который, повторю, только что вернулся из-за океана с сессии МВФ и ВБ, не вызвали «на ковёр» в Кремль, а пригласили на совещание в Димитровграде, где Дмитрий Медведев, кстати, призвал своих коллег по «вертикали власти» готовиться к любому развитию событий с мировыми финансами и держать порох сухим на всякий случай.
И только после этого совещания был подписан указ об отставке Кудрина с соответствующим комментарием президента: что, мол, Алексей Леонидович имел шанс на иное политическое будущее, а теперь может идти куда угодно – хоть «Правое дело» возглавлять.
Однако помимо этих слов, Дмитрий Анатольевич произнёс и несколько других, которые можно считать важными оговорками. Процитирую. "Я другого выхода (кроме отставки Кудрина. – О.Щ. ) не вижу, хотя мне, конечно, неприятно..." «Любую безответственную болтовню мне придется пресекать. И я буду принимать все необходимые решения вплоть до 7 мая следующего года. Я надеюсь, это всем понятно...» И, наверное, самое главное: что начало избирательной кампании «удручающе влияет на нервную систему».
И тут он, несомненно, прав. Влияют удручающе. Во, всяком случае, то, что президент РФ, вопреки всем аппаратным канонам, сделал решение данного кадрового вопроса публичным, говорит о явной неординарности и экстремальности ситуации с Кудриным. Очень похоже, что «лучшему министру финансов», который теперь может считаться третьим по счёту политическим трофеем Медведева: следом за «лучшим мэром» Лужковым и «лучшим бизнесменом» Прохоровым, – видимо, пришлось идти на конфликт из-за неких установок, полученных им в Вашингтоне от представителей глобальной финансовой элиты: куда двигать российские деньги. Вернее, из-за того, что эти установки не совпадали или даже напрямую противоречили установкам «предвыборного» Кремля.
Все прочие варианты: от желания Кудрина самому занять пост премьер-министра после 2012 года до его роли «брандера», нацеленного торпедировать «кремлёвский тандем», – разумеется, тоже не исключены, но, на мой взгляд, выглядят куда менее вероятными.
Если высказанное здесь предположение верно, то Россию уже в самые ближайшие месяцы могут ждать серьёзные финансово-экономические и социально-политические потрясения. Вплоть до самых неожиданных результатов парламентских выборов (опрос на «Эхе Москвы», в частности, показал, что за «Единую Россию» готовы голосовать на парламентских выборах менее 5% слушателей данной радиостанции – это, конечно, не показатель настроений всего российского электората, но и не видеть за этим определенную тенденцию, которая в оставшееся до выборов время будет только нарастать, нельзя).
Так или иначе, Кудрин покинул «властную вертикаль». На его место может прийти – временно – кто-то из заместителей, или – постоянно – некая фигура со стороны, наподобие Александра Жукова или Аркадия Дворковича. Однако проявленный отставкой многолетнего министра финансов раздрай внутри российского правящего класса говорит как минимум о том, что нашим «верхам» становится всё труднее управлять по-старому. А значит, очень скоро может быть востребовано и мнение «низов».
Анна Серафимова – Жили-были
Полезное дело – просмотр новостей. Буквально час у телевизора – и разные чувства в душе бушуют…
Вот демонстрируют разбор полётов (в буквальном смысле слова) на высшем уровне. Нам не привыкать к ежедневной катастрофичности, авариям. И это, наделавшее всемирного шуму крушение самолёта, прошло бы вскользь, сообщили бы, сколько выплатят семьям пострадавших, что с родственниками погибших работают психологи, сообщили бы номер телефона, по которому можно узнать информацию… Ситуация уже не чрезвычайная, а привычная. Не зря Голикова о выплатах семьям погибших говорит «по сложившейся традиции». Можно и министерство переименовывать из МЧС, в МПС – министерство привычных, повседневных ситуаций.
Но в рухнувшем самолёте летела интернациональная команда хоккеистов, защищавщих ледовую честь Ярославля. Потому разбору этого полёта – высочайшее внимание. Компетентная тётка в жемчугах перечисляет, что было в порядке в самолёте, на котором разбились хоккеисты. Всё было в порядке! Слава Богу. «Покойный перед смертью потел? Потел. Это хорошо, что потел». Так что хорошо, что всё было в порядке. Хотя от окончательного разгрома нашу авиапромышленность это не спасёт. Её приговорили, а предлоги найдутся или подберутся: все страны и континенты защищали честь Ярославля. Так что резонанс обеспечен, всемирная истерика «не будем летать и на внутренних российских рейсах российскими самолётами» уже в полном разгаре. Хотя никакой истерики в России по поводу того, что большинство жертв автоаварий погибли под колёсами или в салонах иномарок, не наблюдается.
Дело, как предположили совещавшиеся по поводу крушения самолёта, в человеческом факторе. Ну а с человеческим фактором ныне вопрос решают успешно: нет людей – нет человеческого фактора! Вымирание по два миллиона русских в год – хорошее решение проблемы человеческого фактора. Демократия – простое и эффективное решение проблем! Кто считает иначе – аргументы на стол!
Высокое собрание пространно рассуждает об изношенности парка авиатехники. Оказывается, авиакомпании, задарма получившие в период жора демократии советский авиапарк и нещадно его эксплуатирующие, не заботились об обновлении. Разве такое может быть? Клевета! Пропаганда советских реваншистов! Ведь у капиталиста единственная забота – благо и комфорт потребителя. Это вам не советские времена, когда все государственные структуры только и думали, как человека извести: оскорбить, унизить, попрать его человеческое достоинство, а потом умертвить до смерти!
Люди мечтали о социализме с человеческим лицом. А у капитализма лицо ангельское. По крайней мере, именно это нам вдували в уши коты-баюны молодой демократии. А вот вам! Как далека реальность от тех демократических сказок!
Не успела я поразмышлять на эту тему, как показывают представителя авиакомпании Дагестана. Он сетует, что обновлять парк компании практически невозможно: нет таких значительных средств у авиакомпании, если только самолёты брать в лизинг…
Это удивило не на шутку. Потому что дагестанская футбольная команда отдаёт за какого-то футболиста сумму, на которую можно обновить весь авиапарк. Это тот случай, что подтверждает тезис о бесценности человеческой жизни. Да, по сравнению с ценой на самолёт не то, что жизнь, а умение бегать стоят очень неплохо. Да уж, новости... Как вам это нравится? Не лучше ли застой, чем такие перемены? О них ли мечтали? Или демократы – именно о таких и мечтали?
А вот ещё новости! Некий господин, искушённый по роду своих занятий в иностранных делах, рассказывает, чем выгоден нам визит Кэмерона, принявшего активное участие в бомбардировках Ливии. Оказывается, нам выгодно сотрудничать с этой страной, потому что у англичан хорошие финансовые аналитики, страховые компании.
Господи, помилуй! Что нам при миллионах бездомных детей надо, как не финансовые аналитики и страховщики? Самое нужное партнёрство! А еще после визита британского премьера, оказывается, вновь могут заработать английские культурные центры, где будут учить английскому языку. Надо же знать язык оккупантов, наших фактических хозяев, которые правят через плохо маскируемое посредничество пока на расстоянии, но вот уже и готовы приехать сюда. Нам только надо язык подучить для тёплой встречи.
Ещё было железным голосом настоящего полковника сказано, что тарифы на коммунальные услуги не будут повышать 1 января. Не будут! С 1 января. А будут с 1 июля. Это же гораздо лучше! Что такое повышение тарифов с 1 июля? Да ничего. Никто и не заметит. К тому же, было сказано, что не более, чем на 15% будут повышать одномоментно. Это вообще – царский подарок. Могли бы на 100% сразу повысить. Кто им указ при священных словах «рынок» и «частная собственность»? А вот укорот получили: только 15%! Если учесть, что только за 10 лет тарифы повысились в 10 раз, то 15% к этим 1000% – солидная сумма!
Вон друг Берлускони пошёл на непопулярные меры, налог на богатых поднял, и сейчас весь мир нам ещё больше завидует, чем ещё совсем недавно, нашим уравнительным тринадцати процентам подоходного налога. Не последовать ли примеру? Однако, не думаю, что кто бы то ни было из западных политиков может выползти на экран и как об аттракционе невиданной щедрости объявить о том, что каждого 1 июля будут расти тарифы на 15%, ни слова не молвя, на сколько процентов будут расти доходы (если жалкие копейки тоже называются этим словом) основной части населения страны. Но при нынешнем положении такая стабильность, как рост тарифов, нам гарантирована.
