Текст книги "Газета Завтра 932 (39 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)
Владимир Карпец – Британская корона против Руси
Продолжение. Начало – в №35-36, 38
«Эпоха Великих географических открытий» для британской короны – прежде всего начало «восстановления Атлантиды». «Новая Атлантида» – так и будет называться знаменитое сочинение Фрэнсиса Бэкона (1561-1626) об идеальном морском острове Бенсалем, на котором правит Дом Соломона. Атлантическая традиция, сформировав на Востоке и в Средиземноморье авраамические религии, выступает на Западе как наследие Thuata de Dannan, наследие, прежде всего, в рамках «большой геополитики» и даже «трансцендентальной геополитики» ( по выражению Жана Парвулеско). В течение XVI века, пока за Новым Светом еще не утвердилось название «Америка», эти земли, особенно в Англии, часто именовали Атлантидой. Так, известному мореплавателю Адриану Джильберту в 1583 г. было дано правительственное дозволение на освоение и установление английских порядков в «северной части Атлантиды, именуемой Новым Светом».
Само название «Новый свет» чрезвычайно характерно. 1492 год был годом окончания составленной много веков раньше Пасхалии. Это совпадало с седьмым тысячелетием «от сотворения мира» (если понимать Библию буквально, как того и требовала западная традиция). С этой датой связывали наступление апокалиптических событий и конца мира, явление «Новой земли и нового неба». Ранее, в 1453 г., после Ферраро-Флорентийской унии с католическим Западом, пала Византийская империя, почитаемая Восточным Христианством Новым Римом, последним оплотом единственно правой веры. Московский великий князь Василий Второй (Темный) из рода Рюриковичей-Даниловичей отвергает унию и вступает в духовное наследие Византии. На северо-востоке, строго в области наследия Гипербореи, зачинается Третий и последний «Рим».
Конец мира не наступил. Точнее, он наступил «прообразовательно». «Новая земля и новое небо» не «сошли с небес», но открылись в пределах земных измерений, сторого говоря, как «Великая пародия» (Р.Генон), царство которой и начинает быстро складываться именно тогда. Речь идет при этом строго о воссоздании противостоящей «новой Гиперборее» «новой Атлантиды», «империи Thuata de Dannan», «империи данитов». «Особая символическая подоплека сопровождала процесс открытия новых земель в самой северной части Нового Света – современной Гренландии, Канады и островов между ними. Здесь многие открываемые земли вызывали реминесценции с легендарной Последней Фулой (Ultima Thule) из средневековых мифов, и потому их освоение приобретало особую идеологическую значимость. Использование символики Фулы в этом регионе сохранилось до наших дней. И сейчас американская военная база на крайнем Северо-Западе Гренландии носит название Фула» – указывает профессор МГИМО Н.А.Барабанов (http://globalanti.risa.ru/print.php?cat_id=31&doc_id=290).
Ultima Tule («крайний Туле», «последний Туле») – имя баснословной древней северной земли в «Георгиках» (I. 30) Вергилия. В греческом языке топоним «последнего Севера» пишется через «тету» и воспроизводится в разных языках по-разному – и как Туле (Тула), и как Фуле (Фула), О Туле( Фуле) сообщает Страбон, затем средневековые арабские авторы. Аль Кинди (ум. в 961/962 г.) писал об огромном острове Тулия и большом городе «в северном конце обитаемой земли, под северным полюсом». В «Войне с готами» Прокопия Кесарийского (VI в.) есть рассказ: «Этот остров Фула очень большой. Полагают, что он в десять раз больше Британии (Ирландии). Он лежит от нее далеко на север. На этом острове земля по большей части пустынна, в обитаемой же части живут тринадцать племен, очень многолюдных, и у каждого племени свой царь. Здесь каждый год происходит чудесное явление. Около летнего солнцеповорота в течение приблизительно сорока дней солнце никуда не заходит, но в течение этого времени непрерывно сияет над землей. Но месяцев через шесть (не меньше) после этого, около зимнего солнцеповорота, дней сорок солнце совсем не показывается над этим островом, и он погружен в непрерывную ночь». Самое интересное, однако, то, что космограф Димешки, развивая данные сведения, подчеркивает, что земля Тулия населена славянами. Сказанное перекликается с известиями об Острове русов арабских путешественников. А в русских средневековых «Космографиях» и прилагаемых к ним каргах территория России вплоть до XVIII в. изображалась наполовину как архипелаг, острова которого вытянуты полукругом. В карело-финских рунах Северная Страна Похъёла, где разворачиваются события «Калевалы», имеет второе, более архаичное название – Сариола. Корень этого имени понятен. Воспоминание о гиперборейской прародине звучит и в названии одного из самых старых городов на Русской равнине.
Речь идет, собственно, о самой полярной прародине. При этом Рене Генон жестко предупреждал: «Следует отличать Тулу атлантов от Тулы гипербореев, которая и в самом деле представляет собой первый и наивысший центр для совокупности человечества нынешней Манвантары; именно она была тем „священным островом“ и, как говорилось выше, первоначально занимала полярное положение не только в символическом, но и в буквальном смысле слова. Все другие „священные острова“, повсюду обозначаемые именами со схожими значениями, были только образами этого острова: это приложимо даже к духовному центру атлантской традиции, которая существовала в течение вторичного исторического цикла»( Генон Р. «Царь мира», пер. Ю.Н.Стефанова, в кн. Генон Р. «Символика креста», М., 2004, с.289).
Проблема первичности или вторичности традиции здесь вопиет. Если бы «атлантичекая традиция» осознавалась ее носителями как вторичная, а само их разделение как «первородный грех» истории, все могло бы быть иначе. Но желаемое не есть действительное. Захват и подмена Русского острова, а соответственно и Руси ( Царей) – вот что является метаполитической основой атлантизма как такового и, прежде всего, «британского проекта».
Оформление «новоатлантической» идеологии как таковой принадлежит знаменитому «елизаветинскому магу» Джону Ди ( 1527-1608) – эзотерику (ему приписывают занятия алхимией, однако были они, скорее всего, теоретическими, а «порошок» он получил от некоего Эдварда Келли), географу и математику. С именем Ди связывают разработку концепции, легшей в основу позднейших колониальных империй, представления об особом предназначении Нового Света, а также попытку соединить магию с мировой политикой. Джона Ди считают создателем английской разведки МИ-5. Интересно, что свои секретные сообщения королеве он подписывал псевдонимом «007». В свою очередь, в годы Второй мировой войны английская разведка в своих шифрованных сообщениях использовала «открытый Джону Ди ангелами» «енохианский язык».
Джон Ди долгое время был доверенным лицом английской королевы Елизаветы I. Именно ему принадлежат появление самого термина «Британская империя» и разработка концепции прав Англии на колониальные завоевания и доминирование в мире. В 1577-78 гг. он разрабатывал эту идею в своих трактатах. Под империей Ди понимал совокупность Британии и ее колоний. Ди подчеркивал, что Британская империя превосходит любую земную монархию со времен сотворения мира и может стать всеобщей монархией. Эту новую, «не римскую» (что особо подчеркивалось – в противовес «римскому наследию» континента – от православных Второго и Третьего Рима до римо-католической Священной Римской империи) империю Джон Ди именовал зеленой землей . В алхимии зеленый цвет – одно из ключевых понятий. Алхимик, начавший Великое Делание, с необходимостью должен отправиться в Зеленую землю, чтобы найти там витриол, Камень Философов (начало), в котором обретают Философский Камень( конец). «Зеленая земля» Джона Ди – это и есть способ трансформации мира на пути в «Новую Атлантиду». Это «герметическая варка мировой истории». Джон Ди открыто сопоставил нарождающуюся Британскую империю и с христианским идеалом «мистического универсального града», объединяющего всю землю, и «космополитическим правительством» для управления им. Таким образом, Ди сразу же придавал Британской империи всемирный, глобальный характер. Говорил он в этой связи и о концепции «гражданина мира», о космополитизме в рамках империи" – указывает Н.А..Барабанов. Эти выкладки Джона Ди затем заимствуют пуритане и современные протестантские фундаменталисты в США.
Непосредственным продолжателем идей Джона Ди стал уже в конце ХIX в. предприниматель и политик Сесил Родс (1853-1902). Только при всемирной империи, согласно Родсу, возможно поддержание долгосрочного мира на планете. Поэтому целью империи станет «создание, наконец, настолько могущественной державы, что она сделает войны невозможными и поможет осуществлению лучших чаяний человечества». Планируемую им всемирную британскую империю Родс объявлял преемницей всемирных империй прошлого: «Мы, люди практичные, должны завершить то, что пытались сделать Александр, Камбиз и Наполеон. Иными словами, надо объединить весь мир под одним господством. Не удалось это македонцам, персам, французам. Сделаем мы – британцы».
Символика «Последней Фулы» проецировалась им также на юг, на другой край земли, причём, использовалась там и на рубеже XIX-XX веков «Первоначальную», «арийскую» традицию в ее «атлантическом» изводе Родс, в точном соответствии с «атлантической парадигмой», дополнял «ближневосточной». Когда колонисты Родса направились на освоение будущей Родезии, их первый укрепленный форт за пределами белых поселений был назван Фулой, напоминая о легендарной «Последней Фуле» североевропейских средневековых мифов – острове на самом краю земли перед потусторонним миром. После открытия золотоносных месторождений в Южной Африке распространилась легенда, что эти земли и являются таинственной страной Офир, откуда, согласно Библии, древнееврейский царь Соломон привозил золото для украшения Иеросалимского храма. Родс в этой связи особо подчеркивал, что именно он разрабатывает «копи царя Соломона», (http://globalanti.risa.ru/print.php?cat_id=31&doc_id=290)
Наследники Thuata-de-Dannan однозначно ориентируются на «вторичную Тулу» атлантической традиции – в противовес Туле первичной, гиперборейской.
Перед нами – прямой эзотеризм «Северо-Атлантического Союза» – против эзотеризма Северного Полюса, Руси.
Продолжение следует
Алексей Гордеев – Ливия уходит в партизаны
Выступая на пресс-конференции в Нью-Йорке в рамках 66-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Махмуд Джибриль заявил, что на стороне Муаммара Каддафи сражаются «наёмники из России».
До того официальные представители ПНС неоднократно заявляли, что Россия недостаточно поддерживала их усилия по свержению Муаммара Каддафи, а потому все контракты, подписанные с российскими компаниями, будут пересмотрены или даже аннулированы.
Понятно, что все эти антироссийские выпады со стороны недавних «повстанцев», пришедших к власти в Триполи «на штыках», то есть на военной поддержке НАТО, не являются их собственной позицией, а инспирированы западными «кураторами», которые всеми силами пытались и пытаются протолкнуть через Совет Безопасности ООН аналогичную ливийской резолюцию по Сирии. В этих условиях шантаж Кремля новым ливийским руководством (которое недавно было признано и КНР, и Африканским Союзом) через интересы «Газпрома» и других российских компаний, работавших в Ливии, выглядит вполне естественным и никакого удивления не вызывает.
Впрочем, как и прагматизм «корпорации Россия», пока не дающей «добро» на свержение Башара Асада, а в Ливии, судя по всему, намеренной работать через ENI и другие итальянские компании (не забывайте, чей друг Сильвио Берлускони).
Пока же ситуация в Ливии выглядит следующим образом: города, которые до сих пор не подчинились ПНС, буквально стираются в пыль при помощи артиллерийских и авиационных ударов. При этом высокие чины НАТО продолжают на голубом глазу утверждать, что, таким образом, превращая Сирт, Себху и Бени-Валид в новую Гернику, они защищают мирное население от «банд Каддафи».
Счета Ливии в западных банках разморожены и переданы в распоряжение ПНС, эмбарго на поставки оружия для новых ливийских властей также снято. Таким образом, западные политики и масс-медиа всеми силами стремятся создать впечатление, что дальнейшее сопротивление агрессии со стороны Джамахирии безнадёжно. И в то же время командующий ливийской операцией НАТО генерал-лейтенант Шарль Бушар заявляет, что войскам альянса потребуется еще минимум три месяца для того, чтобы полностью подавить сопротивление сторонников Каддафи, которые продолжают контролировать больше половины территории Ливии.
Иными словами, эта инспирированная извне гражданская война переходит в афганский или иракский вариант, где комбатанты при поддержке подавляющего большинства населения страны ведут партизанскую войну против марионеточного, якобы, «демократического», правительства и иностранного оккупационного корпуса. Как показывает опыт, такого рода конфликты могут тянуться годами и даже десятилетиями. Особенно при внешней поддержке, которую сторонникам Джамахирии, несомненно, будут оказывать сопредельные государства Чёрной Африки и, вероятно, не только они.
Максим Шевченко – Зачем России Палестина?
23 сентября в Москве состоялся митинг российских общественных организаций в поддержку требования Палестинской национальной администрации о признании Палестинского государства полноправным членом ООН. На мероприятии планировалось и выступление Максима Шевченко, который не смог принять участие в митинге. Публикуем присланное им обращение, которое было зачитано собравшимся.
Свободная от оккупации, независимая и суверенная Палестина нужна России по нескольким причинам.
Во-первых, потому, что лишение палестинского народа права жить на своей земле – величайшая несправедливость второй половины двадцатого века, и Россия просто обязана помочь эту несправедливость исправить.
Почему я утверждаю, что это несправедливость? Потому, что никто и никогда не сможет мне объяснить, на каком основании жители других стран и других городов, предки которых в десятках поколений никогда не жили на Святой земле, имеют право там селиться, а люди, знающие на столетия назад места могил своих близких, такого права должны быть лишены.
Пока эта ситуация сохраняется, пока её поддерживает мировой истеблишмент и вся мировая информационная мощь, никакого мира ни на Ближнем Востоке, ни в других частях света не будет. И это вторая причина для России приветствовать свободную Палестину. От этого небольшого участка земли вокруг Иерусалима по всему свету расходятся волны войны и конфликта.
В России, связанной с Израилем экономическими, информационными и человеческими отношениями, эти волны создают особый разрушительный резонанс. Выходцы из СССР, подавляющее большинство из которых в дни своего отъезда ненавидело и оплевывало страну социализма (а потом и Россию) как якобы антисемитскую, оправдывают свое пребывание на чужой земле с невиданной яростью и злобой. Чувствуя несправедливость ситуации, они накаляют чувства злобы и ненависти к палестинцам. А вместе с ними – и ненависть к мусульманам, которых сегодня большинство в палестинском движении сопротивления.
Эта ненависть транслируется в информационное пространство РФ, разделяя и настраивая друг против друга её граждан, создавая отчуждение неприязни между людьми разных рас и цивилизационных традиций.
Я утверждаю, что какая-то часть израильских русскоязычных агентов влияния делает это сознательно. Сатановский, Эскин – они и подобные им разжигают пожар междуусобной, межнациональной и межрелигиозной войны в России сознательно и целеустремленно. Их задача – усадить нашу страну в израильский окоп, продвинуть тезис «общей судьбы» русских и израильтян, способствовать разрыву связей православного русского мира с миром исламским, среднеазиатским, тюркским и кавказским.
Это отрежет Российскую Федерацию от её суверенных исторических путей развития, уничтожит её как уникальный исторический проект межцивилизационного диалога, сделает её полностью зависимой от фашистской, расистской части политического истеблишмента Израиля и его западных хозяев, жаждущих расколоть нашу страну и заполучить её богатства.
Таким образом, сегодня борьба за независимое государство Палестина – это борьба против фашизма, расовой и этнической сегрегации, против их разрушительных трансляции и переноса на территорию нашей Родины.
Эта борьба ведется и внутри Израиля. Значительная часть еврейского населения этой страны выступает за равные права с палестинцами, поддерживая создание палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Но, как правило, эти люди, рупором которых является левая газета «Гаарец», и число которых достигает 35% населения, – иврито-, англо– и арабоязычные. Мы не слышим в России их голоса.
Зато чрезмерно доводятся до сведения нашего общества точки зрения крайне правых, почти фашистских партий типа «Ликуд», «Наш дом Израиль», которые транслируют в русскоязычное пространство СМИ и представляющие эти партии в РФ организации типа Российского еврейского конгресса. Поэтому признание Палестины – это и победа внутри Израиля антифашистских сил. Помощь им – тоже миссия России как правопреемницы страны, уничтожившей фашизм в его логове.
И, наконец, последнее. Возникновение палестинского государства и его поддержка станет еще одним благим деянием России как государства, мистически связанного с Палестиной и ее древним народом. В XIX веке русские начинали войны для того, чтобы защитить права палестинцев, ущемлявшиеся Османской империей, а также её британскими и французскими покровителями. Русские паломники, идя в Иерусалим ко Храму Гроба Господня, находили всегда благожелательный приют у единоверцев-палестинцев (многие из которых со времен Иисуса являются православными) и их мусульманских собратьев. Огромная часть земель на территории современных Израиля и оккупированной Палестины, особенно вокруг святых мест, принадлежала России.
Сегодня поддержка независимой Палестины – это восстановление статуса сакрального присутствия нашей страны на Святой Земле. И только ради этого уже стоит голосовать в ООН за правду, свободу и справедливость.
– Россия—Украина: нужна полноценная стратегия
Нынешнее развитие отношений между Россией и Украиной уже называют «конфронтационным пикированием». Взаимные обвинения в недружественности экономической, информационной, дипломатической и т.д. политики соседа – нарастают. Градус конфликтности между странами приближает ситуацию к «точке невозврата», к окончательному разрыву – экономическому и политическому. Прошедшие в Москве 24 сентября переговоры Виктора Януковича с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, хотя и привели к обнадеживающим заявлениям сторон о перспективах разрешения «газового спора», решающего позитивного перелома в отношениях пока не принесли.
Конфликт продолжается. Но почти нигде нет серьёзного анализа его главных – и предельно болезненных для обеих республик – стратегических последствий. Круг обсуждаемых в связи с конфликтом тем, как правило, ограничивается текущей – в основном «газовой» – экономической прагматикой. То есть практически исключает из рассмотрения множество крайне важных исторических, социокультурных, политических, международных контекстов. Тех контекстов, без которых невозможно понять проблему в её нерасчленимой целостности.
Между тем, дальнейшее наращивание конфликта чревато и для России, и для Украины геополитической катастрофой, по масштабам и последствиям сопоставимой с развалом СССР.
КАК ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ
В эпоху СССР Украина по своему демографическому, промышленному, сельскохозяйственному, научно-технологическому, культурному потенциалу была крупнейшей после России и наиболее плотно с ней соединенной кооперационными хозяйственными связями частью страны.
Развал СССР предопределил очень болезненные разрывы этих связей. Даже сохранить наиболее важные цепочки научно-технологической и производственной кооперации удавалось всё хуже или просто не удавалось.
Не удавалось потому, что директивное введение рыночных отношений ликвидировало советскую командно-плановую системность, но не создало (увы, до сих пор) альтернативной рыночной системности. Не удавалось и потому, что и в российский, и в украинский политический обиход, особенно в первые годы «незалежного» существования, очень активно внедрялся комплекс конфронтационных экономических мифов.
В России это был миф о том, что все годы советской власти руководство страны «кормит СССР», изымая из России необходимые ей самой ресурсы для поддержки других республик. И, мол, стоит лишь ввести рынок и освободиться от «имперской обузы», – страну ждёт экономический взлёт.
Симметричный украинский миф гласил, что «Москва грабит Украину», и что максимальный отрыв от этой соседки плюс «рынок» позволят за несколько лет «незалежности» стать одной из наиболее богатых стран мира.
Каковы же результаты?
По данным Всемирного банка (ВБ), после 1990 г. ВВП России и Украины (расчет по паритету покупательной способности национальных валют в постоянных долларовых ценах 1990 г.) неуклонно снижался вплоть до 1998-1999 гг. (до минимума 54% в России и 42% на Украине), а затем начал медленно расти. В России уровень ВВП 1990 г. был достигнут лишь к 2008 г., но далее снова упал, а на Украине не достигнут до сих пор. Подушевой ВВП на наиболее благополучный предкризисный 2007 г. в России был ниже, чем 1990 г., на 9,3%, а на Украине – на 19%.
В украинской политике этот результат («еще хуже, чем в России») обычно объясняют тем, что мощный производственный комплекс республики (и промышленный, и сельскохозяйственный) вынужден чрезмерно опираться на дорогой импорт нефти и газа. Так, в 2010 г. Украина потребила около 60 млрд. куб. м газа, из которых почти 40 млрд. куб. м импортировала из России.
Но эксперты признают, что и на Украине, и в России эффективность использования производственного ресурса в постсоветские годы резко снизилась. И что главными причинами стали разрушение системной связности хозяйства за счет форсированного внедрения «конкурентного рынка», разрыв большинства межгосударственных кооперационно-производственных связей, а также проблемы с установлением новых связей и поиском рынков сбыта вне СНГ.
Это же отражается в динамике взаимной торговли. По данным Росстата, товарооборот между Россией и Украиной, обрушившись в первые годы независимого существования, далее к 1995 г. снизился до 13,76 млрд. долл. (в текущих ценах) и продолжал падать. Он попытался подняться после заключения в 1997 г. «Большого договора» (продлен до 2018 г.), фактически установившего между нашими странами режим зоны свободной торговли с незначительными изъятиями. Рост приостановил мировой кризис 1998-1999 гг., когда товарооборот достиг дна (7,5 млрд. долл.). Далее он снова начал расти и достиг максимума (почти 40 млрд. долл.) к началу нынешнего мирового кризиса (2008 г.).
При этом Россия – по-прежнему основной торговый партнер Украины. По данным Минэкономики Украины на начало 2011 г., доля России в украинской внешней торговле – 33,6%, а стран Евросоюза вместе взятых – лишь 30,3%. Для России Украина также является ключевым торговым партнером. Ее доля в российской внешней торговле – 7,4% (больше лишь у КНР – 10,4%, Нидерландов – 8,3%, и Германии – 8,2%).
Потенциал российско-украинских экономических связей – и это признают и в Киеве, и в Москве – очень велик и способен обеспечить качественный рывок и крупные модернизационные перспективы хозяйственным системам обеих стран. Однако этот потенциал деградирует и утрачивается.
Итак, экономическая ситуация и в России, и на Украине далеко не благополучная. И в Киеве настойчиво твердят, что главная украинская проблема – очень дорогой российский газ.
«ГАЗОВЫЙ КОНФЛИКТ»
История российско-украинских «газовых отношений» в «незалежную» эпоху изобилует множеством скандалов, связанных с непрозрачными (и глубоко коррупционными) системами посредничества и перекупок российского, туркменского и т.д. газа «как бы независимыми» трейдерами. Накал противостояния доходил до знаменитых «газовых войн» и прекращения транзита российского газа через Украину для европейских потребителей.
Не вдаваясь в перипетии этих скандалов, укажем лишь, что главной задачей заключенного в 2009 г. правительством Юлии Тимошенко торгового соглашения между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» было избавление газовой торговли от посредников, способное гарантировать прозрачность сделок и надежность поставок. По этому соглашению цена на газ для Украины рассчитывается исходя из мировых цен на мазут и солярку (замещающее топливо для тепловых электростанций) в предыдущие 9 месяцев, причем Украина обязуется закупать у Газпрома не менее 33 млн. куб. м газа в год.
На начало 2009 г. цена для Украины получилась 450 долл. за 1000 куб. м газа. Хотя в 2009 г. мировые цены на энергоносители снижались, и газ для Украины дешевел, в Киеве быстро поняли, что рыночные цены республике «потянуть» трудно. Да и отношения с Москвой после победы на выборах Виктора Януковича улучшились. И в апреле 2010 г. президенты Медведев и Янукович подписали в Харькове соглашения, по которым в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Крыму до 2042 г. Россия предоставляет Украине скидку в цене на газ на 30% от расчетной, но не более чем в 100 долл. за 1000 куб. м.
Рост мировых цен на энергоносители в 2011 г. привел к новому удорожанию газа для Украины (сейчас – 354 долл. за 1000 куб. м). Причем украинская сторона приводит расчеты, что при ценах более 260 долл. большинство промышленных предприятий республики не может обеспечить рентабельность производства, то есть попросту «загнётся».
Именно это обстоятельство стало центральной причиной (или поводом?) для уголовных обвинений бывшего премьера Тимошенко в подписании «вредительского» (крайне невыгодного для Украины) газового соглашения. Именно на «несправедливость цены» ссылаются официальные лица Украины (президент Виктор Янукович, премьер Николай Азаров и др.) как на основание для пересмотра «соглашения Тимошенко».
Украинские политики говорят, что европейские потребители (например, Германия) получают российский газ дешевле. И предлагают считать цену для себя как экспортную цену Газпрома на границе с Германией минус стоимость транзита минус оговоренные Харьковским соглашением 100 долл. скидки.
«Газпром» парирует, что все европейцы, включая Германию получают российский газ дороже, чем Украина, но Германия чуть дешевле, чем другие, поскольку создала с Газпромом совместные предприятия, владеющие экспортными газовыми сетями. А это обеспечивает «Газпрому» дополнительный доход плюс гарантии прокачки и закупок газа, то есть снижает долгосрочные коммерческие и инвестиционные риски.
Спор «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» вокруг различных вариантов решения «газовой проблемы» (слияние компаний на тех или ных условиях, выделение из «Нафтогаза» газотранспортного подразделения и создание вдвоем или с западными партнерами совместного предприятия по газовому транзиту и т.д.) идёт предельно острый.
ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ С ЕС – ИЛИ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ?
Как российские, так и украинские элиты на заре постсоветской независимости были воодушевлены целью быстрого вхождения в «цивилизованный мир Европы». И неистово пропагандировали эту цель собственному населению – и как историческую неизбежность, и как гарантии «вот-вот наступающей» богатой и счастливой жизни.
Украина, наиболее прочно связанная с Россией общими славянскими, православными, культурно-духовными и человеческими корнями, вела такую пропаганду особенно рьяно. Иначе было просто невозможно объяснить народу, зачем развалили СССР и разъединились.
Президент Леонид Кучма совсем не случайно писал книгу «Украина – не Россия». На политическом поле Украины совсем не случайно набирали вес радикально-националистические партии, провозглашавшие накаленную антироссийскость. Книготорговлю, газеты, радио и телеканалы (и нередко школьные учебники) Украины совсем не случайно заполняли высказывания о принципиальной культурной, духовной, а иногда даже расовой и антропологической дистанции между украинцами и «москалями».
Апофеозом этой политики стало президентство Виктора Ющенко. Который открыто провозглашал генеральной целью Украины вступление в НАТО и Евросоюз, причем именно против России.
Два десятилетия такого курса не принесли ни плодов политических, ни, тем более, плодов экономических. Социально-экономическое положение Украины хуже, чем России, Белоруссии, Казахстана. Никаких реальных «пряников» от вожделенного Запада (а ведь обещано за отрыв от России было очень и очень много) республика не получила. А вступление в ВТО, которое форсировано «продавил» Ющенко, привело лишь к стагнации или даже обрушению ряда отраслей национального хозяйства. Выяснилось, что в условиях открытых рынков большинство национальных производств попросту неконкурентоспособны.
Признать, что идеология «незалежности» с основным вектором «на Запад против России», которая набирала обороты 20 лет, провалилась, – очень трудно. А еще труднее – объявить об этом публично и менять курс.
Поэтому в значительной части украинского «политикума» налицо убежденность, что сворачивать поздно. И что нужно любой ценой цепляться за те возможности сохранить «западный» вектор движения, которые предоставляет Европа.
Но уже в 2007 г. Евросоюз объяснил Киеву, что до вступления в ЕС Украине предстоит пройти долгий и трудный путь экономических и политических реформ. А в феврале 2011 г. посол ЕС на Украине Жозе Терейра еще раз подчеркнул, что «Украина не соответствует минимальным условиям для обсуждения членства в ЕС» .
Однако Европа, сказав решительное «нет» попыткам украинской элиты быстро войти в Евросоюз, назвала новые потенциальные «пряники», которые якобы ждут республику на «западном» пути. Главный из них – подготовка соглашения об ассоциации с ЕС, которое (опять-таки «через несколько лет») приведет к полноценному включению Украины в общеевропейскую Зону свободной торговли (ЗСТ).
Переговоры идут давно и непросто. В конце марта 2011 г. премьер Николай Азаров заявил, что на нынешних условиях ЕС Украина договор о ЗСТ не подпишет, и что основные разногласия касаются очень малых квот на поставки в Европу украинской сельхозпродукции. А в июле украинские СМИ сообщили, что ЕС предлагает Киеву следующий – явно издевательский – «компромисс»: квоты на экспорт украинского зерна будут небольшими, но «зато» Украина сможет неограниченно покупать европейское мясо. Однако украинское руководство, тем не менее, настойчиво заявляет, что соглашение об ассоциации республики с ЕС, включающее дальнейшее создание ЗСТ, будет подписано до конца года.
