Текст книги "Газета Завтра 932 (39 2011)"
Автор книги: Газета Завтра Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
Александр Нагорный, Николай Коньков – Кто троицу любит?
ЕДИНЫЙ ПОЛИТДЕНЬ
На этот раз он оказался установлен не для выборов в местные органы власти, а для предвыборных съездов сразу трёх крупнейших политических партий страны: «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».
Смысл такого «одновременного залпа», видимо, заключается в том, чтобы не допустить полноценного присутствия в российском информационном пространстве любой, даже самой лояльной и карманной «оппозиции», «забить» все медиа-каналы новостями от «партии власти». А потом уже всё, «процесс прошёл»...
КАК ЭТО БЫЛО
На съезде «Единой России» Путин и Медведев появились перед «серыми пиджаками»-делегатами чуть ли не взявшись за руки (старший справа, младший слева), и это выглядело более чем претенциозно.
В последовавших выступлениях, когда участники «тандема» на трибуне несколько раз сменяли друг друга, несомненную «партию первой скрипки» играл действующий премьер-министр, обещая «всем, всё и сразу». А действующий президент выступал уже явно «на подыгрыше», позиционируя себя в качестве уже «технического», а не «идеологического» модернизатора. Всеобщий «одобрямс» без всякого, даже формального, обсуждения, еще раз подтвердил, что «ЕдРо» – не политическая партия, а набранная из массовки группа поддержки политического шоу под названием «управляемая демократия».
«РОКИРОВОЧКА» ИЛИ «ЗАГОГУЛИНА»
Конечно, главной новостью дня стало взаимное выдвижение Медведева Путиным и Путина Медведевым.
Теперь действующий президент РФ должен стать первым номером в выборных списках «медведей» и, в случае их победы (а кто бы сомневался?), будет от лица правящей партии формировать новый кабинет министров в роли премьера. А действующий премьер-министр РФ пойдёт на президентские выборы (кстати, уважаемые читатели, вы допускаете хотя бы микроскопическую возможность того, что он на них не победит или не пойдёт?).
Такая вот получилась «политическая рокировочка» или, выражаясь словами Ельцина, «загогулина».
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
Как заявил Дмитрий Медведев, решение о таком распределении ролей (видимо, на ближайшие 12 лет?) было принято им совместно с Путиным, и достаточно давно, однако до сих пор не оглашалось «по соображениям политической целесообразности». Спрашивается, что за целесообразность имелась в виду? Внутри– или внешнеполитическая? Или и та, и другая сразу? Или эти уточняющие вопросы вообще нет смысла задавать, поскольку они касаются государственных и военных тайн Российской Федерации?
ПУТИН-ПРЕЗИДЕНТ
Впрочем, то, что Путин пойдёт на президентские выборы 2012 года, действительно, как говорится, «читалось» по всему поведению нашего «национального лидера». Политики, которые собираются на покой, так себя не ведут.
Возвращение Путина в президентское кресло должно гарантировать стабильность и управляемость нынешней политической системы РФ, которая в противном случае могла оказаться под очень большим вопросом.
Следует признать, что под вопросом она останется и после выдвижения Путина – объективные предпосылки такого сценария никуда не исчезли, однако риски распада страны, несмотря ни на что, существенно выросшие за период президентства Медведева, в данной политической конфигурации не смогут неожиданно и быстро «перелететь» через критический барьер. Что само по себе является важным «плюсом» при всех многочисленных и не менее значимых «минусах» объявленного решения.
«ПЕРЕЗАГРУЗКА»
Несмотря на заявления официальных представителей США, что «перезагрузка» отношений с Россией будет продолжаться независимо от того, кто станет президентом РФ в 2012 году, фигура нашего «национального лидера» по-прежнему вызывает категорическое неприятие и отторжение у значительной части американского и, в целом, западного истеблишмента, связанной с крупным транснациональным финансовым капиталом (т.н. «группа Ротшильда»).
Впрочем, в условиях нынешней глобальной хаотизации мировых финансов реальные возможности этой группы значительно уменьшаются, а её ставленник Барак Обама имеет всё меньше шансов остаться президентом США на второй срок. Поэтому Путин и не стал «брать под козырёк» в ответ на рекомендацию Джозефа Байдена не участвовать в президентских выборах 2012 года, пролоббировав соглашение «Роснефти» с «Exxon-Mobil» и одновременно устроив показательные «маски-шоу» для ВР.
Так что, судя по всему, нам предстоит «перезагрузка перезагрузки».
МЕДВЕДЕВ-ПРЕМЬЕР
Сегодня трудно сказать, кого персонально и на каких конкретно местах мы увидим в составе «медведевского» правительства. Сам Медведев пообещал, что оно будет «кардинально обновлённым» и ему предстоит предметно заниматься модернизацией экономики, повышением стандартов жизни, а также строительством современного правового государства.
Но очень похоже на то, что, во-первых, «новые люди» в российском кабинете министров будут еще большими либералами и западниками, чем их предшественники, а во-вторых – они займутся финансово-экономическими и социально-правовыми проблемами страны, а силовые структуры и МИД останутся под полным контролем Путина.
В частности, вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин уже успел заявить, что не собирается работать под непосредственным руководством Дмитрия Медведева и получить моментальную отставку, причём Путин поддерживать одну из ключевых фигур своей «команды» не стал.
ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?
Именно правительству Медведева предстоит провести очень жёсткие и «непопулярные» меры. Причём, их целью будет вовсе не модернизация, а дальнейшая либерализация российской экономики с «приватизацией», то есть с передачей иностранным собственникам ключевых стратегических предприятий страны и вывозом капитала за рубеж. «Повышение стандартов жизни», скорее всего, будет означать резкий рост цен, а «построение правового государства» – нейтрализацию (вплоть до силового подавления) протестных настроений в обществе. Заявления Медведева против «террористов и экстремистов», сделанные им на Международном политическом форуме в Ярославле, практически не оставляют никаких сомнений в этом.
ОБЩИЙ КОНТЕКСТ
Перспективы Российской Федерации сегодня выглядят намного плачевнее, чем четыре года назад, когда активно обсуждался вопрос о «третьем сроке» путинского президентства. Прежде всего это касается социально-экономических перспектив. Взятая ВВП четырёхлетняя пауза означала полный крах перспектив, связанных с системной модернизацией российского общества.
Вслед за «первой волной» глобального кризиса 2008-2009 гг. идёт «вторая волна», пик которой, согласно мнению подавляющего большинства экспертов, должен прийтись на 2012-2015 годы. Россия встречает эту волну по-прежнему в ненадежной лодочке сырьевой экономики. Неизбежное в условиях рецессии падение спроса на сырье и, соответственно, снижение мировых цен на эту товарную группу окажется катастрофическим для экономики и бюджета РФ. «Золотовалютных запасов», сложенных преимущественно в американские «ценные бумаги», не хватит и на полгода. Собственный производственный потенциал РФ: и в промышленности, и в сельском хозяйстве, – недостаточен для нормального функционирования в условиях кризиса.
Нехватка продовольствия (в большинстве субъектов Федерации – попросту голод), массовая безработица, разрушение и без того запредельно изношенной социально-экономической инфраструктуры – всё это может стать нашей реальностью уже в самое ближайшее время.
«ПРОГРАММА ОДНОГО И»
Заявленное сохранение нынешнего «тандема», пусть и в новой, «зеркальной» конфигурации, означает продолжение прежнего социально-политического курса Кремля – только в модифицированном применительно к нынешним российским и мировым реалиям варианте.
«Державник» и «патриот» Путин вместе с «либералом» и «западником» Медведевым продолжат делить доходы от сырьевого экспорта (а других нет и не предвидится), до самого «часа Х» вкладывая львиную долю этих средств в поддержку вовсе не отечественной, а американской и, в целом, западной экономики. Тем самым, на деле вместо «программы четырёх И» будет реализована «программа одного И»: имитация вместо институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций...
ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?
Разумеется, возникает закономерный и вполне естественный вопрос: а существует ли в современной России какая-то эффективная альтернатива этому безрадостному вектору развития событий? Причём, не в виде абстрактных рассуждений, а в виде конкретной программы действий, хорошо бы – воплощенной в программу реальных политических сил?
Отвечая на это вопрос, следует признать, что в публичном политическом поле такая программа не представлена. Ближе всего к ней стоит КПРФ, бессменный лидер которой Геннадий Зюганов выступил на съезде своей партии с блестящей речью, смысловым центром которой было требование национализации природных ресурсов страны и изъятие сырьевой ренты у нынешних «олигархов» от крупного бизнеса и большой политики.
Но – не всё то золото, что блестит. У КПРФ, к сожалению, как не было готовности всерьёз бороться за власть, так и нет. Поэтому её руководству и не нужна конкретная программа национализации: чтобы с раскладкой по всем отраслям экономики, сколько денег пойдёт на потребление, сколько – на дополнительные социальные расходы, включая образование и здравоохранение, сколько – на модернизацию производства, сколько – на компенсацию нынешним олигархам, и так далее.
Возможно, коммунистам стоило не «зеркалить» путинскую инициативу по созданию Объединенного народного фронта, а еще весной заключить предвыборный союз с партиями, не прошедшими процедуру регистрации в Минюсте РФ.
Такие общественно-политические структуры, как «Родина—Здравый смысл» Михаила Делягина, «Партия дела» Константина Бабкина и другие, обладающие немалым идейным и организационным потенциалом, могли посодействовать конкретизации и углублению альтернативной программы, привлечь к её реализации те слои общества, которые сегодня не связывают свои интересы с «партией Зюганова».
Но вряд ли подобные инициативы в реальном политическом пространстве со стороны руководства КПРФ нашли бы понимание в Кремле. И судьба Михаила Прохорова, выброшенного из большой политики, якобы за несанкционированный альянс с главой фонда «Город без наркотиков» Евгением Ройзманом, тут более чем показательна. Как гласит русская пословица, «кошку бьют – невестке пример дают».
Что же касается «эсеров», для которых аналогичная политика предвыборных альянсов выглядит буквально единственным реальным «спасательным кругом», то они в еще большей степени аффилированы «партией власти», чем коммунисты, и абсолютно не готовы к выходу «за флажки».
О «соколах Жириновского» даже говорить всерьёз не приходится. Пока эта «партия фриков» устойчиво проходит в Госдуму, преодолевая семи-, а то и десятипроцентный барьер, российский парламент продолжит оставаться «неместом для дискуссий» и квазиполитическим цирком на потеху даже неизвестно кому.
Когда-то Маркс писал, что нациям, как женщинам, не прощаются минуты слабости. Простится ли нашей стране её многолетняя даже не слабость, а расслабленность, которой пока не видно ни конца, ни края? Или же русская цивилизация сумеет собраться для решающего рывка и освободится от ярма действующей власти олигархов и чиновничества? Вот в чем вопрос. И час "Х" совсем близок.
Алексей Гордеев – Крах у ворот
Решение Федеральной резервной системы срочно перевести часть своего портфеля госдолга США из «коротких» в «длинные» бумаги в рамках пресловутой "Операции «Твист» (Operation Twist) спровоцировало вполне ожидаемую реакцию рынков: фондовые индексы, от Азии до Европы, мгновенно рухнули, а доллар начал расти в цене.
Всё это совершенно не похоже на заявленную попытку подстегнуть реальный сектор американской экономики: скорее, наоборот. Дорогой доллар и бегство инвесторов в «кэш», то есть в наличные деньги, позволят ФРС не только безболезненно эмитировать еще несколько сотен миллиардов «баксов», но и сконвертировать их в реальные активы по всему миру.
Кризис, инфляция и война – самые верные признаки масштабного перераспределения собственности, и все они сегодня налицо. Уже никто не сомневается, что «вторая волна» глобального кризиса неизбежна и что она будет сильнее «первой волны» 2008-2009 годов. Сейчас споры идут только о том, насколько сильной она окажется и не началась ли она уже сейчас.
Ни речи Барака Обамы, который пообещал потратить свыше 450 млрд. долл. для создания новых рабочих мест в американской экономике, ни заявления европейских политиков и финансистов о недопустимости дефолта Греции, а тем более – Италии, не оказывают никакого положительного эффекта.
Чем могут быть подкреплены все эти слова на деле? Новыми долгами? Неплохое обеспечение – но только для паники. Делать вид, что современные деньги во всех их видах действительно являются деньгами, уже нельзя. Заявить об этом официально, потребовав переучёта всех активов и обязательств, – еще нельзя.
Хотя сама эта тема постепенно перемещается из сферы безусловных табу в сферу публичных дискуссий. В том числе и на Западе. Доказательством чему может служить и публикуемая здесь статья, вышедшая из недр Шиллеровского института. Её авторы и подписанты заявляют о том, что основной причиной нынешнего кризиса стало подчинение мировой экономики и мировой финансовой системы требованиям либерально-монетаристской теории, а в качестве выхода из него предлагают возврат к «паракейнсианским» моделям производства-потребления.
Понятно, что в современных условиях само по себе государственное стимулирование конечного платежеспособного спроса не является панацеей от всех бед, поскольку нынешний кризис вызван вовсе не дефицитом денежной массы у населения как таковым, а целым комплексом системных причин, среди которых ведущую роль играет необходимость перехода к новому технологическому укладу, контуры которого пока даже не определены с должной точностью.
Во многом это происходит потому, что транснациональные корпорации, которые играют ведущую роль в современной экономике, либо тормозят, либо прямо противодействуют использованию «прорывных» технологий, каждая из которых является необходимой частью целого «паззла», но сама по себе может выглядеть лишь как проблемное и опасное по экономическим, экологическим или иным соображениям нововведение.
Однако необходимость указанного выше перехода с каждым днём становится всё острее, поскольку крах уже у ворот, и его последствия тяжелее всего будут сказываться именно на нынешних «развитых» странах, подтверждением чего служит и публикуемое здесь обращение сторонников Линдона Ларуша.
Владимир Овчинский – О новой политической ситуации
В России складывается новая политическая ситуация. Мне кажется, что главное в этой ситуации не то, что Владимир Путин объявил о начале своей предвыборной кампании. Это – давно прогнозируемое событие. Главное в другом – в новой расстановке политических сил. Провал проекта обновленной «Правой партии» с олигархом Михаилом Прохоровым во главе привел к тому, что на левом фланге практически в гордом одиночестве осталась КПРФ (фактический разгром «Справедливой России» после замены Сергея Миронова на Валентину Матвиенко на посту председателя Совета Федерации вряд ли позволит этой политической структуре реально влиять на выборный процесс), а на правом – «Единая Россия». Ранее в Кремле, видимо, мыслилось, что КПРФ будет в идеологическом плане конкурировать с либералами Прохорова, а оказалось, что конкурировать ей придется с одним политическим соперником – «Единой Россией». Причем приоритеты в идеологии по многим направлениям будут на стороне КПРФ. Ведь весь период после финансового кризиса 2008 года «Единая Россия» всё больше смещалась влево, оставаясь партией центра. Теперь любой сдвиг влево – потеря лица перед натиском коммунистов. В политическом центре остаётся не партия «Единая Россия», а один Путин (выборы которого президентом вряд ли у кого вызывают сомнения). При этом в последнее время в сознании населения (или, как принято говорить, «электората») уже произошел существенный сдвиг влево, т. е. в сторону коммунистов. Об этом говорят опросы всех российских социологических центров, а также результаты голосования по всем резонансным политическим программам на ТВ. Самое удивительное, что сам Кремль способствовал этому полевению сознания масс, организовав многочисленные исторические шоу на ТВ с участием Сергея Кургиняна. Кургинян, фактически, перекодировал матрицу общественного сознания, которая доминировала последние двадцать лет. Если Путин будет занимать только сторону «Единой России» и смещаться вправо, то может возникнуть ситуация, близкая к 1993 году, – Борис Ельцин с «реформаторами» против коммунистов и национал-патриотов. То, что национал–патриоты на уровне электората традиционно будут идти в одной связке с коммунистами, а не с КРО Дмитрия Рогозина (вошедшего в путинский «Народный фронт»), вряд ли у кого вызывает сомнение. Но «нулевые годы» – не девяностые. «Арабские революции» дали пример любой оппозиции. Вряд ли Путин захочет проводить подобные эксперименты в современной России. Российского варианта «арабских» твиттерно-цветных революций Кремль по-настоящему боится. Только этим можно объяснить отмену ранее утвержденного плана о продвижении Прохорова во власть. Чего испугался Кремль на последней стадии реализации данного проекта? Думаю – «оранжизма» ситуации, сложившейся вокруг Прохорова. У того в руках оказались: его «честно нажитые» миллиарды долларов, которыми можно пользоваться по собственному усмотрению и ни перед кем не отчитываться; харизматичный Евгений Ройзман, способный вести за собой и демократическую, и криминальную «улицу»; проект всероссийского «Города без наркотиков», который эту «улицу» структуировал бы в масштабе всей страны; американский баскетбольный клуб, позволяющий его владельцу (Прохорову) быстро выходить на прямые неформальные контакты в деловой и политической элите США; украинские политтехнологи-"оранжисты", имеющие конкретный опыт действий в период цветных революций. На последней стадии в Кремле (или на Лубянке) поняли, что своими руками вводят «за зубцы» «троянского коня», способного стать реальным конкурентом Путина на президентских выборах.
В новой политической ситуации, когда «оранжистами» могут стать левые, наиболее оптимальным для Путина вариантом становится необходимость уже в период думских выборов встать над схваткой, создать образ политического лидера, объединяющего, а не разъединяющего нацию. Повторение Путиным ошибки Ельцина, который таким общим лидером не стал, может привести к новой трагедии, подобной «чёрному октябрю» 1993 года. Если Путин не будет занимать какой-либо одной стороны, то ему не нужны будут сверхвысокие цифры победы единороссов на выборах в Госдуму. Ему как раз нужны будут ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Ему нужны будут такие фигуры, как бывший глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов, среди лидеров КПРФ (уже включенный на съезде коммунистов в первую десятку федерального списка). Ему выгодно будет отдать ряд постов ключевых комитетов влево, т. е. коммунистам. Сохранение этого право-левого баланса важно для Путина и собственно в период президентских выборов. Главным соперником для него, как в свое время и для Ельцина, будет Геннадий Зюганов. Выборные штампы Ельцина с картинками ГУЛАГа – в 2012 году уже не сработают. Достаточно вспомнить, что попытка Кремля провести новую десталинизацию в стране по методике Михаила Федотова и Сергея Караганова получила полное отторжение в российском обществе. Причём, во всех его слоях. Об этом свидетельствуют все социологические замеры, проведенные известными исследовательскими центрами. Путин вынужден будет использовать риторику, а также концептуальные решения и правых, и левых. «Лидер нации» должен быть признан всеми. После президентских выборов выгодный баланс для Путина – правое правительство во главе с Дмитрием Медведевым и полевевшая Дума. Этот баланс особенно необходим Путину в международных отношениях, учитывая «любовь» к нему целого ряда европейских и американских политиков.
Мы входим в полосу РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. Она может обернуться и трагически, и конструктивно-оптимистически. Но застоя, о котором говорят многие политологи, явно не предвидится.
Махмуд Ахмадинежад – «Чтобы наш день настал...»
Во имя Бога Милостивого, Милосердного.
Бог сотворил человека из Своей сущности, которая блаженно и вечно мерцает внутри каждого. Ибо истинная сущность всех людей – божественна. На протяжении всей истории люди внимают голосу свыше, но вмешательство сатаны в дела человеческие породило в людях иные желания, уводящие их прочь от самих себя.
Бог возложил на человека две миссии, одна из которых является продолжением другой. Первая – быть готовым для вечной жизни, для совершенства, для близости к Господу. Вторая же цель заключается в стремлении к построению счастливой жизни здесь, на Земле. Миссия человека состоит в том, чтобы благоустроить Землю ради достижения духовных Божественных, высших задач. Человек призван стать наместником Бога на Земле. Пророки пришли, чтобы помочь людям в их стремлении создать на Земле счастливое общество. Общество, преисполненное любви и справедливости.
Господь Бог поручил человеку не быть отшельником, но упорно совершенствовать и себя, и окружающих; бороться против угнетателей и защищать угнетенных; быть готовым к самопожертвованию; любить своих ближних и стремиться к тому, чтобы стать совершенным. Путь человека к Богу лежит через деяния.
Но как создать общество, в основе которого лежат Божественные принципы?
Такое совершенное общество стоит на трех великих столпах. Первый столп – это Единобожие. Оно есть единственный путь к совершенству. Все дороги, лежащие вне Единобожия, ведут к заблуждениям и грехам. В цветущем обществе должно быть искоренено идолопоклонство, ибо оно является грубым попранием Божественной правды.
Второй столп – свобода. Свобода – ценнейший Божественный дар. Пророки приходили, чтобы освободить человека. Они снимали с него оковы родоплеменного фанатизма, ограничений, связанных с расой, цветом кожи, местом проживания или причастности к той или иной группе или партии. Освобождение возносит человека к вершинам совершенства. Осуществление любой Божественной цели возможно лишь благодаря свободе.
Третий столп – это справедливость. Соблюдение принципа справедливости – цель всех Пророков. Если не будет справедливости, великие дары, данные Богом человеку, померкнут. Только справедливость дает пространство для процветания человека, дает почву и влагу для его развития. Разве может цвести цветок, лишенный воды и почвы? Если нет вокруг справедливости, то человек не может стать наместником Бога. Он утопает в низменных, сиюминутных стремлениях.
Мы помним, что справедливое общество существовало только на заре Ислама. Для остальных периодов истории были характерны войны, гнёт и насилие. Справедливости и свободы нет и в современном мире. Эти великие принципы пока остаются далекими от реализации. Главная причина кроется в существующей системе управления миром. Если правитель правоверен и справедлив, он способен повести за собой общество к счастью. Мне не хотелось бы понижать высоту поднятых мною тем, но не удержусь от такого сравнения: предыдущий президент США часто говорил, что желает подарить миру свободу и демократию, в то же время он был чужд принципа справедливости. Поэтому, чем больше он действовал, тем больше разрушал.
Главная сложность заключается в том, что миром управляют запечатленные проклятьем тираны. Освобождение человека от фараонов, внешних и внутренних – наша святая задача.
Разграничение между народами – дело рук сатаны. Пророки пришли, чтобы снять противоречия и конфликты, призвав людей к одной истине – единобожию и справедливости.
Сегодня миром правит группа извращенных умов, предающихся низменным страстям и побуждениям. Итоги этого правления – Первая и Вторая мировые войны, войны во Вьетнаме и Корее, оккупация Палестины…
В то время как мусульмане начали погружаться в глубокий сон и невежество, высокомерные правители мира сохраняли бдительность и, используя разногласия и эгоистичные устремления, содействовали оккупации Палестины. На сегодняшний день более шестидесяти лет существует фиктивный сионистский режим, на совести которого множество преступлений. Идёт циничная игра с человеческим достоинством. Путем унижения, угроз и оскорблений национального достоинства сионисты развязали войну против палестинцев, они сносят бульдозерами палестинские дома с живущими в них палестинскими семьями. Множество палестинцев было убито и уничтожено. Всё это происходит потому лишь, что за семьдесят лет этнические, религиозные и политические разногласия народов не позволили сообща разобраться в сущности навязываемых нам конфликтов.
Мы помним, как семьдесят лет назад европейский мир был разрываем противоречиями. конфликтами. Теперь раздоры и распри сеются на Ближнем и Среднем Востоке, и в Африке, в регионе, богатом нефтью. И сегодня мы вынуждены воочию наблюдать начало новой драмы...
Миссия всех людей доброй воли заключается в том, чтобы изменить порочную модель управления миром. Кто станет двигаться по этому пути, пойдет дорогой Истины, подобно пророку, восставшему против власти фараона.
Если человек верует в Пророков, он будет внимателен не к словам, а к их наполнению. Если человек действительно является мусульманином, он должен заботиться о спасении всего человечества, вне зависимости от национальности или цвета кожи других людей.
Американцы и европейцы сегодня испытывают глубокое недовольство жизнью, ибо они не достигли того положения, которое определил человеку Бог.
Мусульманские политики должны стать авангардом движения Пробуждения. Истоком Пробуждения – и в традиционно мусульманских странах, и в иных странах мира – является сущность религиозного государства. Если человек верит в Бога Единого и выступает за справедливость, то он и все подобные ему люди сойдутся в одной точке.
Мы должны руководствоваться одним важным критерием для оценки того, что сейчас происходит. В ходе сопротивления злу важно не попасть в сети, расставленные сионистами и приверженцами США. Невозможно верить в то, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммад – Его раб и посланник, и при том не отрицать идолов, препятствующих достижению свободы и справедливости.
Необходимо понимать: даже если мы не будем их трогать, они нас будут трогать!
В разных странах мира сегодня расположено множество баз США.
И если мы забудем про них, они не забудут про нас!
Должна быть замена системы политического мироустройства – и это важнее, нежели какие-либо изменение внутри этой системы. Мы должны быть бдительны, чтобы одна система действительно была заменена другой, и чтобы не получилось так, чтобы мы, выйдя через дверь, зашли бы в тот же дом через окно.
Те, кто должен был быть привлечен к суду, уже поменяли свои маски. Американская мировая система уже рушится. Народы – пробуждаются.
Будущее мира – за благочестивыми людьми. Но мы должны быть сильны, чтобы наш день настал.
Нам необходимо много общаться, дискутировать, чтобы достигнуть единого мнения и выработать единую стратегию. Чтобы наши руки стали единой рукой, которая и будет рукой Бога! А Божья воля превыше всего.
Записано Анастасией Ежовой на церемонии закрытия конференции «Исламское пробуждение» (Тегеран, 18 сентября 2011 года)
