Текст книги "Газета День Литературы 155 (2009 7)"

АЛЬТЕРНАТИВА ГЛАМУРУ

Капитолина Кокшенёва представила участников пресс-конференции, сопредседателей Форума: "Сопредседатель Форума, главный человек на нём – Захар Прилепин, который уже много сделал для того, чтобы Форум состоялся.

Сопредседатель Виктор Николаев – настоящий офицер и великолепный писатель, темы берущий особые и особо на них смотрящий. Прошедший Афган, написавший роман «Живый в помощи», издававшийся миллионными тиражами. У него недавно вышли книги «Из рода в род» и «Безотцовщина», о детях, брошенных в колонии для малолетних.

Виктор Никитин из Воронежа – прозаик и критик.

Лидия Сычёва – прозаик и критик, и в то же время очень плодотворный и качественный журналист.

Роман Сенчин – журналист, прозаик, критик.

Сергей Шаргунов – прозаик, публицист.

Издательство «Порог» Александра Потёмкина. И другие..."

КАПИТОЛИНА КОКШЕНЁВА

Мы хотим многого. Хотим, чтобы авторский продукт, сложный для понимания, стал востребованным. А все писатели Форума – люди талантливые. Потому у нас есть основания для таких намерений. И у всех у нас есть довольно длинная история творческих отношений, часто непростая.

Наш базовый культурный концепт – это альтернатива гламуру, его иллюзорному позитиву, его психическому и физическому вырождению. Действительно, у нас сегодня есть одна ярко выраженная идеология – идеология гламура. Стратегии гламура нацелены «на приравнивание серьёзного высказывания к красочному трэшу». Наша стратегия другая – противопоставить ему высокий уровень интеллектуальной и социальной рефлексии, чёткое понимание своего личного этического назначения.

На Форуме всё-таки есть общее поле ценностей, но это не значит, что все мы «встали под ружье» унификации. А потому другая задача Форума – выработать культуру несогласия, культуру спора. Не мягкотелую и разжиженную всетерпимость, не раздоры кружков, а именно умение вести спор, в котором должны быть некоторые основы для взаимопонимания, некоторый минимум солидарности. При этом, естественно, не будет никакого насильственного упрощения или обеднения собственной творческой жизни каждого члена Форума. В общем, важно товарищество; умение слышать друг друга и понимать.

ЮРИЙ МАМЛЕЕВ

Для меня это было очень приятной новостью – организация Форума. Потому что мы, действительно, находимся в состоянии хаоса, как социального, так идеологического и культурного. Хаос этот носит вроде бы отрицательную нагрузку, но вместе с тем и положительную. В нём зарождается то, что потом образует порядок. Недаром говорят, что порядок – это авангард хаоса. Он идёт впереди – выходит из хаоса, порождается им. И когда говорят о культуре несогласия – это необычайно важно для нашей ситуации. Ведь и в культуре мы имеем хаос, в котором подозреваются, однако, какие-то направления. Предположим, нашего метафизического реализма, где я президент клуба. Постмодернизма. Традиционного реализма. Неореализма. Все эти течения как-то выкристаллизовываются.

Но я думаю, что нужно какое-то определённое объединение всех этих направлений. Не просто культура несогласия, а именно объединение на основе каких-то определённых критериев. Иначе во всём мире будет просто катастрофа. Если, скажем, я люблю свою семью, это не значит, что я ненавижу других людей, верно? И поэтому можно не соглашаться с людьми, но можно их даже при этом и любить, одновременно с чем-то не соглашаясь. Но всё-таки если идти дальше, то должна быть некая общая платформа, некая общая основа для всех течений, для всех отдельных очагов культуры, которые в этом хаосе кружатся, вертятся. Многие даже не знают о существовании друг друга. Мне кажется, что этой основой, этой платформой является сама Россия. И прежде всего, её главное сокровище – наша великая классика девятнадцатого – начала двадцатого столетия, включая Серебряный век.

Я являюсь редактором журнала «Империя духа». И там видно, насколько Россия многообразна. Эта империя духа представляет собой разные течения – религиозные, метафизические – от православия до ислама, которые существуют реально в России. Мы видим, насколько многообразен наш мир. Но принцип нашего журнала – культура согласия. Можно быть разными. Что общего, положим, между буддизмом, который вроде бы тоже наша коренная религия, и исламом, который тоже существует издавна в России? Тем не менее, в этом журнале нашли нечто общее, общую основу. Конечно, должна быть культура согласия. Все мы – человечество, все мы – люди, какими бы разными мы не были. Основой этого согласия является сама Россия. Так же в империю духа входит и великая империя нашей литературы. И в империи литературы тоже должна создастся культура согласия. Но нужна общая платформа. Думаю, что в роли общей платформы будет наша великая русская классика. Которая отражает самые глубины наших душ. Эти глубины сейчас скрыты, на поверхности бурлит нечто иное, но вот это вечное, незыблемое остаётся. У нас были комиссары, были бандиты в девяностых годах. Всё это ушло, уходит… А вот эта основа остаётся.

И кроме того, я думаю, если вы заглянете в Достоевского, Толстого, Блока, Есенина и так далее, вы увидите, что наша русская классика не прочтена ещё. Есть такой глубинный слой в ней, который ещё не прочитан. Всё это, думаю, и явится общей, связующей основой между разными течениями, даже включая постмодернизм. У нас в «Империи духа» опубликована моя работа «Русская литература как метафизика», там просто показано, почему мы ещё не прочли ни Толстого, ни Достоевского, ни других наших классиков. Почему остался пласт, который не прочтён? Я это показал конкретно, на примере целого ряда статей. В частности статьи «Толстой и Бог», которая будет опубликована этой осенью в Ясной Поляне.

Если мы прочтём русскую классику до конца, то вернёмся к самим себе, но уже на основе бурного нового времени – времени перемен. Сейчас время цивилизационного слома, время, когда всё будет продолжать меняться, но основа остаётся, и на этой основе можно будет создать что-то новое, потому что сама русская литература родилась как новое. И вот на этой основе, я думаю, может создаться культура согласия, понимания между всеми нами.

ЗАХАР ПРИЛЕПИН

Я всё-таки вернусь, сделаю такую загогулину – из этой всеобъёмной темы попытаюсь подойти к каким-то конкретным вопросам, которые хотел бы озвучить.

Итак, гражданский литературный Форум в России. Цель его достаточно очевидна. Дело в том, что за последние лет двадцать распалась связь между писателем и читателем, потому что все мы помним те времена, когда книги, ну например, Анатолия Рыбакова продавались миллионными тиражами. Десять миллионов «Детей Арбата» шли так к читателю в течение лет пяти-шести. Все крупные писатели в России находились в прямом контакте с читателем. До восьмидесятых годов. Но потом эта связь разорвалась. Мы недавно путешествовали с литературным семинаром по всей России. Я вот ехал по Сибири. И выяснилось, собственно, что книги, которые выпускаются здесь в Москве, буквально как гусеницы еле-еле доползают до Красноярска, Иркутска и некоторых других городов России, в весьма усечённом количестве. До многих городов – вообще не доходит. Никто не знает литературы, никто её не читает. Потому что она туда не приезжает, не попадает. Олег Павлов, скажем, со своими тремястами книжками раскупается сразу, с нуля.

Спрос на нашу литературу есть, а книг как таковых нет. В этом смысле мы, в моём понимании, занимаемся достаточно примитивной вещью – возвращением литературе вот этого пространства, вот этой почвы. Без этого, собственно, невозможно жить, и даже не понимаю, зачем мы этим всем занимаемся, если вся Россия от нас отторжена. Потому что книги наши, если и читаются, то лишь в Москве и Питере, да в округе циркулем отмеченной – километров триста. То есть мы Россию потеряли как таковую.

Мы её потеряли, и как бы это пафосно ни звучало, мы сейчас поползём на карачках, чтобы попытаться себе её вернуть. Надеюсь, что Форум будет жить, и нам надо будет дойти, добрести до каждого города, и показать, доказать всем людям, что мы живём и мы хотим жить с вами. Хотим, чтобы мы вас видели и ощущали, познавая, и хотим, чтобы и вы нас увидели. Вот, собственно говоря, Форум для этого и был создан, чтобы вернуть этот контакт как таковой.

Что касается идеологической подоплёки, я вынужден буду её озвучить. Дело в том, что де-факто то, что происходит сегодня с литературой в России, это так или иначе – большинство семинаров, большинство путешествий по России и провинции – ориентировано на литературу либерального толка. Я ничего против этого не имею. Пожалуй, даже за это, чтоб хоть кто-нибудь ездил по России, по миру и представлял свои книги.

Но в данном случае ситуация складывается такая, что наш Форум собрал людей определённого, достаточно широкого базиса. Это люди, которые считают Россию своей почвой, своей судьбой, своей собственной самостью, своим кровотоком. В этом смысле все люди, собравшиеся на Форуме, являются, условно говоря, почвеннически-патриотическими. Вот так сложилось. И я этому рад, потому что рано или поздно так должно было сложиться, потому что ни Союзы писателей, ни 120 других организаций не в состоянии всё это потянуть. Пришло время кому-то взять часть этой ответственности на себя.

Что касается организационных моментов, то будут прямые встречи с читателями, будет прямая работа с библиотеками, будет работа с высшими учебными заведениями, будет учреждена своя премия.

Я вот занимаюсь сайтом, который облегчит работу людей со всех краёв страны пониманием того, чем занимается Форум. Будут выставлены тексты всех писателей, которые в этот Форум входят, будет постоянно обновляющаяся система, где все эти русские писатели будут высказываться на ту или иную тему. Сайт наш: http://glfr.ru

Запускается тема, какая угодно: Россия и почва, Россия и интеллигенция, – и идёт обсуждение. В России нет площадки, где бы могли вот так собраться русские писатели, живущие в провинции. У нас сейчас пока сорок человек, которые представляют все регионы России. Есть Михаил Тарковский, гениальный писатель, который живёт на заимке в Сибири. А кто-то когда-то у него спросил, как он относится к таким-то и таким проблемам?

Я прекрасно отношусь ко всем писателям, которые находятся в телевизоре, но круг их, к сожалению, ограничен. Поэтому нужно сделать попытку каким-то образом расширить круг людей, которые могут высказываться по разным темам современности. Мы будем его расширять за счёт самых дальних регионов России. Все эти писатели будут в постоянном режиме присутствовать в медиапространстве. Сейчас их нигде вообще нет как таковых, потому что в России сложилась такая ситуация, что все думают, что литература – это писательница Т., писатель Г., писательница У. – и всё. Надеюсь, вы угадали, кого я сейчас обозначил?.. Но у нас есть ещё много букв в алфавите. И на каждую из них найдётся минимум по паре отличных писателей. Поэтому мы этим и займёмся – возвращением литературы пространству и возвращением пространства литературе. Вот такой, примерно, взаимообмен.

(Реплика Капитолины Кокшенёвой: «Пафос состоит в том, что я полагаю, да и другие, думаю, разделяют со мной это, – действительно сегодня существует такая определённая культурная монополия. У нас есть антимонопольный комитет, дума, и мы на себя такую функцию возьмём. А то монополия зашла слишком далеко и в общем-то пора потесниться. Читатели России имеют полное право знать имена тех людей, которых мы представляем».)

ВЛАДИМИР БОНДАРЕНКО

Друзья, я очень рад попытке, скажем честно – надо всегда быть честными, – попытке организации этого Форума. Дай Бог, эта попытка состоится. Потому что никто из нас, здесь присутствующих, не может гарантировать, сколько это продлится. Может быть, сто лет, а может быть, сто дней. Всё зависит и от нас, и от страны, и от чего угодно. Но попытка не пытка, надо стараться, чтобы из этой попытки получилось нечто интересное.

Не буду продолжать тут идеологическую линию. Во-первых, с моей репутацией этого вопроса лучше совсем не касаться, а то скажут, загоняет в какую-то клетку. Я вообще против всех и всяческих клеток. И когда у нас Союзы писателей – что в левом, что в правом крыле, что в патриотическом, что в либеральном – превратились в какие-то клетки, отгороженные от реальной литературы, я не имею права сооружать ещё одну – нашу клетку. Это бессмысленно.

И поэтому даже вот это ограничение, культурная ситуация само собой, ограничение чего угодно внутри нашего пространства будет мешать нам. Даже вот это, надеюсь, временное ограничение в количестве – сорок человек. Конечно, надо с чего-то начинать, но и ограничивать 40-50-60 – не следует. Считаю, что надо делать ставку не на количество, а на реальную литературу, которая существует в России, которая сегодня определяет наше литературное пространство. И тогда мы забудем, что Роман Сенчин, предположим, состоит в одном Союзе, а Захар Прилепин – в другом. Они уже сами об этом забыли. И нам надо забыть окончательно, потому что литература делается не в этих символических клетках, а в творческом одиночестве.

Но вот книга написана. А дальше что? Писателю надо, чтобы эту книгу прочитали. Для этого необходимо обсуждение. И Форум, на мой взгляд, это ещё одна попытка открытых обсуждений любых спорных заметных произведений. Нельзя объять необъятное, и неважно, скольких писателей будут обсуждены произведения – сорока, пятидесяти, важно, чтобы все более или менее интересные книги были прочитаны и услышаны и критикой, и содружествами писателей. И конечно же читателями. В «Литературной России» уже были обсуждены последние книги Михаила Тарковского, у нас в «Дне литературы» мы собираемся к осени обсудить последний роман Юрия Мамлеева.

Критерий здесь один: первое – произведения должны быть талантливые, второе, интересные читателю. Это могут быть и авторы самые дальние территориально – от Михаила Тарковского из Сибири до Николая Скромного из Мурманска, и писатели столичные. Но критерий здесь один – это должна быть настоящая литература. Реальная литература, которая интересна нашим читателям.

А дальше, я думаю, задача Форума – максимально приблизить вот это пространство России с помощью средств массовой информации. Всё-таки лите– ратурных изданий у нас не так уже и много – четыре-пять газет и несколько журналов, тиражи которых сегодня весьма и весьма мизерны. Надо пытаться приблизить к себе иные информационные площадки – радио, теле– видение, потому что если мы будем замыкаться вот в таких залах кафе или библиотек, то такое камерное состояние литера– туры может превратиться в настоящую камеру для неё, из которой её никто не услышит и не увидит. И когда наши элитарные поэты гордятся, что в этих камерных, чуть ли не тюремных залах они выступают перед десятком читателей, считая, что это и есть истинная литература, мне искренне жаль их. Если писатель дерзновенно пытается что-то сказать миру, то мир должен его услышать. И этот выход в большое пространство – одна из главных целей нашего Форума, нашей пока скромной площадки.

А начинается всегда вот с такого камерного пространства, через которое, благодаря десятку журналистов, благодаря паре теле-радиокамер, мы сумеем, может быть, наладить связь с читателями. Иначе, зачем существовать? Разве для того, чтобы ещё и ещё раз собираться в столь малом пространстве? Мы и без этого собираемся, кто в нижнем буфете ЦДЛ, а кто побогаче – и в самом Дубовом зале.

Надо собираться, чтобы наладить связи и с библиотеками, и с издателями, и с читателями. Значит, надо наладить и финансово-экономическую систему, чтобы книги ведущих русских писателей, сотрудничающих с нашим Форумом, доходили до читателя. Через библиотеки, через живые встречи с, предположим, студенческой аудиторией. На будущие наши встречи, надеюсь, с помощью наших объявлений будут приходить уже и читатели. И наши поездки по городам крайне необходимы. Это тоже одна из важнейших функций нашего Форума.

Дай Бог, чтобы эти наши литературные мечтания (мой коллега Виссарион Белинский писал о них) мы станем понемножку, потихоньку претворять в жизнь. И дай Бог, чтобы это дало плоды.

ВИКТОР НИКОЛАЕВ

Работа нашего Форума, наверняка, будет очень трудной. Но нужно поддержать это непростое начинание.

Что касается литературы, я хотел бы вот что отметить. Сегодняшний читатель, тот, у которого болит душа, избирателен к тому, что ему подают для чтения. И что попало читать и покупать не станет, люди уже стараются брать только то, что им необходимо.

Я поездил по России много. Аудитории были разные, начиная от воров в законе и приго– ворённых к смертной казни и заканчивая школами и студенчеством. И поэтому хочу сказать, что большая категория людей очень нуждается в литературе о семье, о поддержке семьи. И ещё – из всего мною увиденного наиболее ярко отложилось: надо писать о женщине. Она на сегодняшний день сильнее, чем мужчина. Среди тех тюрем, которые я увидел, в которых побывал, в подавляющем случае в местах свиданий, на КПП, чаще бывали матери, реже – жёны, и почти никогда не бывало отцов.

Многие мои работы писались по настоящим фактам, по реальным ситуациям. Судьба каждого человека – это отдельная книга. И выходя на контакт, многие рассказывали мне свои непростые жизненные истории. И каждую из них можно и нужно писать созидательно, чтобы прочитав, можно было сделать для себя серьёзные выводы. Чтобы была от этого польза. Хорошую литературу люди, прочитав, не выбрасывают и не оставляют в метро и электричках.Создателей этой хорошей литературы и пытается собрать наш Форум. Давайте же работать на созидание настоящей, духовной литературы, а не литературы распада.

В завершение хочу привести такой пример: однажды я выступал в одной из колоний. В зале было около восьми отрядов – это примерно девятьсот человек. На шестом ряду сидел один блатной и уже со второй-третьей минуты стал мешать: языком пощёлкивать. Начальник колонии сидел слева от меня, вижу – начинает нервничать. Я ему пишу записку: «Алексей Иванович, смирись!»

И вдруг сзади этого блатного приподнимается смотрящий отряда, похлопал его по плечу и видимо хотел сказать ему на ухо, а слышимость была хорошая и получилось – чуть ли ни на весь зал: «Заткнись! С тобой же говорят по-человечески, что ты не понимаешь?!.»

Вот это человеческое слово и должно созидать сегодня настоящую литературу, которая особенно нужна современному читателю.

СЕРГЕЙ СИБИРЦЕВ

Форум наш нужен в первую очередь молодым. Я уже несколько лет являюсь членом жюри литературного «Дебюта». И вот какая особенность этого конкурса молодых и начинающих – со всех концов мира поступают рукописи. В год около пятидесяти тысяч. А ведь если пишут, значит, и читают. Хочу пожелать новому Форуму стать настоящим глашатаем настоящей литературы. К сожалению, Союзы писателей, проделавшие гигантскую работу в своё время, сумели накопить многое, но не сумели удержать. Сумели только разделиться.

Мы же здесь на Форуме – представители разных творческих организаций. И надо попытаться проделать ту работу, которая пока не под силу творческим Союзам – работу объединения русской литературы.

И дай Бог удачи нам в этом.

ВИКТОР НИКИТИН

Мы больше знаем столичную литературу. Есть Москва, там живут писатели, там все издательства и там вся литература. А где же голос России – настоящей – не одной же Москвой русский мир полнится? Мы не слышим его и не знаем. Я, допустим, живу в Воронеже – и знаю, что там на литературном фронте происходит. Знаю более или менее подробно. А вот что с литературой в Ленинграде, Орле, Архангельске – понятия не имею. Если Гражданский литературный Форум объединит ещё и писателей провинции и позволит им подать свой голос, и не только подать, но и сделать так, чтобы он был услышан, – вот это будет замечательно.

ЛИДИЯ СЫЧЁВА

Мы здесь говорили о русской классике, о том, что должны на неё опираться. Наши классики никогда не воспринимали литературу как личное дело, как способ продвижения или обогащения.Я считаю, что русские писатели виноваты во многом перед народом своим, в том числе и в том, что происходит у нас в стране. Поэтому они должны идти в народ, чтобы понять и отразить то, что там происходит. Наверное, сначала журналисты – очерки, статьи; а потом уж поэты и прозаики. Только тогда их будут понимать, покупать и любить. А вот так вот – мы хорошие и потому любите нас за это – не получится. Да наверное это не надо. Нужно идти в народ и быть с ним, тогда всё будет хорошо.

Мне кажется, что Форум – это такая малая пока попытка. Надеюсь, что она удастся. Ведь все, или большинство из тех, кто входит в этот Форум, все эти годы хождением в народ и занимались. Просто сейчас они пытаются объединиться.