Текст книги "Газета День Литературы # 130 (2007 6)"

Марина Переяслова И СНОВА – ”ОНА И ОН”

Почти в одно и то же время у Юрия Полякова вышла в издательстве «Росмэн» книга его афоризмов «Слово за слово» – «карманный цитатник», как его назвал сам автор, – и в театре Сатиры состоялась в первый день июня премьера его же комедии «Женщины без границ», которая, как и книга, изобилует ёмкими и лаконичными афоризмами. Чего стоят хотя бы такие из них, как: «женщина не должна обсуждать с мужчиной три вещи: свой возраст, своё пищеварение и своих прежних любовников», «надо жить „душа в душу“, а большинство сейчас живёт „тело в тело“», или «ничто не заводит женщину больше, чем равнодушие». Ну и, наконец, высказывание о том, что «влюблённый мужчина лучше себя самого настолько, насколько разлюбивший – хуже себя самого».

Как можно заметить, все эти вещи, так или иначе касаются темы «Она и Он», и именно вокруг этого и вращается вселенная спектакля, который, мне думается, вполне устроит своими приоритетами людей до сорока лет, а вот более старшее поколение может почувствовать в пьесе нехватку социальных, нравственных и философских моментов, которые многих представителей этого поколения начинают волновать с приходом осени жизни намного сильнее, чем постельно-гендерные.

Хотя нельзя не отметить и возросшее мастерство Юрия Полякова как драматурга. Надо отдать ему должное, в своей новой пьесе он использовал удивительный приём, когда в жизнь двух главных героев Веры и Саши, хотят они этого или нет, беспрестанно вторгаются живые и умершие люди, близкие и далёкие, судьбоносные и случайные: родители, бывшие мужья, жёны, любовники, боссы и т.д. Именно этот сонм людей постоянно мешает Ей и Ему быть самими собой и выстроить своё собственное, только им двоим уготованное счастье.

Зал весь спектакль взрывался хохотом, уж очень остроумен и наблюдателен автор, очень узнаваемы в спектакле типажи, но меня не покидало ощущение, что главным актёрам малы по масштабу их роли в спектакле «Женщины без границ», они мучаются, заставляя себя играть людей более низкого по сравнению с ними самими духовного содержания, и лишь, когда Она и Он остаются наедине друг с другом в свете прожектора, такие чистые и возвышенные, отбросившие от себя грязь и груз жизни, кажется, что самое главное в этой истории вот сейчас-то как раз и начинается...

Владимир Бондаренко ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ

БЛАГОСЛОВЕНИЕ СТАРЦА

Россию ждет прорыв в будущее. Подобный прорыву Петра Великого, Александра Третьего и Иосифа Сталина. В ожидании прорыва все западные страны с опаской смотрят на нас, как бы его притормозить, как бы его не допустить. А у нас чуть ли не каждую неделю некие знаковые события. Вот уже и президент Путин говорит о новой русской технотронной революции. В этом плане встреча Владимира Путина с великим старцем Александром Солженицыным тоже становится знаковым событием. Владимир Путин поделился с журналистами впечатлениями от встречи с Александром Солженицыным, которого президент приехал поздравить с присуждением Государственной премии.

«Мы говорили, – рассказал Путин, – о России, о сегодняшнем положении, о будущем страны. Я, со своей стороны, обратил внимание писателя на то, что некоторые шаги, которые мы делаем сегодня, во многом созвучны с тем, что писал Солженицын.»

Путин подчеркнул при этом, что Солженицын сразу обратил внимание на то, что сейчас предоставляется все больше возможности муниципалитетам. Он всегда выступал за это. Солженицын поинтересовался у Путина, сколько рабочего времени уделяет президент внешней политике, а сколько – внутренней.

Писатель удивился, сказал Путин, когда «я сообщил, что 70% своего времени я уделяю внутренней политике и только 30% – внешней, и то вопросы, которые решаются во внешней политике, непосредственно связаны с интересами страны».

Разговор шёл и о позиции России в мире. Кроме того, Солженицын обратил «моё особое внимание, – продолжал Путин, – на поддержку среднего и мелкого бизнеса и на поддержку среднего класса страны».

Это знаковое благословление великого старца уже не уходящей, а новой России, её новому прорыву в будущее. Но реален ли он? Не окажется ли блефом, каких много было в истории России? Благословение старца вполне понятно, Александр Солженицын хочет остаться не только писателем и воителем, но и пророком, предвосхитителем новой России, о чём ему мечталось многие годы. Но что означают запуски новых технотронных программ, новых систем обучения, новых глобальных проектов накануне президентских выборов? Где это видано, чтобы «хромая утка» напоследок вдруг выложила все свои козыри? Кому предназначается столь щедрый дар? Будущий год Владимир Путин объявил Годом семьи. Опять же, согласуясь с мечтаниями Солженицына об обустройстве России.

ГОД СЕМЬИ

Семья – это и мораль, и решение проблемы демографии, и здоровье, и образование, и жилье, и добротный дом, и питание – все приоритетные национальные проекты, сосредоточенные в одном узле. Нормальная семья должна где-то жить, нормально питаться, заботится о здоровье всех домочадцев, рожать детей, воспитывать внуков, следить за их достойным обучением, заботиться о стариках. Вот вам и все приоритетные нацпроекты, с добавлением и проекта культуры (никакая семья не останется крепкой без культурной и нравственной основы). Но в тот же самый Год семьи, в самом его начале состоятся президентские выборы, так на кого же столь тщательно и талантливо работает последние месяцы наш президент? Кто будет реально обеспечивать Год семьи? Уже обратили внимание, что командовать парадом в Год семьи, руководить его проведением поручено куратору всех приоритетных национальных проектов Дмитрию Медведеву. Уже образован организационный комитет по проведению в Российской Федерации Года семьи в послепутинский период, и председателем этого комитета назначен Дмитрий Медведев. Но ежели президентом будет кто-то другой, вся инициатива Года семьи будет похерена, замолчана, похоронена. Или сам Путин остаётся, или выбор пал на Медведева, третьему делать нечего. Зачем ещё совмещать год выборов президента и Год семьи? Впрочем, и сам Дмитрий Медведев считает, что новых лиц на политической арене до выборов уже не появится. Более того, на петербургском экономическом форуме он уверенно заявил: «Я не думаю, что на следующем форуме мы увидим принципиально новый набор лиц. Думаю, многие из тех, кто сегодня работает, в том или ином качестве здесь появятся». В каком же качестве появится сам Дмитрий Медведев?

ЕВРОПА НЕ ПРОТИВ ПУТИНА

Кто же реальные движители этих новых футурологических технотронных планов России? Может быть, всё-таки, несмотря на все свои заверения, этим движителем будет сам Владимир Путин, спокойно выжидающий проведения парламентских выборов, всё более обозначающий свою позитивную технократическую программу, и после оглушительной победы на выборах сопутствующих ему политических сил как бы вынужденно взваливающий на себя третий президентский срок? Исключать в России такого варианта никак нельзя. В конце концов, благословили же американцы Назарбаева на пожизненное президентство, спокойно смотрят на деспотическую саудизацию Ближнего Востока, если она проводится в нужном для них направлении, переварят и третий срок Владимира Путина. Вот уже и Европа заявила, что она не возражает против третьего путинского срока. Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис заявил во всеуслышание, что возможное выдвижение Владимира Путина на третий сорок не противоречило бы никаким демократическим нормам. «Нельзя сказать, что третий срок господина Путина нарушает демократические принципы – в том случае, когда всё происходит законным и демократическим путём... если существует закон, одобренный гражданами России, позволяющий переизбрание, то у меня нет никаких оснований назвать такое переизбрание на третий срок антидемократическим.» Напомнил он и о третьем сроке американского президента Франклина Рузвельта, тоже связанном с ответственнейшим периодом в жизни США. «Тогда многие в Америке посчитали это не самым правильным шагом, поскольку был нарушен конституционный порядок. Тем не менее, Рузвельт вошёл в историю как американский президент, избранный на третий срок», – заявил генсек Совета Европы.

С другой стороны, всё большая независимость России и во внешней, и во внутренней политике, нарастающее серьезное противостояние с США требуют и большей сосредоточенности в самой России, мобилизации всех сил. Истерика западных сил и русофобствующих политиков всего мира уже переходит все границы приличия. В этой ситуации может возникнуть у политической элиты естественное недоверие к новенькому, неопытному преемнику. Даже почтенные демократы скажут, что в минуту опасности менять президента – непозволительная роскошь, которую можно отложить ещё на один срок. По крайней мере, о таком решении мечтают нынче многие. Но мечтает ли сам Путин? Думаю, что окончательное решение президент примет после парламентских выборов. И доверие народа, и необходимая правовая база будут ему обеспечены. Но, если мы свидетели большой шахматной игры, и наши двухходовки нелепы и беспомощны? Если он сам по стратегическим соображениям готов и жаждет отойти в сторону хотя бы на время, что нас реально ждет?

ТРЕТЬЕГО НЕ БУДЕТ

И если он реально уходит, кому он так смело доверяет технотронный прорыв в будущее? Кому готовит мощный идеологический, экономический и политический фундамент?

И на чём будет держаться этот невиданный научно-технический прорыв? Ведь, как правильно заметил нестареющий и неунывающий Виктор Геращенко, точечных прорывов не бывает. Мечтатели и романтики, любители рождественских чудес могут отойти в сторону. Если не будет в самой стране, в самой структуре общества системных изменений в науке, в технике, в качестве жизни, никакой отдельно взятый построенный атомный крейсер или же отдельно взятая удачно взлетевшая ракета не изменят страну в целом. Для прорыва в будущее нужны прежде всего подготовленные и обученные кадры, нужны новые свежие люди, необходимо системное образование. Необходимо иное качество жизни. Как заявил на втором заседании попечительского совета Московской школы управления «Сколково» первый вице-премьер Дмитрий Медведев: «Укрепление позиций России на мировых рынках энергетики, телекоммуникаций, аэрокосмической промышленности невозможно без конкурентоспособных топ-менеджеров».

Сергей Иванов начинает успешно формировать новые космические, авиационные и кораблестроительные корпорации, но чем и кем они будут заполняться? Не китайцы же на них будут работать? Советская система ФЗУ и ремесленных училищ была уничтожена начисто. Старики – лекальщики, фрезеровщики, токари и слесари высших разрядов вымерли, а новых не обучить даже за пять лет. Легче воспитать грамотного инженера и учёного, чем рабочего высшей квалификации, сам знаю по своей бывшей инженерной работе. Скажем, машинисты бумагоделательных машин ценились на вес золота, и если их нет, никакой новичок ни за какие деньги их не заменит. Даже наши золотые головы, в большом количестве уехавшие в страны западного мира, можно убедить на хороших условиях вернуться обратно, но где взять для этого промышленного рывка рабочие золотые руки? Немцы, французы и англичане готовы построить нам новейшие заводы, но кого подпускать к сложнейшим станкам с программным управлением?

Все громкие планы по созданию авиакосмических корпораций, заявленные недавно Сергеем Ивановым, лишь верхушка того айсберга, который называется исполнением национальных проектов. А это уже в компетенции Дмитрия Медведева.

Я пока не являюсь большим оптимистом ни в отношении самого Путина, ни в отношении Сергея Иванова, ни в отношении Дмитрия Медведева. Вижу их блестящие начинания, и чем ближе к выборам, тем блестящее и качественнее выглядят их проекты. Кто же будет их выполнять? О самом Владимире Путине я думаю лишь одно: где он был все эти десять властных лет премьерства и президентства? Почему его великое громадье планов проявилось лишь за полгода до ухода, очаровав своим технократическим и державным блеском всех государственников от Александра Проханова до Никиты Михалкова, от Ильи Глазунова до Сергея Кургиняна?

В любом случае, при самом благожелательном раскладе все приоритетные национальные проекты заработают только после новых президентских выборов. Значит, мы обречены на выборах покупать кота в мешке. Обречены верить в предстоящий гром победы, обернётся ли он грандиозным блефом или же вытянет нашу страну на новый виток развития?

Лично я готов служить ради этого нового русского прорыва в будущее, не надеясь на краткосрочные блага, мне не нужна мишура мгновенных обещаний, заведомо невыполнимых, мне нужны условия для прорастания в жизнь этих самых приоритетных национальных проектов.

ВЕЛИКИЙ БЛЕФ ИЛИ ВЕЛИКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?

Предположим, мы идём новым ленинско-сталинским путём. Сначала план ГОЭРЛО в нищей голодающей России, затем пятилетки индустриализации и в завершении новые десять сталинских ударов. Когда-то Ленина за этот фантастический по тем временам план Герберт Уэллс назвал кремлёвским мечтателем. Теперь таким мечтателем выглядит сам Путин, но мечты свои он объявил перед самым завершением своей работы. Почему? Мечты-то вполне выполнимые, и без тех лишений, на которые вынужден был идти в своё время Ленин. Нам выпала великая удача, у нас есть на это деньги. Скажу откровенно, я не считаю Иосифа Сталина людоедом, уверен, если бы у него на период великого прорыва в будущее (оцененного, кстати, и Александром Солженицыным в его рассказе «На изломах») были наши миллиарды нефтедолларов, не нужны были ему и жестокие репрессии. И после войны восстанавливать всю индустрию за счёт села он вынужден был из-за тотального отсутствия денег. О каких бы планах и нацпроектах говорили Путин и Медведев, Иванов и Миронов, если бы у государства не было денег? Возможно, легко уступили бы западу и Сахалин и все остальные нефтепромыслы и золотые прииски. России пока сопутствует удача.

Не будем обольщаться, нынешним лидерам государства повезло, они могут войти в большую историю или как проворовавшиеся казнокрады, или же как творцы новой великой и мощной империи. Люди они не бедные, воровать им незачем, а честолюбия у них хватает, вполне могут решиться на столь долгожданный прорыв. Как думает сам президент о своём преемнике: «Это прежде всего должен быть человек порядочный, честный, с высоким уровнем профессиональных качеств, с опытом работы, позитивно и хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне». Наши приоритетные национальные проекты сродни возрождённому в каком-то пока уродливом виде Госплану. Вообще-то все развитые страны занимаются своим долгосрочным планированием. Люди перспективной идеи задумывали вперёд на века и пирамиды в Египте, и Великую китайскую стену, и первый полёт в космос… Двадцатилетие Россия выживала без всяких планов на будущее, может быть, самое страшное двадцатилетие за всю историю России. Думаю, уже новый президент озаботится воссозданием столь необходимого государственного института, занимающегося профессиональным планированием будущего своей страны.

За короткий срок своего существования национальные проекты, устремлённые в будущее, уже вошли в реальную жизнь страны. И даже многочисленные сражения вокруг тех или иных программ развития образования, здравоохранения, доступного жилья, повышения рождаемости и возрождения умирающего села говорят о том, что нынешняя кремлёвская команда и конкретно куратор проектов Дмитрий Медведев готовы к большей открытости, ненавистной всем бюрократам, готовы к социальной активности граждан, без которой выполнение программ невозможно, какими бы деньгами они не обеспечивались.

Я бы сказал так: выделение денег на приоритетные национальные проекты – не блеф, стремление их осуществления тоже не блеф. Но вот станут ли они великой реальностью – пока большой вопрос. Пора вспомнить сталинское: «кадры решают всё». Кадры должны появиться, должны быть накормлены, обучены, воспитаны.

БОЙ В ОКРУЖЕНИИ

Как утверждает сам Дмитрий Медведев: «Цели у национальных проектов совершенно очевидные. Как это ни пафосно звучит, но это всё-таки повышение качества жизни людей по всем направлениям, которыми мы занимаемся – и здравоохранение, и образование, и возможность приобрести жилье, возможность нормально жить и трудиться в деревне, а самой деревне производить значительное число полезных продуктов для города… Это не бесконечное счастье, когда деньги идут и идут, а результат непонятен. Должны быть граница, результат. Должно быть понятно, что мы чего-то добились».

Наш вице-премьер и возможный кандидат в президенты Дмитрий Медведев, взявшись за исполнение национальных проектов, по сути ведёт войну с огромной многоголовой гидрой коррупции, стяжательства, местничества и разгильдяйства. В прессе часто пишут, что назначение Дмитрия Медведева куратором национальных проектов – ловкий пиар, рекламный ход в предвыборной кампании. В болото кинули человека, он сам себя вытаскивает за волосы, и называют это пиаром. Врагу бы я не пожелал такой рекламы.

По жилью. После начала запуска программы «Доступное жилье» цены и на земельные участки в Подмосковье и других престижных местах, и на коттеджи ещё год назад более-менее доступные для среднего класса, не снизились, а наоборот выросли в три раза. Непрерывно растут цены на стройматериалы, при неконтролируемом государством рынке любая заявленная программа мгновенно становится блефом, как бы ни стремились те или иные лидеры государства к её осуществлению. Нацпроект «Доступное жилье» становится временно недоступен. Признаёт это сам Медведев: «Когда мы взялись за решение проблемы выделения участков под жилищную застройку, мы, без преувеличений, „разворошили улей“. Здесь выявлены капитальные правонарушения, игнорирование законодательства… да и просто факты циничного повседневного мздоимства». Итак, пути решения есть, но они долгосрочные.

О здравоохранении и самой криминализированной фармакологической отрасли даже нечего говорить. Как нарочно, толковому и трудолюбивому менеджеру Дмитрию Медведеву подсунули в качестве несменяемого напарника, как говорят, самого богатого чиновника не только в России, а может быть и в мире – Зурабова.

Не знаю, из каких карманов натекли господину Зурабову его невиданные для честных чиновников доходы, но, скажем, всем моим родственникам, инвалидам первой группы, ветеранам войны, льготные лекарства стали просто недоступны.

Связка Зурабова с Медведевым уж никак не работает на популярность куратора нацпроектов. Тень Зурабова ложится на куратора здравоохранения. Решится ли он начать борьбу с всесильным министром от фармакологического бизнеса? Как говорят, фармакологическая мафия посильнее наркомафии будет, доходы больше. Сегодня практически по всем факторам риска мы отстаём не только от развитых, но и развивающихся стран. Каким чудом это можно остановить?

И опять признаёт Дмитрий Медведев: «Даже самая современная диагностическая база не даёт эффекта, если не проводить настоящую полноценную диспансеризацию, в том числе и тех наших людей, которые работают в негосударственном секторе. В советское время была такая ситуация, многие помнят, когда без справки о диспансеризации просто на работу не пускали…» И как же в таких условиях реализовывать проекты по демографической политике, по снижению смертности, поддержке материнства, по эффективному расходованию средств на образование?

Да и демографическая проблема упирается не только в материнские деньги и рост рождаемости, но и в смертность стариков, пока обречённых жить на жалкие одну-две тысячи рублей. Помню, когда по телевидению Зурабов говорил, мол, на западе никаких льгот нет, все за всё платят, я, немало поездивший по западным странам, поразился наглому вранью. Во-первых, льгот там огромное количество, и для жителей большинства европейских стран, от Германии до Франции, не только лечение, но и все лекарства тоже бесплатны, чего у нас не было даже в советское время. Все траты покрываются страховками. Английские студенты бесплатно учатся в Оксфорде, и только иностранцы вынуждены платить за обучение.

Во-вторых, дайте старикам хотя бы по 500 долларов пенсии (что гораздо ниже всех европейских и американских пенсий), а потом уже и отменяйте все льготы. Я заявляю официально, нынешние старики с нынешними ценами на жильё, на продукты, на лекарства и со своими одной-двумя тысячами рублей обречены на быструю смерть. Это запланированное руководством страны массовое убийство, продуманный геноцид последнего советского поколения.

Сравните по масштабам цен нынешние пенсии с советскими пенсиями, с пенсиями всех европейских стран, тогда и поймёте, в какую демографическую пропасть мы до сих пор летим. Министр Кудрин говорит о переизбытке денег, но умалчивает, что доля отпущенных на социалку средств в несколько раз ниже, чем такие же бюджетные доли в любой из развитых стран запада. И при чём тут патернализм, которым пугают народ? В Америке минимальная пенсия около двух тысяч долларов – это что патернализм?

Ещё об одном проекте – возрождении агропромышленного комплекса, возрождении деревни – и думать страшно. Её – русскую деревню – бедную, убивали уже добрых сто лет, утюжили и в двадцатые, и в тридцатые, и в военные сороковые, и в самодурно-хрущевские, объявили неперспективными, уморили, затопили. После наших нынешних вымирающих деревень даже бедная китайская деревушка выглядит живой и бурно развивающейся, по улицам бегают стаи ребятишек, тут же всякая живность, свиньи, петухи. Живут в тесноте, да не в обиде. А кто и когда заселит наши деревни? Китайцы, корейцы, узбеки. Писал незадолго до смерти поэт Михаил Дудин:

И мы уходим с ней навеки,

Не уяснив свою вину.

А в Новгородчине узбеки

Уже корчуют целину.

Каким же богатырём нужно стать Дмитрию Медведеву, чтобы осилить наш деревенский воз. И кто, какая региональная элита ему поможет? «Бездеятельность на местах – главный тормоз многих хороших начинаний в деле реализации нацпроектов… это сильно тормозит процесс, и мы будем с этим бороться.»

Как бороться? Какими силами? Не напоминают ли нынешние непрерывные поездки Медведева по России поездки Сталина по богатым хлебом областям, которые отказывались продавать хлеб, придерживая до повышения цен. Тогда и созрел в голове у лидера план коллективизации. Что зреет у Медведева, покажет будущее. Допускаю, что убеждённый либерал и западник самой жизнью будет вынужден становиться лютым государственником и русским почвенником. Сталин тоже много чего понаделал дурного, прежде чем поднять свой знаменитый тост за русский народ.

Вот поэтому пока и надеюсь, и не доверяю одновременно нашим приоритетным национальным проектам. И обречённо посматриваю на Дмитрия Медведева: какой же непосильный воз на тебя бедного взвалили, и если ты силён, если выдюжишь, какие силы на тебя обрушатся, как ехидно будут отмечать все неизбежные просчёты.

Куда легче Сергею Иванову: построил ещё один авианосец, на деньги за строительство которого можно было бы заасфальтировать все дороги России, построил космический городок, выпустил на параде парочку новых истребителей в небо, красивый фасад, но только что за ним в глубинной России?

А ежели Дмитрий Медведев провалит все нацпроекты, на него и все шишки посыпятся. Но выполнимы ли эти проекты в ближайшее время?

РУССКИЙ ДАОС

Потому и удивляюсь терпению и выдержке Дмитрия Медведева, он ведь все эти беды видит в поездках из области в область, из края в край, как ни прикрывай потёмкинскими деревнями, а в щели всё равно истинное положение дел видать. «Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России… Куда идёт государство – по пути развития эффективного рынка или же оно превращается в плохо управляемую коррумпированную страну с административным капитализмом…»

И для начала он сосредотачивается на объединении всех элит, на формировании идеологии современного развивающегося общества. Его привычно называют западником, но этот западник, влезающий с дотошностью в любое дело, прекрасно понимает место и роль России в мире. Не случайно же он последнее время всё внимательнее поворачивается к востоку. Вот и на долгожданное открытие новой российской бизнес-школы в Сколково он осознанно для будущих русских менеджеров пригласил творца восточного сингапурского экономического чуда министра-наставника китайца Ли Куан Ю. И в будущем молодым русским лидерам Дмитрий Медведев советует настойчиво учиться у стран, недавно успешно решавших сходные с Россией задачи: «Это государства, которые сейчас находятся в состоянии динамического развития, такие как Китай, Индия, Бразилия и ряд других государств. Программами „Сколково“ предусмотрено активное сотрудничество с коллегами из Азии, латинской Америки, что, на мой взгляд, будет весьма и весьма полезно». Это, по-моему, знаковое событие. И сама школа, и поворот её в сторону развивающихся стран. Ни Англией, ни Голландией мы всё равно никогда не станем. Можно ценить и Лондон и Париж, и Мюнхен и Чикаго, но если ты всерьёз занимаешься развитием своей страны, ты ищешь подобие в странах с быстро развивающейся экономикой. Сингапур и является таким примером. Ли Куан Ю считает: «Нравится нам это или нет, если мы хотим выжить в таком процветающем обществе и стать не просто его участниками, а лучшими, мы должны воспитывать предпринимателей, людей, потенциально способных начать своё дело».