Текст книги "Газета День Литературы 158 (2009 10)"
Автор книги: Газета День Литературы
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)
Мы поддерживаем главные направления работы Государственного комитета на ближайшие годы с тем, чтобы наследие Победы 1812-го и 1945-го годов стало предметом широкой государственной пропаганды и образования.
Мы поддерживаем решение общественных, административных, писательских и всех творческих сил, Московской епархии РПЦ превратить Можайский рубеж в форпост отечественной духовной и культурной жизни, достойный края Великой победы".
В ходе Фестиваля, который уже стал традиционным, гости посетили также Лужецкий монастырь, Спасо-Бородинскую и Колоцкую обители, Бородинское поле, Никольский собор, Можайское водохранилище, встречались с жителями города и района...
АЛЕКСАНДРУ АРЦИБАШЕВУ – 60 ЛЕТ
Недаром говорят: творческий труд замедляет приход увядания. Творческий, как и влюбленный, человек всегда выглядит моложе своих лет – душевное горение надолго защищает его от нашествия возраста. Александру Арцибашеву, к примеру, никак не дашь 60 лет. Крепок, энергичен и душой и телом. За его плечами подвижническая, светоносная работа: пятнадцать книг художественной и документальной прозы, сотни газетных и журнальных публикаций, редакторская и общественная деятельность. И главное в ней – судьба России, боль за неё и неиссякаемая вера в её непременное возрождение. Где и кем бы ни работал Александр Николаевич (в газетах «Правда» и «Сельская жизнь», в ЦК КПСС, в журнале «Москва» и на телевидении), никогда его не волновала служебная карьера, искал он для себя лишь наиболее сподручную позицию-трибуну, с которой бы мог быть услышан наибольшим количеством людей.
Поздравляем!
НОВАЯ КНИГА
В «Издательстве АСТ» вышла в свет новая книга писателя Валерия Казакова – роман-дурь «Холопы».
Из аннотации: «В лесах свирепствуют лихие люди, в городах – не менее лихие чиновники…» Валерий Казаков, автор известных «Записок колониального чиновника» и политического романа «Тень гоблина», благодаря которым писатель не раз становился лауреатом различных литературных премий, и на этот раз не отступает от своего излюбленного жанра – обличительной политической сатиры, где с присущей ему смелостью, раскрывает всю правду о жизни чиновников, секретные механизмы государственного управления, интриги высшего эшелона власти. Как и предыдущая его книга (политический роман «Тень гоблина») «Холопы» просто изобилируют точными и яркими образами, списанными с политических персонажей нынешней России.
Действие романа разворачивается в будущем, что позволило отдельным читателям причислить книгу к жанру отечественной фантастики. На самом деле за звучным названием – попытка писателя показать и осмыслить существующий государственный уклад, перенеся его на два столетия вперёд, в далекий 1257 год.
Что ждёт Россию спустя 200 лет? Какие людские нравы? Какое общество и законы? Какой станет жизнь политической элиты и простых людей?
Будь-то фантастика или «политическая сказка», читая «Холопов», начинаешь по-настоящему задумываться о будущем, невольно понимая, что описываемые в романе события, отнюдь, не фантастичны и даже вполне вероятны в случае развития существующего политического сценария.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАЛ
С 14 по 18 сентября в Анапе Краснодарская краевая юношеская библиотека провела 9-ю Международную научную библиотечную конференцию по теме «Что и зачем сегодня читать молодым?» А с 23 по 27 сентября в Калининграде состоялся фестиваль «БиблиОбраз», организованный Центром развития межличностных коммуникаций для привлечения внимания общества к проблемам подросткового и молодёжного чтения. В мероприятиях, собравших со всей России сотни сотрудников библиотек, преподавателей и студентов вузов, учёных филологов, психологов и педагогов, деятелей культуры и представителей власти, принимал участие секретарь правления СП России Василий Дворцов.
Вот его размышления после этих встреч:
"Растущий в геометрической прогрессии информационный вал – ослепительно, оглушительно и облепительно напол– зающая густая каша из волшебного горшочка, питательная и токсичная, снотворная и возбудительная, пряная и тухлая одномоментно. Если, благодаря электронным СМИ, двукратное увеличение потока информации ещё недавно происходило в течении 7-8 лет, сейчас за 2 года, а в очень недалёком будущем прогнозируется уже каждые 72 часа. И как в этой неизбежности поступательного роста коммуникативных связей выжить и не сойти с ума? Как и чем отфильтровывать, отличать, различать, разбирать и выбирать то, что хотя бы тут же не покалечит тебя и близких? Вы просите о помощи. И получаете её, даже с сопровождающим комфортом.
Есть такие заботливые службы. Главное предварительное условие – приятие евростандарта. Стандарта быта, питания, рефлексии, мышления. Лишь согласитесь не напрягаться в сохранении своих индивидуальных особенностей, и за вас заранее отсеют неполезное, вовремя представят занимательное, перспективно пропишут целительное. В евростандарте уже давно всё удобно просчитано – от формы розеток для суперпылесосов до длительности религиозных релаксаций. Доверьтесь – всё под контролем! Под контролем всё и в потоке информации об отечественной литературе.
Точнее – в информации о событиях литературного рынка. Ибо о самой сути – о жизни Российского литературного процесса заботливые службы заботливо умалчивают.
Произошедшие недавно встречи с преподавателями и студентами филологических факультетов Краснодара и Калининграда зарядили меня адреналином до самого верха. Библиотечные форумы, в рамках которых зачитывались пленарные доклады докторов и студентов, чья настоящая и будущая профессия, казалось бы, просто обязывает понимать, что такое жизнь литературы, высветили удручающую картину почти полного отсутствия этого понимания. Вглядываясь в чистые, светлые лица пятикурсников, которые не читали «Обрыв» Гончарова – ключевое для нашей национальной культуры произведение, с которого начался собственно русский роман! – зато надменно уверены, что Буйда или Гребенщиков – это поэты, а не дзанни… я пережил весь спектр чувств, от удивления и гнева до уныния и, наконец, жалости. Неопытные, наивные дети, как вас обокрали. Доверчивые, зашоренные преподаватели, как вас подставили.
В окончаниях горячих до горячечности встреч и в Краснодаре, и в Калининграде оставался один, самый главный, вопрос: понятно отсеивая внешние мат и арго, ломку и порно, что нужно считать внутренним, сердцевинным признаком художественности произведения? Как, по каким признакам различать литературу истинную и фантомную?
Да просто! Ведь ни под головоломно-изощрённой или оскорбительно-эпатажной лексикой, ни за гламурно-бульварной или детективно-брутальной фабулой бездарный автор не упрячет своей ущербности – того, что ни в искусстве, ни в ремесле, ни в отношениях меж мужчиной и женщиной он никогда не знал вдохновения, приносящего плод. Добрый плод. Опустошённость, уныние, брезгливая тоска или же агрессивное злорадство – вот и всё, что остаётся после прикосновения к имитации творчества. В лучшем случае пустота и раздражение от потраченного времени.
Несомненно, что человек, терзаемый амбициями, но не одарённый, способен приподняться в профессии словоплетения. При достаточной эрудиции он легко сможет комбинировать явные и скрытые цитаты, занимательно компоновать заимствованные фрагменты и изначивать вековечные сюжеты. Но никакая самая механизированная и компьютеризированная кукла не в силах подменить живое дитя...
А вот если по прочтению книги – романтической, философски юморной или страстно трагичной, вам пронзительно ясно захочется жить в полную силу, захочется стать лучше, правильнее, и, тратясь душой без оглядки, творить добро ближним, сострадать дальним, если неудержимо потянет к красоте и вы вдруг всей своей сущностью ощутите, что «воздух чист, как поцелуй ребёнка», – вот это оно и есть – настоящее, вдохновлённое творение".
НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ – МОЛОДЫМ
Общероссийская общественная организация «Союз маркшейдеров России» и журнал «Русская история» объявляют о начале V Всероссийского конкурса на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2009».
ЦЕЛИ КОНКУРСА
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым. 2009» проводится в целях активизации изучения и научной разработки истории России, формировании нового поколения историков посредством выявления, содействия становлению и развитию молодых и талантливых специалистов, а также популяризации исторического знания.
ПРИНЦИПЫ КОНКУРСА
Приветствуется соблюдение традиционных научных принципов ведения исторических исследований – объективность, документальное подтверждение излагаемых мыслей, рассмотрение исторического материала в широком контексте изучаемой эпохи. Ещё более приветствуется сочетание этих принципов с привязкой к современным проблемам, изложение мыслей ясным русским языком без узкоспециальных научных и псевдонаучных терминов.
Основная идея конкурса заключена в его названии «Наследие предков – молодым». Отбор работ, особенно призовых, проводится исходя из того, что можно рекомендовать из русской истории подрастающему поколению в его духовный багаж.
НОМИНАЦИИ
1. История Руси (допетровская эпоха).
2. Переломные точки русской истории.
3. Доходчиво и интересно о нашем прошлом.
4. Русское краеведение.
НАГРАЖДЕНИЕ
По итогам очного тура в каждой номинации:
I место – 20.000 рублей;
II место – 10.000 рублей;
III место – 5.000 рублей.
УСЛОВИЯ
В конкурсе могут принимать участие совершеннолетние физические лица, возраст которых не должен превышать 25 лет на 31 мая следующего за конкурсом года.
Конкурс состоит из двух туров – первого (заочного) и второго (очного). Задания очного тура и порядок его проведения устанавливаются и утверждаются оргкомитетом.
Конкурсные материалы подаются в машинописном и (или) электронном виде и состоят из:
– заявки, оформленной в соответствии с Приложением;
– статьи на тему по русской истории по одной из объявленных номинаций.
Одним лицом может быть подано на конкурс не более четырёх работ, но не более одной на каждую номинацию. Работы, написанные в соавторстве, к участию в конкурсе не принимаются.
Объём каждой работы, направляемой на конкурс, не должен превышать одного издательского листа (40 тысяч знаков или около 30 страниц машинописного текста). Поля работ, направляемых на конкурс, должны составлять 2 см. каждое, а сама работа выполнена следующим образом: шрифт – Times New Roman, размер шрифта – 14, интервал полуторный, выравнивание – по ширине. К статье должен быть приложен список используемой литературы.
Конкурсные материалы принимаются до 31 декабря 2009 года по адресу:
107078, Москва, а/я 289
Е-mail: [email protected]
Справки по телефону:
8 (499) 763 34 50
Работы, содержание которых существенно пополняет русскую историческую науку, или в доходчивой форме излагающие малоизвестные, но значимые факты из русской истории, будут предложены к опубликованию в журнале «Русская история».
Все работы, допущенные к участию в конкурсе, будут размещены на сайте: www.moscowia.su
Материалы полосы подготовил Леонид Кутырёв-Трапезников
Андрей РУДАЛЁВ «ЧЕГО ИЗВОЛИТЕ-С?..»
– Вот вы тут говорите, что молодежь сейчас безынициативна, не деятельна… У нас в молодежном совете всё не так, к примеру, активно развивается спорт, открываются всё новые площадки для занятий различными видами спорта...
Далее – заготовленная реплика в стиле «мы бодры, веселы» из известного советского кинофильма.
Это была встреча с Сергеем Шаргуновым в городской библиотеке. Парень с девушкой, лет немногим за двадцать, выделялись. На них обратили внимание все, почему-то с первого взгляда стало понятно, что не за разговорами о литературе сюда пришли. Они заметно волновались, это волнение пытались подавить бойкими разговорами друг с другом.
Потом молодой человек дождался необходимого момента, выстрелил репликой, и через некоторое непродолжительное время они счастливые от чувства выполненного долга покинули зал. Как стало известно, информация о неблагонадежных высказываниях, якобы имевших место в ходе выступления, была оперативно доведена до сведения…
Я понимаю, что власть готовит себе молодёжный резерв, куёт новые проверенные кадры. Но при этом всегда хочется спросить: почему эти кадры заправляются определённой программой действий, почему им внушается, что верх всех жизненных мечтаний – стать менеджером в крупной компании или чиновником. Ну или, по крайней мере, пристроиться где-нибудь поближе к лучезарному властному солнышку. После этого даже никому не надо объяснять, что достижение этих целей возможно только через лояльность, через конъюнктурность, через виляние хвостом. Происходит глумливое переформатирование юных личностей, а, как я помню, это практически смертный грех.
Не очень люблю рассуждать о себе, публично рефлексировать... Но сейчас попробую. Три года я работал чиновником, пресс-секретарём, то есть официальным рупором муниципального органа власти, и всё это время считал себя достаточно свободным. Это была и внутренняя свобода, которая внешне позиционировалась через свободную форму одежды, а вовсе не галстук/костюм. Помимо этого всегда свободно мог выступать на страницах городской прессы уже в качестве публициста с различного рода собственными домыслами-рассуждениями. К примеру, что-то выходило о выборах, о партийной системе, потом в газетах разворачивались дискуссии. Этому не мешал тот факт, что и предыдущее руководство города, как и сейчас состояло и состоит… С моим прежним руководителем у нас сложились отношения, которые можно определить неологизмом «советования»:
– Андрей, зайди, мне надо с тобой посоветоваться…
– Владимир Николаевич, мне надо с вами посоветоваться, как лучше сделать…
Просто была иная школа у человека, иная стать, способность к компромиссам и дипломатические таланты в полной мере.
Это разговор, конечно, не об абсолютной, но свободе. Теперь об адекватности, ну или о тяге к адекватности.
Для человека пишущего, моя уже бывшая трудовая деятельность была если не верхом мечтаний, то, по крайней мере, достаточно желанной. Но я с первого дня старался не заигрываться, пытался ограждать себя от рабства приятной привычки, всегда знал, что смогу развернуться и уйти. Да куда угодно уйти. Мести улицы, сторожить склады…
Естественно, когда вижу, что той организацией, в которой я работал, интересы которой отстаивал, управляют извне и топают ножками по любому поводу, – я в недоумении... Когда мне стали говорить: почему ты общаешься с этими журналистами, с этим СМИ, ведь они наши враги?!. Когда я последние несколько месяцев вижу, что моему руководителю наушничают, и на стол услужливые анонимы поставляют – распечатки всех моих письменных высказываний с добросовестными рукописными комментариями на полях… Когда мне в последний упрёк поставили, что я встретил и принял друга, критиковавшего партию власти и так далее... В этой ситуации моя внутренняя свобода и тяга к адекватности на реплику «пиши заявление об уходе» отреагировала единственно возможным образом.
А как иначе? Сидеть, подстраиваться под ситуацию, дрожать и трястись за место, вжимать голову в плечи перед любым начальником, мечтать о счастливой пенсии, деградировать и стареть на глазах? Ради чего? Ради уюта, ради условных жизненных благ?
Мне же уютно с ощущением личной свободы и адекватности. С осознанием того, что, по крайней мере, сам для себя я смогу создать личную независимую республику, внутренний «город Солнца».
Эта республика оберегает от страха, от преждевременного старения, от нервного желания подстраиваться под обстоятельства, от желания иных тебя сломать, загнать в какие-то рамки, сделать роботизированным механизмом.
Так для чего этот замес из, казалось бы, не связанных друг с другом тем? Молодая парочка и кретинизм личной ситуации…
А всё для иллюстрации довольно банального умозаключения: в какой-то момент человек начинает соглашаться, свыкаться, привыкать ко всему и оправдывает свои действия, свои поступки этой привычкой. Одно дело, когда позади большая часть жизни и время подводить итоги, другое – когда человек с младых ногтей спешит и тянется к этому. Некоторых уродуют, ломают, соблазняют пряниками, другие сами готовы стараться, выслуживаются согляда– таями, шипят анонимами, шагают стройными колоннами вперёд за какой-нибудь морковкой. К сожалению, сейчас для всего этого слишком унавожена почва, и от неё источается пар страха.
Но по наивности хотелось бы думать иначе, что ощущение молодости нужно сохранять в себе. А молодость призывает бороться, часто идти против течения, высказываться, проявляться, и не становиться серой услужливой тенью с согнутой спиной и вечным выражением лица «чего изволите-с?..»
P.S. Сергея ШАРГУНОВА
Только что я побывал на юге и на севере в Краснодарском крае и Архангельской области.
О чём говорят люди?
Люди говорят о задавленности.
Вертикаль давит каждого инициативного человека. Каждого.
Один хочет заниматься бизнесом, открывает хлебопекарню, от него требуют вступить в «партию власти», он идёт на принцип, отказывается, и его пускают по миру. Но всё равно разгромят твой бизнес, если ты умел и энергичен.
Другой избирается главой района, начинает вести независимую линию, близкую желаниям большинства, – тотчас заводят уголовное дело, отправляют в тюрьму – умирает.
Третий типаж – это журналист.
Местную прессу дожимают повсюду.
Живые размышляющие люди, те, кто по природе своей активен, кто хочет себя уважать, приходят на встречи и говорят: невмоготу!
Этим встречам помешать очень сложно. Трудно найти основания, чтобы запретить эти встречи. Приезжаю именно как литератор. Как одиночка. И зовут меня отдельные литераторы.
Например, в Архангельскую область пригласил известный литературный критик из моего поколения – северодвинец Андрей Рудалёв.
Он насытил два дня разъездами и встречами, так что не было просветов во времени. В четверг-пятницу я встречался с людьми, а в понедельник Андрея уволили с работы. Потребовали уволиться. Он работал пресс-секретарем Совета депутатов Северодвинска. Получается, из-за меня лишили парня работы.
В Северодвинске, городе на Белом море, отразилось, как в капле, холодное море нашей действительности.
В марте 2009 года там прошли выборы мэра. Из шести кандидатов сняли четырех, придравшись к документам. Оставили будущего мэра и его дублера. Один из несостоявшихся кандидатов – Сергей Непогодьев, директор ТВС (телевидения Северодвинска), популярного самостоятельного канала. Власти канал закрыли, сотрудников разогнали. И сделали другой канал – рапортующий.
Непогодьев с парой коллег пробует теперь делать интернет-портал «Беломорканал». Мы встретились с Сергеем, пообщались на этом сайте.
Я увидел усталого придавленного человека.
Он не сдается, но видна тяжёлая грусть.
В главной областной газете «Правда Севера» поменяли главреда.
Даже недавний митинг на площади Архангельска более четырёхсот медиков, замученных нищетой, пресса замолчала. Яркий журналист родом из 90-х Андрей Масленников не может издавать газету «Ревизор», её не берётся печатать ни одна областная типография, ведь в газете есть критика властей, а этого достаточно для запрета.
Андрей Рудалёв пишет у себя в ЖЖ о том, что группировка начальствующих «патологически боится любой дискуссии, иной точки зрения, она злопамятна и мстительна, агрессивна и смехотворна в своих действиях».
Всё так.
Смехотворна…
Может, надо просто смеяться над всем этим?
И так согреваться – смехом.
Смеяться, пока холодное море покрывается льдом...
Илья КИРИЛЛОВ ПОХВАЛА БЕДНОСТИ
Роман Сенчин. Елтышевы. Роман. М.: Эксмо, 2009
В девяностые годы, когда Роман Сенчин начал публиковаться в толстых журналах, когда выпустил свой первый сборник повестей и рассказов «Афинские ночи», я был даже его поклонником. Среди ярмарочной пестроты, захлестнувшей тогда литературу, среди мнимой новизны, связанной в общественном сознании с какой-нибудь пелевинской "Generation "П"", сенчинская проза о «потерянном поколении» резко выделялась, казалась отдушиной.
Молодые люди, русские, бежавшие из национальных окраин, униженные в армии, несостоявшиеся в быту, истощённые нищетой, неудачники в любви – далёко не исчерпывающий список бедствий его героев.
Выделялась сенчинская проза и своим литературным уровнем. Уже в первых вещах Сенчин имел сложившийся стиль, писал почти безошибочно. Из какого-нибудь незначительного эпизода вырастал умелый рассказ, более или менее крупный сюжет становился предметом повести. Конечно, стилисти– ческое и особенно интонационное однообразие ощущалось сильно, порой произведения в сознании смешивались, – верная примета глубокого неблагополучия в любом творчестве.
Но не хотелось доверять этим чувствам. Сенчин много внешне верного рассказал о нашем поколении, и человеческое, слишком человеское питало наши иллюзии…
Потом несколько лет я не читал его прозу, по разным причинам, – и вот первая встреча после долгого перерыва, новый сенчинский роман «Елтышевы».
Книгу я открыл не без трепета. И если я признаюсь в этом, – что же тогда скрывать разочарование?
Литературный уровень Сенчина остался прежним, не изменилось внутреннее содержание прозы, и фактически не изменилась даже её внешняя оболочка. Всё так же довлеет над повествованием монолог одинокой, недоверчивой души автора. Прежде были в этом монологе крупицы лиризма, того своеобразного лиризма, который способна внушить обида на жизнь. Теперь обида скрыта, или рассеялась, заменила её усталость. Конечно, формально Сенчин стал опытнее. Исчерпав непосредственно автобиографические данные, ищет теперь сюжеты во внешнем мире. Персонажи романа, правда, немногочисленные, очерчены остро, зримо.
«Елтышевы» – это история рядовой семьи в провинции. Отец, человек средних лет, дослужился в милиции до капитана. Мать работает в библиотеке, помимо работы, всю себя посвящает домашнему быту. Двое взрослых сыновей. Один в тюрьме, в пьяной драке изуродовал человека; другой непьющий, но вялый, ничто его не увлекает. Ни на одной работе не удерживается дольше месяца.
Нужда, серое существование, комплес неполноценности.
Внезапно отец получает выгодное место – дежурным по вытрезвителю. Возникает желание выйти в люди, что-то приобрести, он не гнушается вымогательства. Однажды, чтобы успокоить недовольство задержанных, распоряжается пустить в камеру перечный газ. Это чуть не заканчивается летальным исходом. Среди пострадавших журналист, дело получает огласку. Капитана судят, дают срок условно. Квартира, в которой он живёт с семьёй, ведомственная, нужно освободить. Ничего не остается, как вернуться в деревню, на родину, в тесную избу. Там ждут их новые удары судьбы.
Основное впечатление – скука. Поклонникам социальной прозы, возможно, роман покажется захватывающим. Но эмоциональное и событийное однообразие, монотонная инто– нация и словесная скудость едва ли у кого-то найдут восхищение. Как, впрочем, гнева. Ровный, не холодный и не горячий, а именно тёплый слог не вызовет какой бы то ни было острой реакции. Чувствуя эту ущербность, автор разворачивает в финале романа «пляску смерти», но она художественных целей не достигает, напротив, отрицательное впечатление усугубляет. Решающему критерию художественного мастерства книга не удовлетворяет – её финал не очевиден. Сюжет без ущерба смыслу можно было прервать ранее, можно, напротив, продолжить.
Здесь следует вернуться к удивившей всех когда-то ранней стилистической зрелости Сенчина.
Молодых авторов волнуют обычно метафоры, поиск точных эпитетов, вообще попытки выразить образ с особенной полнотой и силой. Сенчин отмел мысли о далёкой роскоши, заведомо отказался от многообразия возможных изобразительных средств. Но тем вернее развил он ремесленные черты – умение передавать диалоги, описывать людей и события приблизительными словами. Да, он пишет безошибочно, но после таких уступок ему, собственно говоря, не в чем и ошибаться. Падения могут быть только там, где бывают взлёты. Но автору чужды даже попытки такого рода.
Духовная подоплёка сенчинского творчества более не оставляет сомнений. Вот несколько фрагментов.
«Но в то же время Артём был рад случившемуся (аресту брата. – И.К.), будто перехитрил не то чтобы брата, а кого-то огромного, мудрого, который всегда выделял Дениса… Дальше по жизни пойдёт Артём, Денис же сорвался, упал и вряд ли поднимется».
"Она взяла со стиральной машинки какую-то тряпку, вытерла промежность…
– Уезжают многие. Девчонки тоже уезжают, замуж некоторые выходят. И тут выходят, даже, бывает, удачно. А у меня вот не получилось никак. И не уехала никуда, пробовала. Сёстры устроились в городе, а мне помочь… Что, одеваться будем или ещё?"
Я не припоминаю в современной литературе страниц, где плебейство свидетельствовало бы о себе с такой горделивой завершённостью, так явно обнаруживало бы свои самые характерные качества: невоздержанность, затаённую зависть, недовольство существованием и самооправдывание.
«Бессмысленно и глупо текла их жизнь, – замечает о своих героях автор, – глупой были их страсти и любови, глупой оказалась их гибель».
Насчёт «любовей» сказать нечего, слишком деликатная тема даже в этом случае. Но страсти, гибель – слова в устах Сенчина не оправданные ни духовной, ни художественной составляющей его книг, обладающих всеми признаками «низшей культуры» (Ф.Ницше).
Социальную, бытописательскую ценность, может быть, такая литература имеет, – в художественном отношении она бесплодна.
