Текст книги "Параллельные миры"

Автор книги: Галина Железняк

Соавторы: Андрей Козка
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 16 страниц)

Ольга Кручинина, технолог:

«Наверное, реальность. Я сама, правда, их никогда не видела, но уверена, что они существуют. Уж очень многие об этом говорят и пишут. А на пустом месте разговоры не рождаются».

Антон Бражников, студент медвуза:

«Фантастика. Однозначно. Я не верю, что где-то тут еще может существовать параллельный мир или параллельная вселенная.

Конечно, режиссеры фантастических фильмов эту идею активно используют, но она так и остается фильмом. Интересным, захватывающим, но нереальным.

По-моему, параллельным мирам просто негде уместиться. Я не представляю, как измерений может быть больше, чем есть».

ЗЕРКАЛЬНОЕ ВЕЩЕСТВО ВО ВСЕЛЕННОЙ

Зеркальное вещество – гипотетическая форма вещества, восстанавливающая нарушенную природную зеркальную симметрию. Например, законы природы, определяющие взаимодействия фундаментальных частиц, демонстрируют высокий уровень симметрии.

Некоторые ученые утверждают, что во Вселенной существует равновесие левого и правого, поскольку существует зеркальное вещество. Для каждой частицы есть зеркальное отражение, восстанавливающее космическое равновесие. Зеркальное вещество должно создавать свой собственный свет, который мы, впрочем, не способны увидеть, поскольку зеркальное вещество взаимодействует с обычным только через гравитацию.

Ряд экспертов считает, что зеркальное вещество должно было в большом количестве возникнуть во время Большого Взрыва и что оно окружает нас, хотя мы его и не видим. Они допускают существование зеркальных звезд, планет и даже целых галактик. Некоторые отождествляют зеркальное вещество с так называемым темным веществом, которое также невидимо и обнаруживается только по гравитационному воздействию.

В октябре 2000 года аппарат «Near-Shoemaker» опустился на поверхность астероида Эрос. Это был невиданный в истории межпланетных путешествий эксперимент. Фотокамеры засняли плоскодонные кратеры, заполненные странной голубоватой пылью. Необычным было отсутствие малых кратеров. Физик Фут объясняет эти странности на поверхности Эроса действием зеркального вещества. По его расчетам, малые объекты, содержащие зеркальное вещество, при столкновении с астероидом должны были оставить именно такие следы.

Это же объясняет загадку в движении космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11». Эти зонды, запущенные в 1972 году, уже вылетели за пределы Солнечной системы. Детальный анализ их траектории показал, что на них воздействует неизвестная современной физике сила, замедляющая движение.

Сторонники теории зеркального вещества предполагают, что в контакт с зеркальным веществом Земля вступала трижды: первый раз – при встрече с Тунгусским метеоритом, второй и третий – при наблюдении низкоскоростных огненных шаров в небе над Испанией в 1994 году и над рекой Иордан в 2001 году.

В физике есть немало «белых пятен». Например, достаточно много неизвестных механизмов в поведении микрочастиц вещества. Надо особо отметить тот факт, что модели развития Вселенной астрофизики могут строить и проверять на основе знаний физиков-атомщиков. Недаром философы древности утверждали: «Большое – в малом, малое – в большом».

БОЛЬШИЕ ПАРАДОКСЫ МАЛЕНЬКОЙ ГАЛАКТИКИ

Маленькая галактика, наблюдаемая в созвездии Малой Медведицы, подбросила астрономам Кембриджского университета (Cambridge University) два странных сюрприза, главным из которых является «неправильное» распределение темной материи в этой галактике. Вторым сюрпризом стало обнаружение исключительно четких границ этой самой галактики – окоема, за которым темная материя практически отсутствует.

Галактика в Малой Медведице относится к классу карликовых сфероидов – скоплений звезд, газа и темной материи, из которых, как предполагают астрономы, образуются более крупные галактики, например Млечный Путь. Для карликовых сфероидов характерны небольшое количество видимых звезд и огромные объемы пресловутой темной материи, обнаружить которую можно только по ее гравитационному воздействию.

Возле центра сфероида в Малой Медведице исследователи обнаружили скопление медленно движущихся звезд – вероятно, это остатки шарового скопления, располагавшегося вокруг центра галактики. Проблема в том, что общепринятая на данный момент теория «холодной» темной материи, весьма удачно описывающая строение крупных звездных скоплений, гласит, что плотность скрытой массы оказывается наибольшей именно в центре любой галактики. Но в таком случае этого скопления медленно движущихся звезд просто не может быть – темная материя давно бы рассеяла их по галактике.

Следовательно, скрытая масса распределена по галактике как-то иначе, не соответствующим теории «холодной» темной материи образом. Кроме того, на окраинах этой сфероидной галактики обнаружено множество звезд, движущихся с очень небольшой скоростью, что означает отсутствие воздействия на них со стороны темной материи. Это и есть та самая четко выраженная граница галактики.

По мнению астрономов, столь четкий окоем мог возникнуть вследствие гравитационного воздействия на малую галактику со стороны ее более крупного соседа – Млечного Пути, который оттянул часть темной материи на себя.

ЧЕТВЕРТОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Исследователь А. М. Костерин предлагает свой метод путешествия по параллельным мирам. Автор метода задает вопрос: протекает ли наша жизнь в четырех физических измерениях, можно ли исчерпывающе описать все происходящее с нами в этих координатах?

А. М. Костерин предполагает наличие в нашей жизни неизведанной еще области, которую можно постигать с помощью эвереттических представлений о параллельных мирах. Он полагает, что параллельные миры органично вписываются в нашу повседневность. Благодаря им наша жизнь носит привычный для нас динамичный характер. Как мы можем убедиться в этом?

Прежде всего, исследователь считает, что параллельные миры – это совсем не то, о чем мы можем прочесть в фантастических романах. Как всегда, реальность превосходит самый смелый человеческий вымысел.

В толковом словаре терминов лаборатории-кафедры при web-Институте исследований природы времени написано: «Параллельные миры – это общекультурное понятие, порожденное многомирием и отражающее проявления отдельных его типов в нашей реальности». Многомириеозначает много миров, отражающих многообразие реальности. Разная реальность существует параллельно – отсюда и параллельные миры. Некоторые из них практически неотличимы от нашего, другие отличаются чуть-чуть, третьи отличаются, как день от ночи. А четвертые мы даже и вообразить не можем, настолько они нам чужды.

Вообще, типов реальности очень много, их не меньше, чем произошло всех превращений и взаимодействий элементарных частиц во всей Вселенной с начала ее существования. А скорее всего, намного больше. Такое количество параллельных миров невозможно вообразить, но это все же конечное число. А ведь речь идет лишь о нашей Вселенной, для которой характерны привычные для нас пространство и время. Все говорит о том, что существуют и другие вселенные, число которых может быть бесконечно.

Каждому превращению любой элементарной частицы, каждому взаимодействию в микромире соответствуют «ответвления», т. е. возникновение новых параллельных миров, да не одного, а стольких, сколько имеется вариантов состояния элементарной частицы. Правда, потом некоторые параллельные миры снова объединяются или, по терминологии Ю. А. Лебедева, «склеиваются». Миров невообразимо много. Причем если поначалу разница между типами реальностей совсем неощутима, то с течением времени они расходятся все больше и больше. Так, если два параллельных мира отличались 10 миллиардов лет назад состоянием одного электрона, то сейчас один из них может быть нашим, а в другом могут летать драконы и бродить кентавры.

Однако какое дело человеку до того, что происходило миллиарды лет назад или происходит сейчас с элементарными частицами? Понять это можно, если попытаться определить, что представляет собой человеческое сознание. Физик М. Б. Менский считает, что сознание – это функция выбора реальности, оно выбирает только один мир из всего многообразия миров.

Такое понимание сознания означает, что мы в каждый сознательный миг выбираем тот тип реальности, в котором существуем. И в каждый новый миг переходим к новому типу реальности, соответствующему новому нашему выбору. То есть ежесекундно, с каждым взмахом ресниц, мы переходим в другой, параллельный мир, соответствующий нашему ежесекундному ощущению и пониманию окружающего нас мира.

Дело в том, что процессы человеческого сознания и тела соответствуют масштабу макромира, т. е. обычного нашего мира. Наше сознание воспринимает мир в масштабе секунд и сантиметров, в лучшем случае десятых долей секунды и миллиметров. Масштаб микромира меньше в миллиарды и биллионы раз. Порогу нашего восприятия соответствуют изменения, накопленные за миллиарды и биллионы микропревращений.

Как здорово было бы чувствовать себя этаким волшебником, творить жизнь напрямую – что захотел, то и получил! Впрочем, не торопитесь и подумайте, а действительно ли это так уж хорошо? Желания-то у всех разные, зачастую противоположные, и если бы они тотчас неуклонно исполнялись, то трудно даже представить, какой беспорядок воцарился бы в мире. А ведь есть еще подсознательные желания. Но связь между нашими желаниями и их реализацией вероятностная: они исполняются с некоторой вероятностью, иногда большей, иногда меньшей. То есть, желая чего-то, стремясь к какой-то цели, мы создаем лишь вероятность попадания в нужные реальности. Вероятность эта тем больше, чем чаще и напряженнее мы думаем о желаемом и, естественно, чем больше прилагаем усилий для его достижения. Но даже сама мысль о чем-то – это действие, создающее вероятность реализации воображаемой действительности.

Здесь поднимается на поверхность огромная тема. Это взаимосвязь души и тела и вообще – духовного и материального мира. Развитие этой темы требует отдельной работы, и мы обязательно поговорим о связях и закономерностях духовного и материального в последующих книгах.

Во многих работах современных авторов делаются попытки проникнуть в духовный мир человека, в том числе и с позиций физики. Эти исследования, например, можно обнаружить в книге «Основы физики Духа» ученого-физика К. А. Склярова.

Качественную координату, о которой речь шла выше, ученый М. Б. Менский предлагает рассматривать как четвертое пространственное измерение. Тогда наша Вселенная представляется как четырехмерная пространственная сфера, в которой может находиться неисчислимо много трехмерных объемов параллельных миров. Переходы из одного параллельного мира в другой соответственно представляются как перемещение по четвертому измерению.

Механизм этих перемещений видится как квантовые переходы. При таком рассмотрении длительность времени можно понимать как перемещение по четвертой пространственной оси. Мы как бы отмеряем перемещением по этой оси или ходом времени все качественные изменения наблюдаемого нами мира.

Исследователь М. X. Шульман в статье «Время как феномен расширения Вселенной» предлагает для космологической модели Вселенной новое решение уравнений Эйнштейна – Фридмана.

В космологической модели Эйнштейна – Фридмана полученное решение в общем случае не было линейным во времени. Новое физическое восприятие заставляет думать, что ход времени – это не фон, на котором тем или иным образом происходит расширение Вселенной, а само содержание этого процесса. Положенный в основу математических построений космологических теорий четырехмерный шар следует рассматривать как объективно существующий. Наша Вселенная расширяется в четырехмерном евклидовом пространстве и представляет собой трехмерную гиперповерхность этого шара.

Живущие в трехмерном мире существа и не подозревали бы о наличии четырехмерного суперпространства, если бы не процесс расширения. Этот процесс объективно выделяет в каждой точке гиперповерхности шара направление, нормальное к ней и не принадлежащее ей самой. Вот это направление (четвертое измерение) в каждой точке трехмерной Вселенной и представляет собой истинное время.

Таким образом, одним из следствий гипотезы Шульмана является констатация того факта, что время редуцируется до одного из чисто пространственных измерений.

Итак, время, т. е. перемещение по четвертому пространственному измерению, является обобщенным показателем качественных изменений материального мира. Оно характеризует темп этих изменений и имеет направленность, соответствующую обобщенной тенденции изменений. То есть время – это и есть качественная ось для материального мира.

Но время явно не годится в качестве объективного параметра изменений духовного мира, потому что оно в этом мире становится субъективным. Каждый знает это по своему опыту. Скорее для духовного мира универсальным параметром качественных изменений является приращение информации.

Что вообще объединяет материальный и духовный мир, позволяет рассматривать его как материально-духовную общность? Наше разделение всего на духовный и материальный мир условно, это приближенный подход, оправдываемый повседневной человеческой практикой. Мы считаем, что в явлениях, относимых нами к разряду материальных, духовная составляющая пренебрежительно мала. И наоборот, в явлениях духовных мы не учитываем материальную компоненту.

Однако вовсе не обязательно быть верующим, чтобы доказывать единство духовного и материального мира. В принципе, это единство выводится логически и аналитически из имеющегося опытного материала.

К духовной и материальной стороне бытия зачастую применимы одни и те же принципы и законы. Мир един. Для научного познания сторона духовных явлений или духовная составляющая материальных явлений – это их информационные характеристики. Но духовная область представляется невыразимой средствами науки.

Добиваясь рационального знания, расширяя область научных описаний психических явлений, мы можем бесконечно долго приближаться к познанию Духа, но никогда не познаем его. Философской основой такого подхода стала теория иерархического персонализма, созданная великим русским философом Н. О. Лосским. Согласно этой теории, все материальные объекты являются самостоятельными деятелями или объединениями таких деятелей. Каждый деятель соединяет в себе физический и психический (психоидный) аспекты. Самостоятельность их проявляется в том, что, взаимодействуя, создавая все явления бытия, деятели реализуют, в большей или меньшей степени, присущую им свободную волю.

Свободная воля – это сущность деятеля, его духовное зерно, неуничтожимое при смене материальных оболочек. Согласно идее Лосского, свобода деятелей претворяется в их эволюционном развитии от самых простых материальных форм до человека (и дальше).

Все происходящее в мире Н. О. Лосский рассматривает с позиций свободной причинности, т. е. как проявление свободной деятельности, ограниченной рамками законов природы в соответствии с иерархическим положением деятелей. Взаимодействие деятелей всегда затрагивает весь мир, изменяет его в большей или меньшей степени.

Сложность, информационная насыщенность взаимодействий выражается в структурированности полей. Представляется, что существует некое универсальное Единое Поле Взаимодействия. Чем сложнее деятели, тем в большем количестве измерений структурировано их поле взаимодействия, тем более насыщен их информационный обмен. Для деятелей уровня элементарных частиц, атомов и их объединений, составляющих объекты неживой природы, характерно структурирование поля взаимодействия не более чем в трех (пространственных) измерениях. То есть их взаимодействие вполне исчерпывающе характеризуется картиной полей физического уровня.

Поля взаимодействия деятелей живой природы структурированы не менее чем в четырех измерениях, т. е. как минимум добавляется время. Такой вывод вытекает из того, что, начиная с уровня простейших существ, к ним применимо понятие поведения. Их реакции имеют целенаправленный характер во времени, а цель – выживание.

Взаимодействия, структурированные в число измерений более четырех, уже не описываются исчерпывающе как физические взаимодействия. Избыточное структурирование проявляется как несообразная с законами нелинейность физических процессов. Поэтому и возникло понятие биополей, которые могут быть обнаружены с помощью физических приборов, но не могут быть адекватно исследованы чисто физическими средствами.

Наращивание смысловых измерений связано с возрастанием структурной сложности биологических деятелей. А именно – с появлением новых уровней подчиненности в их иерархической системе.

Аналогичная картина, только более сложная, вырисовывается для взаимодействия сознательных деятелей. Новая категория сложности взаимодействий характеризуется для них полями сознательного уровня. Для них усложнение структуры поля взаимодействий связано с добавлением новых смысловых измерений сознания, или с появлением новых уровней подчиненности в психике. Количество измерений, в которых структурировано поле взаимодействия человека, огромно.

Еще более сложно выглядит картина развития деятелей высшего уровня, биологических и сознательных. Макрособытия и макроизменения тел реализуются через ансамбли параллельных миров. То есть ветвления, обусловленные превращениями микрообъектов, носят случайный характер, но случайность эта имеет тенденцию изменения в соответствии с физическими законами макромира.

Детерминированный дрейф случайности замечен физиками давно. Вот что, например, писал по этому поводу знаменитый швейцарский физик М. Борн: «В квантовой механике мы встречаемся с парадоксальной ситуацией: наблюдаемые явления повинуются закону случая, но вероятность этих событий сама по себе эволюционирует в соответствии с уравнениями, которые по всем своим существенным особенностям выражают причинные законы».

События, происходящие с живыми объектами, также представляют ансамбли микроветвлений, но эти ансамбли расположены между собой не последовательно, как в причинно-следственной цепочке неживой природы, а с некоторым разбросом. То есть в причинно-следственные цепочки, характерные для макромира неживой природы, привносится нелинейность как результат ветвлений по тем или иным параметрам.

Специфические фазовые пространства биологических деятелей характеризуют особую большую группу параметров, связанную со структурой живых организмов. Соответственно, фазовые пространства сознательных деятелей характеризуют огромную группу качеств, связанных со структурой психики. Чем большим количеством специфических фазовых пространств владеет биологический или сознательный деятель, тем большей становится нелинейность совершаемых им поступков по отношению к миру физическому. В результате для развитого сознания эта нелинейность может приобрести характер чуда. То есть вследствие ветвления в высших смысловых измерениях могут быть выбраны столь далеко отстоящие по оси качества ансамбли материальных миров, что их появление в привычном физическом мире чрезвычайно маловероятно.

Ну а как будет выглядеть для духовного мира «склейка», или взаимодействие, универсумов? Мы сталкиваемся с ней постоянно. Это не что иное, как восприятие или передача информации. То есть, сообщая кому-то какую-либо информацию, я как бы склеиваю наши зоны существования в параллельных мирах. В результате наши миры приобретают сходство по нескольким соответствующим параметрам.

В жизни мы оцениваем духовные события впечатлениями и переживаниями. Научно познаваемой стороной их действительно является приращение информации.

Исходя из сказанного выше, можно утверждать, что, с точки зрения структуры личности, приращение информации определяется количеством фазовых пространств, которыми эта личность располагает. На языке психологии это обозначает богатство ассоциаций.

Время также характеризует приращение информации. Единство миров налицо! Информационные изменения являются универсальным параметром, характеризующим любые явления, независимо от того, материальные они или духовные.

Н. О. Лосский подчеркивал, что изначальным стремлением деятелей всех уровней и стимулом их развития является стремление к повышению качества бытия. А качество бытия, если его оценивать рационально, – не что иное, как информационное богатство! Наращивание информационного богатства соответствует для сознательных деятелей нравственному развитию. Духовность нравственна и, наоборот, нравственность духовна.

И еще. Поскольку мысль – это действие, то нужно сознавать и свою ответственность за эти действия. Наши мысли о других людях создают вероятность пребывания их в том качестве, о котором мы помыслили. Если однонаправленных мыслей много, то человек начинает им реально соответствовать. Помыслы наши могут спасать, но и губить; могут исцелять тела и души, но могут и развращать. И нет здесь никакой запредельной мистики, вернее, ее не больше, чем в других событиях реальности.

НУЖНЫ ЛИ НАМ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ?

В каком-то из бесчисленных миров, называемых у нас параллельными, наверняка есть ваша полная копия, которая значительно лучше устроилась в жизни и совершила замечательную карьеру! Вас это не утешает? Тогда можно сказать по-другому – в большинстве из обозначенных миров ваши другие Я живут гораздо хуже вас самих в нашем мире!

Это, безусловно, шутка одного из исследователей природных феноменов. Но в ней есть доля истины. Будь счастлив в том мире, в котором живешь. А это зависит от того, насколько ты считаешь его своим.

Мы уже говорили о том, что параллельных миров существует бесконечное число. Но в научно-популяр-ной литературе и фантастике на эту тему представлены самые различные взгляды. Кто-то довольствуется всего одним параллельным миром. Его иногда называют Антимиром, но теперь уже ясно, что Антимир – это нечто другое. Антимир – реальность нашего физического мира.

Известный писатель-фантаст Александр Петрович Казанцев считал, что существует два параллельных мира, а вместе с нашим миров всего три. Чем они отличаются? Первый относительно нас слегка спешит во времени. Оттуда якобы прилетают НЛО. Второй относительно нашего, третьего, мира слегка тормозит в развитии. Из второго мира к нам попадают, например, снежные люди. Других миров для объяснения феноменов природы, с точки зрения фантаста, и не надо. Это утверждение послужило материалом для фантастической книги А. Казанцева «Альсино».

В разных фантастических произведениях количество известных миров измеряют единицами, десятками, сотнями, тысячами. В общем, есть варианты миров на любой вкус. У фантазии нет ограничений.

Физики-теоретики не раз выдвигали предположения о том, что наш мир не ограничен рамками четырехмерного пространства – времени. Доказательств существования N-мерных пространств (где N > 4) также выдвигалось множество. Это теория Б. Витта и Н. Грэхема о множественности миров, предложенная научной общественности в 1973 году.

В качестве математических и физических моделей выдвигались предположения о существовании 9-мерных, 11-мерных и даже 27-мерных миров. Но в нашем вопросе о парамирах спор о количестве мерностей не имеет смысла. Ибо достаточно иметь всего на одну мерность больше тех, в которых мы живем, чтобы количество параллельных с нами миров стало равным бесконечности.

Как на плоскости (в двухмерном пространстве) можно провести бесконечное количество непересекающихся прямых (одномерных пространств), как в объеме (трехмерном пространстве) легко проводится бесконечное количество непересекающихся плоскостей (двухмерных миров), так и в гипотетическом пока четырехмерном мире можно расположить бесконечное количество трехмерных пространств (привычных нам объемов). Так что в 9-мерном и в 11-мерном пространствах должно быть одинаковое количество миров – бесконечное! Но это – с математической точки зрения. Какие конкретные законы действуют в мирах с большим числом мерностей, мы не знаем.

Точно так же мы не знаем всех законов и феноменов, которые будут безусловно сопутствовать нам при попытке сблизиться с любым параллельным миром или посредством манипуляций с иной мерностью перемещаться в нашем пространстве – времени.

Но быть может, эти феномены давно нам знакомы? Вполне может быть, что свою связь с парамирами имеют самые различные феномены, например материализация, невидимки, полтергейст, привидения, криптозоология, НЛО, исчезновения, телепортация. Рассуждения исследователей-оптимистов из группы «Космопоиск» полностью соответствуют духу нашего времени.

«Если бы сорвавшийся с ветки муравей после благополучного приземления рассказал близоруким сородичам о существовании иных мерностей, через которые можно возвращаться домой гораздо быстрее и через которые, вероятно, «к нам и попадают возникающие из ниоткуда стрекозы», то его, скорей всего, не стали бы слушать. Путь в другие измерения для муравьев закрыт, и им вовсе не обязательно знать, что, воспользовавшись другим измерением (воздухом), переноситься на соседнюю ветку будет гораздо проще, чем переползать по стволу.

Приятно, конечно, порассуждать на такую же неактуальную тему, как «Откуда появляются неопознанные летающие стрекозы», но только в нерабочее время… За рабочими серыми буднями пройдет еще немало времени, пока однажды муравьиная матка не выползет наружу муравейника и не расправит хлипкие крылья. Возможно, тогда и настанет момент, когда очень пригодятся умозаключения того самого неугомонного муравья и его рассказ о свойствах неизвестного большинству измерения станет более чем актуальным…»

О физическом пространстве и его свойствах

Магомед Гаджиев – кандидат физико-математических наук, автор 45 опубликованных работ по различным разделам механики и обладатель восьми патентов. Его, как и многих, интересует ответ на вопрос «Как устроен мир?»

Физическая наука полагает, что ответ на этот вопрос в целом уже известен, но есть частности, которые требуют более совершенных, чем в настоящее время, приборов и аппаратов, способных заглянуть в глубины материи и в дали Вселенной. Но при перечислении этих частностей создается впечатление, что мы находимся в самом начале процесса познания мира. К дискутируемым или не до конца исследованным проблемам сейчас можно отнести такие, как устройство ядра, электрона, электрического заряда, природа гравитационных и электромагнитных сил, происхождение и количество материи, возраст и размеры Вселенной, источники энергии звезд и т. д.

М. Гаджиев считает, что природа вовсе не скрывает от нас своих тайн, но сегодня физическая наука отдает предпочтение оригинальности гипотез и теорий. Это уводит исследователей в сторону от познания простейших законов природы. На его взгляд, подтверждением этого является современное научное представление о пространстве.

Геометрическими свойствами пространства объясняют гравитацию, ограниченность скорости света, изменение направления распространения света и много чего еще. Вместе с тем самая простая модель геометрического пространства – это неограниченная трехмерная область с евклидовой геометрией. Для того чтобы превратить геометрическое пространство во Вселенную, т. е. физическое пространство, необходимо ввести в него материю, используя при этом все экспериментально подтвержденные знания, которые накоплены к настоящему времени, а также исторический опыт создания различных теорий эфира, поля, вакуума.

В 1921 году в статье «Геометрия и опыт» А. Эйнштейн писал: «Гравитационное поле обладает такими свойствами, как если бы кроме весомых масс оно создавалось равномерно распределенной в пространстве плотностью массы, имеющей отрицательный знак. Так как эта фиктивная масса очень мала, то ее можно заметить только в случае очень больших гравирующих систем». Фиктивная масса компенсировала гравитационное сжатие Вселенной, т. е. обосновывала ее стационарность.

В связи с тем что к идее фиктивной массы Эйнштейна привел поиск физического смысла космологической постоянной в уравнениях теории относительности, он и не связывал с ней все остальные проблемы физики. Но если бы в поисках единой теории поля он вернулся к этой идее, то многие общие и частные проблемы физики, не решенные до сих пор, могли получить единообразное и естественное объяснение.

Во-первых, существование материи с положительной плотностью и фиктивной массы с отрицательной плотностью означает, что Вселенную можно рассматривать как двухкомпонентную среду. Причем наиболее естественным количественным соотношением между компонентами с противоположными свойствами является равенство абсолютных значений плотностей. Тогда средняя плотность Вселенной будет равна нулю и не возникают вопросы о происхождении и количестве материи. В современной физике эта проблема вообще не рассматривается.

Во-вторых, если распространение света связать с распространением возмущений в фиктивной массе, то очевидно, что ограниченность скорости света является не свойством геометрии пространства, а характеристикой фиктивной массы. А так как в любой физической среде распространение возмущений, которое описывается волновыми уравнениями, не зависит от течения, которое удовлетворяет уравнениям движения (Эйлера), то очевиден отрицательный результат опытов Майкельсона – Морли по обнаружению «эфирного ветра». Течение «эфира» не может существенно изменить характер и скорость распространения волн плотности.

В-третьих, поток любой среды (например, воздуха, воды) оказывает на материальные тела давление, пропорциональное плотности. В том случае, когда плотность среды отрицательная, это давление превращается в силу притяжения. Следовательно, если материальное тело может излучать среду с отрицательной плотностью, то она будет оказывать гравитационное воздействие на окружающие тела. Таким образом, идея о фиктивной массе позволяет более естественно объяснять некоторые известные физические явления и эксперименты.

Для того чтобы охватить все явления, очевидно, необходимо построить модель Вселенной с фиктивной массой, которая опирается на минимальный набор гипотез. Такая модель далее называется моделью физического пространства. Понятно, что в этой модели речь идет уже не о фиктивной массе, а о реальной среде, которой необходимо подобрать соответствующее название, например антиматерия.

Такое название возможно по аналогии с тем, что с термином материяассоциируется среда с положительной плотностью, которая называется также и веществом. Термин антиматерияобычно используют для названия античастиц, которые на самом деле материальны, так как имеют положительную массу.

В научной фантастике из антиматерии состоят параллельные миры, антивещество и т. д. Если исключить такие ошибочные применения, то термин антиматерияявляется наиболее приемлемым для обозначения равномерно распределенной в пространстве среды с отрицательной плотностью и с теми свойствами, о которых речь пойдет ниже.