Текст книги "Глоток кислорода"

Автор книги: Эрвин Полле

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)

Да-а-а! Ответил немедленно.

Господин Верник! Я впервые в lib.ru сталкиваюсь с таким целенаправленно хамским комментарием. Не имею чести быть с Вами знакомым, но думаю, Вы в хвосте команды павловских, марковых, никоновых, облизывающих любую действующую власть, все недостатки списывающих на предыдущих правителей. Не любить Путина – не значит не любить Россию, Родина и государство – не синонимы. Рекомендую Вам просмотреть «Противостояние». Когда Президент Путин произносит глупости про некоренное население, это свидетельство уровня его компетенции. Но когда холуйствующие политобозреватели продолжают развивать тему – это преступление перед многонациональной Россией. И Вы, сознательно или несознательно, не поняли суть моих размышлений по национальному вопросу. Вернёмся к фактам, вторая чеченская война была затеяна для прихода Путина к власти, ни Немцов, ни Гайдар уже не находились при власти. Создание «мирной» мононациональной Чечни с бандитами во главе – бомба замедленного действия, способная взорваться ещё при жизни нынешнего поколения россиян. Что касается Новодворской, умнейшая женщина, жаль, что таких в политике мало. Чувствую, спорить с Вами бессмысленно. Никаких попыток очернить Россию в моих работах нет. Лауреат Премии Совета министров СССР, Почётный химик России, пенсионер (2695 руб.27 коп.) Э.Г.Полле.

В ответ огромное письмо, из которого ясно, что «оппонент» читал многое на моей странице в Самиздате и занялся воспитанием автора-несмышлёныша.

Эрвин Гельмутович! Да, в отношении формы моего отзыва Вы, наверное, несомненно, правы. Чего это я вдруг набросился? Что-то, видимо, здорово зацепило! Извините. Автора в Инете, как ребенка, обидеть может каждый. Но, на то он и Инет, который подразумевает столкновение многих мнений. Тем более, когда автор начинает писать на актуальные политические темы, которые затрагивают многих. Да, бог с ним, с Путиным, история расставит все на свои места. У меня все же есть надежда, что постепенно и эволюционно все станет на эти свои места. Вы же, как показалось, остаетесь Идеалистом, и надеетесь решить все одним махом. В 17-м году большевики пытались всем быстро дать счастье. Демократы пробовали в 90-х ввести ускоренную демократию. В результате привело к стойкому отторжению и большевизма и демократии у большой части населения. Вы же тоже пострадали именно в то время, а не в путинское. У меня тоже в 90-х частенько холодильник был девственно пуст уже через полторы недели после зарплаты.

И этот ельцинский бардак уже надоедал многим. Именно тогда в конце 90-х зазвучали призывы об управляемой демократии, пошли идеи о призыве своего рода российского Пиночета к власти. Вот он и пришел. Чего хотели, то и получили. А когда он начал наводить даже небольшой порядок – запищали. Однако если чуть «философически» смотреть на все эти вещи – ну немного маятник качнуло в сторону сокращения каких-то демократических норм. Может быть и много качнуло. Однако этот маятник, посмотрим на него через пару-тройку лет, обязательно качнется в другую сторону. Это же объективная реальность. Посмотрите, либеральная линия в экономике сохраняется. И назад пути к диктатуре только в силу этого нет и не должно быть. Вы же помните про базис и надстройку. Правительство усиленными темпами пытается разгосударствить экономику, выставляя на продажу госпредприятия (зайдите на сайт правительства). Да, пока еще более 50 % промпредприятий в руках государства. Но они тоже перейдут в частные руки. Наверное, к большому сожалению, не в наши с Вашими. Хотя эта либеральная линия, конечно, не панацея от диктатуры (пример тому – фашизм в той же Германии, но там был скорее реванш после революции и поражения в первой мировой). Но линия, начатая горячо любимыми Вами Гайдарами продолжается же. Или нет? Кстати, почитайте того же Гайдара. Он особой критики в адрес путинских реформ и не высказывает. Как Вы думаете, почему? Наверное, все по тому же… А не от того, что ему зажимают рот. Хотя может быть я тоже идеалист. Все же посмотрим.

Ну вот опять про политику, а хотел о том, что меня «зацепило». А зацепило в Ваших творениях безаппеляционность некоторых утверждений. Как говорят – следите за словами. Даже и вот сейчас, называете фактом то, что (цитирую)» вторая чеченская война была затеяна для прихода Путина к власти». Извините, по определению, это же не факт, а Ваш тезис, причем весьма спорный. Ну это я так, мимоходом…

И следуя такой логике, можно утверждать, что поход Басаева в Дагестан в 1999 году тоже был организован в этих целях. А события 11 сентября 2001 года были организованы американскими службами для обоснования ввода американских войск сначала в Афганистан, а потом в Ирак. Как-то странно все это выглядит. Не знаю, я бы как-то постеснялся так резко утверждать.

И о гордыне. Может быть я зря заикнулся о национальной? Она или есть, или нет ее у человека любой национальной принадлежности. Однако же опять наталкиваюсь на подтверждение этому – подпись о регалиях в конце Вашего топика!!! Зачем она, эта подпись? Понимаю, что рядом и размер пенсии указан. А это для чего? Чтобы Вас пожалели? Для контраста? Но Вы же где-то и сами виноваты в этой ситуации, переругавшись со своими работодателями перед самым уходом на пенсию. Кто ж виноват в том, что Ваш друг не взял на работу на кафедру в политехе? Кто виноват в том, что Вам дали отказ на жительство в Германии? Вы себя-то в чем-то хоть немного укоряете? Или виноваты все другие вокруг?

Извините еще раз. Не суди, да не судим будешь. Я начинаю Вас судить. Прав не имею, понимаю это. Но тянет. Все же слаб человек. И я не исключение. Ну и еще разочек. В последний раз. Как-то мне не нравится эта открытая форма изложения своей жизни. Какая-то жизнь «за стеклом» что-ли! Эта вывороченность наизнанку. Понимаю, что имеете право. Но все же, а этические моменты! Одно дело писать о себе, своих взглядах, даже своих гадостных чертах характера и взглядах. Но в полулитературной форме описывать живых людей с их характерами, словами, с конкретными фамилиями? Как-то все это неправильно. У них же есть и знакомые, друзья. А Ваше описание ссоры с сестрой Вельдой? И после этого Вы хотели, чтобы она Вас по-сестрински приняла у себя в Германии? НЕ ПОНИМАЮ!!! Ваши непонятные претензии в этой связи? Ваши знакомые однако ж просили Вас не упоминать их и не описывать в своих произведениях. А Вы не хотели этого принять. Почему?

У меня один знакомый писатель вообще боится хоть каким-то образом намекнуть в героях своих произведений на черты, сходные с чертами его близких или знакомых. После выхода его очередной книги (а он успешный писатель) многие бросаются читать и выискивать эти свои черты. И всегда была куча претензий, если хоть немного видели сходство, особенно с негативными героями. Даже здесь у него были издержки. А Вы по живым людям из пулемета. Да еще когда они ответить точно не могут. Ну не писатели же они, как Вы! И даже в Инет редко заглядывают!!!

Еще раз извините за такой наезд. Заканчиваю. Может Вам все же заняться литературным творчеством на базе приобретенного уже слога, жизненного опыта и наличия свободного времени. И обижать никого не будете. И свободы для фантазии много.

Сумбурно написал, бегом. Но вычитывать особо нет времени. Мысли мои должны быть понятны. Прощайте! Николай В.

Вдогонку получил ещё одно письмо (не сохранилось). Мне уже надоел бессмысленный спор, и я очистил страничку комментариев. Но «оппоненту» неймётся.

Эрвин Гельмутович! Куда-то исчезли мои и Ваши комментарии с этой страницы. Это технический сбой или что-то другое? Хотел проститься с Вами. Но, видите, пока не получается! Николай Верник.

31.03.2007 г. ставлю точку в бесперспективном споре.

Господин Верник! Это не технический сбой, просто я удалил предыдущие комментарии (и впредь буду так поступать), так как считаю полемику в стиле «сам дурак» недостойной моего откровенно-доверительного раздела в самиздате библиотеки Мошкова. Рекомендую Вам направить энергию и поупражняться на многочисленных форумах Интернета. Э.Г.

Последняя запись так и осталась на страничке комментариев, как напоминание любителям «порезвиться» в интернете, случайно или специально просматривающим мои записки. Кстати, «оппонент» не успокоился, прислал ещё одно огромное послание (удалил, не сохраняя), из которого запомнилось, что зря он «бисер метал…». Вот это и есть истинная позиция «оппонента».

Больше негативных эмоций по поводу «Вожди-3. Путиниана» никто письменно не высказывал.

Кобзарь (16.08.2009 г.): Уважаемый Эрвин Гельмутович, совершенно случайно наткнулась в интернете на Ваши произведения, вернее анонс в интернете о Ягодном. Захотелось почитать – я ведь там жила в детстве (47–57 г). Получила огромное удовольствие. Сейчас загоню на страничку все Ваши произведения. Постараюсь поискать по магазинам – в Украине все-таки публикуют больше, чем у Вас в России. Особенно потряс национальный вопрос. Слава Богу, у нас практически не обращают внимания на национальность, хотя уроды и шовинисты тоже встречаются. Огромное вам спасибо. С уважением Кобзарь Н.Ф. – русская, живущая на Украине.

Мир тесен, может, мы и знакомы были в далёком детстве (школа одна, дом культуры, одновременно кинотеатр один, больница одна, стадион один).

Уважаемая Н.Ф.Кобзарь! К сожалению, у меня практически нет ничего напечатанного в издательствах на житейские и «размышляющие» темы не научно-производственной тематики (нужны деньги, мой опыт бесплатного общения с русскоязычным журналом Германии «Ост-Вест панорама» закончился скандалом, когда я задним числом выяснил, как редакция произвольно искажала смысл текста «Прощай, Германия!»). Всё моё лучшее здесь, в Самиздате. Воспоминания о Ягодном разбросаны по «Мозаике» и «Фамильному круговороту», максимум сосредоточен в «Четыре жизни. Ученик». Кстати, совсем недавно узнал, что знаменитый питерский рокер Юрий Шевчук провёл детство в Ягодном. Благодарю Э.Г.

Особое впечатление на меня произвёл контакт по E-mail с откровенным чеченским парнем, обучающимся где-то в России. Если серьёзно, первая реакция – настороженность, не исключил провокацию. Боясь ему навредить и учитывая его личную просьбу, называю парня-студента условным именем «Махмуд», опускаю конкретные даты, но письма привожу полностью без купюр. Несомненно, переписка с Махмудом – лучшая иллюстрация злободневности текста «Вожди-3. Путиниана».

Махмуд: ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЭРВИН ГЕЛЬМУТОВИЧ. Меня зовут <…>. Я являюсь студентом одного из российских вузов. Я только что закончил читать ваш труд «ВОЖДИ-З. ПУТИНИАНИНА» и, скажу прямо, я был в эйфории, что наконец-то нашел человека, точнее, образованного человека, который не упивается любовью к Путину и способного непредвзято оценивать действия власти. Не скажу, что я согласен с вами во всем, но общая идея работы мне близка как никому из всех моих знакомых. Это пока что первая Ваша работа, с которой мне довелось ознакомиться, но уверен, далеко не последняя. Я искренне благодарен вам за то, что вы предоставили мне столько новых фактов о нашей правящей верхушке. Я давно искал человека, с которым мог бы пообщаться на эту тему. Надеюсь, наше общение на этом письме не закончатся. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ. Ахмед. P.S. Я бы хотел попросить Вас о небольшой услуге. Дайте мне знать, что вы получили это письмо. Заранее благодарен.

Подумал, подумал и поверил в искренность Махмуда.

Уважаемый Махмуд! Чем дальше, тем больше ощущаю вред Путина России. Оболванивание народа центральными телеканалами приближается к далёким советским временам. «Путиниана» заслуживает продолжения и, если жизненные обстоятельства позволят, то через год-два я это сделаю. Вообще же тема реально опасна для открытого обсуждения, сколько грязи я прочитал после появления «Путинианы» в Самиздате, причём начались резко негативные комментарии на давно размещённые эссе. Самое популярное: «Почему Вы так не любите Россию?» Чушь собачья, Путин – это не Россия, а очередной мало интеллектуальный (и В.В. гордится этим) вождь. Народ прозреет, вопрос, сколько для этого потребуется времени. Он построил вертикаль власти (БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ власти) зато развалил всё, что связано с реальной экономикой. Все производственные вертикали (технадзор, саннадзор…) разрушены (такие политические клоуны, как Онищенко только подчёркивают ситуацию), а отсюда и такие катастрофы как на Саяно-Шушенской ГЭС. Много очередной болтовни про борьбу с коррупцией, при этом сознательно замалчивается главное: только реальная регулярная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ смена верховной власти обрубает основные корни коррупции. Очередная феноменальная личная глупость Путина превращение летнего курорта Сочи в зимний курорт. Затраты – миллиарды долларов, которые можно было бы потратить на развитие СОВРЕМЕННОЙ промышленности, плюс непоправимый ущерб экологии. Во времена Брежнева московская олимпиада принесла колоссальные убытки, в Сочи будет ещё хуже. Что касается ситуации на Северном Кавказе, а Вы, как я понимаю, оттуда, Путин завёл ситуацию в полный тупик, когда любой убитый или замученный человек пост-фактум называется боевиком. Подрастут дети, внуки несправедливо замученных людей и очередному правителю России мало не покажется. Благодарю за отзыв. Э.Г.

Вообще-то я не ждал ответа, но из второго письма Махмуда чувствуется, ему не с кем откровенно поделиться мыслями.

Здравствуйте, Эрвин Гельмутович. Извините за долгое молчание, в связи с началом учебы не имел возможности Вам написать. Надеюсь у Вас все хорошо и что Вы в добром здравии. Не знаю, что и сказать… включишь телевизор и возникает ощущение, что ты живешь в раю – всем вокруг хорошо, все налаживается… но вот только меня это хорошо не коснулось!!! Я вижу, как бедные становятся беднее, а богатые – богаче. Я вижу как молодежь спивается, их ценности меняются на самые низменные качества (уважают не тех кого надо, а того кто может больше всех «нажраться», кто кинет больше всех «палок» и т. д.), с пьяну они смеются над «тупыми американцами», а в душе каждый мечтает жить там. Я вижу, как растут нацистские настроения в обществе (и не только у русских «скинов», самыми крутыми книгами в Чечне считаются книги про Гитлера). В Чечне чуть ли не каждый день происходит теракт, в результате которого могут погибнуть мои родственники. И, если уж на то пошло мне снизили стипендию, тогда как кризис почти побежден… Как вы правильно заметили я с Кавказа, а точнее я чеченец. И могу Вас заверить, что ситуация в Чечне намного хуже, чем ситуация по всей России. Там нет никакой! свободы слова, любое инакомыслие карается. Мои ровесники, не говоря уже о взрослых, боятся разговаривать на политические темы даже при лучших друзьях – до такой степени развита система доносов у народа для которого «доносить» самое последнее дело!.. Мне больно все это писать, самому не хочется в это верить… Если россияне не опомнятся, то мы потеряем все: наши богатства за бесценок продадут другим государствам; наши культуры захлебнутся в пьянстве и разврате; в конце концов, Россия превратится в страну ненавидящих все и вся пьяниц. А знаете что самое обидное? Практически все наши университетские преподаватели понимают всё, многие правда предпочитают не разглагольствовать на эту тему. Но есть и те, которые умеют зажигать в душах студентов искру протеста, борьбы за правду… Но возбужденные, негодующие из-за такой несправедливости студенты идут домой, включают телевизор и видят что все у всех хорошо, «да, есть недочеты, но мы их в ближайшее время исправим»! Доверие к телевизору настолько возросло, что самые нелепые утверждения без сомнений и сразу же принимаются за «чистую монету». Это далеко не все, что я хотел бы сказать, но я не обладаю таким литературным даром как Вы, да Вы и без меня все знаете. Я не знаю что делать! Раньше совершать революции, перевороты было легче, поскольку тогда не было телевидения, и людям не промывали мозги каждый день! Революция, конечно, громко сказано, но реформы нужны несомненно. Я часто думаю, что именно мешает России стать полноценным правовым государством, и я не согласен с извечной причиной «потому что это Россия». Я считаю, что не нужно протестовать против несправедливости в кругу собутыльников, а нужно хоть что-нибудь да делать. Пожалуй, я слишком увлекся, пора завершать. Напоследок я бы хотел попросить Вас об услуге. Прошу особо не распространяться о нашей переписке, и тем более, о ее тематике. Боюсь, что это может печально кончиться как для меня, так и для моих родственников. С уважением, Махмуд! P.S. Это письмо я не редактировал, а просто набрал и сразу же отправляю без проверки. Поэтому в нем возможны некоторые синтаксические и орфографические ошибки, не говоря уже о его сложности для восприятия. Надеюсь, Вы меня поймете.

Искренность Махмуда не вызывает сомнения.

Уважаемый Махмуд! Три недели меня не было в Томске, так что отвечаю с опозданием. Ваши наблюдения относительно возрастания национальной нетерпимости совершенно справедливы и меня это давно удручает. Страна уверенно скатывается в тоталитаризм и это приносит и ещё принесёт большие несчастья простым людям России. Телевидение всё более восхваляет кэгэбэшные структуры, не стесняется прямо рассказывать, как убивали без суда и следствия тех или иных политических деятелей внутри страны и за границей. Вертухаи, их дети и внуки почувствовали конъюнктуру и не стесняются лезть на экран (одного из них, внука Молотова Никонова я уже неоднократно упоминал в Мозаике). А теперь ещё и внук Сталина открыто подал в суд на якобы оскорбления деда (людоеда, каких мало в мировой истории). А вчера по 5-му каналу я услышал, что лучшей командой СССР на олимпийских играх в Москве в 1980 г. была команда Андропова. Дожили! Махмуд! У меня немало знакомых среди чеченцев, один из них казахстанский друг детства Жамалай Альтемиров. Последний раз его я видел весной 1985 г. в Грозном. Хирург-лёгочник высшей категории. Может быть, Вы случайно знаете, жив ли он или его перемололи две войны? Э.Г.

Продолжение переписки пока не последовало. Может быть, боится писать, хочет выучиться без дополнительных помех. Уверен, из Махмуда может вырасти достойный гражданин великой России, если нынешние власти Москвы и Грозного этому не помешают.

–

В завершение главы приведу короткий диалог по поводу юморески «Справедливый суд», размещённой в Самиздате 29.05.2007 г., с 01.11.2008 г. включенной в сборник «Юморески-2».

Технолог (29.08.2007 г.): Уважаемый Эдвин Гельмутович. А так ли уж хорош описываемый стабилизатор, чтобы заменить Ирганокс? Спрашиваю как человек, также принимавший участие в подобных «импортозамещающих» разработках. 1. Насколько Флуорекс-1510 удовлетворяет требованиям: – нетоксичный, – эффективный антиоксидант, – совместимый с ПП (не мигрирует), – не улетучивается при температурах переработки ПП, – не окрашивает полимер (впрочем, желтизна уже отмечалась), – универсален для различных марок ПП.2. Насколько разработка «в колбе» будет хорошей реализацией «в железе»? Не секрет, что порой наука «рапортует», а потом, «хоть не расцветай». Задачи ведь у науки порой – защитить диссертацию, написать статью, получить грант и т. д., а не повышать рентабельность производства. Ну и разумеется, в дело вступают «вторичные», субъективные факторы продвижения товара, как то, заинтересованность производственников и снабженцев (презенты, или «откаты» по современному), загранкомандировки «на фирму», а не на промплощадку в пригороде Томска, скажем. Впрочем, вы об этом писали. Как резюме, присоединяюсь к вашим словам. Стыдно, что столь богатая на ресурсы страна как Россия не может организовать производство антиоксидантов-светостабилизаторов для нужд своих полимерщиков. Когда хозяева начнут считать деньги, тогда появятся собственные лицензионные «ТомскНоксы 1010» и «РоссияСтабы 944». Тенденция к тому есть, вспомните, лет 10 назад продавали нефть, а закупали ПП!!! А сейчас и ПП производят уже не только ТНХК и Капотня!!! Тенденция есть. С уважением, Технолог.

Чувствуется, что написал комментарий специалист, вполне возможно, знает меня лично, так как 25 лет назад все полипропиленщики (и академическая наука, и отраслевая наука, и производственники, занимающиеся внедрением) в СССР были на виду. Не очень понятно, как «технолог» вышел на этот маленький рассказ, так как проблема обстоятельно рассматривается в напечатанной в 2004 г. книге «Томский нефтехимический комбинат. Хроника», а в юмореске приведён маленький и забавный (со стороны) судейский казус.

Уважаемый технолог! (К сожалению, не знаю Ваше И.О.) Принципиально Вы правы, но не в части Флуорекса 1510. Этот нефтяной стабилизатор мог бы заменить минимум 50 % дорогостоящего импортного Ирганокса 1010 для стабилизации полипропилена. Исторически полипропилен используется для получения сеновязального шпагата, стульев для стадионов…, а это более половины используемого полипропилена в России. С уважением Э.Г.

–