Текст книги "Судный день"

Автор книги: Эрих фон Дэникен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 14 страниц)

Читатель этой книги уже понял, что каждая клеточка его организма содержит в себе всю информацию о его (или ее) теле в виде ДНК. Помимо полезной информации в ДНК хранятся и разрозненные «кирпичики» – так называемый генетический мусор, джанк – иными словами, белые пятна, которые ничего нам не говорят. Они не присоединяются к другим кирпичикам (вспомните конструктор «Лего»). Кроме этого известно, что мы используем только маленькую толику своего разума. Зловещая и вездесущая эволюция в данном случае сотворила нечто, что ей (до этого) не было нужно. И эти научные факты подтверждаются также и преданиями древних религий:

• боги сотворили людей по своему образу и подобию;

• выживший во время Всемирного потопа – будь то Ной, Утнапиштим или используйте здесь другое мифическое имя – был гибридом между человеком и «стражем небес» (смотри дальше цитаты из свитка Ламеха).

Итак, наш генетический материал содержит в себе внеземные фрагменты. И маленькие человечки с серой кожей и огромными глазами знают об этом. Все, что им теперь требуется, – найти соответствующие кубики-затычки для нашего генетического джанка, для того чтобы подобрать ключик к древней генетической информации, открыть ее поток в наше сознание. И все предпосылки к этому уже содержатся в нашем организме. Суть человека – не только земная. К сожалению, мы из поколения в поколение отрицали это, приписывали себя при помощи религии или других идеологий исключительно к Земле, и вот инопланетные элементы в нас радикально изменились и мы стали считать себя центром Вселенной. Но теперь надвигается Судный день — близится удар гонга, который пробудит сознание.

И меня совершенно не удивляет то, что многочисленные жертвы похищений – не прочитав при этом ни одной моей книги – упоминают о том, что инопланетяне уже когда-то посещали нашу планету и непосредственно повлияли на ход человеческой эволюции. О том же свидетельствуют и исследования астронома Джеймса Р. Верца, сделанные еще 20 лет тому назад, согласно которым внеземные цивилизации могли беспрепятственно посещать нашу Солнечную систему на временном промежутке от 7,5 до 105 лет, что за последние 500 миллионов лет означает около 640 посещений[117]117
  Wertz, J. R.: «The Human Analogy and the Evolution of Extraterrestrial Civilisations», in: Journal of the British Interplanetary Society, Vol. 29, Nr. 7–8,1976.


[Закрыть]. Десять лет спустя доктор Мартин Фогг из Лондонского университета также доказал, что галактика была обитаема задолго до того, как Земля вообще в ней появилась[118]118
  Fogg, M.J.: «Temporal Aspects of the Interaction among the First Galactic Civilization. The Interdict Hypothesis», in: Icarus, Vol. 69, 1987.


[Закрыть]. Но «когда человек встречается с чем-то новым, то прежде всего человек решает, что этого быть не может» (Конрад Лоренц, 1903–1989).

Незаметно для широкой общественности из года в год проходят большие международные конференции SETI. На этих встречах, которые проводит Калифорнийский университет, а также спонсирует NASA, делается по семьдесят научных докладов. Они освещают темы, подобные следующим:

• «Внеземной разум, клингоны и Галактическая библиотека: SETI и научное воспитание» (Эндрю Фракной, астроном, колледж Футхилл).

• «Поиски жизни на Марсе. Инвентарная опись» (Майкл Кляйн, лаборатория Jet Propulsion, Джек Фармер, Эймсский исследовательский центр NASA).

• «SETI начинается дома. Можно ли идентифицировать и изучить разумную жизнь на этой планете?» (Лори Марино, Нью-Йоркский университет).

• «Поиск внеземных технологий в нашей Солнечной системе» (Майкл Пападжаннис, Бостонский университет).

Большинство докладчиков рассказывают о технологических возможностях, например о поиске следов жизни при помощи разнообразных детекторов, а также о том, на каких радиочастотах лучше всего искать инопланетные передачи. Но при этом также существует и сугубо научная волна исследований SETI, представители которой изо всех сил пытаются отгородиться от любителей. Только так SETI останется правдоподобной научной отраслью.

Если позволите, я выскажу свое мнение о том, что наш старый образ мышления, согласно которому «только мы в ответе за все происходящее», «только мы – центр Вселенной», который поддерживается политиками и религиозными лидерами, безнадежно устарел и приводит только к научной ереси. Исследования, сделанные в таком ключе, все достижения культуры и научного прогресса пытаются приписать исключительно человеку, даже если такое псевдознание может ему навредить. Религиозные и политические деятели все еще упорствуют в этом и будут продолжать настаивать на своем, пока старый образ мышления не будет отвергнут. То, что «только мы в ответе за все происходящее» и «только мы – центр Вселенной», – не что иное, как разновидность цензуры, которая используется ими для достижения собственной выгоды. Как же тогда, простите, распространять новый способ мышления? И кому удастся привести сознание людей к пониманию очевидных вещей? Кто первый заявит об этом с высоко поднятой головой и примет на себя весь огонь критики? Кто первый выскажет идеи, которые уничтожат шаблон? И в конце концов, вспомните, кто именно финансирует науку – от археологии до астрономии?

Такая сосредоточенность на самих себе еще не отвергла путь познания, однако многие вещи уже исказила. Свежим мыслям и идеям не дают распространяться. Ведь именно широкая общественность помогает возникать новым идеям и пускает их в оборот. Широкая публика – это антипод замалчивания, тайн и цензуры. «Кто кичится своим положением, уже его потерял» (Макс Райхнер, 1897–1965). Иными словами, работа ученых должна быть открыта для общественности, и ее не следует смешивать с любительскими изысканиями и спорами. Результаты научных исследований нельзя хранить в тайне, так как это лишает их всякого смысла. «Слухи не сможет остановить даже военный трибунал» (Иоганн Нестрой, 1801–1862).

Представьте себе на минуточку, что было бы, если бы человечество состояло из телепатов, подобно нашим низкорослым знакомцам с серой кожей. В телепатическом сообществе невозможно существование тайн или каких-то элитарных знаний. И, очевидно, это отнюдь не навредило обществу инопланетян.

На последней международной конференции SETI было сделано семьдесят три ученых доклада. Но среди них не было ни одного об НЛО, похищениях людей или даже о самой гипотезе PALEO-SETI. Эти темы считаются несерьезными, такими, о которых «настоящему» ученому говорить не пристало – как будто бы об НЛО никогда не было научных публикаций, сделанных авторитетнейшими учеными (например, в немецкоязычном пространстве известным физиком Иллобрандом фон Лудвигером была издана книга Der Stand der UFO Forschung – «Состояние исследований НЛО»[119]119
  Ludwiger, J. von: Der Stand der UFO-Forschung. Frankfurt 1992.


[Закрыть]). Или гарвардский профессор Мак уже также не считается ученым?

Как определить людям, которые посвятили свою жизнь изучению внеземных цивилизаций, самые актуальные темы для исследований? И почему уважаемые ученые, которые причисляют себя к исследователям SETI, ограничивают свое поле действий? Разве им не хочется получить исчерпывающую информацию на интересующие их темы? Такая отрасль науки, как SETI, будет недействительной без изучения НЛО и PALEO-SETI. А те исследования, которые проводятся и доходят до масс-медиа, чаще всего сделаны спустя рукава – их можно назвать любительскими. Но наука как раз и призвана разъяснить аматорам суть исследуемых явлений и тем. Однако выходит, что в данном случае наука ведет себя однобоко и неправильно, так сказать, «не в фокусе». И мне жаль, друзья мои и коллеги по исследованиям SETI, что вы не в фокусе, вы – те, кто утаивает новые знания и повторяет старые ошибки, разделяя знания на общие и элитарные.

Мне ясно, почему на международных конгрессах SETI так старательно замалчивается тема НЛО или PALEO-SETI. Здесь я могу провести кое-какие аналогии со своим собственным жизненным опытом. Когда в 1969 году на американский рынок вышла моя первая книга – Chariot of the Gods («Колесница богов»), то на нее сразу же налетели выдающиеся и не очень критики. И это хорошо, поскольку критика – атрибут не демократии, но науки. Однако, помимо критики, мне пришлось выдержать совершенно дикие нападки, а также столкнуться с тем, что люди писали целые книги против теорий, выдвигаемых в моей работе. На меня нападали консервативные сторонники церкви, традиционной науки, археологии или антропологии. Выходили пухлые тома, напичканные общепринятой ложью и подогретые рекламой со стороны средств массовой информации. Все сильнее укреплялся негативный образ, который одни журналисты подхватывали от других журналистов. Старая песня. Игра в пинг-понг. Вскоре в научных кругах говорить что-либо позитивное о моих работах стало чем-то вроде табу. Интересно, что мои идеи мелькали в различных публикациях, но никогда не указывалась точная ссылка на источники. Ученые признали свою ошибку, но сделать это по всем правилам и публично у них не хватило духу.

Не хватает и по сей день. За 25 лет после выхода книги Erinnerungen an die Zukunft («Воспоминания о будущем») под эгидой PALEO-SETI было выпущено 90 книг, а также документальный видеосериал из 25 частей под названием Auf den Spuren der All-Mächtigen – «По следам всемогущих». Письменного материала предостаточно, выходят археологические каталоги, словари, энциклопедии и книги других авторов на эти или смежные темы, однако исследователей SETI это не заботит. И не должно заботить – они окутали себя элитарной тьмой невежества.

Стивен Беквиз, ректор Астрономического института имени Макса Планка в Хайдельберге, на сегодняшний день активно придерживается мнения о том, что «в галактике предостаточно планет» и среди них есть множество планет «с пригодными для жизни условиями». Ему вторит британский астроном Дэвид Хьюз: «Согласно такой модели только в одном Млечном Пути должно быть шестьдесят миллиардов планет». И четыре миллиарда из них «имеют почву, влагу и подходящий климат»[120]120
  «Planeten-Brut aus dem Urnebel», in: Der Spiegel, Nr. 22,1993.


[Закрыть]. Там, снаружи, куда мы еще не можем попасть, все кишит жизнью, в том числе и человекоподобной. И по меньшей мере одна из таких человекоподобных форм жизни уже однажды посещала нашу планету тысячи лет назад. Это легко доказать. Но почему исследователи SETI не хотят об этом и слышать? Да, часто разница между профессионалами и любителями заключается только лишь в формулировке. Так, любители – это те, кто многое делает впустую, а профессионалы – это люди, которые ничего не делают, и тоже впустую.

Насколько зашорено сознание исследователей SETI, показывает «Декларация о действиях, которые следует предпринять при обнаружении внеземного разума»[121]121
  Declaration of Principles Concerning Activities Following the Detection on Extraterrestrial Intelligence. Angenommen im April 1989 dürch den Board of Trustees of the Academy, und den Board of Directors of the international Institute of Space Law. (Die deutschsprachige Übersetzung und Veröffentlichung erfolgte im Magazin 2000, Nr. 100, September 1994.)


[Закрыть]. В составлении этого документа принимали участие все ведущие исследователи SETI. Я хотел бы привести здесь хоть несколько таких правил для ознакомления с ними читателя. Тогда станет более понятно, как исследования внеземной жизни тормозят повсюду на самых высоких уровнях.

«Мы, организации и отдельные личности, которые принимают участие в поиске внеземного разума, признаем, что поиск внеземного разума является важной составляющей исследований космоса в мирных целях, а также служит интересам всего человечества. На эти исследования нас вдохновила важность нахождения доказательств существования инопланетного разума, даже если шансы на его существование и являются крайне низкими.

Мы действуем, исходя из договора о регулировании государственных исследований в отношении космоса и его использования… которому также подчиняется деятельность государственных партий… (статья XI).

Мы обязуемся руководствоваться следующими принципами в отношении распространения информации о внеземном разуме:

1. Любой человек и любая государственная или частная исследовательская организация, которая считает, что получила сигнал или другое доказательство внеземной жизни, должна постараться доказать, что другие причины возникновения данного доказательства, помимо его происхождения от внеземного разума, невозможны и не могут быть объяснены каким-либо другим, в том числе и природным феноменом, прежде чем обнародовать данную полученную информацию. Если однозначно доказать внеземное происхождение явления нельзя, исследователь имеет право распространять информацию о нем как о непонятном феномене.

2. Прежде чем распространять информацию о сделанном открытии в виде доказательства существования внеземной жизни, исследователь непременно должен поставить в известность о нем следующие организации: всех других исследователей, которые являются участниками данной декларации… Участники данной декларации не имеют права обнародовать полученную информацию, пока не появится точных доказательств того, что сделанное открытие действительно имеет внеземное происхождение. Также первооткрыватель должен проинформировать соответствующие органы своего государства.

3. На внеземной радиосигнал или другое доказательство внеземного разума запрещается давать ответ до тех пор, пока не будут проведены международные консультации на соответствующих уровнях…

9. Комитет SETI международной космической академии согласно с комиссией № 51 IAU (International Astronomical Union – Международный астрономический союз) должен провести исчерпывающие исследования и проверку полученной информации для дальнейшей ее обработки. Если все же подлинность и правдоподобие полученного доказательства будут убедительны, тогда международный комитет ученых и прочих экспертов должен провозгласить данное событие ключевым пунктом для дальнейших исследований и наблюдений. Этот комитет также должен озаботиться свободным предоставлением информации о данном событии общественности. Данный комитет должен объединить ученых из различных международных организаций, которые также могут привлекать к исследованиям своих членов… Международная академия по исследованию космических путешествий является центральной организацией, обеспечивающей выполнения пунктов данной декларации, а стороны данной декларации должны собираться раз в год».

Что же следует из этой декларации? А то, что сенсаций не будет. Ученым, собственно, и требуется, чтобы сенсация не случилась. Каждое серьезное открытие будет подвергнуто анализу, а потом еще раз проанализировано и исследовано, прежде чем оно станет достоянием широкой публики. В конце концов, коллеги начнут обвинять друг друга, если такое открытие и будет сделано. В то же время совершенно разумно требование к комиссии SETI № 51 – точно убедиться в том, что полученное свидетельство доказывает именно внеземную жизнь, а не что-нибудь другое, прежде чем данное доказательство станет достоянием широкой публики. Рациональное зерно есть также и в работе многочисленных комиссий. Но, выражаясь человеческим языком, все это является не чем иным, как цензурой, которая отнимает право у ученых, которые обнаружили доказательства внеземного разума, на опубликование данной информации. Таким образом, свобода мысли ограничивается, а монополия на информацию приводит к тому, что необходимые и важные данные выдаются нам по крупицам.

Следует задаться вопросом: как свобода слова во всем мире соотносится с таким жестким ограничением информации?

В конце концов, все эти пассажи из Декларации – только лишь статут, писанный вилами по воде. Ведь широкая общественность уже давно знает о существовании НЛО.

Дополнения о новейших исследованиях
Большая гробница

Чем больше узнаешь, тем больше сомневаешься.

Вольтер, 1694–1778

«Открывающий путь» – Сенсация, которую скрыли Знания древности – Параметры для кошки – Дискредитация человека – Ученая глупость – Невероятное

Четыре года назад вышла моя книга Die Augen der Sphinx («Глаза Сфинкса»). Там я рассказывал о нерешенных загадках Древнего Египта, а также выдвигал теории относительно строительства пирамид.

С тех пор были произведены новые открытия, о которых я не могу молчать. Но какое же отношение они имеют к этой книге, к теме Страшного Суда и возвращению инопланетного разума на Землю?

Древние египтяне считали Еноха зодчим пирамид (Енох, Идрис и Саурид, согласно арабским преданиям, являются одной и той же личностью). Енох также составил более трехсот книг. Их он передал своему сыну Мафусаилу, чтобы тот мог их «передать грядущим поколениям этого мира». Но еще ни одна из этих книг не была обнаружена. Так, возможно, они уже тысячелетиями лежат в одной из герметичных камер большой пирамиды? Возможно, мы найдем там ответы на наши вопросы относительно Страшного Суда и возвращения богов?

И что, никто не пытается разгадать эту тайну?

То, насколько предвзято мнение ученых и масс-медиа, которые позволяют манипулировать собой, за последние годы отлично продемонстрировал пример египетской пирамиды Хеопса. 22 марта 1993 года в 11:05 утра случилась настоящая сенсация. Неожиданная, немыслимая и такая, которую все классические египтологи не могли себе и представить. Для мира египтологии эффект был сильнее разорвавшейся бомбы. Но это потрясение смягчили, смазали, отфильтровали, обезвредили, и то, что должно было стать великой сенсацией, по своей значимости сопоставимой разве что с обнаружением доказательств существования внеземного разума, спустили на тормозах и заблокировали. Так что же случилось?

Немецкому инженеру Рудольфу Гантенбринку, рожденному 24 декабря 1950 года в Мендене, удался смелый ход. Маленький, технически совершенный робот проник в 60-метровый ход пирамиды, который раньше не был исследован, и там обнаружил двери с металлической обивкой. Две недели робот пробирался по шахте и встречал все больше препятствий на своем пути. Много раз робот возвращался на исходную точку, следуя по своему кабелю электропитания. Тогда в его программу вносились небольшие изменения, и машинка (ее вес – 6 килограммов, длина гусеничного механизма – всего 37 сантиметров) возвращалась обратно в шахту возрастом в тысячи лет. Робот Гантенбринка оснащен электромотором и управляется микропроцессорами. На передней его части находятся две галогенные лампы, а также мини-видеокамера Sony CCD. Несмотря на свои небольшие размеры, робот выдерживает максимальный вес в 40 килограммов, а также может перебираться через препятствия благодаря гусеницам, расположенным как в нижней, так и в верхней части его корпуса.

^{Пирамиды в Гизе}

Все ключевые решения при изобретении этого уникального устройства принадлежали Рудольфу Гантенбринку. В течение нескольких месяцев он собирал эту удивительную машину собственными руками. На ее конструирование и изготовление было потрачено невероятное количество рабочего времени, пота и более 400 000 немецких марок. Техническую поддержку оказывала швейцарская фирма ESCAP из Генфа (изготовление специальных моторов), фирма HILTI AG из Вадузы (техника на борту робота), а также фирма GORE из Мюнхена (изготовление специального кабеля питания). Робот Гантенбринка – классический пример того, когда все говорят, что «это не будет работать!», а оно успешно работает. Работает, поскольку в него вложены знания, техника и четкие представления о цели.

Что же вдохновило Рудольфа Гантенбринка на штурм пирамиды Хеопса? Разве не знали все, что внутри там больше ничего нет? Радио– и телевизионный журналист Торстен Зассэ из Берлина спросил Рудольфа Гантенбринка об этом, и вот что он ответил[122]122
  Sasse, T: «Der Schacht des Cheops», in: Gral, Nr. 5, 1993.


[Закрыть]: «Вся эта затея началась, когда во время войны в Персидском заливе я застрял в Египте. Там я спросил господина профессора Штадельманна (из Немецкого археологического института в Каире), почему никто больше не пытался исследовать воздушные шахты – а тогда их называли еще воздушными шахтами – поближе, ведь теперь мы обладали необходимыми для этого технологиями. Вот и вышло, что я начал новейшие исследования чертогов пирамиды Хеопса.

Тогда, в 1992 году, мы использовали воздушные отверстия этой пирамиды и исследовали верхние ходы при помощи видеокамеры, а также, по мере возможности, заглянули подобным же образом и в нижние шахты. И тогда же – в 1992 году – мы четко убедились в том, что нижние шахты вели еще куда-то.

Это и стало отправной точкой моего исследования. Следующий проект мы назвали UPUAUT-2, и это название следует расшифровать. Мы окрестили первого робота UPUAUT, и это было идеей профессора Штадельманна. Упуаут – это, собственно, египетский бог, и имя его в переводе означает приблизительно „Открыватель пути“.

Создание UPUAUT-2 служило одной-единственной цели – исследованию обеих нижних камер».

^{Робот UРUАUТ, сконструированный Рудольфом Гантенбринком}

О каких таких нижних и верхних камерах идет здесь речь? В пирамиде Хеопса три камеры и, согласно мнению профессора Штадельманна, по такому же принципу построены все остальные египетские пирамиды. Штадельманн считается основателем трехкамерной теории. Каждый турист, который в поте лица взберется на пирамиду, сможет увидеть две из них: верхнюю, которую высокопарно называют «комнатой царя», несмотря на то что ни одной мумии там уже давно нет, и нижнюю, меньшую по своим размерам «комнату царицы». Из верхней камеры вверх наружу ведут две шахты. В научной литературе их называют «воздушными шахтами». Именно там Рудольф Гантенбринк смонтировал свою систему подачи воздуха для дальнейших исследований. Туристы считают, что эти шахты требуются для того, чтобы в камеры подавался свежий воздух. К сожалению, это больше не так. Данная система не работает. Но в этом вина не Рудольфа Гантенбринка, а нерадивых смотрителей пирамид, которые уже давным-давно забыли о том, что системе требуется электропитание.

Нижняя камера немного меньше «камеры царя»: ее длина – 5, 76 метра, ширина – 5,23 метра, высота – 6,26 метра. Из этой камеры также расходятся две шахты: одна четко на юг, другая – на север. Концы этих камер располагаются строго друг напротив друга. Робот Гантенбринка карабкался в южную шахту.

Третья камера находится под толщей камня под самой пирамидой. Ее называют «незаконченной камерой». Что же думают ученые о шахтах в «камере царицы»?

У ученых нет общего мнения на этот счет. Их называют то «шахтами души», то «специальными коридорами», то «выходными отверстиями воздушных шахт»[123]123
  Goyon, G.: Die Cheops-Pyramide. Bergisch Gladbach 1979.


[Закрыть] или просто «воздушными шахтами», что смешно, так как в XIX веке настоящие воздушные отверстия были разрушены. Это сделал в 1872 году британец У. Диксон, надеясь найти таким образом некие спрятанные камеры. Прослушивая стены, мистер Диксон искал воздушные камеры и в конце концов пробил стены, наткнувшись всего лишь на систему вентиляции. Обе вентиляционные шахты были квадратной формы, и размеры их составляли всего 20 сантиметров.

^{Внутри пирамиды. Стены пусты, на них нет никаких знаков (металлические скобы установлены в наши дни)}

^{В конце «большой галереи» коридор разделяется на два. Нижняя, отгороженная решеткой камера – это «комната царицы»}

Предельно ясно одно: это точно не воздушные шахты, поскольку в таком случае они должны были бы вести в камеры, а также наружу из пирамиды, что было бы в корне неправильно, так как после строительства пирамиды из нее не должна была иметь возможность выбраться наружу ни одна живая душа. Настоящие воздушные камеры были размером в 20 сантиметров – даже маленький ребенок не смог бы пробраться по такому ходу. И еще кое-что: оба хода из «„камеры царицы“ не ведут резко наверх, как в случае с „камерой царя“. Они вначале идут горизонтально в стене, после чего начинается подъем в 39°36′28″». Большинство египтологов сходятся на том, что шахты эти «короткие и быстро заканчиваются»[124]124
  Schüssler, K.: Die ägyptischen Pyramiden. Köln 1983.


[Закрыть]. Точнее, так было до того, пока робот Гантенбринка UPUAUT не разбил это ученое мнение в пух и прах.

22 марта 1993 года на плато Гиза, где располагаются пирамиды, было так же жарко, как и всегда, а внутри пирамиды Хеопса царила такая же сырость, как и изо дня в день. Рудольф Гантенбринк соорудил в «камере царицы» импровизированный столик из двух табуретов и досок. На них стояла его управляющая электроника и монитор, который передавал четкую картинку с камеры робота. Видеоприбор записывал «увиденное» на пленку. Присутствующие там, затаив дыхание, наблюдали за тем, как Рудольф Гантенбринк направляет своего робота, тянущего за собой тонкий электрический кабель, в недра шахты. Вся команда была в напряжении из-за ограничений по времени, которые им приходилось преодолевать, и на этот день поиски было решено прекратить. Нервничали представители турбюро, которые из-за проводимых исследований не могли привести туристов на обещанную в рекламном проспекте экскурсию. Все укрепились во мнении о том, что в пирамиде Хеопса им не найти ничего интересного.

^{План пирамиды с тремя камерами. Несмотря на ее размеры, «большая галерея» не считается камерой. Здесь обозначена «шахта Гантенбринка»}

^{UPUAUT в пути!}

^{Загадочная дверь в конце «шахты Гантенбринка». Из двух металлических подкосов один отломан. В правой нижней части двери выломано треугольное отверстие}

Но робот Гантенбринка метр за метром поднимался все выше. И фонарик на его «голове» освещал такие сцены, которые человеческий глаз не видел, по меньшей мере, полторы тысячи лет. Хеопс, который был (по предположениям ученых) создателем этой пирамиды, правил в 2551–2528 годы до нашей эры.

Сложное путешествие продолжалось: робот карабкался по полированным стенам, а также преодолевал завалы из камней, нападавших в шахту с потолка. В конце концов на отметке 60 метров в глубине пирамиды исследователей ждал первый сюрприз: на полу шахты лежал отломанный кусок металла. Но дальше ждала еще большая сенсация: камера робота зафиксировала некий дверной механизм, который перекрывал всю шахту; в верхней части дверей находились металлические подкосы, и левый подкос был частично отломан.

Рудольф Гантенбринк направил лазерный луч, которым был оснащен робот, в промежуток между полом и дверью, и красный лучик толщиной в пять миллиметров исчез, что означало, что дверь не полностью стояла на полу. В правом нижнем углу двери не хватало небольшого треугольного фрагмента. Камера робота высветила лишь многовековую пыль, которая собралась там за все это время. На этом путешествие робота закончилось – он застрял.

Михаэль Газе, математик из Берлина, вычислил местоположение этой загадочной двери[125]125
  Haase, M.: «Wp-w3wt. Der, der die Wege öffnet», in: Gral, Nr.5, 1993.


[Закрыть]. Она находится в южной части пирамиды, приблизительно на высоте 59 метров над землей, где-то между 74 и 75 рядом каменной кладки пирамиды. Если это была шахта, закрытая дверью, то она должна была бы вести наружу на высоте примерно 68 метров над землей. Горизонтальное же расстояние от внешней стены пирамиды до этой загадочной камеры составляет около 18 метров. Естественно, что Рудольф Гантенбринк после этого открытия внимательно изучил южную стену пирамиды, но не обнаружил там ни одного указания на то, что где-то может находиться выход из камеры.

Обнаружение 60-метровой шахты в пирамиде – это сенсация, а то, что эта шахта перекрыта дверью, – еще одна сенсация. Следовало бы предположить, что после таких открытий упорство и старание Гантенбринка будут по заслугам вознаграждены, что его будут славить как героя-исследователя, как это бывает с теми, кто совершает прорыв столетия в какой-либо отрасли. К примеру, когда астроном открывает новое небесное тело, то нередко это тело называют его именем. Именно поэтому я называю открытую шахту «шахтой Гантенбринка». И я благодарен моим коллегам, которые последовали этому примеру. Но вот зависть и ограниченность египтологов вызвали реакцию на это открытие, противоположную ожидаемой. По их словам, эта шахта существовала всегда и некоторые ученые предполагали, что она там находится. Тут надо заметить, что, хотя ученым были известны горизонтальные отверстия шахт, которые начинаются с северной и южной стороны «камеры царицы», ни один египтолог не мог предположить, что там обнаружится ход, ведущий на 60 метров вглубь пирамиды. Наоборот! Их считали «шахтами душ, которые заканчивались после небольшого развития»[126]126
  Schüssler, K.: Die ägyptischen Pyramiden. Köln 1983.


[Закрыть]. А предположения – это еще не открытия. Предполагать можно все что угодно. Открыл же ход длиной 60 метров с дверью в конце именно инженер Рудольф Гантенбринк, и никто другой.

Сам Гантенбринк делал это вовсе не в погоне за сенсацией. Его главной целью было выяснить, что скрывается в древней гробнице. Таким образом он хотел дать свежий толчок археологии, привлечь к исследованию древних строений новые технологии. Он – усердный и в высшей степени честный изобретатель, который свой опыт и свою гениальность обратил на благо захватывающей его науки. Но, очевидно, другой стороне это было не нужно. Гантенбринка восприняли крайне холодно.

После открытия шахты Гантенбринка ничего не произошло – в буквальном смысле этого слова. Несмотря на то что случившееся 22 марта 1993 года было самой настоящей сенсацией, как ученые в Каире, так и представители Немецкого археологического института не проронили по этому поводу ни слова – сенсационное открытие окружила железная завеса молчания. Широкой общественности не было представлено ни строчки на этот счет. Никому не разрешали что-либо обнародовать. И это открытие и по сей день оставалось бы неизвестным, если бы в дело не вмешался случай. Гантенбринк показал копию отснятого роботом видео специалистам. Тогда-то, две недели спустя после открытия (!), в британской прессе появилась небольшая заметка Portcullis Blocks Robot in Pyramid («Робот застрял в пирамиде»)[127]127
  «Portcullis blocks robot in Pyramid», in: The Daily Telegraph, 7. April 1993.


[Закрыть]. По факсу это сообщение достигло Каира. И какая же последовала реакция?

Представители Немецкого археологического института и официального Каира накинулись на это заявление. «Это полнейшая чушь!» – заявила Кристель Егорова, официальный представитель информационного агентства Reuter[128]128
  Telex Reuter und sda vom 16. April 1993.


[Закрыть]. И дальше: речь шла просто о заваленной воздушной шахте, а мини-робот, который находился внутри, был отправлен туда исключительно для того, чтобы измерить уровень влажности. Ведь всем известно, что в больших пирамидах не бывает больше камер. Люди не просто почувствовали себя обманутыми – люди и были обмануты! Ведь археологи точно знали, что эти заявления – неправда. Робот Гантенбринка не имел при себе ни единого измерительного прибора, тем более прибора для измерения влажности. Но затем все стало еще веселее: сам профессор и доктор Райнер Штадельманн, большой авторитет в египтологии, а также директор Немецкого археологического института, стал отрицать саму возможность существования за обнаруженной дверью потайной камеры. Перед журналистами он заявил следующее: «Всем известно, что все сокровища пирамид уже давным-давно разграблены»[129]129
  «The great Pyramid mystery», in: Mail on Saturday, 17. April 1993.


[Закрыть]. Его коллега, египтолог доктор Гюнтер Дрейер, вторил ему: «За этой дверью ничего нет. Это лишь фантазия».

Прежде чем я расскажу о том, как ученые египтологи из Каира выставляли Рудольфа Гантенбринка на посмешище, мне нужно кое-что уточнить относительно строения пирамид.

Предположение о том, что пирамида – это всего лишь строение из трех камер, скрытых за дверями, не выдерживает на сегодняшний день никакой критики. В конце концов, археологи были в чем-то правы, заявляя, что никто не знает, что именно скрыто за таинственной дверью и скрыто ли. Однако однозначно заявлять, что за этой дверью ничего нет, – не только догматично и ненаучно, но и, пользуясь выражением самих представителей Немецкого археологического института, – «полнейшая чушь!».