Текст книги "Судный день"

Автор книги: Эрих фон Дэникен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 14 страниц)

Немного истории: в XIV веке в библиотеке Каира находились древнеарабские и коптские писания, которые географ и историк Таки ад-Дин Ахмед бен, Али бен, Абдаль-Кадир бен Муххамед аль-Макризи объединил в своей работе под названием «Хитат». Там мы можем прочитать[130]130
  Al-Makrizi: Das Pyramidenkapitel in al-Makrizis «Hitat», übersetzt von E. Graefe. Leipzig 1911.


[Закрыть]: «И тогда повелел он (строитель пирамиды. – Э. Д.) в западной части пирамиды заложить тридцать камер для сокровищ из цветного гранита: наполнены эти камеры были богатыми украшениями, приспособлениями, статуями и скульптурами, камнями драгоценными и приборами из редких металлов, оружием, которое не ржавело, стеклом, которое можно было складывать, не разбивая его, и различными странными талисманами, а также разными лекарственными средствами и смертоносными ядами. В восточной части пирамиды повелел он изобразить небесный свод и планеты, а также отобразить его достижения прижизненные; также был там ладан, который приносили в жертву звездам, и книги о них. Были там сведения и о неподвижных звездах, и о тех, что движутся периодами…

И наконец велел он в цветную пирамиду внести тело прорицателя в саркофаге из черного гранита; а подле прорицателя положили книгу, повествующую о его удивительном искусстве, жизни и работе…»

А кто же проводил эти строительные работы? Хеопс, как считают археологи? В «Хитате» по этому поводу говорится следующее: «…первый – Гермес, который триедин в своем обличии, так как он – пророк, царь и мудрец (он – тот, кого иудеи зовут Енохом, сыном Джара, сына Махалеля, сына Кенана, сына Эноса, сына Сета, сына Адама), и прочитал он по звездам, что грядет великий потоп. Тогда приказал он строить пирамиды, дабы в них спрятать сокровища, ученые письмена, а также все, что он не хотел, чтобы исчезло, вещи, которые он хотел сохранить и защитить».

И не только в «Хитате» Енох называется строителем больших пирамид, то же самое делает в XIV столетии арабский ученый и путешественник Ибн Баттута[131]131
  Tompkins, P.: Cheops. Bern 1975.


[Закрыть]: «Енох возвел пирамиды перед потопом, чтобы в них сохранить книги и знания, а также другие ценные вещи».

Можно даже и не упоминать о том, что для египтологов эти арабские летописи не значат ровным счетом ничего. Для них строителем великой пирамиды является Хеопс, даже если этой версии противопоставляются не менее правдоподобные теории. Но об этом я уже и так подробно рассказывал в своей книге «Глаза Сфинкса» (Die Augen der Sphinx)[132]132
  Däniken, Е. von: Die Augen der Sphinx. München 1991.


[Закрыть].

Египтологи ведут себя в этом случае словно те самые три обезьянки: «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу». Конечно, я понимаю, что, например, предание XIV столетия может вызывать у них не очень много доверия. Но они также не принимают на веру ни единого слова современных ученых, если эти слова противоречат их священному ученому мнению. Примеры последних 30 лет говорят сами за себя.

В 1968–1969 годах физик, лауреат Нобелевской премии, доктор Луис Уолтер Альварес просветил пирамиду Хеопса насквозь специальными лучами. Альварес и его команда основывались при этом на широко известном физическом факте: космические лучи бомбардируют нашу планету по часовой стрелке, и, проходя через твердые тела, они теряют часть своей энергии.

Благодаря точным измерениям можно вычислить, например, как много протонов проходит через толщу камня. И если в каменной кладке где-то существуют пустоты, это станет понятно, так как в них протоны будут меньше тормозить, чем при проходе через твердые тела. Альварес при помощи своей искрогасительной камеры и компьютера IBM насчитал свыше двух с половиной миллионов частиц. При этом частички метались в хаотическом порядке, как будто под землей проходили через многочисленные препятствия. Это привело к возникновению сомнений. Вышло так, что очень дорогой эксперимент, который поддерживала фирма IBM и Каирский университет имени Аин-Шама, окончился, не дав точного результата. Тогдашний руководитель исследований предметов древности, доктор Амр Гохед, заявил журналистам, что полученные результаты являются «невозможными с научной точки зрения» и что они либо «ошибочны», либо «здесь кроется какая-то загадка»[133]133
  «Chephren-Pyramide – Fluch des Pharaos», in: Der Spiegel, Nr. 33,1969.


[Закрыть].

Археологи же из полученных результатов по измерению пирамиды не извлекли для себя никаких полезных сведений.

В 1986 году исследовать недоступные помещения пирамиды Хеопса попытались при помощи новой техники. Тогда французские археологи Жан-Патрис Дормийон и Жиль Гойден, используя электронные измерительные приборы, обнаружили многочисленные полости в пирамиде. Но ученое мнение египтологов от этого не изменилось ни на йоту. Поскольку при проведении исследований одним из спонсоров выступала французская электрификационная компания, все это назвали «рекламным ходом» со стороны électricité de France.

Следующая серьезная попытка изучения пирамиды была предпринята группой ученых из Университета Вазеда в Токио. Вооружившись электроникой, японские специалисты изучили как всю внутреннюю часть большой пирамиды, так и все ее окрестности до самого Сфинкса. Японцы обнаружили однозначные свидетельства того, что под камерами и ходами пирамиды Хеопса существует настоящий лабиринт. В обстоятельном научном отчете различные профессора, принимавшие участие в работе, изложили суть и результаты проведенных исследований[134]134
  Yoshimura, S. u.a.: Non-Destructive Pyramid Investigation by Electromagnetic Wave Method. Waseda-Universität. Tokio 1987.


[Закрыть]. Прорыв в египтологии? Я вас умоляю! Это было просто наглой рекламой новейших достижений японской индустрии электроники!

Ничто не может заинтересовать сотрудников Немецкого археологического института в Каире. А их коллеги из Европы чаще всего и не подозревают, какие баталии разворачиваются на плато Гиза. Если послушать египтологов, так вообще ничего больше не может произойти – известно уже абсолютно все!

В 1992 году доктор геологии Роберт М. Шох из подразделения College of Basic Studies Бостонского университета совместно с другими учеными предпринял геологическое исследование Сфинкса. В ходе этих исследований стало ясно, что Сфинкс, по меньшей мере, на пять тысяч лет старше, чем это считалось раньше[135]135
  «Sphinx, Riddle Put to Rest?», in: Science, Vol. 255, Nr. 5046,14. Februar 1992.


[Закрыть]. Согласно расхожему мнению, его построили по приказанию фараона Хефрена (2520–2494 годы до нашей эры). И эта версия появилась не на ровном месте – тому есть четкие доказательства, например надпись «Хефрен» на отбитом головном уборе Сфинкса. Тем не менее это имя принадлежит не времени создания самого Сфинкса, а времени правления фараона Тутмоса IV. Он же правил через тысячу лет после Хефрена, а именно в 1401–1391 годах до нашей эры.

^{Ученые из Университета Вазеда в Токио просветили пирамиду при помощи современной электроники. Это – титульная страница их исследования}

^{Действительно ли Сфинксу семь тысяч лет?}

Каким же образом доктор геологии Роберт Шох пришел к выводу о том, что Сфинкс как минимум на пять тысяч лет старше Хефрена? Команда Шоха расставила на грунте несколько сейсмических датчиков. Так, благодаря специальным волнам, можно было выяснить, что находится под поверхностью земли – методика, которая отлично показала себя в научных буднях.

Компьютер обработал данные, полученные от измерительных приборов, и выдал точные исходные характеристики основы Сфинкса. На глубине 2,4 метра были четко видны следы выветривания его боков, на спине же Сфинкса через много лет после его возведения проводились ремонтные работы. Именно фараон Тутмос IV приказал откопать Сфинкса из песка и починить его.

Геологические исследования и химический анализ показали, что Сфинкс в свое время пострадал от природной стихии, а именно от периода дождей, которых во времена правления фараона Хефрена просто не могло быть. Так, по принципу, схожему с годичными кольцами у деревьев, удалось датировать время изготовления Сфинкса – он был создан как минимум 7000 лет тому назад.

И как же отреагировали археологи на данные, полученные Шохом? Волной неверия. На научном конгрессе в Бостоне археолог Марк Ленер из Чикагского университета назвал своего коллегу Шоха «псевдоученым». Главным аргументом Ленера явилось следующее: «Если Сфинкс настолько стар, то во времена его создания должна была существовать культура, которая была бы в состоянии создать такое сооружение. Однако в те времена люди еще занимались исключительно охотой и сбором плодов – поэтому они не могли построить Сфинкса». Баста!

И так все время! Когда у узколобых ученых не хватает аргументов, чтобы противостоять «враждебным» их знанию теориям, они начинают восхвалять золотую клетку уже наработанных теорий. Они боятся проиграть. Подобным же образом проходили и дебаты доктора археологии Марка Ленера против доктора геологии Роберта Шоха. Ленер бросил своим коллегам по науке лакомую кость на растерзание. Откуда тут взяться честному подходу?

Одним из спонсоров геологических исследований Шоха выступил известный Джон Энтони Вест. И мистер Вест совершил два смертных греха: во-первых, он не был ученым, а во-вторых, уже издавал книги, в которых шла речь о цивилизации старше нашей. Святотатство в глазах «настоящих» археологов.

При этом археологов совершенно не интересовал тот факт, что доктор Роберт Шох далеко не в одиночку проводил свои исследования на плато Гиза. В его команду также входил доктор Томас Л. Добеки, два других геолога, архитектор и океанограф. Надо сказать, что их убежденность в том, что нижняя часть Сфинкса служила в свое время частью «водного канала», о чем свидетельствует характерная водная эрозия, также никого не впечатлила. Квалифицированность всей этой команды исследователей свел на нет директор музея античности в Гизе, египтянин, доктор наук Цахи Хавасс. Все это исследование и полученные на его основе выводы он назвал не чем иным, как «галлюцинациями американцев». По его словам, для новой датировки Сфинкса, предложенной Шохом, не было «совершенно никаких оснований»[136]136
  West, J. A.: Serpent in the Sky. Eheatin (111.) 1993.


[Закрыть].

Как видим, археологи крайне негативно относятся к новым научным исследованиям, если эти исследования разбивают их устоявшиеся стройные теории. Только они решают, во что следует верить всему миру. При этом они не думают о том, что рубят сук, на котором сидят. Ведь общественное мнение уже давно скептически относится к ученым наработкам в сфере египтологии. И если «старая гвардия» будет продолжать отвергать все новое, то доверие к ней будет утрачено окончательно.

Другой совершенно точной наукой является физика, и профессор и доктор физических наук В. Вельфли из Общественной Технической высшей школы Цюриха (ЕТН) считается большим авторитетом в своей сфере. Он довел метод радиоуглеродной датировки органических материалов до совершенства путем многочисленных опытов. Вместе со своими коллегами из других вузов он анализировал шесть проб, взятых в пирамиде Хеопса, среди которых был каменный уголь, кусочки дерева, фрагменты травы и соломы. И каким был результат? В среднем возраст проб оказался на триста восемьдесят лет старше, чем их датировали археологи согласно периодам правления фараонов. Одна из проб, взятая в пирамиде Хеопса, вообще оказалась на восемьсот сорок три года старше, чем должна была быть[137]137
  Wolfli, W. u.a.: Radiocarbon Chronology and the historical Calendar in Egypt. Reprinted from: Chronologies du Proche Orient. BAR International Seried 379, Paris 1987.


[Закрыть].

В целом физики проанализировали около сорока шести органических проб предметов, приписываемых к Старому Царству. Они использовали различные методы, в том числе и спектроскопию массы. И все без исключения предметы исследования оказались, по крайней мере, на несколько сотен лет старше, чем предполагали египтологи. Но правильных выводов из этого никто не сделал – напротив, старые позиции после этого стали еще непоколебимее, подтвержденные новыми увертками и ухищрениями. Ухищрения. Не самое лестное слово, но и оно слишком благородное для того безумия, в котором нас пытаются убедить.

Египтологи из Немецкого археологического института хотели бы избавиться от Рудольфа Гантенбринка. За что же? Разве он со своим роботом не сделал эпохальное открытие? Разве он не вложил собственные 400 000 немецких марок для того, чтобы благородные господа археологи получили новый материал для исследований? Быть может, он сработал грубо и что-то сломал? Да нет же, он сработал идеально чисто и аккуратно, а результаты его работы можно в любой момент перепроверить и убедиться в их правильности. Быть может, он был невежлив? Недружелюбен? Ничего подобного. Гантенбринк принадлежит к типу исключительно приятных людей. Быть может, он распространил по миру антинаучные рассуждения? Опять-таки нет. По отношению к средствам массовой коммуникации господин Гантенбринк ведет себя исключительно сдержанно. Помимо всего прочего, он, проектировщик и конструктор проекта UPUAUT в большой пирамиде, так же, как и мы, находится в неведении относительно того, что скрывается за таинственной дверью и есть ли там вообще что-либо. Со стороны Гантенбринка не было никаких досужих рассуждений на этот счет. И что же, ради всего святого, он сделал неправильно? Почему египтологи так мечтают от него избавиться?

Он разговаривал с прессой. Однако это не означает, что он побежал к журналистам, чтобы объявить о своем открытии на весь мир. Наоборот, это журналисты пришли к Гантенбринку, узнав о его феноменальном открытии от британского ученого. Но в этом и заключается работа журналистов – находить интересные события и проверять их достоверность. Рудольф же Гантенбринк держался с достоинством. Разве он врал журналистам? Зачем ему это – ведь он не политик.

Вот сообщение одного из немецких информационных агентств от 27 июня 1994 года (автор – журналист Йорг Фишер)[138]138
  Fischer, J.: «Noch immer Spekulationen um eine Geheimkammer in der Cheops-Pyramide». Meldung 515 dpa 0185 vom 27. Juni 1994 aus Kairo (и последующие).


[Закрыть]: «Как и сотни лет тому назад, гигантские пирамиды в Гизе вновь дают повод для фантазий, полных тайн и мистики… Уже где-то год идут дебаты на эту тему… Эксперт роботехники Рудольф Гантенбринк из Мюнхена единолично сделал открытие и поделился им с прессой – за дверью находится еще одна погребальная камера. Немецкая бульварная газетенка уже рассказала о том, что в ней якобы были обнаружены золотые сокровища и прах фараона, вспоминает руководитель Немецкого археологического института, профессор Райнер Штадельманн, что, по его словам, является одной из многих нелепиц, написанных по этому поводу».

Что сам господин Гантенбринк думает по этому поводу, остается неясным. Он не выдвигает предположений вроде того, что «за дверью находится погребальная камера». Здесь бы хотелось при помощи масс-медиа снять с него обвинения, с которыми на него нападают господа профессора. Кроме этого, Гантенбринк вовсе не сделал открытие единолично – однако поскольку он в то время не являлся членом Немецкого археологического института, то его не ограничивала информационная политика данного учреждения. Новость разошлась по миру благодаря прессе и вызвала волну мистификаций. Люди решили, будто Гантенбринк делал некие антинаучные заявления, хотя это не соответствует истине. Но этого хватило, чтобы разозлить египетские власти, поэтому дальнейшие исследования шахты внутри пирамиды невозможны. Вот к таким последствиям привело искажение фактов.

Из остальной части пресс-сообщения становится ясно, куда клонил автор: «Археолог (профессор Райнер Штадельманн. – Э. Д.) категорически исключает возможность существования такой погребальной камеры. На далекой и размытой картинке, передаваемой видеокамерой робота, видно то, что можно сравнить с тремя остальными шахтами в пирамиде, и в лучшем случае это является стилизованным коридором. Согласно религиозным представлениям древних египтян, душа фараона из „камеры царицы“ должна была по такому коридору подняться ввысь и улететь в небо. Каменный блок, покрытый черной пылью, свидетельствует об убеждении строителей в ненадежности двери, и так подкрепленной металлическими подпорами.

А теории о том, что по такому ходу люди могли по нескольку раз пробираться в пирамиду, для того чтобы разграбить захоронение, не выдерживает никакой критики…»

Ну а кто не поддерживает это высокоученое мнение, тот, без сомнения, выдумщик и опасный сумасшедший. Мне легко понять, почему профессор так яростно отвергает возможность существования еще одной камеры – ведь, в конце концов, он является автором теории трех камер, поэтому для четвертой или даже пятой камеры места нет. Очень странно. Объем изученных на сегодняшний день пирамид составляет приблизительно 2000 кубических метров. На них располагаются три погребальные камеры и большая галерея, а также коридоры и переходы. Но при этом сама большая галерея занимает 1800 из 2000 кубических метров, т. е. гораздо большее пространство, чем остальные три камеры, вместе взятые. Но почему-то большая галерея вовсе не считается погребальной камерой. Потому что это не противоречит теории трех камер.

Именно поэтому Гантенбринк и «не мог» отыскать ничего иного, кроме как «стилизованный коридор», по которому душа фараона могла бы «подняться ввысь и улететь в небо согласно религиозным представлениям древних египтян».

^{Так называемая «большая галерея»}

Вот об этом «стилизованном коридоре» стоит хорошенько пораскинуть мозгами. Ведь древние египтяне создали одно из самых идеальных в мире строений. Оно состоит из 2,5 миллионов каменных блоков. Предварительная планировка должна была быть безупречной, так как все камни, все уровни подходят друг к другу идеально, до миллиметра – вот уж, в самом деле, построено на века. Внутри пирамиды устроен ход, который на сегодняшний день называется большой галереей. Она ведет вверх, в камеру царя, и имеет длину 46,61 метра, ширину – 2,09 метра, высоту – 8,52 метра. Поскольку камни входа поставлены один на другой, в этом месте высота потолка составляет всего 1,04 метра. Расположенные друг напротив друга гранитные балки на высоте 8,5 метра лежат не горизонтально, нет – в качестве пощечины нашей цивилизации – граниты большой галереи расходятся кверху. Балки также обработаны с идеальной точностью, в них очень сложно выделить щели и стыки. Но прежде чем попасть в эту большую галерею, посетителям нужно, пригнув спину, карабкаться по ходу, который ведет вверх.

Мы по сей день не знаем, почему в большую галерею ведет такой низкий ход. Однако, например, профессор Штадельманн с абсолютной уверенностью заявляет, что шахта Гантенбринка является лишь «стилизованным коридором», – он делает такой вывод на основании сравнения ее с другими шахтами в пирамиде. Святой Осирис! И где же это в пирамиде есть еще «стилизованные коридоры», с которыми профессор успел провести сравнение? Ведь до недавнего времени другие ходы, кажется, назывались «воздушными шахтами»!

Кроме того, шахта Гантенбринка, судя по результатам ее измерения, слишком мала, чтобы по ней можно было транспортировать саркофаг или «сокровища… тайно». И каким тогда образом в камеру царя попал саркофаг, который по размерам значительно превышает размеры ходов, ведущих вверх? Согласно логике профессора Штадельманна, этот саркофаг никак не мог попасть в царскую камеру, так как – по аналогии с шахтой Гантенбринка – вертикальные ходы, ведущие в эту камеру, являются слишком узкими для того, чтобы по ним можно было доставить «саркофаг или другие ценности».

В своей удивительной зодческой работе архитекторы древности должны были предусмотреть такой «стилизованный коридор». Однако его не видно, и он не является выходом из «камеры царицы». То, что это так, доказал мистер В. Диксон, который полтора столетия назад наделал в стенах немало дырок. Через этот «стилизованный коридор» тогда, по идее, должна была вылететь в небеса душа фараона, однако в небольшой «камере царицы» фараон находиться никак не мог. Но даже если бы это было так, то, учитывая направление шахты, свободного полета в небеса у него не получилось бы. По мнению ученых, эта шахта просто запиралась дверью, и за ней совершенно ничего нет. Бедный фараон!

Новая «разочаровывающая» теория уважаемых египтологов о том, что в пирамиду через этот ход (т. е. через шахту Гантенбринка. – Э. Д.) неоднократно забирались люди с целью ее разграбления, кажется полным бредом. А давайте на минутку представим себе другую ситуацию. Например, что калиф Абдулла Аль-Мамун – тот самый, которому в 827 году нашей эры удалось попасть в ход, ведущий внутрь пирамиды, нашел бы какой-то другой вход в пирамиду, отличный от известного нам сегодня. Если бы он дошел до 74-го ряда камней и там наконец отыскал камеру. И в нее бы вел ход размером в 20 сантиметров. Позже археологи назвали бы эту камеру «камерой Мамуна». А вот теперь они, обнаружив то же самое, обзывают данный ход «ходом для души», «стилизованным коридором» или вообще «воздушной шахтой». Но вот однажды Рудольф Гантенбринк при помощи своего маленького гусеничного робота пробирается на 60 метров вглубь, однако там робот заходит в тупик, так как дальнейший путь прегражден каменным блоком. И, по мнению ученых, за этим каменным блоком не может находиться еще одна камера, так как из-за ее размеров по ней «невозможно было бы транспортировать саркофаг или некие сокровища».

Простите, уважаемые господа, но дело в том, что эта шахта ведет в «камеру царицы». Вам это ни на что не намекает? Плюс к этому, вряд ли кому-то действительно пришло бы в голову транспортировать некие ценности по проходу размером всего в 20 сантиметров. За каменными дверями, преграждающими шахту Гантенбринка, может находиться еще одна камера, в которую ведет какой-то другой ход, – точно так же, как это происходит в случае с «камерой царицы». Согласно наблюдениям шахта ведет либо в «камеру царицы», либо из нее. Но помимо этого в комнату царицы ведет еще один, совершенно отдельный вход, доступный человеку. Простите, но вообще-то обе шахты в «камере царицы» – как южная, так и северная – были прочно замурованы до тех пор, пока мистер Диксон не решил наделать в стенах дыр; если бы этого не случилось, мы бы так ничего и не узнали об этих шахтах и ни по одной из них не смог бы пробраться робот Гантенбринка.

В то же время, если бы этого не случилось и робот Гантенбринка как-то пробрался бы в одну из шахт по неизвестному нам ходу снаружи, он бы тоже наткнулся на замурованную стену перед «камерой царицы». И все ученые сошлись бы в одном: это конец, дальше пути нет. Да, возможно, за замурованным ходом действительно ничего нет. И, возможно, никто так и не попытается пробурить затор или пробраться через него каким-то иным образом. Но разве это будет тогда научным подходом? Где же наше хваленое научное любопытство, если мы малодушно пытаемся убедить себя в том, что за загадочной дверью ничего нет и не стоит даже пытаться туда проникнуть? А каждого, кто придерживается иного мнения, объявляем отступником и безумцем?

В конце шахты робот Гантенбринка наткнулся на две металлические подпорки прямо на двери. То, что они сделаны именно из металла, мы, к счастью, можем установить точно, так как фрагмент одной из них лежит на полу в нескольких метрах от самой двери. Поскольку во времена Хеопса египтянам из металла подвластна была только медь, с большой вероятностью можно предположить, что и здесь мы имеем дело с изделиями из кованой меди. Хотя у профессора Штадельманна и его приспешников, конечно же, есть более простые и «естественные» ответы относительно появления на двери металлических заклепок и их состава. Вот что сообщил теле– и радиожурналист Торстен Зассэ по этому поводу[139]139
  Sasse, T.: Interview mit Professor Dr. R. Stadelmann vom 15. Juni 1993 in Berlin.


[Закрыть]: «Для чего он нужен (кусочек меди. – Э. Д.)?

Вначале мы допускали, что он имел некое техническое назначение. Но на данный момент эту теорию можно полностью исключить и предположить, что речь здесь идет об иероглифах. Точнее, об иероглифах, изображенных на этих кусочках металла. И если это действительно иероглифы, то они несут в себе некий символический смысл. И нам также следует понять, что за смысл они несут в себе. Они напоминают по форме цветок лотоса, а он является символом юга, южных земель, и это похоже на правду. Либо, что также возможно, эти знаки означают древнеегипетский иероглиф шуут; это – нечто вроде зонта от солнца, под которым шествует фараон во время праздничной процессии. И, конечно же, данные знаки могут символизировать собой зонт от солнца, который должен помочь душе фараона вознестись на небеса».

^{В двух метрах от двери лежит отломанный фрагмент металла (компьютерная анимация)}

Святые небеса! Да, пирамида Хеопса – это одна сплошная загадка. Несмотря на то что над ее строительством работало огромное количество дизайнеров и архитекторов, а также прорабов и жрецов, фараоны не пожалели для них столько эпитафий. Больше ни единым знаком не указывается, кто именно строил пирамиду. Также ни один из строителей не оставил ни единого знака, указывающего на то, кто и как строил большую пирамиду, что могло бы дать ответ хотя бы на пару из бесконечных вопросов. В самой пирамиде нет иероглифов. В некоторых же других захоронениях на стенах нет живого места от надписей и рисунков. Хеопс, предполагаемый «заказчик» строительства этой пирамиды, был великим деспотом, который вбил себе в голову, что он должен возвести самое великое строение всех времен и народов. Но он и его слуги при этом забыли увековечить свою к этому причастность. Нигде в пирамиде нет ни одного упоминания имени Хеопса, а также ни одним знаком не восхваляются его героические деяния. Ни один бог и ни одна богиня не называются здесь в качестве его прямых предков. Все стены, коридоры и камеры пирамиды Хеопса сделаны из гладко отполированного камня. И нигде ни единого знака – полная анонимность.

Но постойте! В конце шахты Гантенбринка находятся два иероглифа «шуут», призванные сделать отправление к умершим небесным предкам как можно более комфортным. Так себе идея. Мне, по крайней мере, она не нравится!

В правой нижней части двери, перекрывающей шахту Гантенбринка, не хватает небольшого треугольного фрагмента. Там «глаза» робота зафиксировали черную пыль. Профессор Штадельманн считает, что это – «пыль выветрившейся от времени металлической обивки двери».

Но, если следовать выводам тех же ученых, которые считают, что шахта Гантенбринка является лишь «стилизованным коридором», который был уплотнен при помощи камня, тогда там не должно быть ни единого движения воздуха, словно в запечатанной могиле. Из двух металлических подпорок двери только левая из них частично обломана, а черная пыль находится в правом углу. Здесь что, пошалили призраки? Если же обе металлические заклепки-подпорки за тысячи лет истлели, то это должно было с ними произойти одновременно, и черная пыль, в таком случае, должна была бы покрывать пол ровным слоем. Но этого не произошло. Есть только малюсенькое треугольное отверстие в правом углу, которое, должно быть, и обеспечивает ничтожное движение воздуха. Этот едва заметный поток воздуха доказывает то, что за дверью шахта продолжается – либо в виде камеры, либо в виде еще одного хода. Вспомним, что лазерный луч робота UPUAUT проник в пятимиллиметровую щель между дверью и полом.

Значит, дверь стоит на полу неплотно. Разве это не наводит на размышления? Очевидно, что египтологи сошлись во мнении относительно того, что это все-таки «стилизованный коридор», а потому дальнейшие его исследования бессмысленны.

5 августа 1993 года директор Египетского музея в Берлине, господин Дитрих Вильдунг, писал в газету Frankfurter Allgemeinen Zeitung[140]140
  Wildung, D.: «PHARAOMARKT, Technik der Pyramidenmystik», in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. August 1993, S. 23.


[Закрыть]: «Вот и повод для египтологов благодарить техника (Рудольфа Гантенбринка. – Э. Д.). Как бы то ни было, интерес к нездоровым раздутым сенсациям огромен, особенно если речь при этом идет о так называемой мистике пирамид или сокровищах мумий. Вот и Эрих фон Дэникен вступает в игру, интерпретируя наличие темной пыли возле каменной плиты как доказательство того, что за ней лежат останки мумии фараона Хеопса. А там, где царская мумия, – там рукой подать и до несметных богатств, фантазии о которых занимали мысли человечества еще со времен Геродота. Тривиальность такой бездумной археологии уже поставлена на поток, и настоящие специалисты на этом фоне выглядят реакционерами, которые тянут на себе балласт устаревших знаний».

На самом деле именно это и происходит с традиционной археологией. Лично мне бы и в голову не пришло считать черную пыль «доказательством того, что там лежит мумия фараона Хеопса». Эта идея вообще-то пришла в голову Дэвиду Кизу, журналисту-археологу, работающему на британскую газету The Independent[141]141
  Keys, D.: «Discovery at pyramid was accidentals» in: The Independent, 16. April 1993 (и последующие).


[Закрыть]. Я бы просто не смог подумать такое относительно захоронения, которое, по моему мнению, не имеет вообще никакого отношения к Хеопсу, не говоря уже о том, что это, возможно, вовсе и не захоронение. Но что же тогда может скрываться за каменной баррикадой в шахте Гантенбринка?

Вероятно, то же самое, что содержалось и в остальных комнатах и ходах, которые еще не найдены: разнообразные книги и документы, как нам рассказывают о том арабские историки XIV столетия.

^{Рудольф Гантенбринк}

Дэвид Киз обратил внимание еще на один интересный факт: разница в размере между «камерой царя» и «камерой царицы» составляет 21,5 метра – и точно такая же разница в размере наблюдается между размером «камеры царя» и двери, забаррикадировавшей дальнейшее движение в шахте Гантенбринка. Случайное совпадение или доказательство того, что там скрывается еще одна камера?

Господин профессор Дитрих Вильдунг, оклеветавший меня в немецкой газете, также является президентом Международного союза египтологов. В одном интервью на радио SFB он рассказал следующее: «Мы не питаем иллюзий относительно того, что все принимают и понимают наши учения и должны удовлетворяться тем, что мы считаем по тому или иному поводу… Утопическая картина единого археологического мира – это полная ерунда, которая не имеет шанса на выживание»[142]142
  Sasse, T.: Interview mit Professor Dr. D. Wildung vom 11. November 1993 im SFB-Hörfunk.


[Закрыть].

Если так считает лидер египтологов, то общественное мнение для них, в таком случае, не играет вообще никакой роли. Они и так знают, что в пирамиде Хеопса ничего нет, – так зачем тогда прислушиваться к мнению инакомыслящих египтологов или, чего хуже, к мнению не-египтологов? Только зачем тогда общественность продолжает финансировать этих самодовольных царьков от науки? А царьки не собираются передавать свои бразды правления.

Теперь специалисты из Немецкого археологического института хотели бы изучить и северную шахту, ведущую из «камеры царицы». Об этом помышлял и Рудольф Гантенбринк. А мне бы хотелось спросить, почему бы вначале не выполнить «домашнее задание» первого исследования? Ведь есть различные способы для того, чтобы открыть эту дверь, – при помощи бурения или даже кислоты. И почему в данном случае мнения сходятся на том, чтобы отказаться от технической помощи Рудольфа Гантенбринка? В самом деле, как могут академики, если они еще в здравом уме и трезвой памяти, отказываться от квалифицированной в данном вопросе помощи?

Я думаю, дело здесь не только в зависти. Думаю, что, когда важные и совершенно неожиданные открытия делают не-археологи, это глубоко задевает чувства египтологов и зарождает в них многочисленные комплексы. Их прямо корежит внутри, пока Гантенбринк разговаривает с прессой. Но, возможно, эти упрямцы повзрослели духовно? И хоть раз они поступятся своим блеском и откроют общественности тайны, которые были скрыты тысячи лет?