Текст книги "Рабочая книга по обществоведению. Политическая экономия"
Автор книги: Энох Брегель
Соавторы: Рафаил Кабо
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 14 страниц)
Итак, в различных отраслях производства стоимость средств производства находится в неодинаковом отношении к стоимости рабочей силы, т. е. органический состав капитала различен.
Но в таком случае и нормы прибыли должны были бы быть неодинаковыми в различных отраслях.
Это означает, что неодинаковый органический состав капитала должен был бы приводить при обмене товаров по стоимости к неодинаковым нормам прибыли в различных отраслях производства.
Если товары обмениваются по стоимости, то не может быть равной нормы прибыли. Но ведь нам известно, что нормы прибыли в различных отраслях необходимо стремятся к равенству и что только при равенстве их капиталистическое хозяйство приходит в равновесие. Выходит, по-видимому, что товары в капиталистическом обществе должны продаваться не по их стоимости, так как только в таком случае может установиться равная норма прибыли.
Закон равенства прибылей и закон стоимости
В течение всех предшествующих глав мы имели дело с законом стоимости как с регулятором товарного хозяйства. На основе теории стоимости мы выяснили источник прибавочной стоимости п установили величину ее. На основе закона стоимости же мы пришли и к понятию нормы прибыли. Ведь норма прибыли есть отношение прибавочной стоимости к сумме стоимости средств производства и рабочей силы. До сих пор все шло гладко, и мы не наталкивались ни на какие противоречия. Но далее нам пришлось установить, что распределение капиталов между различными отраслями производства зависит от уровня нормы прибыли в них и что это обстоятельство приводит к установлению равной нормы прибыли. Между тем оказалось, что обмен товаров по стоимости не соединим с равенством прибылей в различных отраслях производства. Выходит как будто, что закон стоимости оказывается неприменимым к капиталистическому хозяйству, ибо он противоречит закону равенства прибылей. Но если мы откажемся от закона стоимости, то рушится и все то, к чему мы пришли на его основе. Мы лишимся возможности объяснить, чем регулируется обмен товаров, а с ним и все хозяйство общества. Станет бессодержательным и самое понятие нормы прибыли, так как нельзя будет установить, почему она равняется, напр., 10, а не 100 или 200 %.
Итак, мы попали в тупик. Или нужно оставаться на почве закона стоимости, но тогда мы, по-видимому, наперекор фактам должны отрицать равенство норм прибыли. Или же мы признаем равенство прибылей на одинаковые капиталы, но тогда вынуждены отказаться от закона стоимости, а тем самым превратить в бессмыслицу самое понятие нормы прибыли и лишиться всякого представления о регуляторе капиталистического хозяйства. Получается, как в известной сказке: «пойдешь направо – коня потеряешь, пойдешь налево-голову сломаешь». Присмотримся же поближе к делу и подумаем, нет ли какого-нибудь выхода из того тупика, в котором мы очутились.
24. Превращение стоимостей в цены производства
1. Средняя норма прибыли
Допустим для простоты, что во всем обществе встречается только двоякого рода органический состав капитала: в одних отраслях производства на каждый рубль переменного капитала приходится 2 рубля постоянного, в других же – 4 рубля, т. е. состав капитала выше.
Предположим, далее, что как в отраслях с низким, так и в отраслях с высоким составом капитала занято по 20.000 рабочих, причем каждый рабочий создает ежегодно стоимость в 2.000 руб., а получает заработной платы – 1.000 руб. Короче говоря, каждый рабочий создает прибавочную стоимость в (2.000 – 1.000) = 1.000 руб. В таком случае мы получим следующее положение вещей:
I. В отраслях с низким органическим составом капитала.
Переменный капитал = 20 млн. руб.
Прибавочная стоимость =1.000 р. х 20000 (рабочих)=20 млн. руб.
Постоянный капитал =20 млн.р.(переменного капитала) х 2=40 млн. руб.
Стоимость продуктов=40 млн. +20 млн. +20 млн. =80 млн. руб.
II. В отраслях с высоким органическим составом капитала.
Переменный капитал = 20 млн. руб.
Прибавочная стоимость = 20 млн. руб.
Постоянный капитал =10 млн. р. (переменного капитала) х 4=80 млн. р.
Стоимость продуктов = 80 млн. + 20 млн. +20 млн. = 120 млн. р.
Если бы в каждой отрасли капиталисты получали доход, равный сумме прибавочной стоимости, создаваемой их собственными рабочими, то норма прибыли составляла бы в отраслях первого рода – 33 %, а в отраслях второго рода – 20 %.
Но ведь нам известно, что неравенство норм прибыли не может существовать длительно. Если в отраслях с низким органическим составом капитала норма прибыли будет выше, то капиталы будут приливать сюда, уходя из отраслей с высоким органическим составом, и это будет происходить до тех пор, пока нормы прибыли не уравняются. Но на каком же уровне установится эта равная для обеих групп отраслей норма прибыли?
Если мы будем рассматривать всех капиталистов вместе взятых, то доход их во всяком случае сводится к прибавочной стоимости, создаваемой рабьим классом, как бы ни распределяли они ее между собою. Следовательно, уравнение норм прибыли может заключаться только в том, что вся создаваемая в обществе прибавочная стоимость распределяется между капиталистами различных отраслей производства равномерно, т. е. в соответствии с величиной капитала, применяемого в каждой отрасли. Значит, равная или общая для всех отраслей норма прибыли есть не что иное как отношение всей создаваемой в обществе прибавочной стоимости к сумме всего общественного капитала. В нашим примере вся прибавочная стоимость составляет 20 млн. руб. + 20 млн. руб. = 40 млн. руб., а общественный капитал равняется 40 млн. + 20 млн. (капитал первых отраслей) + 80 млн. + 20 млн. (капитал вторых отраслей) = 160 млн. руб. Общая для всех отраслей норма прибыли будет таким образом = 25 %. Как видим, эта норма представляет собою нечто среднее между теми нормами, которые получались бы, если бы капиталисты каждой отрасли получали прибавочную стоимость, создаваемую рабочими этой именно отрасли (в нашем примере – 20 и 33 %). Поэтому она называется средней нормой прибыли.
Следует иметь в виду, что эту среднюю норму нельзя определить как среднюю величину из двух отдельных (или, как говорят, индивидуальных) норм прибыли. Такая средняя составила бы в нашем примере 26,5 %, тогда как действительная средняя норма прибыли будет только 25 %. Складывая отдельные нормы прибыли и деля их потом пополам, мы как бы придаем одинаковое значение обеим индивидуальным нормам. Между тем нормы эти имеют неодинаковое значение, так как относятся к различному по величине капиталу. Норма 20 % относится к капиталу в 100 млн. руб., норма же 33 % – к меньшему капиталу, к 60 млн. руб. Ясно поэтому, что и общая или средняя норма прибыли должна быть ближе к 20 %, чем к 33 %, а не может лежать как раз посередине между ними.
2. Цены производства
Мы пришли к выводу, что во всех отраслях производства норма прибыли составляет 25 %. Если на каждую сотню рублей капитала капиталисты получают 25 рублей прибыли, то на 60 млн. руб. капитала в отраслях с низким органическим составом его они должны получить 15 млн. руб. прибыли, а на 100 млн. руб. капитала в отраслях с высоким его составом – 25 млн. руб. прибыли.
Сумма постоянного и переменного капитала, израсходованного на производство товаров называется издержками производства. Средние цены товаров в капиталистическом обществе должны быть, как мы видим, равны издержкам производства плюс средняя прибыль. Такие цены называются ценами производства. Нетрудно видеть, что цены производства отдельных товаров не совпадают с меновой стоимостью их.
Меновая стоимость товаров равняется издержкам производства плюс та прибавочная стоимость, которая создается в производстве данных товаров. Цена производства же равняется издержкам производства плюс та доля всей создаваемой в обществе прибавочной стоимости, которая при дележе последней приходится на имеющийся в данной отрасли капитал.
Таким образом, так как прибавочная стоимость не закрепляется за каждой отдельной отраслью производства, но распределяется поровну между капиталами различных отраслей, то средние цены товаров отклоняются от их стоимости. Равномерное распределение прибавочной стоимости, т. е. превращение ее в среднюю прибыль, приводит к тому, что обмен по стоимости сменяется обменом по ценам производства. Как же отклоняются цены производства товаров от их меновой стоимости?
Цены производства товаров, производимых в отраслях с низким органическим составом капитала, ниже стоимости, цены же производства товаров, производимых в отраслях с высоким составом капитала, выше стоимости. Отклонения цен от стоимостей вверх уравновешиваются отклонениями вниз, так что в общем итоге сумма цен производства всех товаров вместе взятых равняется сумме их стоимостей.
25. Трудовая стоимость – основа цен производства
Итак, мы пришли к выводу, что цены производства всех тех товаров, органический состав капитала в производстве которых выше или ниже среднего, отклоняются от стоимости этих товаров.
Правда, мы и раньше при рассмотрении простого товарного хозяйства имели дело с отклонениями цен от стоимости. Но там эти отклонения сводились к кратковременным колебаниям рыночных цен вокруг среднего уровня, средний же уровень цен товаров соответствовал их трудовой стоимости. Между тем теперь, по отношению к капиталистическому хозяйству, мы узнаем, что сам средний уровень, вокруг которого колеблются рыночные цены, не соответствует стоимости. Цены производства – это ведь средние цены товаров, такие цены, при которых устанавливается равновесие в капиталистическом хозяйстве. Если и они не соответствуют количеству общественного труда, затрачиваемого на производство товаров, то не значит ли это, что теория трудовой стоимости оказывается вообще неприменимой к капиталистическому обществу?
1. Качественная сторона обмена
Более внимательное размышление над этим вопросом показывает, однако, что это не так. Прежде всего ясно, что изменение тех пропорций, в которых товары обмениваются друг на друга, не меняет еще качественной стороны обмена, его общественной природы. Хотя капиталистам товары и кажутся продуктами их капитала, в действительности они по-прежнему являются продуктами общественного труда. Поэтому и обмен по своей природе остается ничем иным как формой связи различных звеньев совокупного общественного труда. Он является лишь особым историческим способом сочетания и объединения в одно общественное целое различных видов человеческого труда, – способом, необходимым для общества, состоящего из массы независимых, частных производителей. Таким образом качественная сторона теории стоимости во всяком случае относится как к простому товарному, так и к капиталистическому хозяйству. И капиталистическое общество может быть правильно понято только в том случае, если мы знаем, что «обмен продуктов как товаров представляет определенный метод обмена труда, зависимости труда одного от труда другого» (Маркс).
Но и количественная сторона теории трудовой стоимости не отпадает из-за того, что обмен происходит не по стоимостям, а по ценам производства. Теория эта утверждает, что средний уровень цен товаров определяется их трудовой стоимостью, но ведь эта зависимость может быть более и менее непосредственной. Наиболее непосредственный характер связи между средней ценой и стоимостью имеет место в простом товарном хозяйстве. Здесь средняя цена, непосредственно соответствует трудовой стоимости, прямо пропорциональна количеству затраченного на производство товаров общественного труда. Иначе обстоит дело в капиталистическим хозяйстве. Средняя цена – цена производства – не соответствует здесь непосредственно трудовой стоимости, не является прямо пропорциональной количеству труда, затраченного на производство каждого отдельного товара. Но это еще не дает нам права говорить о недействительности закона трудовой стоимости при капитализме. Ведь отсутствие непосредственной зависимости цены от стоимости не означает еще отсутствия всякой зависимости между ними. Средняя цена может определяться трудом, но только более косвенным образом.
Так оно и есть в действительности. Цены производства отклоняются от стоимости, вследствие того, что различные нормы прибыли уравниваются в одну среднюю норму. Но чем определяется средняя норма прибыли? Мы видели, что она представляет собою не что иное как отношение всей общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу. Значит, сама средняя норма прибыли, благодаря наличию которой цены производства отклоняются от стоимости, определяется трудовой стоимостью (прибавочной стоимостью– с одной стороны, стоимостью средств производства и рабочей силы – с другой). Но раз средняя норма прибыли определяется стоимостью, то значит и цена производства (которая равняется стоимости средств производства и рабочей силы плюс средняя прибыль) определяется стоимостью. Выходит, таким образом, что уровень цен производства может быть объяснен только на основе трудовой стоимости. Только зная стоимость всех товаров, мы можем определить среднюю норму прибыли и цену производства каждого товара. Следовательно, и при капитализме средние цены товаров определяются трудовой стоимостью их, но только не непосредственно, а через посредство средней нормы прибыли. В простом товарном хозяйстве меновые отношения двух товаров между собою определяются трудовой стоимостью только этих двух товаров, в капиталистическом же хозяйстве она определяются трудовой стоимостью всех товаров (так как средняя норма прибыли зависит от совокупной стоимости товаров). Иными словами, закон, трудовой стоимости при капитализме не отменяется, но лишь видоизменяет свое действие, он усложняется, но не исчезает.
В теории прибавочной стоимости мы выяснили противоположность интересов рабочих и капиталистов. Но если бы капиталисты каждой отрасли производства получали именно ту прибавочную стоимость, которая создается их рабочими, то эта противоположность ограничивалась бы рамками каждой отдельной отрасли. Однако теперь нам известно, что прибавочная стоимость не присваивается капиталистами каждой отдельной отрасли обособленно от всех остальных, но распределяется равномерно между капиталистами различных отраслей. Поэтому-то капиталисты каждой отрасли заинтересованы в эксплуатации не только собственных, но и чужих рабочих, ибо «прибыль обусловливается общей эксплуатацией труда всем капиталом, т. е. всеми его сотоварищами-капиталистами» (Маркс). В теории цен производства, следовательно, мы получаем, по выражению Маркса, «математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым». Несмотря на принадлежность капиталистов к различным отраслям производства, все они связаны классовым единством и действительно противостоят рабочим как единое целое. Капиталистическая эксплуатация есть эксплуатация рабочего класса классом капиталистов.
Но если углубленный анализ показывает, что под формой цен производства скрывается эксплуатация рабочего класса классом капиталистов, то на поверхности явлений, дело принимает совсем иной вид. Капиталисты отдельных отраслей получают прибыль не пропорционально количеству нанятых ими рабочих, но пропорционально сумме вложенного ими капитала. Одинаковый капитал (напр. 1.000.000 руб.) приносит одинаковую прибыль (напр. 200.000 руб.), независимо от того, высок или низок органический состав его, т. е. мало или много рабочих им используется. Из этого нетрудно сделать вывод, что прибыль вообще не является продуктом эксплуатации рабочих, но представляет собою порождение капитала самого по себе. Раз капитал везде приносит определенную и равную норму прибыли [напр. 20 %), то, по-видимому, это присуще ему по природе. И капиталисты, заинтересованные в том, чтобы истинная природа прибыли была скрыта от нескромных взоров, охотно придерживаются этих фетишистических представлений. Средства производства, по их мнению, так же создают прибыль, как труд рабочих производит средства существования последних. Тем самым из выражения определенных общественных отношений людей – капиталистических отношений – прибыль превращается в свойство вещей самих по себе.
26. Тенденция средней нормы прибыли к понижению
Органический состав капитала в обществе изменяется с изменением техники производства и производительности труда.
По мере того, как развивается техника и растет производительность труда, на каждый час живого труда приходится все больше и больше мертвого, т. е. заключенного в различных средствах производства. Происходит это потому, что рабочий приводит в движение значительно большее количество машин и перерабатывает большую массу сырья, чем прежде. Так, напр., в Соединенных Штатах число лошадиных сил, приводившихся в движение одним рабочим, в 1869 г. в среднем немногим превосходило 1, а в 1923 г. составляло уже около 4. Правда, сами орудия и сырье с течением времени удешевляются, так что увеличение количества их, приходящегося на каждого рабочего, не означает такого же увеличения суммы их стоимости. Тем не медее благодаря техническому прогрессу масса средств производства растет настолько сильно, что перевешивает уменьшение стоимости каждой единицы их. В результате и органический состав капитала растет.
Так если в 1849 г. на каждый доллар переменного капитала приходилось 2,2 доллара постоянного, то в 1914 г. эта сумма составляла уже 5,6 доллара.
Средства производства, как нам известно, не создают прибавочной стоимости. Сумма всей создаваемой в обществе прибавочной стоимости зависит от величины переменного капитала и от нормы прибавочной стоимости, но не от величины постоянного капитала. Если, напр., переменный капитал составляет 1.000 млн. руб., а норма эксплуатации равняется 100 %, то сумма прибавочной стоимости составит 1.000 млн. руб., независимо от того, будет ли при этом постоянный капитал равняться 1.000, 5.000 или 10.000 млн. руб. Чем больше постоянный капитал, тем больше будет и общая сумма капитала, тем меньшую, следовательно, долю составит по отношению к нему сумма прибавочной стоимости. Иначе говоря, чем выше органический состав капитала, тем ниже должна быть норма прибыли. Значит, повышение органического состава общественного капитала обусловливает понижение средней нормы прибыли.
Следует, конечно, иметь в виду, что понижение нормы прибыли не означает еще уменьшения абсолютной суммы прибыли. Раз число рабочих растет и переменный капитал увеличивается, то будет расти и сумма прибавочной стоимости или прибыли; тем не менее норма прибыли будет падать вследствие еще более быстрого роста постоянного капитала.
Однако повышенная прибыль получается только до тех пор, пока более высокий состав капитала остается уделом лишь отдельных предприятий. Конкуренция заставляет каждого капиталиста стремиться опередить своих соперников. В результате этого повышение органического состава капитала захватывает в конце концов целую отрасль производства, т. е. растет средний состав капитала, являющийся при данных условиях нормальным для производства того или иного товара. Но вместе с тем изменяется количество труда, общественно-необходимого для производства этого товара, и падает цена его, а с нею и прибыль, которая теперь начинает составлять меньший процент на капитал, чем прежде. Итак, понижение нормы прибыли в целых отраслях производства и средней нормы прибыли во всем обществе является конечным результатом стремления отдельных капиталистов к повышению своей индивидуальной нормы прибыли. Это понижение наступает только тогда, когда рост органического состава индивидуальных капиталов приводит к повышению состава общественного капитала в целом.
27. Распадение пробыли на промышленную и торговую
1. Кругооборот капитала. Период производства и период обращения
В течение своего кругооборота капитал, как нам уже известно, проходит через ряд ступеней, или стадий. Первоначально капитал находится в руках капиталиста в форме денег.
Затрачивая этот капитал на производство, капиталист покупает на него средства производства и рабочую силу. Наконец, когда процесс производства закончен и прибавочная стоимость воплощена в определенном продукте, капитал находится в руках нашего капиталиста в виде готовых товаров, которые он стремится сбыть, т. е. обменять на деньги, что бы затем вновь затратить последние на производство. Капитал таким образом в своем кругообороте принимает следующие три формы: денежный капитал, производительный капитал, товарный капитал.
Превращение денежного капитала в производительный не представляет обычно никаких затруднений для капиталиста. Имея деньги – этот всеобщий товар, способный непосредственно и без ограничений обмениваться на все остальные товары, – он легко может приобрести необходимые средства производства и нанять рабочих. Не так просто обстоит дело с превращением товарного капитала в денежный. Не говоря уже о том, что произведенный товар нужно для его доставки потребителю перевезти с места на место (притом часто на отдаленный рынок), самый сбыт, т. е. продажа товара, нахождение покупателя для него, требует известного периода времени… Только тогда, когда это время истекло и товар продан, первоначально затраченный денежный капитал возвращается к капиталисту вместе с прибылью на него, и только тогда становится возможным вновь затратить его на производство. Полный оборот капитала складывается таким образом из двух частей: периода производства, когда капитал находится в сфере производства, и периода обращения, продолжающегося до тех пор, пока вышедший из производства капитал не превратится вновь в производительный. Если допустить, что вырученные от продажи товаров деньги затрачиваются на покупку средств производства и рабочей силы немедленно, то период обращения сведется к тому времени, которое требуется для сбыта (или, как говорят, реализации) товаров, т. е. для обмена их на деньги.
2. Капитал, необходимый для обращения
В предыдущих параграфах мы предполагали, что превращение денег в товары и товаров в деньги происходит немедленно. Если бы дело обстояло таким образом, то капиталисты могли бы весь свой капитал вкладывать в производство, т. е. на всю сумму имеющегося у них капитала приобретать средства производства и рабочую силу. Но теперь мы выяснили, что по окончании процесса производства должен протечь известный период времени, прежде чем капиталисты получат вновь свой капитал в свободной денежной форме. В течение того времени, которое занимает обращение товаров, капитал находится в виде товарного капитала и не может быть затрачен на производство. Значит, капиталист не в состоянии вложить весь свой капитал в производство, но должен часть его держать в запасе, затрачивая эту часть на производство в течение того периода времени, когда готовые товары ожидают своего сбыта на рынке.
Допустим, напр., что период производства товаров продолжается 9 месяцев, а период обращения их, т. е. время, которое проходит до обмена их на деньги, – 3 месяца. Если при этом на производство (т. е. на покупку сырья, материалов и т. д. и оплату рабочих) тратится ежемесячно по 100.000 руб., то весь капитал должен быть равен 1.200.000 руб. В самом деле, предположим, что капиталист организовал, предприятие, имея всего 900.000 руб. капитала. Затрачивая по 100.000 руб. ежемесячно, он к концу 9 месяцев израсходует весь свой капитал и получит готовые товары. Но так как он должен в течение 3 месяцев ждать их сбыта, то он был бы вынужден приостановить на это время производство в своем предприятии. Ясно, что это очень невыгодно, так как здания и машины стоят и изнашиваются без пользы, а стоимость их не переносится на новые продукты, а просто утрачивается. Поэтому организовывать предприятие такой величины станет только тот капиталист, у которого имеется капитала не на 900.000 руб., а на 1.200.000 руб. Затратив в течение первых 9 месяцев 900.000 руб., он потом может ждать 3 месяца сбыта товаров, так как имеет еще 300.000 руб., которые и будут вложены в предприятие и обеспечат производство на эти 3 месяца.
Мы видим, что непрерывность производства обеспечивается только благодаря наличию добавочного капитала по сравнению с тем, который был бы необходим в случае немедленного сбыта товаров. В нашем примере при отсутствии 3-месячного периода обращения капиталисту достаточно было бы иметь 900.000 руб., благодаря же наличию этого периода ему приходится довести свой капитал до 1.200.000 руб., т. е. ему нужно иметь добавочных 300.000 руб. Следовательно, наличие, наряду с периодом производства, особого периода обращения увеличивает сумму капитала, необходимого для ведения предприятия.
Кроме добавочного капитала, необходимого просто благодаря тому, что между моментом окончания производства и моментом сбыта товаров проходит известный промежуток времени, обращение товаров требует еще особых затрат капитала. Для того, чтобы держать и сбывать товарные запасы, нужно иметь товарные склады, магазины, конторы и т. д. и располагать известным штатом торговых служащих – упаковщиков, приказчиков, счетоводов, конторщиков, кассиров и т. д. Все это требует добавочных затрат капитала. Если допустить, что для того, чтобы сбыть в год товаров на 900.000 руб., нужно ежегодно расходовать в виде всякого рода торговых издержек 100 000 руб., то общая сумма добавочного капитала, необходимого для обслуживания обращения товаров, составит в нашем примере уже не 300.000 р., а 400.000 руб.
3. Торговый капитал
Выше мы предположили, что сами промышленники сбывают свои товары потребителям их. Однако это вовсе не обязательно. Вместо того чтобы объединять в своем лице производство товаров и торговлю ими, фабриканты могут ограничиваться одним только производством, предоставляя сбыт товаров особой категории капиталистов, ограничивающихся, в свою очередь, только этой функцией. Так оно и есть в действительности. Между фабрикантами и окончательными потребителями вклинивается целый ряд посредников. Выходя с фабрики, товар переходит к оптовому торговцу, от него к розничному, и только от последнего попадает к настоящему потребителю. Класс капиталистов делится таким образом на особые группы промышленных и торговых капиталистов. Капитал, которым оперируют торговые капиталисты, называется торговым капиталом.
Как же складывается положение вещей при наличии торгового капитала? Наш фабрикант будет теперь заниматься исключительно производством. Затратив в течение 9 месяцев на производство 900.000 р., он затем продаст товары купцу, т. е. превратит свой капитал в денежный, и, следовательно, будет иметь необходимые средства для дальнейшего продолжения производства. Купец же (мы для простоты предполагаем здесь, что оптовый и розничный торговец в одном лице), затратив капитал на покупку товаров у фабриканта Иванова, через 3 месяца продаст эти товары потребителям и полученные обратно деньги может снова использовать для покупки товаров у фабриканта Петрова. Его капитал таким образом постоянно находится в сфере обращения и воплощается в известной массе товаров.
Следовательно, торговый капитал представляет собою не что иное как капитал, обслуживающий обращение товаров, "с той только разницей, что функция эта является теперь не побочной операцией производителя, а исключительной операцией особого рода капиталистов, торговцев товарами" (Маркс).
4. Торговая прибыль
Ни одна категория капиталистов не станет длительно затрачивать своего капитала на ведение таких предприятий, которые не приносят средней нормы прибыли. Это относится в равной мере как к промышленным капиталистам, так и к торговым. Если бы торговля не давала средней прибыли, то в нее не вкладывался бы капитал. Раз на нее затрачивается капитал, то, значит, торговцы каким-то образом получают на него такую же прибыль, как и промышленники. Эта прибыль, получаемая владельцами торгового капитала, называется торговой прибылью. Каков же источник торговой прибыли, и отчего зависит величина ее?
Для ответа на этот вопрос представим себе опять, что торговля еще не обособилась от промышленности и что сами фабриканты обладают капиталом, необходимым для обращения своих товаров. Возьмем прежний пример: 3 млн. руб. вкладываются ими в производство, 1 млн. руб. обслуживает обращение. Мы знаем, что прибавочная стоимость создается в производстве и что сумма ее зависит от числа наемных рабочих и степени их эксплуатации, иначе говоря, от величины переменного капитала и нормы прибавочной стоимости, Допустим, что из 3 млн. руб. занятого в производстве капитала 2 млн. руб. приходится на постоянный капитал, а 1 млн. руб. – на переменный, и что норма прибавочной стоимости равняется 100 %. В таком случае сумма прибавочной стоимости составит 1 млн. руб. Какова же будет средняя норма прибыли? Если бы весь капитал сводился к производительному, то норма прибыли равнялась бы 33 %. Но кроме производительного капитала есть еще 1 млн. руб. капитала, обслуживающего обращение. Хотя этот капитал и не имеет отношения к производству вообще, а следовательно, и к производству прибавочной стоимости, но для капиталистов одна сотня рублей так же хороша, как и другая. Прибыль поэтому будет рассчитываться на весь капитал, т. е. на 4 млн. руб., и составит– 25 %.
Дело по существу не меняется от того, что капитал, обслуживающий обращение, обособляется от производительного и становится собственностью особой группы капиталистов, т. е. превращается в торговый капитал. Прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабочими, распределяется равномерно между промышленными и торговыми капиталистами. Средняя норма прибыли составит по-прежнему 25 %. Но если раньше вся сумма прибыли в целом получалась одной и той же категорией капиталистов, то теперь промышленные капиталисты получат прибыль в 25 % только на капитал в 3 млн. руб.,– что составит 760.000 руб., остальную же сумму прибыли – 250.000 руб. получат торговые капиталисты в качестве 25 % на свой 1 млн. руб. капитала. Как те, так и другие получают одинаковую норму прибыли на свой капитал, общая же сумма прибыли распадается на две части – промышленную и торговую прибыль. Итак, источником как промышленной, так и торговой прибыли является прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабочими, а средняя норма прибыли определяется отношением суммы прибавочной стоимости к общей сумме промышленного и торгового капитала.
