Текст книги "Фюреры, Книга III - Общая теория фашизма"

Автор книги: Э. Самойлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

IV

"Сдать" Россию мафии "демократам" помогли российские "левые", потому что продемонстрировали в борьбе с профашистами такую интеллектуальную и организационную дряблость, что дальше просто некуда.

Корни болезни уходят глубоко ~ в совершенно нелепый вывод Маркса об особом способе появления па свет социализма как формации. Именно Маркс погубил коммунистическое движение своей чудовищной, непростительной ошибкой: определив рабочие кооперативы как ячейки будущего социалистического способа производства, естественным образом возникающие в недрах капитализма, Маркс тем не менее, вопреки собственным воззрениям на логику исторического процесса, объявил, что коммунисты должны в первую очередь бороться за власть, поскольку политика, направленная на расширение социалистического сектора в экономике, встретит, видите ли, слишком сильное сопротивление врагов социализма. Энгельс, критикуя Прудона за его идею выкупа рабочими ассоциациями средств производства у капиталистов, саркастически заметил, что "проще начеканить монет из серебра лунного света". Основоположники коммунистического учения иронически оценивали усилия Р.Оуэна...

Именно из этой ошибки, развернувшей коммунистическое движение спиной к экономике и лицом к политической власти, выросли 17-й и 37-й годы.

Поразительно, невероятно, но сегодня наши левые действуют так, словно для них не существует исторического опыта: они и сегодня борются за власть, а все остальное обещают выдать народу потом. И тем самым напрочь лишают себя сколько-нибудь серьезной социальной базы.

Исторический опыт просто вопиет – работать на социализм надо прежде всего в сфере экономики.

Социализм – это преобладание коллективных форм собственности в условиях рыночной экономики и парламентской демократии.

Подобно тому, как в демократическом государстве гражданин имеет право на выбор руководителя своего города, региона, государства, на свою "долю" политической власти как избиратель, как равноправный участник политического процесса, на коллективном предприятии каждый трудящийся имеет право па выбор его руководителей, па свою долю прибыли как участник производственного процесса и как совладелец предприятия.

Через развитие и распространение коллективной формы собственности общество поднимается на новый уровень демократизации: в этих условиях демократические принципы обретают силу универсальных, и человек подчиняется им и овладевает ими уже не только в сфере административно-государственного управления как избиратель, но и на своем предприятии, на своем рабочем месте – не только как "существо политическое", но и как "существо экономическое".

Коллективная форма собственности прогрессивнее частной и государственной, поскольку обеспечивает более высокое качество производственно-межличностных отношений, более справедливое распределение прибыли и за счет этих факторов – более высокие производительность труда и качество продукции. Ясно обозначившаяся в наиболее развитых странах, а теперь и в России, конкуренция между частной, государственной и коллективной формами собственности неизбежно приведет к доминированию коллективной как более демократичной; здесь действуют те же законы, та же логика развития, в силу которых тоталитарные режимы в конечном счете обязательно проигрывают демократиям.

Именно с этим надо идти к людям, именно эту идею надо "нести в массы". Надо всячески помогать тем коллективам, которые хотят владеть своими предприятиями, объяснять им, как максимально использовать те ограниченные возможности, которые дают российские законы о приватизации. Работать с заводами, колхозами, совхозами, прачечными, магазинами, ателье, парикмахерскими, институтами – с народом, одним словом, потому что большинство трудоспособного населения – это коллективы предприятий, эти люди, которые или уже сделали выбор в пользу социализма, поставив цель выкупить свои предприятия, или обязательно сделают этот выбор. Необходимо работать с банками – у трудовых коллективов, выкупающих свои предприятия, острая нужда в кредитах. Необходимо создать целую банковскую сеть, работающую на сектор коллективных форм собственности. Надо тесно сотрудничать с Российским союзом трудовых коллективов, создать еще один или два – с четкой идеологической ориентацией, а не просто узко-прагматической. Нужна тонкая образовательная -работа с трудовыми коллективами: необходимо разъяснять, что коллективная форма собственности, как более совершенная, гораздо сложнее "в исполнении", чем частная или государственная.

Левые партии должны создать службы, способные анализировать положение дел на любом коллективном предприятии – от детского садика до промышленного гиганта. Нужны специалисты, умеющие вовремя выявлять болевые точки, помогать снимать конфликты в коллективах – на всех уровнях производственной иерархии.

Левые издания должны постоянно вести тему – раскрывать во всех аспектах, на конкретных примерах. Если бы одна только "Правда" в течение хотя бы года перед апрелем в каждом номере хотя бы по пол-полосы отдавала этой теме, итоги референдума были бы другими. В России есть уже блестящие примеры того, как трудовые коллективы, став собственниками, прекрасно ведут дело. Один концерн С.Федорова чего стоит – что может быть убедительнее этого примера реального социализма, построенного в отдельно взятом коллективе?

Есть более чем убедительный опыт в США, Испании, Японии. В конце 70-х годов мэр Кливленда Кусинич, пытавшийся ограничить аппетиты корпораций в пользу города и проигравший затем выборы, с горечью писал: "У нас пет экономической демократии, А экономическая демократия необходимое условие политической... У нас имеется форма демократического общества, но нет его существа..." ("Известия", 13.07.79). С тех пор ситуация в Америке изменилась, и весьма существенно – сегодня в полноценной демократической системе живут II миллионов американцев, занятые на 11 тысячах коллективных предприятий. Эти люди живут в условиях не только политической, но и экономической демократии, в условиях социализма – пока нс как сложившейся формации, а как сектора американской экономики. По прогнозам, к концу столетия число таких предприятий в США удвоится. Там создана развитая инфраструктура обеспечения социалистического сектора, национальная ассоциация собственников-работников, сеть кооперативных банков, несколько исследовательских учреждений, есть специальные фирмы, содействующие переходу предприятий к коллективное владение работников. В США действует система правовых поддержек коллективных предприятий и, разумеется, здесь не стоит искать какую-то идеологическую подоплеку: просто коллективные предприятия по всем основным показателям превосходят частные, и законодатели содействуют развитию коллективного сектора, исходя из сугубо прагматических соображения.

На этом фоне Компартия США выглядит уже как чистейшей воды анекдот.

Российские левые выглядят не лучше, потому что народ в России ищет пути к социализму сам, без поддержки коммунистов и социалистов. Вот типичный пример. В Обнинске на очередной аукцион было выставлено кафе "Лира". Представитель трудового коллектива на торгах повышал цену до тех пор, пока не отступились все остальные претенденты. Затем коллектив взял кредит в банке на выплату первого взноса и теперь работает с, максимальным

напряжением сил, расплачиваясь с долгами. Между тем мои попытки "мобилизовать" местную организацию социалистической партии трудящихся на поддержку трудовых коллективов, ведущих настоящую борьбу за право владеть своими предприятиями, благополучно провалились. Все предложения на этот счет благосклонно выслушивались, одобрялись – но ни один "социалист" не нашел времени па реальную работу. В результате организованный в городе Союз трудовых коллективов оказался нежизнеспособным.

Точно такая ситуация – но всей стране. Народ бьется за свою собственность, за право владеть ею – в виде коллективных предприятий, без всякой реальной поддержки со стороны левых партий. Бьется "в одиночку" за социализм, даже не осознавая, что коллективные предприятия и есть становой хребет социалистического общества.

А наши левые партии, как и сто лет назад, по-прежнему развернуты спиной к экономике. И подобны при этом партии "садоводов", представители которой на каждом углу трещат о необходимости сажать как можно больше деревьев, но заняться этим полезным делом обещают только после того, как народ проведет как можно больше кандидатов от этой партии в парламент, а одного такого "садовода-теоретика" изберет президентом.

В общем, картина столь же жалкая, как и во времена, когда Маркс и Энгельс иронически оценивали перспективы развития коллективных предприятий. Глубины той политической прострации, в которой пребывают левые партии, ни в малейшей степени не осознают их руководители. Напротив, они чувствуют себя вполне уютно, занимаясь глубокомысленной возней в околовластных сферах. Если так будет продолжаться и дальше, левые партии станут фактическими соучастниками того великомасштабного национального предательства, которое ныне вершат "демократы".

Э.Самойлов Июль 1993 г.

ОТ АВТОРА

Попытки, начиная с июля, опубликовать эту статью (предлагал ее "Независимой газете", "Российской газете" "Правде") не увенчались успехом. И вот – 21 сентября, "поворот сюжета", придавший теме предельную остроту. Оправдались худшие прогнозы.

Все то, что происходит в России после путча, недрогнувшей рукой совершенного Борисом Ельциным, представляет собой попытку тоталитарной, фашистской тенденции найти себе новый облик, нащупать пути самовоплощения в условиях, когда общество в целом уже определенно переросло, отторгло, научилось распознавать фашизм в его "привычных", классических проявлениях, структурах, знаках, но еще не выработало иммунитета к попыткам фашизма пройти по другим идеологическим векторам, через которые он, непрерывно самовозобновляясь, оказывает постоянное давление на массовое сознание, пытаясь нащупать слабое звено, пролезть через него, ворваться – точно подобранным набором идеологических стереотипов – в мировосприятие массы, настроить ее на нужную волну и превратить в управляемую толпу.

"Привычный", традиционный фашизм сегодня в России не пройдет.

Модернизиронанный, оснащенный по последнему слову техники манипулирования массовым сознанием, проявивший невероятную способность к идеологической мимикрии – ужена пороге, уже входит в Россию.

Оставим в стороне эмоции, философские или публицистические изыски. В анализе головоломной, как никогда и нигде, российской действительности я руководствуюсь своей общей теорией фашизма, набором критериев, которые позволяют зафиксировать симптомы отношения к власти как самоцели, невзирая на лица и, следует добавить – на маски.

Эти критерии сами по себе бесстрастны, беспристрастны и потому не оставляют места для субъективного отношения к предмету анализа.

Справедливость этого утверждения может проверить каждый образованный человек, имеющий хотя бы минимальное представление о логике системного подхода.

После 21 сентября уже, как говорится, невооруженным глазом видно, что по всем основным параметрам уровень фашизации действий Президента вырос скачкообразно.

В итоге мы сегодня в России имеем утвердившийся через кровопролитие авторитарный режим, который изо всех сил пыжится, бьет себя в грудь и прочими телодвижениями и словоизвержениями пытается выдать себя за "юную демократию", которая "должна уметь себя защитить".

Авторитаризм как промежуточное состояние между фашизмом и демократией, как правило, не обладает запасом долговременной устойчивости и всегда тяготеет или к фашизму, или демократии.

Борисом Ельциным импульс дан, несомненно, движению к фашизму. Но, коль парламент разогнан во имя досрочных выборов, во имя демократии, то мы некоторое время еще будем иметь возможность наблюдать, как авторитарный режим решительно и вдохновенно закладывает основы для самоликвидации – через выборы парламента и Президента. Пока еще Ельцин – заложник его собственных красивых жестов, которыми он приглашал Верховный Совет к барьеру избирательных урн. Пока еще ему невыгодно и неудобно менять позу.

Не исключено, что ход событий так и не позволит ему это сделать.

Но не менее вероятен и другой поворот: в сложной и быстро меняющейся российской действительности профашистски настроенный Президент, тем более такой умелый "борьбист" за власть как Борис Ельцин, в любой момент без особого труда сможет найти подходящий материал, из которого можно слепить образ очередного "великого врага", и серией очередных провокаций "сконструировать" ситуацию, требующую "решительных мер". Необходимые предпосылки уже есть. Есть организация, состоящая из шустрых, с хорошо подвешенными языками политиканов и политиканчиков.

Есть мощный отряд проституированной или до смерти перепуганной "творческой интеллигенции", тесно сплотившейся вокруг нового "вождя народов", то бишь– "отца демократии".

Центральное телевидение превращено в машину для ведения массированных идеологических кампаний.

Деморализовано и находится в жесткой зависимости от Бориса Ельцина руководство "силовых структур", обслуживающее отныне не государство, стоящее на законе, а авторитарный режим, опирающийся на силу.

Все это – предпосылки фашизма, и предпосылки работающие.

Какой именно фашизм грозит России? Грозит ли наиболее свирепый, третий тип фашизма – сталинский?! С его ГУЛАГом, истреблением "эксплуататорских классов", массовыми расстрелами?

Угроза такого фашизма исчезающе мала, хотя о ней и кричат, галдят, талдычат денно и нощно на каждом углу "демократические" журналисты и идеологи, "Красная опасность" в России сегодня – это идеологический миф, пропагандистский жупел, профессионально слепленный и разрисованный пугающими красками; за ним сегодня не больше реального содержания, чем за мифом о многих тысячах "врагов народа, шпионах и диверсантах", который использовал в свое время Сталин.

Грозит ли России второй тип фашизма – гитлеровский? Есть ли у нас реальный кандидат на пост "фюрера", способный прийти к власти, подмять под себя все классы и социальные слои, несколько благосклоннее патронируя при этом национальной буржуазии?

Может быть, Баркашов, с его двумя сотнями боевиков, из которых половина участвовала в обороне Белого дома?

Ну что ж, тогда у нас есть основания поздравить себя с великой победой, которую наше армия, наша милиция и наша госбезопасность с их танками, БТРами и спецназами под руководством наших героических "демократов" одержали над половиной личного состава русских фашистов. Вторую половину победить будет в два раза легче.

Даже "примкнув" к Верховному Совету, пытавшемуся оказать сопротивление путчу, "красная" и "коричневая" опасности, вместе взятые, были раздавлены в 24 часа.

И это ее-то – "красно-коричневую" опасность – нам преподносили и преподносят как нечто чудовищное, как страшного монстра, готового и способного вот-вот задушить "юную демократию"? Этой-то, выдаваемой за монстра, и оказавшейся шавкой опасностью пугают Россию, как ребенка?

Октябрьские отбытия, бесславный итог на редкость, до кретинизма бездарных действий руководителей парламента как вспышкой молнии высветили чудовищную, сугубо фашистскую наглость, с которой "демократы" круглые сутки промывали и промывают мозги россиянам, пугая их кошмарной "красно-коричневой" угрозой. Остается третий тип фашизма – пиночетовский. Это фашизм правящего класса, неспособного сохранить существующий порядок вещей мирными средствами и пускающего поэтому в ход пулю и нож.

Этот фашизм сейчас действительно грозит России. Этот фашизме уже вполз в наш дом и уже пролил первую кровь.

У этого фашизма российская специфика, его становой хребет – мафия: сплав из коррумпированных, больных властолюбием государственных чиновников, уголовной среды и неясно как сотворивших гигантские состояния нуворишей. В этой же компании оказалась и многочисленная группа интеллигентов, откровенно проституированных, или просто потерявших голову от страха перед "красно-коричневой" угрозой, не понимающих, что, поддержав путч, они тем самым фактически поступили в услужение мафии.

Именно эти люди сегодня в России образуют правящий класс. Именно этот правящий класс способен предпринять попытку снова поставить страну на колени перед фашизмом.

Генеральная репетиция уже состоялась и прошла успешно.

Каждый фашизм в период подъема силен набором определенных идей, под прикрытием которых действуют фашисты. Нацисты сыграли на идее восстановления поруганной чести Германии, объединения всех немцев. Сталин эксплуатировал идею интернационального братства всех людей, объединенных стремлением к социальной справедливости.

Сегодня фашизм отступил на последний рубеж, загнан в угол, в тупик: фашизму ныне, чтобы быть реальной силой, остается спекулировать только на одной идее – идее свободы. Другие идеологические прикрытия уже не срабатывают с должным эффектом. Самый наглядный пример такого рода – Россия.

Никогда еще в политической истории не было фашизма столь рафинированного, столь интеллектуального, столь изощренно замаскированного идеологически, так искусно оперирующего пропагандистскими мифами. Этот фашизм особо опасен тем, что избрал в качестве идеологической наживки идею свободы, рыночной экономики, и умело использует эту идею как крючок для ловли душ.

В России, по горло сытой свинством тоталитаризма, именно на этот крючок – если умело подвести и подсечь – можно поймать больше всего народу.

Это "мягкий", это "умный" фашизм. Это -"фашизм с человеческим лицом" Он отнюдь не жаждет крови, предпочитает завораживающее мурлыканье, готов взять в долю, поделиться с кем угодно деньгами, синекурой, даже частичкой власти лишь бы ему не мешали и дальше подгребать под себя Россию. Этот фашизм даже бравирует своим как бы избыточно либеральным отношением к политическому противнику.

Но едва только парламент проявил волю к сопротивлению, предпринял действия, с целью притормозить, укоротить размашистый шаг все более наглеющей исполнительной власти, не желающей считаться ни с кем и ни с чем, стоили только наметиться признакам более или менее грамотного идеологического контрнаступления – через "Парламентский час", "Российскую газету", а вицепрезиденту – раскрыть свои чемоданы с "компроматом", фашизм немедленно показал клыки. Либеральное мурлыканье сменилось совсем другими звуками.

"Антинародная клика..." "Народ проклянет преступников..." "Банды погромщиков и убийц..." "Коммуно-фашистский мятеж..." "Красная мразь..." и, наконец, апофеоз -"Раздавите гадину!"

"Аромат" этого стиля, этой лексики неповторим и неподражаем, его ни с чем нельзя спутать.

Тем, кто в кровавые октябрьские дни трепетал в "праведном гневе", сыпал проклятиями, кто потерял способность к адекватной' политической самооценке, следует посмотреть на себя – в зеркало самого страшного для России времени:

"Правда", 22 августа 1936 г.: "Все сильнее звучит гневный голос народа: вечное проклятие главному организатору фашистской банды..."

"Правда", 21 января 193^ г.: "Маска сорвана. Под нею – морда фашистского зверя". "Правда", 25 января 1937 г.: "Раздавить гадов!" В адрес парламента можно высказать очень много серьезных упреков. Политическая бездарность Хасбулатова и Руцкого, допустивших, чтобы демократию и законность "защищали" Ампилов и Ачалов, Макашов и Баркашов – не поддается описанию.

Но самый бездарный парламент предпочтительнее самого талантливого диктатора.

Ибо для того, чтобы сменить парламент, нужны выборы. Они состоялись бы, на законной основе, раньше или позже, и если позже – то не было бы в этом никакой катастрофы.

Чтобы свергнуть диктатора, или даже "просто" авторитарный режим, нужны жертвы. И они уже есть, пока – несколько сотен трупов.

Теперь "демократам", как бы они не напрягались в попытке свалить вину с себя на других, однажды придется ответить за эту кровь – неизбежно. И можно не сомневаться – они сделают все, чтобы время отвечать наступило как можно позже, или же не наступило никогда. Для этого "демократам" требуется одно удержать власть.

Будут удерживать до последнего, любыми средствами. Здесь возможны два основных варианта. Первый, разумеется, предпочтительнее для нашего "либерального фашизма": путем нахального использования созданных "демократами" преимуществ в предвыборной ситуации, через дальнейшее нагнетание идеологической истерии на тему "красно-коричневой угрозы", – или же о тайных союзниках коммунистов в госаппарате (читай – "вредителях") и т.п., добиться решающего успеха на декабрьских выборах и, таким образом, еще на несколько лет удержать власть как бы законным порядком.

Способность "мягкого фашизма" достигать своих целей с минимальным применением грубой силы нельзя недооценивать. Нашим придворным политологам, напрягающим свои могучие интеллекты в попытке оправдать "демократический путч", как до Луны далеко до американского прокурора Джима Гаррисона, который пытался провести объективное расследование обстоятельств убийства президента Кеннеди и был остановлен силами, располагающими огромной, хотя чаще всего незримой властью – в условиях демократического, по его основным атрибутам, государства. Силами не демократическими, а вполне фашистскими по их сути. Тридцать лет назад этот американец, отнюдь не политолог по профессии, писал:

"Конечно, вы не сможете проследить эту тенденцию к фашизации, если просто будете оглядываться вокруг. Вы не увидите таких знакомых по прошлому признаков фашизма, как свастика... Мы не станем строить свои "дахау" и "освенцимы"; хитрая манипуляция средствами массовой информации создает духовные концлагеря, которые обещают стать гораздо более эффективными в контроле над людьми... Процесс фашизации здесь куда более тонок, но конечный результат его тот же самый" (Цит. по: М. Сагалетян. Кто же убил президента Кеннеди? М.72).

Если результаты декабрьских выборов обозначат реальную угрозу проигрыша "демократов" в июне, то к лету следует ожидать максимального нагнетания обстановки через серию очередных провокаций и массированных идеологических кампаний, с тем, чтобы к июню ситуация в стране дестабилизировалась настолько, что народ, силовые структуры были бы вынуждены мириться с установлением диктатуры Ельцина – под классическим предлогом "наведения порядка".

Это означает, что агония авторитарного, беременного фашизмом режима будет грозить России новым кровопролитием. И тогда уже двумя сотнями смертей не отделаемся.

4-9 октября 1993 г. 180

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алатри П. Происхождение фашизма. М. 1961.

2. Аллилуева С. Двадцать писем к другу. М. 1990.

3. Анатомия агрессии. М. 1975.

4. Анатомия войны. М. 1971.

5. Андреев Д. Роза мира. М. 1991.

6. Андросов И. На перекрестке трех стратегий. М. 1979.

7. Ансар П. Цит. по: Кейзеров И. Идеологические диверсии. М. 1979.

8. Арендт X. Вирус тоталитаризма. "Новое время", 1991, No II.

9. Арсеньев С., Библер В., Кедров В., Анализ развивающегося понятия. М. 1967.

10. Бальзак О. Крестьяне.

11. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990. 12. Бехтерева Н. "Комсомольская правда", 1990, 5 ноября.

13. Благодатов А. Записки о китайской революции. 1925-1927. М. 1979.

14. Браун О. Китайские записки. 1932-1939. М. 1974.

15. Ван Мин. Полвека в КПК и предательство Мао Цзедуна. М. 1975.

16. Ван Мин. О событиях в Китае. М. 1969.

17. Веккер Л. Психические процессы. Л. 1976, т. 2.

18. Винцер Б. Солдат трех армий. М. 1971.

19. Вишнякова-Акимова В. Два года в восставшем Китае. 1925-1927. М. 1980.

20. Владимиров П. Особый район Китая. 1942-1945. М. 1974.

21. Владимиров О., Рязанцев В. Страницы политической биографии Мао Цездуна. М. 1973.

22. Войшвилло Е. Понятие. М. 1967.

23. Волкогонов Д. Маоизм: угроза войны. М. 1981.

24. Вселенский М. Номенклатура. "Новый мир", 1990, No 6.

25. Галкин А. Германский фашизм. М. 1967.

26. Гегель Г. Философия истории. М.-Л. 1935.

27. Гейден К. История германского фашизма. М.-Л. 1935.

28. Гельбрас В. Китай: кризис продолжается. М. 1973.

29. Гинцберг Л. Тень фашистской свастики. М. 1967.

30. Глезерман Г. Цит. по: Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития. М. 1977.

31. Григорьев А. Революционное движение в Китае. 1927-1931. М. 1980.

32. Гус М. Безумие свастики. М. 1971.

33. Евлахов А. Анатомия кризиса. "Нева", 1990, No 4.

34. Ерусалимский А. Германский империализм: история и современность. М. 1964.

35. Желев Ж. Фашизм. "Новое время", 1990, No 43.

36. История второй мировой войны. М. 1973, т. 1.

37. История политических учений. М. 1960.

38. История Франции. М. 1973, т. 2.

39. Кин П. Италия на рубеже веков. М. 1980.

40. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1989, No 9.

41. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1989, No 10.

42. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1989, No II.

43. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1990, No 2.

44. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1990, No 4.

45. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1990, Ns 5.

46. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1990, No 10.

47. Конквест P. Большой террор. "Нева", 1990, No II.

48. Kapp Э. История Советской России. Большевистская революция. 191/-1923. М. 1990.

49. Кейзеров Н. Идеологические диверсии. М. 1979.

50. Критика современной буржуазной теоретической социологии. Сб. статей. М. 1977.

51. Курсанов Г. Диалектический материализм о понятии. М. 1963.

52. Кюзаджян Л. Идеологические кампании в КНР. 1949-1968. М. 1970.

53. Ленин В. И. ПСС, т. 6.

54. Ленин В. И. ПСС, т. 39.

55. Ленин В. И. ПСС, т. 21.

56. Ленин В. И, О кооперации" М. 1983.

57. Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. М. 1974.

58. Ленин В. И. Последние письма и статьи. М. 1974.

59. Линвей Г., Солнцев Н. Китай: стены и люди. М. 1981.

60. Макиавелли Н. Князь. М.-Л. 1934.

61. Макиавелли Н. История Флоренции. Л. 1973.

62. Мандельштам О. "Огонек", 1991, NI.

63. Манфред А. Наполеон Бонапарт. М. 1971.

64. Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта. М. 1951.

65. Маркс К. Капитал, соч., т. 25.

66. Маркс К. Учредительный манифест международного товарищества рабочих, соч., т. 16.

67. Меликсетов В. Историческое значение Синьхайской революции в Китае. В сб. Китай в новое и новейшее время. М. 1981.

68. Общая психология. Под ред. Петровского В. М. 1976.

69. Общая психология. Под ред. Богословского В., Ковалева А., Степанова А. М. 1981.

70. Орловский С., Острович Р. Эрих Кох перед польским судом.

71. О чем умалчивают в Пекине. Сборник высказываний Мао Цзедуна. М. 1972.

72. Павлов Т. Цит. по: Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития. М. 1977.

73. Пик В. Отчет о деятельности ИККИ. М. 1977.

74. Полторак А. Нюрнбергский эпилог. М. 1969.

75. Поршнев Б. Социальная психология и история. М. 1979.

76. Проэктор Д. Агрессия и катастрофа. М. 1972.

77. Пузиков П. Понятия и их определения. Л. 1970.

78. Пуртамент Е. 20 июля. "Иностранная литература".

79. Раковский X., Косиор В., Муралов П., Каспа-рова В. Письмо четырех. "Новое время", 1990, No 25.

80. Рахшмир П. Происхождение фашизма. М. 1981.

81. Розанов Г. Германия под властью фашизма. М. 1964.

82. Рухманов А. Познать себя. М. 1981.

83. Рюкман К. Сенсация: убийство. М. 1965.

84. Руге В. Германская монополистическая буржуазия и революционный кризис 1919-1923 гг. В сб. Германский милитаризм и империализм. М. 1965.

85. Рютин М. "Литературная газета", 1990 No 24.

86. Рютин М. Ко всем членам ВКП(б). "Литературная газета", 1988, No26.

87. Рютин М. "Комсомольская правда", 25 сентября 1990.

88. Саллюстий Г. Заговор Катилины. М. 1979.

89. Сегалл Я. Авантюристическая политика и идеология германского фашизма. М. 1939.

90. Солженицин А. Архипелаг ГУЛАГ. М. 1990, T.I.

91. Тарле Е. Наполеон. М. 1957.

92. Титов А. Борьба за единый национальный фронт в Китае. 1935-1937.

93. Троцкий Л. Термидор. "Новое время", 1990, No 32.

94. Федоров И., дубков В. Членство в КПК. Как строилась партия "идей" Мао Цзедуна. М. 1980.

95. Филатов М. Нацистские мифы вчера и сегодня. Алма-Ата. 1979.

96. Филиппов И. Записки о "третьем рейхе". М. 1967.

97. Финкер К. Заговор 20 июля 1944 г. Дело полковника Штауффенберга. М. 1975.

98. Фрейд 3. "Комсомольская правда", 1990, 6 ноября.

99. Хартер А. Селливэн, Цит. по: Иванов В. Идеология: характер и закономерности развития. М. 1977.

100. Цицерон. О старости, о дружбе, об обязанностях. М. 1974.

101. Чанышев А. "Новое время", 1990, N" 23.

102. Черепанов А. Записки воженного советника в Китае. М. 1971.

103. Чупахин М. Методологические проблемы понятия. М. 1973.

104. Яковлев М. 17 лет в Китае. М. 1981.

105. БСЭ, М. 1975, Т. 20.

106. БСЭ, М. 1975., т. 21.

107. "За рубежом", 1979, No 9.

108. КПСС в резолюциях.

109. "Литературная газета", 1981, No 14.

110. Материалы XXII съезда КПСС.

111. Огонек", 1990, No 40.

112. Огонек", 1990, No 49.

113. Правда", 1977, 14 мая.

114. Правда", 1988, 16 сентября.

115. Правда", 1988, 7 октября.

116. Правда", 1989, 22 июня.

117. XIII съезд РКП(б). Стенографический отчет.

118. XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет.

119. XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет.

120. XVI съезд ВКП(б). Стенографический отчет.

121. XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет.

122. "Огонек", 1991, No 19.

123. "Огонек", 1991, No 20.

1 Бережков В. Годы дипломатической службы. М., 1972. (с. 30).

2 Неделя, 1981 г., N 47. 156