Текст книги "Особый штаб «Россия»"

Автор книги: Дмитрий Жуков

Соавторы: Иван Ковтун,Иван Грибков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 24 страниц)

Аргентинский историк Феликс Луна отмечает, что в 1955– 56 гг. «активизировалась работа комиссий, расследовавших деятельность перонистского режима для осуществления суда над виновными, было запрещено использование перонистской символики, подверглись аресту многие политические и профсоюзные лидеры».Впервые за более чем сто лет начались расстрелы по политическим мотивам [741]741
  Луна Ф.Указ. соч. С. 219–221.


[Закрыть]. Падение режима X. Перона привело к экономическому кризису в Аргентине, который в первую очередь отразился на эмиграции. Пропагандистско-информационный секретариат при правительстве Аргентины, который выдавал субсидии эмигрантской печати, был закрыт [742]742
  Каширин С. К.О «Суворовце» / «Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 1 (280). С. 15.


[Закрыть].

Разумеется, деятельность Суворовского союза в этих условиях оказалась значительно затруднена. Генерал лишился и основных средств заработка: его коммерческие предприятия конфисковывались, строительные подряды аннулировались. В начале 1956 г. Б. А. Хольмстон-Смысловский вместе с женой был вынужден покинуть Аргентину и переехать в США, поселившись в Нью-Йорке. Должность адъютанта при командоре занял поручик М. С. Сохин. 31 декабря 1955 г. вышел последний № 279 газеты «Суворовец». В начале 1956 г. было официально объявлено и о закрытии издательства «по некоторым обстоятельствам» [743]743
  Кублицкая М. А.Русская периодическая печать в Аргентине в XX веке / Кадетская перекличка (Буэнос-Айрес), 2007. № 78. С. 151; Каширин С. К.О «Суворовце» / «Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 1 (280). С. 13–15.


[Закрыть].

Надо думать, что выбор Соединенных Штатов в качестве нового места дислокации союза был сделан Хольмстон-Смысловским отнюдь не случайно. Следует указать, что еще в 1948 г. Советом национальной безопасности США были приняты секретные директивы NSC 10/2 и NSC 20/1, которые определяли доктрину в отношении противостояния СССР и намечали действия ЦРУ в плане подготовки и проведения широкого спектра «специальных операций». В составе ЦРУ для ведения подрывной работы учреждался специальный отдел по координации политических действий (с августа 1952 г. был преобразован в Управление планов, УП). В директиве NSC 10/2, в частности, разъяснялось: «Под термином „тайные операции“… следует иметь в виду все виды деятельности… которые проводятся или одобряются правительством США против враждебных иностранных государств или групп. Однако эта деятельность планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется ее источник – правительство США, а в случае ее разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать до конца всю ответственность за нее. Эти тайные операции включают: пропаганду, экономическую войну; превентивные действия, включая саботаж, противодействие саботажу, разрушения и эвакуацию; подрывную работу против иностранных государств, включая помощь подпольному движению Сопротивления, партизанам и эмигрантским группам освобождения, поддержку антикоммунистических групп в странах свободного мира» [744]744
  Цит. по: Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР. Сборник документов. М., 2009. С 7–8. При этом в документе оговаривалось: «В число таких действий не входит вооруженный конфликт с участием регулярных вооруженных сил, шпионаж и контршпионаж:, прикрытие и обман в интересах ведения военных операций».


[Закрыть].

В директиве NSC 20/1 («Цели США в отношении России»), между прочим, указывалось, что «перспективными задачами политики США в данном направлении… являются подбор новых элит, которые будут править на постсоветском пространстве, его „декоммунизация“ и „территориальное расчленение“» [745]745
  Там же. С. 9.


[Закрыть]. В качестве кандидатов для этих элит предполагалось использование кадров ряда «интересных и сильных русских эмигрантских группировок… Любая из них… подходит, с нашей точки зрения, в качестве правителей России» [746]746
  Цит. по: Окороков A. B.СССР против США… С. 134.


[Закрыть].

Очевидно, учитывая негативный опыт нацистской оккупации, авторы директивы предусматривали «разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русский гражданской войны… Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасностях бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников… Мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену советской власти» [747]747
  Там же. С. 134–135.


[Закрыть].

30 сентября 1950 г. президент США Гарри Трумэн утвердил новую секретную директиву NSC 68 «Задачи и программы национальной безопасности США». Главной целью США, говорилось в документе, является многократное усиление военных приготовлений. 10 октября 1951 г. был подписан Закон 165 «О взаимном обеспечении безопасности». Здесь оговаривалась статья об официальном ежегодном ассигновании 100 млн долларов на подрывную деятельность против СССР и других соцстран, конкретно для оплаты «любых отобранных лиц, проживающих в Советском Союзе» и его сателлитах, «или лиц, бежавших из этих стран». В 1953 г. новая администрация Белого дома во главе с Д. Эйзенхауэром [748]748
  Эйзенхауэр Дуайт Дэвид (1890–1969), генерал армии, 34-й президент США. С 1943 г. – верховный главнокомандующий войсками союзников в Европе. Позже – начальник штаба Сухопутных сил США, командующий войсками НАТО в Европе. В 1948–1950 гг. – ректор Колумбийского университета.


[Закрыть]взяла еще более агрессивный курс – и приняла доктрину «стратегического сдерживания» СССР. Новым директором ЦРУ был назначен Ален Даллес, резко активизировавший «тайную войну» против «коммунистических режимов в Европе и Азии».

В мае 1953 г. Эйзенхауэр выдвинул идею создания на базе антисоветской эмиграции «парамилитарных сил», что нашло отражение в директиве NSC 143/2. Весной 1955 г. эксперты СНБ США разработали директивный «Новый план нанесения поражения коммунизму». Помимо ведения информационно-психологической войны план предусматривал создание широкой сети специальных центров и школ, целью которых являлись не только подрывная пропаганда, но также шпионаж и диверсии [749]749
  Венгерские события… С. 11–12.


[Закрыть].

Исходя из всего вышесказанного, а также с учетом того, что генерал Хольмстон-Смысловский и многие его подчиненные были профессиональными разведчиками, специализировавшимися на борьбе против большевизма еще с довоенных времен, нам представляется весьма вероятной возможность использования кадров Суворовского союза в «тайной войне» против СССР (таким же образом, как использовался, например, НТС [750]750
  См., напр.: Яковлев H. H.ЦРУ против СССР. М., 1979. С. 93—109. Французский исследователь А. Герэн утверждает, что первые контакты между НТС и американцами установил А. Даллес еще в 1943 г. См.: Герэн А.Серый генерал. М., 1970. С. 304.


[Закрыть]). Конечно, говорить об этом совершенно определенно можно будет лишь после того как будут рассекречены соответствующие документы американских спецслужб. Здесь же можно ограничиться лишь упоминанием того факта, что целый ряд высокопоставленных американских и британских военных и политиков были знакомы с теоретическим творчеством Хольмстон-Смысловского. Личные отзывы на свою книгу «На заколдованных путях» генерал получил от Д. Эйзенхауэра, Г. Вильсона [751]751
  Вильсон Генри Мейтленд (1881–1964) – британский военачальник, фельдмаршал. С 1947 в отставке.


[Закрыть], О. Брэдли [752]752
  Брэдли Омар Нельсон (1893–1981), генерал армии США. С 1947 г. – начальник штаба Армии США. В 1949–1953 гг. – начальник Объединенного комитета начальников штабов.


[Закрыть]. Капитан П. Н. Бутков вспоминал, что при первой встрече командор «показал письма от американского генерала Грэдли[так в тексте. – Примеч. авт.], из которых следовало, что американцы поняли «красную опасность» и готовы с ней бороться. И поэтому… мы им будем очень нужны, и мы должны быть готовы к этому» [753]753
  Бутков П. Н.За Россию… С. 215.


[Закрыть].

Здесь нелишне привести мнение историка A. B. Окорокова по поводу мотивов русских эмигрантов, которые согласились участвовать в подобных операциях западных спецслужб: «Многие из них, втянутые в психологическую войну против России „втемную“, искренне верили, что борются против коммунистического режима за свободу народов СССР, а не против России… Сотрудничество российской эмиграции… со спецслужбами было связано не только со стремлением заработать „на хлеб с маслом“, как это преподносилось ранее советской историографией, но и часто совпадением взглядов эмигрантских политических групп по ряду вопросов с линией, проводимой западными разведками… Некоторым эмигрантским группам эта поддержка США и их союзников в борьбе против Советского союза далась нелегко, хотя ее итог и был очевиден» [754]754
  Окороков A. B.СССР против США… С. 130.


[Закрыть].

Переезд в США вынудил в очередной раз изменить структуру Суворовского движения. Главное военное управление, Особое совещание при командоре и Штаб движения были объединены в Главный штаб, который возглавил полковник Г. З. Трошин (в течение 1956–1957 гг. Главный штаб формально оставался в Буэнос-Айресе).

В Нью-Йорке было возобновлено издание «Суворовца». Вместо газеты теперь издавался ежемесячный журнал, который печатался в типографии «Всеславянского издательства». Тираж журнала составлял 5000 экземпляров. В течение 1957 г. удалось выпустить семь номеров журнала. В августе 1957 г. вышел единственный номер журнала «Сигнал» («ежемесячный независимый военно-политический орган» под редакцией С. Завалишина) [755]755
  The Gering Bibliography of Russian Émigré Military Publications / translated, edited and expanded, with an introduction by Anatol Shmelev. 2 ^nded., rev., and enl. N. Y., 2007. P. 180.


[Закрыть]. В этот период Б. А. Хольмстон-Смысловский предпринимает последнюю попытку призвать к объединению русской военной эмиграции.

В передовице «Суворовца», озаглавленной «Россия ждет ответа» отмечалось: «Наш командор заново, веско и решительно ставит самый основной и наболевший вопрос о чисто воинском объединении, т. е. о слиянии всех существующих сейчас в эмиграции воинских организаций в единую организацию кадров будущей Российской национальной освободительной армии. Командор предупреждает, что решение этого вопроса не терпит дальнейших промедлений и напоминает о том, что события 1941 года застали русскую военную эмиграцию врасплох и что сейчас мы находимся в еще худшем военно-политическом положении».

Хольмстон-Смысловский обратился с этим предложением напрямую к генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому. Но «Старый РОВС остался верен самому себе. Мертвой организацией формалистики, панихид, молебнов и исторических полковых воспоминаний». «Все это временами трогательно, но главное в том, что оно поистине бывшее – быльем поросло. И дело тут вовсе не в возрастном составе, а прежде всего в собственном сознании какого-то давным-давно и раз и навсегда исполненного долга».Генерал Архангельский не ответил на призыв Смысловского (в это время он уже был смертельно болен), также не последовало внятной реакции от РОВС и СЗРВ [756]756
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Суворовцы! /«Суворовец»(Нью-Йорк), 1957. № 1. С. 1–5; Россия ждет ответа! / «Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 2. С. 1–2.


[Закрыть]. Отметим, что, по-видимому, немалую роль в срыве контактов Суворовского движения и СЗРВ сыграла фигура генерального штаба полковника С. Н. Ряснянского, занимавшего в этой структуре ключевые позиции (редактор «Вестника СЗРВ» и представитель Совета в США). Неспособность СЗРВ к реальной практической деятельности была очевидна в то время не только «суворовцам», но и всем действующим военным организациям. Из «центральных русских воинских организаций» в СЗРВ также не были представлены СВОД – Союз воинов Освободительного движения (в 1950 г. СВОД вошел в Совет, но позже из-за бездеятельности последнего отозвал своего представителя) и КОВ – Комитет объединенных власовцев, заинтересованные в идее объединения [757]757
  Лампе А.Совет Российского зарубежного воинства / «Вестник Совета Российского зарубежного воинства» (Нью-Йорк), 1956. № 2. С. 4.


[Закрыть]. Однако сам Смысловский уже понял, что для объединительных проектов время безнадежно упущено [758]758
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Суворовцы! /«Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 1. С. 1–5; Россия ждет ответа! / «Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 2. С. 1–2.


[Закрыть].

К этому же периоду относится новый этап конфронтации с НТС. В февральском номере «Суворовца» за 1957 год была опубликована статья «Очередная провокация», в которой резкой критике были подвергнуты «пресловутые фигуры из НТС и редакции „Посева“ с их более чем сомнительной идеологией».Автор материала приходит к несколько парадоксальному (и, на наш взгляд, не вполне оправданному) выводу о том, что «солидаристы» опираются «преимущественно на людей, полностью стоящих на платформе „невмешательства“ и добрососедского сосуществования с Советами». «Активисты из НТС и „Посева“, рассчитывая, по-видимому, на какую-то сверхнаивность широких кругов российской эмиграции, слишком распоясались в своих безапелляционных утверждениях, и это выдает их с головой. От широко употребимых выражений, вроде „наша страна!“, „наш народ“ и, уже более сомнительного: „наша армия“ (о Красной армии), они перешли к понятиям абсолютно не приемлемым для всей антибольшевистской эмиграции. Например: „наше правительство“, вместо – советское правительство. И, наконец, даже: „наши органы безопасности“, то есть – органы КГБ».

Все это, по мнению автора, «приоткрывает подлинное лицо активистов из НТС и „Посева“. Оно вызывает естественное негодование у каждого честного эмигранта, а у нас – обретших свое новое отечество в Америке – возникает еще и насущная потребность настойчиво разъяснять своим новым соотечественникам – американцам, что злонамеренный посев плевел на взрыхленной подхалимажем почве, начинает уже явно колоситься солидарностью не только с бывшими, но и сегодняшними чекистами» [759]759
  Очередная провокация / «Суворовец» (Нью-Йорк), 1957. № 2. С. 5.


[Закрыть].

Итак, РВНОД продолжило свою деятельность. Более того, выезд кадров из Аргентины позволил существенно укрепить представительства в других государствах и даже создать новые. Например, инженер капитан Александр Федорович Крамаровский после переезда в конце 1956 г. создал и возглавил представительство Движения в Израиле. Однако общую ситуацию исправить уже не удалось, и к концу 1950-х гг. деятельность Движения стала угасать. В начале 1960-х гг. в США (Лос-Анжелес) еще продолжало активную деятельность представительство в Северной Америке, которым руководил новый первый заместитель командора полковник И. А. Колюбакин [760]760
  Чичерюкин-Мейнгардт В. Г.Воинские организации Русского зарубежья после Второй мировой войны. М., 2008. С. 75.


[Закрыть].

Угасание деятельности Суворовского движения совпало с общей тенденцией в среде военно-политической эмиграции. Исследователь В. Ф. Ершов справедливо характеризует сложившуюся в тот период ситуацию: «Начиная с 1950-х гг. русская военная эмиграция замыкается на изучении собственной истории, уже не претендуя на роль эксперта по исследованию внутреннего положения в СССР… В 1960-е гг. российская военная эмиграция оставила малейшие надежды на возможность возвращения на родину в роли сколько-нибудь значимых политических акторов» [761]761
  Ершов В. Ф.Российское военное зарубежье в 1945—1980-е гг.: стагнация и угасание / История Российского зарубежья… С. 139, 143.


[Закрыть]. На этом фоне Суворовское движение можно охарактеризовать как последнюю активно действующую массовую организацию русского военно-политического зарубежья.

Следует также отметить, что покровители военно-политической эмиграции в американском правительстве и спецслужбах к этому времени были вынуждены несколько скорректировать стратегию по противодействию СССР. Известный советский исследователь H. H. Яковлев писал: «Первоначально, особенно имея в виду предстоявшую вскоре войну против СССР, в ЦРУ были преисполнены самых радужных надежд, засылая агентуру в СССР. В какой-то степени эти надежды питались тем, что ЦРУ получило в наследие материалы гитлеровских спецслужб».Однако эти надежды не принесли желаемых результатов, и «прямые провокации» (в том числе заброска агентов с радиопередатчиками) практически пре кратились: «На служебном жаргоне ЦРУ СССР во всевозрастающей степени определялся как "твердая цель"… Задача, как рассудили в ЦРУ, состоит в том, чтобы размягчить ту самую «твердую цель» – Советский Союз, взявшись за дело изнутри» [762]762
  Яковлев H. H.ЦРУ против СССР… С. 90–92.


[Закрыть]. Как нам довелось убедиться, подобная методика впоследствии вполне оправдалась.

В 1966 г. по приглашению руководителя службы внешней разведки ФРГ, генерала Рейнхарда Гелена Б. А. Хольмстон-Смысловский выехал в ФРГ, где занял должность советника при Генеральном штабе бундесвера. Одновременно он читал лекции в военных учебных заведениях ФРГ. Безусловно, русский генерал и опытный разведчик был весьма полезной фигурой для ведомства Гелена.

Здесь уместно привести мнение известного современного политолога-германиста С. Сумленного: «Одним из самых распространенных в России мифов о ФРГ является миф о немедленной послевоенной денацификации Германии… Исключительно из нацистов состояло руководство службы внешней разведки ФРГ – BND. Ее под руководством американской администрации создал из бывших высших офицеров СС, СД и гестапо генерал абвера Рейнхард Гелен. Американское руководство предпочитало закрывать глаза на прошлое новых немецких спецслужбистов – в конце концов, у всех у них был огромный опыт борьбы с Советским Союзом, и этот опыт был для американцев гораздо важнее, чем желание наказать нацистских преступников» [763]763
  Сумленный С.Немецкая система. Из чего сделана Германия и как она работает. М., 2010. С. 172. Этот же автор в качестве примера называет Алоиза Бруннера, сотрудника BND и ветерана РСХА, который скрылся от правосудия при прямом содействии Гелена, доставшего ему сирийский паспорт. В середине 1990-х гг. Бруннер дал интервью журналу «Stern», заявив, что «горд тем, что очищал Европу от еврейской нечисти и с радостью повторил бы все сначала».


[Закрыть].

Следует, однако, добавить, что было бы явной ошибкой считать абсолютно всех сотрудников Гелена фанатичными национал-социалистами, сохранившими свои убеждения. Во-первых, многие из «силовиков» ФРГ уже в период Третьего рейха были настроены по отношению к режиму оппозиционно. Во-вторых, послевоенные реалии и позиция западных держав все же нивелировали возможность нацистского реванша. Поэтому руководители бундесвера и западногерманских спецслужб с 1950-х гг. уже прочно ассоциировали свою деятельность с общей борьбой «свободного мира» против коммунизма, о чем говорил и сам Гелен: «Совместная деятельность западных разведслужб может сыграть решающую роль, чтобы воспрепятствовать выполнению коварных планов Советов и обеспечить надежное будущее свободного мира, а вместе с тем и нашу личную свободу и безопасность» [764]764
  Гелен Р.Служба. М., 1997. С. 284.


[Закрыть].

Вместе с командором и его супругой в Германию выехал поручик М. С. Сохин, который вплоть до смерти Б. А. Смысловского исполнял при нем обязанности секретаря.

В 1973 г. генерал-майор Б. А. Хольмстон-Смысловский вышел в отставку по возрасту и состоянию здоровья. Окончательно отойдя от активной военно-политической деятельности, он по приглашению князя Франца-Иосифа II вместе с супругой переехал в 1975 г. в Лихтенштейн, поселившись в небольшом собственном доме на склоне одной из гор недалеко от Вадуца [765]765
  Интервью «Нашей страны»: Генерал Хольмстон / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1979. № 1535 (3 августа). С. 2.


[Закрыть]. Генерал, будучи личным другом правящей династии, был благосклонно принят в высших кругах Лихтенштейна и пользовался большим авторитетом и уважением. Вложенные средства и хорошая пенсия делали его достаточно обеспеченным человеком, что позволяло ему за свой счет принимать гостей, обеспечивая их местами в гостинице и транспортом, и оказывать помощь соратникам по всему миру.

Б. А. Смысловский со своей супругой

В декабре 1984 г. генерала посетил П. Н. Бутков, описавший обстановку, окружавшую Б. А. Хольмстон-Смысловского: «Главный зал был круглый, с огромными окнами, которые выходили на противоположную высокую гору, на откосе которой стоял роскошный замок принца Лихтенштейнского. На потолке зала была изображена императрица Екатерина Вторая, а в кабинете генерала за его письменным столом во весь рост стояла фигура нашего генералиссимуса Суворова в фельдмаршальской форме времен Екатерины Второй» [766]766
  Бутков П. Н.За Россию… С. 185.


[Закрыть].

В 1975 г. Б. А. Смысловского посетил приехавший из Цюриха в Вадуц А. И. Солженицын, с которым у генерала состоялся обстоятельный многочасовой разговор в присутствии д-ра А. Фрика и директора княжеской канцелярии. Узнав, что у генерала не осталось фотографий родных, писатель передал ему из своего личного архива фотографии семьи Смысловских [767]767
  Встреча Солженицына с генералом Хольмстоном / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1976. № 1352 (27 января). С. 3.


[Закрыть]. А. И. Солженицын очень высоко оценивал позицию, проявленную Лихтенштейном в 1945 г., и передал князю специальное письмо, в котором благодарил Франца-Иосифа и правительство за смелость, благородство и принципиальность.

Даже в последние годы жизни, несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, Б. А. Смысловский активно следил за мировыми событиями, прежде всего связанными с Советским Союзом. Существенные беспокойства генерала вызвала начавшаяся в декабре 1979 г. война в Афганистане, результаты которой, как он небезосновательно полагал, могли привести к геополитической катастрофе, так как эта война позволяла США объединить против СССР значительное количество разнородных сил, включая Китай и исламский мир.

К тому времени Смысловский не испытывал иллюзий по поводу истинных целей США в «холодной войне» и пророчески утверждал: «СССР имеет много недоброжелателей, но историческая Россия – еще больше врагов. Стратегическое окружение не грозит коммунистическому правительству, не грозит международной революции, но оно смертельно грозит всему комплексу географической, исторической России» [768]768
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Планы стратегического окружения СССР / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1980. № 1605 (5 декабря). С. 1–2.


[Закрыть]. Кроме того, Смысловский утверждал, что, имея ядерный паритет с НАТО и превосходя его в обычных вооружениях, Советский Союз будет побежден в результате «перманентной холодной войны – войны политического, морального шантажа. Промышленного соревнования. Финансовой провокации. Аграрного убийства и самоубийства, а главное – бешеного вооружения».В связи с этим, по его мнению, абсолютно бессмысленны надежды советских диссидентов и части эмиграции на помощь в возрождении России «демократического мира», который «принципиально враждебный исторической России… ведет жестокую пропаганду против нашего прошлого и заранее ненавидит наше возможное возрождение» [769]769
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Против коммунизма или против нации? / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1980. № 1566 (7 марта). С. 1–2.


[Закрыть].

Б. А. Смысловский со своей супругой. Вадуц, Лихтенштейн, 1970-е гг.

В 1980 г. в Лихтенштейне прошли торжественные мероприятия в честь 35-летия интернирования частей 1-й РНА. Было официально подтверждено, что отказ от принудительной репатриации «смысловцев» является поводом для гордости народа этого небольшого государства. На открытии памятника было зачитано обращение князя Франца-Иосифа II: «Я искренне рад и горд тем, что в 1945 г. Лихтенштейн предоставил убежище русским во главе с генерал-майором Б. А. Хольмстон-Смысловским. Я особенно рад тому, что, несмотря на оказывавшееся давление и вопреки дурным примерам других государств, эти вызывающие сочувствие беженцы не были переданы их палачам» [770]770
  Степанов А. И.Неизвестный Лихтенштейн глазами российского посла… С. 135.


[Закрыть].

В рамках этих мероприятий 3 мая в деревне Шелленберг рядом с таверной «Wirtschaft Zum Löwen» и в 100 метрах от границы с Австрией был установлен новый монумент (в 1975 г. здесь был установлен памятный камень) с надписью: «Здесь, в Хинтершелленберге, в ночь на 2 мая 1945 года в поисках убежища пересекли границу между Великим Германским рейхом и Лихтенштейном остатки 1-й Русской национальной армии германского вермахта под началом генерал-майора А. Хольмстон-Смысловского в количестве около 500 человек с полным вооружением. Первые переговоры состоялись в трактире «Wirtschaft Zum Löwen», приведшие к предоставлению убежища в Княжестве Лихтенштейн. Тем самым Лихтенштейн стал единственным государством, противостоявшим советским требованиям об экстрадиции. Спустя два с половиной года русским была предоставлена возможность выезда в страны по собственному выбору» [771]771
  «HIER IN HINTERSCHELLENBERG ÜBERSCHRITTEN IN DER NACHT VOM 2. AUF DEN 3. MAI 1945 DIE ASYLSUCHENDEN RESTE DER „1. RUSSISCHEN NATIONALARMEE DER DEUTSCHEN WEHRMACHT“ UNTER IHREM GENERALMAJOR A. HOLMSTON SMYSLOWSKY – ETWA 500 PERSONEN – IN VOLLER AUSRÜSTUNG DIE GROSSDEUTSCHE REICHSGRENZE NACH LIECHTENSTEIN. IN DER „WIRTSCHAFT ZUM LÖWEN“ FANDEN DIE ERSTEN VERHANDLUNGEN STATT DIE ZUR ASYLGEWÄHRUNG DURCH DAS FÜRSTENTUM LIECHTENSTEIN FÜHRTEN. ALS EINZIGER STAAT WIDERSETZTE SICH LIECHTENSTEIN DAMIT DEN SOWJETISCHEN AUSLIEFERUNGSFORDERUNGEN NACH ZWIEIEINHALB JAHREN WURDE DEN RUSSEN DIE AUSREISEN EIN LAND IHRER WAHL ERMÖGLICHT». Цит. по: Vogelsang H. von.Nach Liechtenstein – in die Freiheit. Der abenteuerliche Weg der «1. Russischen Nationalarmee der Deutschen Wehrmacht» ins Asyl Fürstentum Liechtenstein, 1980. S. 13.


[Закрыть]. На торжественном открытии присутствовали наследный принц Ганс-Адам [772]772
  В то время – фактический правитель государства. С 1990 г. – князь Ганс-Адам II фон Лихтенштейн.


[Закрыть]и сам генерал-майор Б. А. Хольмстон-Смысловский, который подчеркнул, что княжество в то время было «единственным пунктом в Европе, где еще было возможно спасение».

Могила Б. А. Смысловского и его супруги. Вадуц, Лихтенштейн

Своеобразный итог своей борьбы не только с коммунистической идеологией, но также с пассивностью «чайной» и «мемориальной» эмиграции, Б. А. Смысловский в свойственных ему коротких, жестких выражениях подвел в 1981 г. итоги в небольшом письме в газету «Наша страна»: «Меня спрашивают, что происходит с Суворовским союзом? Отвечаю: Суворовский союз биологически умирает. В разгар своей военно-политической деятельности союз насчитывал в своем составе: 4-х генералов, 22-х штаб-офицеров и около 600 младших офицеров, юнкеров, кадет и вольноопределяющихся. Союз имел 18 представителей в государствах Европы, Америки, Африки и Малой Азии. Сегодня союз умер – биологически. Из генералов остался один командор. Но ему 84 года. Из штаб-офицеров – никого. Из членского состава около 65 процентов ушло в „лучший мир“. Остальные, лишившись регулярного руководства, меняя места жительства, по болезни, из-за старости, теряя силы, – рассеялись, уходя в скромный материальный быт. Да и просто ушли, не видя возможности в теперешней политической обстановке вести какую-нибудь активную работу. Играть в солдатики не приходится. Это никому не нужно. Ни России, ни эмиграции. Одно осталось – просить: Господи, отпусти рабов твоих с миром!» [773]773
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Смертен / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1981. № 1656 (25 декабря). С. 4.


[Закрыть]. Однако этими горькими словами можно подвести итог деятельности не только Суворовского союза, но и всех военно-политической русской эмиграции.

Борис Алексеевич скончался 5 сентября 1988 г., однако на могиле «Генерала Артура Хольмстона, Графа Бориса Смысловского», похороненного у церкви на кладбище Лихтенштейна, по неизвестной причине указана ошибочная дата «5. VIII. 1988». Позже рядом с ним была похоронена и его супруга Ирина Николаевна Хольмстон, графиня Смысловская, скончавшаяся 24 ноября 2000 г.

Знамя Суворовского союза в последние годы его деятельности хранилось сначала в помещении Главного штаба в Буэнос-Айресе, а позже у руководителя союза в Аргентине. Последний раз торжественный вынос знамени союза, хранившегося у проживавшей в Буэнос-Айресе Светланы Клименко, состоялся 28 мая 1995 г. на праздновании 50-летия перехода 1-й Русской национальной армией границы Лихтенштейна. Тогда же состоялся последний съезд ветеранов армии генерала Хольмстона и членов Суворовского союза. Утром 28 мая была отслужена Божественная литургия, в которой принимал участие архимандрит Анастасий из Сан-Франциско (бывший старший лейтенант Борис Загарский, принявший в 1955 г. монашеский постриг). Среди присутствовавших были официальные лица, представители общественности, вдова генерала И. Н. Хольмстон, В. В. Гранитов (руководитель РОВСа и Союза чинов Русского корпуса), соратники командора из Европы, США и Латинской Америки, а Терский атаман в зарубежье H. H. Протопопов произнес большую речь от имени «суворовцев в Аргентине» [774]774
  Постриг в монашество / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1955. № 7 (265). С. 3; Дулгов И., иер.Фильм о генерале Хольмстоне / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1993. № 2230 (1 мая). С. 2; Ржаное Д.Когда Давид отстоял белых воинов от Голиафа / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1995. № 2352 (9 сентября). С. 3.


[Закрыть].

В России имя генерал-майора Б. А. Хольмстон-Смысловского было выбито на небольшом памятном обелиске во дворе Церкви Всех Святых на Соколе в 1994 г. Однако 8 мая 2007 г. памятник был разрушен. Было заведено уголовное дело, однако расследование пока не дало никаких результатов.