Текст книги "Особый штаб «Россия»"

Автор книги: Дмитрий Жуков

Соавторы: Иван Ковтун,Иван Грибков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 24 страниц)

Действительно, с появлением Зондерштаба члены Союза, до этого не особо обращавшие внимание на «лесных солдат», начали проникать к партизанам, и в отдельных случаях небезуспешно, что позволяло снабжать оперативной информацией немецкую контрразведку. Помимо этого, какое-то время существовал шанс перетянуть на свою сторону партизан (там, где отсутствовал контроль со стороны оперативно-чекистских органов), но, как уже говорилось, пропаганда «солидаризма» в этой среде в конечном итоге практически ничего не дала.

Здесь уместно привести несколько выводов, сделанных Д. В. Брунстом, знавшим, какая сложилась ситуация внутри союза к середине войны:

«…Чем дальше шло время, тем яснее становилось, что члены НТС существуют в оккупированных областях только в той степени, в которой их терпят или поддерживают гитлеровские захватчики…

…То, к чему НТС готовился и стремился все годы эмиграции, – к встрече с народом, – не дало никакого результата. Члены НТС вынуждены были все крепче держаться за немцев, чтобы не быть сметенными и уничтоженными, сначала партизанами, а потом наступающей Советской Армией. Этот итог становился все яснее с каждым днем работы на Востоке, с каждым полученным письмом, с каждым приехавшим оттуда человеком» [400]400
  Брунст Д. В.Указ. соч. С. 21.


[Закрыть].

В 1942 г. в Берлин стала поступать информация о положении членов Союза на оккупированной территории. Член Исполнительного бюро К. Д. Вергун пришел к мысли, что солидаристы в России немцам не только не нужны, но и вредны; вести, приходившие от «новопоколенцев», казались ему ужасными и неописуемыми [401]401
  Чуев С. Г.Спецслужбы… Кн. 2. С. 266.


[Закрыть].

Однако это была субъективная точка зрения. Солидаристы неплохо «вписались» в Зондерштаб «Р» и на некоторых направлениях его работы добились успехов, так что Смысловский издал приказ, отметив деятельность энтээсовцев. Летом 1943 г. Вюрглер сообщил руководителям союза в Берлин: «… Нам объявили, что немцы с большой похвалой отзываются о работниках Зондерштаба "Р" в деле разгрома партизанских очагов и о том, что 27 членов НТС награждены немецкими орденами и медалями…» [402]402
  Цит по: Владимиров С.Записки следователя гестапо… С. 219.


[Закрыть]

Таким образом, члены союза оказались вполне полезными агентами германской разведки. О степени этой полезности говорил в 1944 г. на допросе в гестапо Байдалаков. Чтобы оправдаться в глазах тайной государственной полиции, он ссылался на приказы РСХА, в которых отмечались деятельность солидаристов с «похвальной стороны» [403]403
  Там же. С. 178.


[Закрыть].

Награды за службу в немецкой разведке были лишь промежуточным этапом в планах «новопоколенцев». НТС всегда смотрел несколько дальше, чем принято считать. Связи руководства союза с СС имели, по всей видимости, далеко идущие перспективы. Допрашивая лидеров НТС, Гаврик, по его словам, выяснил, что Байдалаков, Околович, Поремский добивались у немцев разрешения преобразовать союз в политическую партию, чтобы на ее основе создать политическое руководство будущей армией из русских коллаборационистов, которая должна вместе с Рейхом бороться против Советского Союза. Обсуждался также вопрос о формировании русского национального правительства, способного подписать с Германией мирный договор на основе территориальных уступок [404]404
  Там же. С. 218.


[Закрыть].

Солидаристы не могли не знать, насколько сильным политическим игроком является Гиммлер, чья организация шла от одной победы к другой в непрерывной схватке между различными ведомствами нацистского государства и партийными инстанциями. И было вполне логично, видя это, стремиться войти в лагерь сильнейшего игрока, чьи перспективы обрести большую полноту власти были самыми предпочтительными. Власть СС никем не ограничивалась, кроме Гитлера, и сотрудничество с «Черным орденом» имело шансы на успех. Вопросы русского коллаборационизма также находились на контроле у Гиммлера, который, исходя из практических соображений, спокойно относился к тому, что специально отобранные русские послужат делу СС и будущей Германии.

Разумеется, от НТС требовалось подчинить всех лидеров русского коллаборационизма. Далее, видимо, планировалось объединить лучшие кадры антибольшевистского сопротивления под началом какого-нибудь «комкора Сидорчука», управляемого не только немцами, но также Исполнительным бюро. Затем под эту, лишенную подлинной самостоятельности, фигуру можно было выбивать оружие, вещевое имущество, деньги, вызволять из концентрационных лагерей граждан, желающих пополнить ряды борцов со сталинским режимом.

Как известно, всем этим планам не суждено было сбыться. Так, в бригаде РОНА пропаганда союза, вопреки распространенному мнению, фактически провалилась. Б. В. Каминский отказался войти в подчинение «власовскому движению» (на которое сделал ставку НТС). Тогда, по словам В. Д. Поремского, было решено ликвидировать «хозяина брянских лесов» [405]405
  Окороков A. B.Фашизм и русская эмиграция… С. 481.


[Закрыть], – ведь он потенциально мог быть альтернативой генерал-лейтенанту A. A. Власову. Во время Варшавского восстания 1944 г. Каминский погиб при весьма загадочных обстоятельствах [406]406
  Различные версии гибели Б. Каминского подробно рассмотрены в работе: Жуков Д. А., Ковтун И. И.29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009. С. 189–198.


[Закрыть]. Бойцы расформированной дивизии Каминского были переданы в Вооруженные силы власовского КОНР.

Попытки «новопоколенцев» развернуть свою работу в соединении СС «Дружина» В. В. Гиль-Родионова также потерпели неудачу. Бригада ушла к советским партизанам, а вся агентура, верная немцам, была разоблачена и уничтожена.

Казалось бы, более благоприятная ситуация сложилась для солидаристов в Зондерштабе (куда их привел А. Э. Вюрглер). Однако твердый стиль управления фон Регенау, который стал последовательно подчинять своей воле структуры НТС, подключенные к деятельности его разведывательного органа, вряд ли мог понравиться «новопоколенцам», желавшим действовать иначе. Байдалаков прямо пишет, что Смысловский и глава Русского комитета в Варшаве Войцеховский попытались «овладеть ценными молодыми кадрами союза, отрезав их от руководства НТС» [407]407
  Байдалаков В. М.Указ. соч. С. 39.


[Закрыть].

Настойчивость Смысловского также грозила энтээсовцам тем, что они попадут под постоянный жесткий контроль, способный расстроить их работу и не дать им превалировать в рамках организации, которую «солидаристы» собирались прибрать к своим рукам. На это косвенно указывают слова Байдалакова, сказанные им на допросе в гестапо. Председатель НТС считал ошибочной ликвидацию Зондерштаба. Можно видеть в этом вынужденное лицемерие Байдалакова, но тогда почему под началом фон Регенау служило от 200 до 300 членов НТС (как пишут Л. Pap и В. Оболенский, в Зондерштаб «были брошены крупные союзные силы»)? Зачем в штаб внедрили Вюрглера? [408]408
  Владимиров С.Записки следователя гестапо… С. 177; Pap Л., Оболенский В.Указ. Соч. С. 147.


[Закрыть]

А. Э. Вюрглер

Отметим и то, что Смысловский не признавал идеи «третьей силы». Она не вписывалась в его представления о подчиненности русских добровольцев исключительно германскому командованию (именно эта причина, считает историк Ю. С. Цурганов, легла в основу конфликта между Смысловским и НТС) [409]409
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 147; Цурганов Ю. С.Неудавшийся реванш… С. 103.


[Закрыть].

Среди ряда исследователей бытует версия о попытках эмигрантов организовать русское правительство в составе генерала В. В. Бискупского – главы Бюро русских беженцев (Vertrauenstelle für Russische Fluchtlinge) в Берлине, его соратника С. В. Таборицкого и Войцеховского. Определенное место в этом правительстве, предполагает A. B. Окороков, отводилось и Смысловскому. Если немцы планировали поддержать такое начинание, – а к этому, бесспорно, было бы причастно СС, поскольку Бискупский активно сотрудничал с «Черным орденом», – то у союза появлялись конкуренты в борьбе за власть при «новом порядке», соперники, также имевшие покровителей в структурах Гиммлера. В этой связи напрашивается вывод о том, что Смысловский в этом случае превращался в опасного противника НТС – самой успешной русской эмигрантской организации [410]410
  Там же. С. 151; См. также: Жуков Д. А., Ковтун И. И.Русские эсэсовцы. М., 2010. С. 36–38.


[Закрыть].

Как и любой профессиональный разведчик, Смысловский никогда полностью не доверял Вюрглеру и членам НТС. Их могли связывать только прагматические отношения, временные, обусловленные рядом общих задач. Как начальник Смысловский требовал от подчиненных выполнения своих приказов, не терпел вмешательства в его дела со стороны низших по должности и званию чинов. И уж тем более он бы не потерпел действий, способных негативным образом отразиться на его положении и карьере.

Когда конкретно и при каких обстоятельствах Смысловский узнал, что Вюрглер и солидаристы ведут двойную игру, сказать сложно. Прянишников пишет, что фон Регенау «мало-помалу узнавал об этой стороне деятельности НТС».Чтобы проверить, не слухи ли распространяются об НТС, Смысловский приказал В. М. Бондаровскому установить наблюдение за членами союза, и в первую очередь за Вюрглером (за которым слежка началась с апреля 1943 г.). К осени 1943 г. начальник Зондерштаба «Р» располагал документами о деятельности Союза внутри его организации [411]411
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 147; Прянишников Б. В.Указ. соч. С. 179; Александров K. M. Против Сталина… С. 95.


[Закрыть].

Двойная игра Вюрглера и «новопоколенцев» открылась во время визита Байдалакова в Варшаву. Смысловский потребовал встречи с председателем НТС. Встреча состоялась в кабинете главы Русского комитета С. Л. Войцеховского. На ней, кроме начальника Зондерштаба «Р», Байдалакова, Вюрглера и руководителя русских эмигрантов в Генерал-губернаторстве, присутствовали начальник службы собственной безопасности В. М. Бондаровский, офицер абвера и сотрудник полиции безопасности и СД. Вначале было зачитано письмо из Берлина от члена правления болгарского отдела НТС В. Ф. Заприева, одного из ближайших соратников Байдалакова. В письме прямо говорилось о создании внутри Зондерштаба «Р» тайной организации НТС и установлении контроля над Смысловским. Затем приводились данные беседы, состоявшейся в спальном вагоне поезда Берлин – Варшава между Байдалаковым и капитаном японской разведки Накагавой, в которой председатель НТС неосмотрительно рассказал об участии членов союза в работе Зондерштаба и о том, что они проводят «свою, независимую от Регенау линию» [412]412
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 147; Прянишников Б. В.Указ. соч. С. 179–180; Байдалаков В. М.Указ. соч. С. 40.


[Закрыть].

Далее Бондаровский ознакомил собравшихся с результатами негласного наблюдения за Вюрглером. Согласно результатам слежки, начальник осведомительного сектора регулярно встречался на конспиративных квартирах на Светокриженской и Фабричной улицах с подозрительными людьми, не имевшими отношения ни к НТС, ни к Русскому комитету. Отмечалось, что во время встреч предпринимались меры предосторожности, чтобы избежать наблюдения, а неизвестными людьми были лица, связанные с польскими подпольщиками и даже с советской разведкой [413]413
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 148.


[Закрыть].

Потом слово взял С. Л. Войцеховский, который рассказал о том, что Вюрглер использовал его комитет как прикрытие, для получения удостоверений, предназначенных для нелегальной работы членов НТС в захваченных районах Советского Союза. В своем выступлении, если верить Байдалакову, глава русских эмигрантов в Генерал-губернаторстве обвинил Вюрглера «в связи с польской подпольной организацией»и в том что через нее он установил для председателя НТС связь с британскими спецслужбами [414]414
  Байдалаков В. М.Указ. соч. С. 40.


[Закрыть].

К слову сказать, Войцеховскому не в первый раз приходилось заниматься делом Вюрглера. Летом 1943 г. на собрании в Русском комитете, где присутствовали члены правления, В. М. Бондаровский и представитель Варшавского отдела СД Хампель, он уже говорил о сомнительном и недостойном поведении Вюрглера. Итогом собрания стало исключение видного деятеля НТС из числа членов правления Русского комитета. Причем когда энтээсовца удалили из зала заседания, Хампель высказывался за то, чтобы его арестовать. Однако за неимением достаточных улик этого сделано не было. Версия о том, что аресту помешало швейцарское гражданство Вюрглера (по данным К. Александрова, главе польского отдела было запрещено выезжать в Швейцарию), кажется маловероятной, ведь для СС не существовало подобных запретов [415]415
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 149; Александров K. M.Русские солдаты вермахта… С. 198–199.


[Закрыть].

На все предъявленные обвинения ни Байдалаков, ни Вюрглер не смогли дать убедительного опровержения. Протест председателя НТС не сыграл никакой роли. Ему приказали немедленно покинуть Варшаву и запретили встречаться с Вюрглером, которого отстранили от должности начальника осведомительного сектора на офицерском собрании Зондерштаба, где было зачитано письмо В. Ф. Заприева. По воспоминаниям бывшего сотрудника Смысловского, майора В. Ф. Клементьева, Вюрглер в разговоре с ним назвал данное письмо «просто провокационным»,так как во время посещения Заприевым Варшавы с фон Регенау обговаривались детали сотрудничества между Зондерштабом «Р» и НТС. Вюрглер недоумевал, каким образом письмо, адресованное ему, попало в руки к Смысловскому [416]416
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 149.


[Закрыть].

Письмо Заприева, скорее всего, просто выкрали агенты Смысловского, благодаря чему стало известно, что затевают против него «солидаристы». Переговоры между Заприевым и фон Регенау, по-видимому, сводились к обсуждению общих деталей сотрудничества. Ни о какой «союзной работе» и «проповеди третьей силы» не могло быть и речи. От энтээсовцев, вероятно, требовалось только одно – добывать информацию для абвера и вести борьбу с партизанами. Союз в лице Заприева дал согласие выполнять эту работу, надеясь через некоторое время получить контроль над Смысловским, а в последующем – либо перетянуть его на свою сторону, либо удалить от руководства, не исключая, возможно, и вариант физической ликвидации. Но фон Регенау узнал о планах «новопоколенцев» и предпринял шаги, помешавшие «солидаристам» захватить власть в Зондерштабе.

В последующие дни Вюрглер спокойно жил в Варшаве (и это в то время, когда уже начались аресты некоторых членов союза в Европе и на оккупированной территории СССР). В это время Вюрглер встретился в ресторане с сотрудником гестапо Гавриком. Последний вспоминал: «Октябрь 1943 года. Вюрглер гордился, что РСХА ему доверяет. Бюро, которым он руководил, придавалось особое значение. От него зависит действие тайного канала проникновения агентуры через линию фронта на Востоке. Варшава как бы служила отстойником, где завершалась проверка диверсантов перед заброской» [417]417
  Владимиров С.Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 6. С. 219. Вюрглер, по воспоминаниям Климентьева, хотел уехать из Генерал-губернаторства, но Смысловский якобы оттягивал выдачу для него необходимых проездных документов. Поверить в эту версию трудно, учитывая, что Вюрглер обладал связями в РСХА.


[Закрыть].

Можно предположить, что Вюрглера не арестовали, так как СД, скорее всего, захотело проверить, насколько достоверна информация, собранная агентами Бондаровского. У «великого подпольщика» (как именуют его члены союза) появилось время, чтобы снять с себя подозрения, однако сделать это оказалось непросто. Не видя выхода из создавшегося положения, он, по-видимому, пошел ва-банк: передал имевшийся у него компромат на Смысловского в гестапо и сказал, что его шеф поручил ему наладить связь с польским подпольем. Затем Вюрглер мог добавить, что фон Регенау не подписал «Смоленское воззвание», в котором русских, между прочим, призывали бороться вместе с немцами не только против коммунистов, но и западных плутократов. Путем нехитрого сопоставления этих фактов можно было ознакомить эсэсовцев со «своим видением проблемы»: начальник Зондерштаба «Р» давно не верит в победу Рейха и через польское подполье ищет контактов с англичанами…

1 декабря 1943 г. гестапо арестовало Смысловского. Сам Борис Алексеевич утверждал, что причиной ареста якобы послужили его контакты с Боровцом: фон Регенау «перешел дорогу» СД и перехватил на время у эсэсовской разведки инициативу в использовании украинских повстанцев. Такой дерзости Служба безопасности простить не могла, тем более в тот момент, когда стараниями Гиммлера и Шелленберга готовилась унификация разведывательных органов Рейха, а руководство абвера стремительно теряло авторитет в глазах фюрера [418]418
  Хольмстон-Смысловский Б. А.Война и политика. С. 209–213; Он же.Избранные статьи и речи… С. 29.


[Закрыть].

Во-вторых, Смысловский не доглядел за «солидаристами», которые развернули у него под носом свою деятельность. Это ставило вопрос о способности начальника Зондерштаба контролировать подчиненных и навести в своей организации порядок.

В-третьих, недоброжелатели Смысловского из эшелонов эсэсовской разведки могли формально обвинить его в плохой организации разведывательной работы (что косвенно затрагивало не только Смысловского, но и его начальников из штаба «Валли» и руководства абвером – соперников гиммлеровского «Черного ордена»), тщательно подобрав все факты провалов агентуры, утечки оперативной информации, и неудачных операций против «лесных бандитов».

Кроме того, Смысловский придерживался точки зрения, что русские должны воевать исключительно с большевиками, на Восточном фронте, а борьба Третьего рейха против Великобритании и США – немецкое дело, в котором русские участвовать не могут. Такая позиция могла вызывать подозрение, что Смысловский тайно устанавливает контакты со спецслужбами союзников СССР по антигитлеровской коалиции.

Но все же главной причиной ареста главы Зондерштаба, по мнению авторов, были интриги НТС (в первую очередь, Вюрглера), ведь он разозлил «новопоколенцев»: не позволил им захватить власть в организации и убрал Вюрглера из Зондерштаба, из-за чего союз потерял возможность переправлять своих людей в СССР.

По одной из распространенных версий, фон Регенау якобы содержался шесть месяцев в Торнской крепости. Но Смысловский этого категорически не утверждал. Напротив, он писал, что полгода провел под домашним арестом. Следствие велось четыре месяца, а он какое-то время «сидел в Торнской крепости» [419]419
  См.: Хольмстон-Смысловский Б. А.Война и политика. С. 213; Он же.Избранные статьи и речи… С. 29.


[Закрыть]. То есть он был в Торне, потом находился под домашним арестом, а параллельно шло следствие. Неронов вспоминал: «Март 1944 года. Варшава. Дивизия расформирована. Командир дивизии под домашним арестом. Ближайшие его офицеры круглые сутки посменно дежурят на квартире Командира. Настроение у нас подавленное…» [420]420
  Неронов Г. П.Картинки прошлого / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1952. 3 мая, № 18 (187). С. 3. То, что Смысловский находился под домашним арестом, косвенно подтверждает и В. Ф. Климентьев. См.: Александров K. M.Армия генерала Власова 1944–1945. М., 2006. С 247.


[Закрыть]

Также возможно, что Смысловский, просидев недолгое время в крепости, мог вернуться в Варшаву и пустить слух о своем дальнейшем в ней пребывании, чтобы сбить с толку членов НТС. Нельзя исключать, что до и во время заключения к Смысловскому поступали сведения о готовящемся на него покушении.

Находясь под следствием, Смысловский понимал, что его дело, оказавшееся на контроле у фельдмаршала В. Кейтеля, может получить не тот поворот, какой ему выгоден, если на поверхность всплывут некоторые факты его деятельности. Среди них, по словам бывшего сотрудника Зондерштаба полковника A. A. Денисенко, были, видимо, махинации с громадными денежными средствами, выделяемыми штабом «Валли» для подготовки разведчиков. Используя эти деньги, Смысловский скупал на них валюту и драгоценности у евреев и поляков и наживал большие сверхприбыли на валютных операциях, пользуясь разницей в официальном и черном курсе немецкой марки. В этих махинациях, утверждал A. A. Денисенко, вместе с ним участвовали Шаповалов, Вюрглер и другие руководители организации [421]421
  Дробязко С. И.Эпопея генерала Смысловского… С. 123–124; Дробязко С. И.Офицеры и командующие / Русские без Отечества… С. 147. Полковник Ряснянский также утверждал, что немцы давали Смысловскому на оперативные расходы марки, он же оплачивал их польскими злотыми, а разницу, выигранную на обмене по курсу «черного» варшавского рынка, якобы клал себе в карман. См.: Александров K. M.Русские солдаты вермахта… С. 197–198. Свидетельство Ряснянского, который не служил со Смысловским в Варшаве, а, скорее всего, опирался на слухи, требует к себе осторожного отношения.


[Закрыть].

Гаврик также сообщает, что при нем в Варшаве произошло убийство сотрудника Зондерштаба «Р» – немецкого лейтенанта фон Фрейгата. Загадочность убийства заинтересовала Берлин, и русскому следователю гестапо дали задание выявить, чьих рук это дело. Занимаясь этим вопросом, Гаврик выяснил, что «Фрейгат знал о Регенау много такого, что последнего компрометировало в глазах гестапо. Об этом лейтенант проболтался Вюрглеру»,который по-тихому собирал компромат на Смысловского [422]422
  Владимиров С.Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 6. С. 218.


[Закрыть]. Гаврик отправил в Берлин подробный доклад. К убийству Фрейгата, заявлял он, приложили руку фон Регенау и Войцеховский.

Итак, везде, где вопрос касался нелицеприятных сторон деятельности Смысловского, рядом оказывался Вюрглер. Такой свидетель (к тому же, вероятно, связанный с РСХА) мог вполне поспособствовать тому, чтобы подвести фон Регенау под смертный приговор.

Надо сказать, что кроме фон Регенау гестапо также арестовало полковника М. М. Шаповалова и ряд других руководителей Зондерштаба, а саму организацию распустили. Под стражей офицеров держали недолго – несколько недель. Так, Шаповалов в декабре 1943 г. получил назначение на должность коменданта особого лагеря в Торне (лагерь находился на территории шталага XX A, подчинялся отделу I B штаба «Валли») [423]423
  Дробязко С. И.Эпопея генерала Смысловского… С. 124; Чуев С. Г.Спецслужбы… Кн. 1. С. 164–165.


[Закрыть].

Нельзя исключать того, что аресты некоторых членов союза, начавшиеся в конце 1943 г., были вызваны желанием полиции безопасности и СД внимательно разобраться во всех деталях дела, имевшего отношение к Смысловскому. Вместе с тем, далеко не все «новопоколенцы» стали узниками тюремной империи СС. Те, кто хорошо зарекомендовал себя в разведке и способствовал получению оперативной информации, продолжали оставаться на своих местах. Поэтому утверждение Прянишникова, что «члены союза рассыпались, кто куда», представляется очень сомнительным.

Процессы, связанные с роспуском Зондерштаба, отрицательно сказались на антипартизанской деятельности немцев, они лишись значительного потока разведывательной информации. Так, комендант 585-го армейского тылового района сообщал в штаб 4-й танковой армии про ослабление агентурной работы в связи с роспуском Зондерштаба «Р» [424]424
  Цит. по: Чуев С. Г.Спецслужбы… Кн. 1. С. 267.


[Закрыть].

23 декабря 1943 г., в 10 часов утра в узком переулке, идущем с площади Старе Място, А. Э. Вюрглер был убит двумя выстрелами в затылок. Деятель НТС скончался, прежде чем появился немецкий патруль. Оказавшиеся на месте немногочисленные свидетели не смогли ничего рассказать, кроме того, что убийца быстро нырнул в калитку проходного двора и скрылся [425]425
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 144; Прянишников Б. В.Указ. соч. С. 180.


[Закрыть].

Исследователи высказывают разные предположения, кто мог совершить данное преступление. Сами члены НТС тоже далеко не едины во мнении. Например, Трушнович в статье «Первый год войны» («Посев», № 5, 2000) предполагает: «Есть подозрения, что убийцы были засланы в гестапо энкаведистами: в гестапо во время войны их было заброшено немало; но прямых доказательств этому нет» [426]426
  Цит по: Романчук Л.Екатеринославский «Штирлиц»… С. 18.


[Закрыть].

В работе Л. Papa и В. Оболенского встречается следующая версия: «В „Организацию по борьбе с партизанами“[так авторы называют Зондерштаб «Р». – Примеч. авт.] просачивается советская агентура, доносившая в гестапо о масштабах и истинном характере работы А. Э. Вюрглера. Ликвидацию Александра Эмильевича гестапо поручило официальному представительству русской эмиграции в Варшаве, так называемому «Фертрауенсштелле»[правильно – Russische Vertrauenstelle, Русский комитет в Варшаве С. Л. Войцеховского. – Примеч. авт.] Последнее организует убийство под «польский вариант» – выстрелом из револьвера на одной из варшавских улиц, утром 23 декабря 1943 года. Официальная расправа немцам не была выгодна, так как А. Э. Вюрглер был швейцарским гражданином» [427]427
  Рар Л. А., Оболенский В. А.Указ. соч. С. 149.


[Закрыть].

Председатель НТС Байдалаков, со слов Гаврика, эмоционально заявлял, что «организаторами и вдохновителями убийства Вюрглера были Войцеховский и Смысловский, которые якобы действовали с согласия начальника „Валли-I“ – военной разведки, – майора Бауна. По этому поводу Байдалаков писал доклад в РСХА с просьбой расследовать обстоятельства убийства Вюрглера и привлечь виновных к ответственности» [428]428
  Владимиров С.Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 7. С. 178.


[Закрыть].

Историк K. M. Александров пишет, что А. Э. Вюрглера «группа неизвестных лиц расстреляла в упор на одной из варшавских улиц 23 декабря 1943 г. По очень убедительной версии, Вюрглера ликвидировали именно с подачи Регенау, небезосновательно опасавшегося ответственности за политическую активность большой группы членов НТС, использовавших Зондерштаб "Р" в качестве прикрытия. Вместе с тем, прямых доказательств участия Регенау-Смысловского в убийстве А. Э. Вюрглера нет. Вскоре после его гибели Зондерштаб "Р" был распущен, фон Регенау арестован и посажен в Торунскую крепость, где находился 6 месяцев под следствием» [429]429
  Александров K. M.Против Сталина… С. 96; Он же.Русские солдаты вермахта… С. 199.


[Закрыть].

Еще по одной версии, которую приводит С. Гаврик, убийство Вюрглера совершили сами члены НТС: «Меня больше заинтересовало письмо неизвестного автора, о котором Байдалаков не знал. В этом письме говорилось о давней вражде Вюрглера и Околовича, приведшей, по мнению автора, в конечном итоге к печальной развязке.

Судя по тому, как подробно излагал автор письма историю отношений между Вюрглером и Околовичем, можно было предположить, что по крайней мере с одним из них он находился в дружбе. Вначале письмо оказалось в варшавском гестапо, откуда поступило в Берлин без каких-либо комментариев.

Последнее обстоятельство навело меня на мысль, что автор письма – агент варшавского гестапо, который по своей инициативе сообщил известные ему факты в связи с убийством Вюрглера. Однако в планы гестапо, очевидно, не входило вести расследование по пути, указанному в этом письме. Я это принял к личному сведению» [430]430
  ВладимировС. Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 7. С. 179.


[Закрыть].

Первые две версии, приведенные Я. Трушновичем, Л. Раром и В. Оболенским, внешне схожи. Основное их содержание – Вюрглера убили советские диверсанты из НКВД, проникшие в ряды варшавского гестапо. Они так люто ненавидели Вюрглера, что пошли по самому запутанному и трудному пути, решив ликвидировать его через гестапо (версия Трушновича) и через Русский комитет С. Л. Войцеховского (версия Papa и Оболенского). Но эти утверждения доверия не вызывают. Сотрудники НКВД, если их посылали с таким заданием, могли убить Вюрглера и без помощи гестапо. И сделать это было намного проще, чем в случае, например, с террористическим актом в отношении генерального комиссара Белоруссии В. Кубе. Вряд ли гестапо нужно было использовать Русский комитет, чтобы уничтожить Вюрглера. Кроме того, Войцеховский советовал Вюрглеру уехать из Генерал-губернаторства, передав свою просьбу через В. Ф. Клементьева [431]431
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 149.


[Закрыть].

Рассуждения о том, что Вюрглер являлся швейцарским гражданином и поэтому «официальная расправа» над ним была невыгодна, представляются по-детски наивными. Гестапо было абсолютно все равно, гражданином какой страны был Вюрглер. Если бы тайная полиция хотела его убить, то сделала бы это, ни на кого не обращая внимания. Для гестапо он был всего лишь резидентом германской разведки, уличенным в двурушничестве, и убрать его могли любыми способами (тайно или явно – не имеет значения).

Несколько другая содержательная основа встречается в версиях, представленных С. Гавриком и историком K. M. Александровым. Суть их такова: к ликвидации Вюрглера приложили руку Смысловский с Войцеховским, и осуществлялось это дело с подачи начальника I отдела штаба «Валли» подполковника В. Бауна. В этих версиях вновь возникает фигура главы Русского комитета. В мемуарах Байдалакова встречается эпизод, когда Войцеховский, приехавший в ноябре 1943 г. в Берлин, встретился с редактором газеты «Новое слово» В. М. Деспотули и в беседе с ним сказал: «Вюрглер собирается уехать в Швейцарию. Мы его туда живым не выпустим» [432]432
  Цит. по: Байдалаков В. М.Указ. соч. С. 41.


[Закрыть]. Подтверждение этим словам находим у Гаврика. Он цитирует отрывок из письма А. Э. Вюрглера председателю НТС: «…Предчувствую, что Смысловский и Войцеховский меня уберут, не в том смысле, что меня снимут с работы в Зондерштабе "Р", этот вопрос уже решен, а физически, – я стою на их пути» [433]433
  Владимиров С.Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 7. С. 178.


[Закрыть].

По нашему мнению, самые веские мотивы для ликвидации Вюрглера были у Смысловского. Историк A. B. Окороков выдвигает версию, что убийство могли совершить личные телохранители Смысловского, выполнявшие, помимо своих прямых обязанностей, поручения особой важности. «Из-за своих псевдонимов (Белов, Краснов, Чернов, Желтов и др.), – пишет исследователь, – они получили прозвище «Шестерка цветных». Среди них был и младший брат лейтенанта Г. Нипанича – адъютант Смысловского по хозяйственной части. Есть предположение, что он и исполнил приказ по ликвидации А. Э. Вюрглера» [434]434
  Окороков A. B.Ликвидация А. Э. Вюрглера… С. 150.


[Закрыть].

В то же время возможен и другой вариант: председателя польского отдела НТС могли уничтожить сотрудники Зондерштаба, ранее бывшие советскими военнопленными. Видимо, отсюда могла получить развитие версия, что Вюрглера убили сотрудники НКВД, сумевшие проникнуть на работу в варшавское гестапо.

Вместе с тем, прямых доказательств участия Смысловского в убийстве А. Э. Вюрглера по-прежнему нет.

Разумеется, были мотивы и у гестапо. Полиция безопасности и СД могли убрать Вюрглера за его двурушничество, за то, что он, работая на РСХА, был связан с польским подпольем и вел через него переговоры с противниками Германии, в первую очередь с англичанами.

Наконец, утверждение Гаврика, что ликвидация руководителя польских «новопоколенцев» стала предметом серьезных разногласий внутри самого НТС, и к этому делу приложил руку Г. С. Околович, представляется маловероятной. Даже если между Вюрглером и Околовичем существовали враждебные отношения, в которых немалое место занимала борьба за власть в Союзе, они явно меркнут на фоне сложной и невероятно запутанной игры, развернувшейся вокруг Зондерштаба «Р». В конечном итоге, не склоки и драки за награбленное добро и барыши от спекуляции определяли вектор деятельности НТС. В основе у союза всегда лежали властные мотивы. Именно они, на наш взгляд, и послужили главной причиной убийства видного деятеля солидаристов.

В первой половине декабря 1943 г. из ОКХ поступило указание расформировать Зондерштаб «Р». К концу 1943 г. часть сотрудников организации и агентура были переданы штабу «Валли», а остальные поступили в распоряжение СД [435]435
  Органы государственной безопасности СССР. Т. 5. Кн. 2. С. 361.


[Закрыть]. На службе в эсэсовской разведке оказалось и большое количество «солидаристов», работавших ранее у Смысловского. Эти силы использовались в новом проекте по борьбе с советскими партизанами: под эгидой Службы безопасности в начале 1944 г. был организован контрразведывательный орган – штаб «Ингвар», появившийся на свет не без влияния НТС, руководство которого старалось всячески реабилитироваться.

На допросе в гестапо В. М. Байдалаков рассказал: «В декабре 1943 года Гиммлером было разрешено создать разведывательно-диверсионную организацию под условным названием „Ингвар“, что-то вроде „иностранной гвардии“. „Ингвар“ вошла в подчинение СД на правах отдела „1-С“ и действовала главным образом в Белоруссии. Таким решением мы остались довольны, и уже в январе 1944 года „Ингвар“ была укомплектована. Возглавил организацию член НТС Юнг, фольксдойче из России. Юнг до этого служил в Зондерштабе "Р" под началом Вюрглера[Игорь Юнг принимал участие в формировании РННА, служил в СД, являлся сотрудником «Предприятия „Цеппелин“, одно время был резидентом Зондерштаба „Р“ в Минске. – Примеч. авт.]» [436]436
  Цит по: ВладимировС. Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 7. С. 178.


[Закрыть].

В структурном отношении «Ингвар» состоял из пяти отделов.

1-й отдел занимался разведывательной работой, являлся аналогом 1-го отдела Зондерштаба «Р», и в нем трудились в основном члены НТС;

2-й отдел выполнял контрразведывательные функции, занимался сбором данных о настроениях местного населения и деятельности националистических партий.

3-й отдел – хозяйственный – отвечал за материально-техническое обеспечение сотрудников органа, в его рамках работало торговое отделение, занимавшееся денежной поддержкой «Ингвара».

4-й отдел возглавлял бывший начальник отделения внешней разведки русского отдела Зондерштаба «Р» Цуканов.

5-й отдел – кадровый [437]437
  Чуев С. Г.Спецслужбы… Кн. 1. С. 267–268.


[Закрыть].

Штаб «Ингвар» дислоцировался в Минске под прикрытием строительной фирмы «Строитель» (Erbauer) и тщательно конспирировал свою работу. В своей деятельности организация использовала агентуру Зондерштаба «Р», действовавшую на оккупированной территории Белоруссии. Сотрудники «Ингвара» направлялись в районы, охваченные партизанским движением, с целью создания разведывательных резидентур. Все работники имели псевдонимы или номера. Штаб обозначался номером «0», минская резидентура – номером «1», борисовская имела номер «2» [438]438
  Владимиров С.Записки следователя гестапо / «Москва», 1971. № 7. С. 178.


[Закрыть].